Heves Megyei Hírlap, 1995. november (6. évfolyam, 256-281. szám)
1995-11-15 / 268. szám
4. oldal Az Olvasók Fóruma 1995. november 15., szerda Az egri főiskolás „pandúrok” - ezúton köszönik a rektorhét rendezvényei során azoknak, akik erőt és fáradságot nem kímélve segítségükre voltak. Köszönetét mondanak azoknak a személyeknek, főiskolás diákoknak és együtteseknek, akik eljöttek, hogy színesítsék programjaikat. Szponzoraink voltak: a Bükk-berg Bier Bt., a Forma Bt. Hatvan, a Cinó- ber papírüzlet, a Budmil márkabolt Eger, a Vand V Print Kft., az Egertej Kft., a Harmos és Dobos cukrászdák, a Hesi Rt., az Elefanto Pizzéria és a Pepsi. Fájós lábakkal, rossz szívvel... A mai vezetők azt mondják: pusztuljon a férgese. Minek ez a sok öreg, beteg. És hogyan lehet lerázni őket? Minden államadósságot rájuk terhelni, így a pusztulásuk gyorsabb. Bezárni a kórházakat, felemelni a gyógyszerárakat, így orvoshoz sem kell menni, mert az utcán is fel lehet fordulni. Minek az a sok nyomorék gyerek, és még ráadásul jól ellátják őket, a szülők megelégedésére. „Több megértést, mi nem a lakosságot sújtjuk; a kiadást csökkentjük!" - hangoztatják az illetékesek. Ezért emelték az energiaárakat. Ha nem tudja fizetni, használjon meleg ruhát, öltözzön fel jól, ha van mibe. Ne világítson, ha sötét van, feküdjön le, hunyja be a szemét, hátha elalszik örökre. Sorozatban megkapjuk a napi fizikai, idegi megterhelést. Azért kell egy kis kenyérért, tejért bejárni a várost roggyant térdekkel, fájós lábakkal, rossz szívvel, hogy megtakaríthassunk öt forintot. Hát nem ez a békés, nyugodt, nyugdíjasélet? Tisztelt kormány! Próbálják ki, tegyék félre ezt a piszkos anyagiasságot, hozzanak áldozatot ezért a szegény országért. Több megértésre lenne szükségünk. Ny.-né, Eger A kollégiumi életről A tétlenség a legveszélyesebb Megyei tanácskozás volt az egri József Attila Leánykollégiumban. A bentlakásos intézmények finanszírozási, fenntartási gondjainak megvitatása szerepelt napirenden. Igaz, hogy a középfokú intézmények működtetését minden önkormányzat vállalta, ám szűkös a pénz, s valamit ki kell találni kiegészítésére. Ennek kapcsán felvetődött a turizmus szervezésének gondolata. Elhangzott a megyei Kollégiumi Diákszövetség újjáélesztésére tett javaslat is. Fontos, hogy a fiatalokat hasznos teendőkkel lássák el, mert a legveszélyesebb - ahogyan megfogalmazódott -, ha a gyerekek tétlenségre vannak kárhoztatva. *** Az egri József Attila Leány- kollégium diáktanácsa komolyan vette a „tétlenségü- zést”. Előadás-sorozatot szerveznek, melyeken szakemberek beszélnek a fiatalokat érintő gondokról. Polgár Tiborné ifjúságvédelemmel foglalkozó rendőrszázados például videovetí- téssel egybekötve tárta a hallgatóság elé a fiatalkorú bűnözés vélhető okait. A diáklányok megismerkedhettek a cigaretta, az alkohol, valamint a keménydrogok okozta testi és lelki bajokkal. A mindenáron „anyaghoz jutás” kényszerével, ami legtöbbször a bűnözéshez vezet. Nemrég pszichológusvendéget fogadtak a lányok, aki életvezetési tanácsokat adott. Rámutatott: mi lehet cél a tanulásban, sportban.-rí Minden autóst szeretettel várunk 1995. november 13-tól 26-ig, 07ésl 9óra között kijelölt töltőállomásainkon, ahol a MÓL Rt. a Magyar Autóklubbal közösen az alábbi ingyenes szolgáltatásokat nyújtja:- fagyálló és fékfolyadék ellenőrzés- kisebb hibaelhárítás,- CO. mérés,- gumiprofil ellenőrzés, Magyar Olaj- és G Részvénytársaság Válasz a Heves Megyei Hírlapban 1995. október 27-én megjelent cikkben feltett kérdésre „Ki állítja meg Morváit? 1. Önökkel együtt mondjuk Önökért: Helyesebb lett volna úgy fogalmazni az alcímet: A múltból átmentett, s még mindig hatalmon lévő vezetők kérdezik a tömegek mögé bújva. 2. Ki állítja meg Morváit? Helyes válasz: A múltból átmentett és nemcsak politikai, hanem pénzügyi hatalommal is rendelkező „urak” akarják megállítani Morváit, mert féltik a hatalmukat és egzisztenciájukat. 3. Az újság szerint mindig velem foglalkozik a mentelmi bizottság: Megválaszolhatom, hogy a magyar Parlamentben egy esetben foglalkoztak a mentelmi ügyemmel (amikor koholt vádak alapján a fent már hivatott „urak” eljárást indítottak ellenem az állítólagos ittas vezetés ügyében - amit 3 éve nem tudnak bebizonyítani). 4. Kifogásolja a cikk, hogy személyemen keresztül a megyét sokszor emlegetik a sajtóban. Annak csak örülni kellene, ha a megyénket a közérdekkel, munkával kapcsolatosan egyes személyek révén jó értelemben emlegetik, mert az újító és úttörő állampolgárok tevékenységéből csak előnyök származhatnak. Felteszem a kérdést, hogy az én tevékenységem miért hátrányos a megye és állampolgárai számára az alábbi tevékenységeimből: a. / A nagyrédei kazángyártás és -fejlesztés, ahol közel 200 család dolgozott (18 világhírű kazánszabadalmat fejlesztettem ki). b. / A Körtvélyesi-tanyán felépített modem kereskedelmi centrum, ahol több száz család dolgozott, és körülbelül 10 ezer forinttal olcsóbban lehetett fát vásárolni. A hivatali urak szerint a kereskedelmi centrum rontja a városképet, életveszélyes, nem jó helyre épült (a város közepére kellett volna). Csak megjegyzem: Komiéi úr ahogy megtudta, hogy nem Morváié a telep, már másnap saját magát megcáfolva közölte, hogy nem kell lebontani. c. / Az Állampolgárok Érdekképviseleti Szövetsége, ahol több száz család ingyen kapott meleg ételt és tűzifát. d. / Miért baj az, ha rámutatok a hatóságok hivatali visszaéléseire, mint például a gyöngyösi volt polgármester Mátra Szálló adásvételével, ügyével kapcsolatban? e. / Miért baj az, amiért felemeltem a szavamat a földárveréssel kapcsolatos gyöngyösi visszaélések ügyében? f. / Kinek probléma, ha rámutatok arra, hogy a megyében nem volt rendszerváltás, hisz ugyanazon elvtársak a vezétők, csak ma uraknak nevezik magukat, és ma már nemcsak a politikai, hanem a pénzügyi hatalom is a kezükben van - hisz egyesek a polgármesteri székből a bankigazgatói székbe kerültek? Hogy mit teszek a Parlamentben? A cikk szerzője keddi napokon ha nézte volna a parlamenti televízióadást, akkor a kérdést fel sem tenné.- Mert én egyrészt azzal foglalkozom mindannyiunk érdekében, hogy a múltból átmentett elvtársak (akik ma uraknak nevezik magukat, és megszerezték a nemzeti vagyon 1/3-át) munkálkodása, vagyonátmen- tése az ország nyilvánossága elé kerüljön, hogy mindannyian megismerjük, kik azok, akik ilyen lehetetlen helyzetbe hozták az ország lakosságát.- A fentieken túl a Parlamentben foglalkozom a több száz levélben hozzám forduló állampolgárok panaszos ügyeivel. Fő feladatként tekintem a közép-jobboldal megszervezését, hogy mielőbb demokratikus úton eltávolítsuk a jelenlegi liberális-kommunista kormányzatot, és helyébe igazi magyar érdekeket képviselő, magyar emberekből álló vezetők kerülhessenek. 6. A legutóbbi, velem kapcsolatos eseménynél azért kezdeményeztem büntetőeljárást a Gyöngyösi Rendőrkapitányság illetékeseivel szemben, mert folyó hó 29-én kiszivárogtatták a személyiségi jogaimat sértő információt a Heves Megyei Nap újságírójának, aki tiltásom és beleegyezésem ellenére azt közzétette. Ezért kell neki is felelnie büntetőjogilag a cikkért. 7. Miért probléma a Petőfiké rdés? Probléma, mert a nem magyar érdekeket képviselő liberális vezetőknek sérelmes, ha egy magyar ember a magyarság érdekében véglegesen rendezni kívánja a Petőfi-ügyet. Ezt meg kellene köszönni, nem pedig nyomdafestéket nem tűrő gúnyos cikkeket a köz elé tárni. Morvái Ferenc országgyűlési képviselő *** Nem szeretnénk az olvasók türelmével visszaélni. Úgyis sikerült már Morvái úrnak az eredeti vitát kiváltó íráshoz képest dupla terjedelemben válaszolnia a róla szóló véleményünkre. Mint írja, a cikkben feltett kérdésekre válaszol. Ha emlékeznek még rá, az ominózus írásban összesen két kérdés szerepelt. Ebből az egyik maga a cím: Ki állítja meg Morváit? A másikban pedig arról tanakodunk, hogy tulajdonképpen kit és mit is képvisel Morvái úr az Országházban? Levelét alaposan áttanulmányozva arra a következtetésre jutottunk: félő, hogy maholnap kihal Nagyréde, nem lesz további világhírű kazántalálmány. (Magyarországon kettőből kettő nem működik a veszélyeshulladék-égetők közül.) Félő, hogy ezek után sose találjuk meg Petőfit, és ki ad vajon az állampolgároknak meleg ételt és tűzifát? A Parlamentben is megállna az élet az Ön jelenléte nélkül, s az elvtársakból lett urak felsóhajthatnának: nem kell tovább Morváitól rettegniük. Nyilván a Magyar Televízió beszüntetné parlamenti adásait, s helyette a Rút kiskacsa című rajzfilmet sugároznák. De tényleg, miért is kell megállítani Morváit? Akkor, amikor megállítja ö saját magát, hiszen kevesen vannak, akik őt mára már egyáltalán komolyan veszik. (A szerk.) Alapítványi bált tartottak Detken November 4-én alapítványi bált rendeztünk a Detki Általános Iskolában. Ezúton szeretném kifejezni köszönetemet azoknak, akik ebben segítettek és közreműködtek. Detk és Ludas önkormányzatának, a helyi Barátság Szövetkezetnek, Magda János, Kiss Sándor, Kovács Sándor, Gál Vilmos, Juhász Tiborné, Ivony Istvánné és Bán László vállalkozóknak, a detki gyógyszertári dolgozóknak, a Pasztell Kereskedelmi Kft-nek, az Ásványvíz- és Üdítőipari Rt. gyöngyösi kereskedelmi kirendeltségének, a Sütőipari Nyomda Kft.-nek, a detki óvoda konyhai dolgozóinak, az általános iskola szülői munkaközösségének, nevelőtestületének, az iskolaszéknek. Várfiné Béres Eleonóra az iskolaszék elnöke A menetrend szerinti járat elment a gyerekek nélkül... Tisztelt szerkesztőség! Azért folyamodom az önök segítségével a nyilvánossághoz, mert más hasonló jellegű ügyben az Agria Volántól elutasító, és még' udvariasnak sem mondható választ kaptam. Történt ugyanis nemrég, hogy az egri „kisbakancsoso- kat” Bélapátfalván, az egri autóbusz-pályaudvarra menetrend szerint délután 15.15-kor érkező, egyébként a Jászkun Volán autóbusza, nem vette fel. Valószínű, sőt egészen biztos, hogy a közlekedési cég ezt a tényt mindenféle oldalról érvekkel alátámasztva jogosnak és helyesnek tartja. A belső rendelkezéseinek és érdekeinek megfelelően alakítja ki álláspontját, ami viszont nem biztos, hogy egyezik mások érdekeivel. Sőt, mint szülőnek, érdeklődésemre fel is ajánlotta az x nappal előtti és előre befizetett jegyek ellenében a „rásegítő” járat beállítását. Ezt korábban ugyanis már megtette, most azonban a kísérő tanárok és a túravezető telefonon történő kérésére sem. A szülők így hiába és aggódva várhatták gyermekeiket a megbeszélt helyen, azok nem érkeztek meg. Akinek gyermeke van, az bizonyosan átérzi, mit jelent ez, amikor már korán sötétedik, és csak három óra múlva vonattal tudtak hazajönni... Természetesen adódik a tanulság, hogy az ilyen túrákat csak nagyon körültekintően szabad megszervezni. De nem hinném, hogy több ezer forint előre történő befizetésével a Volánnál - úgy, mint egy külföldi út esetében -, vagy annak megkerülésével lehetséges. Ami tény viszont, hogy nem a kísérő pedagógusok, nem a túravezető, hanem a menetrend szerinti autóbuszjárat hagyta cserben azt a 25-30 tíz-tizenkét éves gyermeket, akik szerettek volna mihamarabb hazatérni. Akkor, amikor ebben a „fejlett világban” még az állatok szállítási módja ellen is lehet tiltakozni. Nos, én ezennel szülőtársaim és az érintett pedagógusok nevében is tiltakozom. Tisztelettel: Jenei Zsuzsanna szülő Eger
