Heves Megyei Hírlap, 1995. október (6. évfolyam, 231-255. szám)

1995-10-18 / 245. szám

1995. október 18., szerda

Bűnügy - Sport

11. oldal

Életfogytig tartó fegyházat indítványozott a vád képviselője

A védelem szerint nem bizonyítottak az emberölések

(Folytatás az 1. oldalról) ígéretéhez híven a bíróság hétfőn késő délután gyöngyösi lakásán kereste fel az aznapi tárgyaláson egészségügyi okokból megjelenni nem tudó Sárközi Györgyné tanút. Az idős asszony hivatalos jegyzőkönyvbe mondta el, hogy a múlt év december 15-én este a rendőrségen tett vallomását módosítja. Eszerint őt nem Kállai Ferenc Béla másodrendű vádlott felesége kereste fel arany ékszerekkel, hanem maga a férj. Kállai erőszakos fellépésével vette rá őt a nyaklánc és a sugaras díszítésű, gömb alakú medál megvásárlására. Ezért ő 5 ezer forintot fizetett, majd később még kétezret. A fia vitte el az értékes tárgyakat a budapesti zálogfiókba. Mindezt az otthon tartózkodó fia megerősítette.

Az ügyésznek nincsenek kétségei a bűnösségről

Miután egyetlen érintett fél sem hozakodott elő újabb bizonyítási indítvánnyal, így sor kerülhetett az elmaradhatatlan perbeszédekre.

Mi sem bizonyítja jobban a csaknem 60 elbírálandó bűntény bonyolultságát, mint hogy az ügyésznek legalább ötven percre volt szüksége mondandójának kifejtéséhez. Pedig a történeti tényállásokkal csak azokban az esetekben foglalkozott, amelyeknél a tárgyalási napokon vita merült fel. Mindenekelőtt leszögezte:-A tárgyalt bűncselekmények túlnyomó többségénél - különösen az emberöléseknél - a vádirati tényállást és minősítést fenntartom!

Utalt arra a vád képviselője, hogy a két gyilkossági ügyben megnehezítette a körülmények tisztázását számos tényező, így az, hogy a gyanúsítottak felderítéséig hosszú idő telt el. A fordulat a múlt év őszén állt be, amikor rendőrkézre került Minyák József és Kállai Ferenc Béla. Velük együtt több ember poligráfiás vizsgálatát végezték el, de csak a két említett személy reagált a gép által is érzékelhetően a kritikus kérdésekre. Ezt követően mindketten őszinte beismerő vallomást tettek, Kállai oly módon, hogy az önmagára is igen terhelő volt. Ehhez képest a bírósági tárgyaláson mindketten visszavonták korábbi nyilatkozatukat, s arra hivatkoztak: a nyomozók veréssel, lelki kényszerrel kényszerítették ki előző beszámolóikat. A hazugságvizsgáló gépet szerintük manipulálták, s betanították nekik, hogyan néztek ki a gyilkossági helyszínek.

Az ügyész szerint a bíróság előtt elhangzottak sorra megcáfolták a vádlottak érveit. Az például, hogy Minyák miről kiabált a rendőrségi fogdában Kállainak - tudniillik, hogy kár volt beismernie a második gyilkosságot. Kiderült, hogy Kállainak már két éve reuma miatt fáj a háta, nem attól, hogy a rendőrök megverték. Magnófelvétel igazolja az ügyész részvételét a gyanúsí- totti beismerő vallomásoknál, videofelvétel a helyszíni bizonyítások hitelességét. A bizonyítékok közé sorolható a Virág utcai helyszín közelében talált gumikesztyű is, amelyben az ízzadvány a szakvélemény szerint származhatott Kállaitól.-A közvetlen bizonyítás viszonylagos nehézségei ellenére is kétséget kizáró módon bizonyított a vád számára,

hogy mind az özv. Visontai József né, mind pedig az özv. Ba- ranyi Oszkárné ellen elkövetett ölési cselekményeket az első- és a másodrendű vádlott, mint társtettesek követték el! - hangsúlyozta az ügyész. Külön is kiemelte beszédében: Minyák és Kállai bűnöző életmódra rendezkedtek be, hiszen rendszeresen követtek el különböző bűntényeket. Épp ezért úgy vélte, csak a legsúlyosabb büntetés áll arányban tetteikkel, s természetesen a társadalom érdekeivel. Indítványozta, hogy nyereség- vágyból, több emberen elkövetett emberölés, továbbá bűn- szövetségben, üzletszerűen elkövetett rablás és különböző minősítésű lopások, valamint közveszély okozás bűntette miatt állapítsa meg a bíróság a két vádlott bűnösségét, s életfogytig tartó fegyházbüntetést szabjon ki rájuk, s tiltsa el őket mellékbüntetésül a közügyek gyakorlásától.

A vád képviselője - tekintettel a bíróság előtti bizonyításra - egyes vádpontokban módosította az indítványát, de többségben fenntartotta korábbi, vádiratban megfogalmazott álláspontját. Mindezek alapján a harmadrendű Bencze Attila vádlott esetében hosz- szabb tartamú fegyházbüntetést, illetve járművezetéstől eltiltást javasolt, a negyed-, ötöd- és hatodrendű Kis András, Szitái Norbert és Danyi György felelősségre vonására hosszabb-rövidebb tartamú börtönbüntetést tartott célszerűnek. Hasonlóképpen a VII. rendű Seress Zsolt, a IX. rendű fk. K. Róbert, a XI. rendű Lakatos Zsolt, a XII. rendű/L Sz. Kálmán és a XIII. rendű Suri Attila bűntényeinél. A VIII. rendű fk. P. Imre és a XIV. rendű H. József esetében megrovás, míg a X. rendű fk. K. Gábornál próbára bocsátás intézkedések alkalmazását is elegendőnek tartotta.

Minyák és Kállai védői felmentést kérnek

Feszült figyelem kísérte a tárgyalóteremben a védők perbeszédeit. Minyák József ügyvédje - ahogy az várható volt - védencének a felmentését kérte a megyei bíróságtól. Hivatkozott a nyomozás hosszadalmasságára, arra, hogy a vádlott tulajdonképpen más bűntények kapcsán került a bűnüldöző hatóság látókörébe a két gyöngyösi gyilkossággal összefüggésben. Kifejtette: Minyák korábbi beismerő vallomását annak bíróság előtti visszavonása után elfogadni már nem lehet, hiszen valójában a vád is leginkább erre alapult. Szerinte védence életszerűen indokolta, hogy fizikai és lelki kényszer hatására tett emberöléseket elismerő nyilatkozatokat. Egyéb bizonyíték viszont nincs arra, hogy részt is vett volna a súlyos bűncselekmények élkövetésében. A nyomozóhatóság nem találta meg a helyszíneken sem az ujjlenyomatát, sem a szagmintáját, de még tőle származó ruhafoszlányt sem. Az ékszerekkel kapcsolatban megjegyezte, hogy a hozzátartozók által felismerni vélt medál tucatáru, amely bárhol kapható, például a lengyelpiacon is. Hangsúlyozta: el kell kerülni, hogy bizonytalan bizonyítékok alapján ártatlanokat ítéljen el a bíróság. A többi bűnténynél - amelyek többségét elismerte Minyák - kérte figyelembe venni enyhítő körülményként, hogy a védence családfenntartó, s személyiségzavarban szenved.

Kállai Ferenc Béla védője is úgy érvelt: nincsenek közvetlen bizonyítékok, amelyek azt igazolnák, hogy védence Minyák társaságában követte volna el a gyilkosságokat. Szerinte a poligráfiás hazugságvizsgálat sem teljes értékű bizonyíték. Épp ezért bebizo- nyítottság hiányában kérte védence felmentését a kettős gyilkosság vádja alól. A gyöngyösi Füszért-raktárban történt rablásnál csak a személyi szabadság korlátozásának megállapítását kérte az egyik sértett viszonylatában. Az ügyvédnő is hivatkozott az olyan enyhítő körülményekre, mint a kiskorú gyermekekből álló család, a fiatal kor, a beismerő vallomás a többi bűnténynél, a vádlott személyiségzavara. Ezek figyelembevételét kérte a büntetés kiszabásánál a bíróságtól.

A harmadrendű vádlott, Bencze Attila következetes, feltáró jellegű beismerő vallomásokat tett mindvégig az idjárás során, amelyekre nyugodtan építhettek a nyomozó hatóságok - hívta fel a bíróság figyelmét védője. Azzal folytatta, hogy a fiatalember személyében rejlő társadalomra veszélyesség nem hasonlítható a többi vádlottéhoz, Bencze mindvégig tartózkodott attól, hogy személyekkel szemben lépjen fel. Puky Kálmánné kirablásánál sem vett részt a sértett bántalmazásában. Az ügyvéd szerint a vádlott jól nevelhető egyéniség, s ezért a lehető legenyhébb büntetés kiszabását kérte a bíróságtól.

A negyedrendű Kis András védője csatlakozott az ügyész véleményéhez, miszerint a Pukyné elleni bűnténynél csak a rablás alapesetét állapítsa meg az igazságszolgáltató szerv. A többi bűnténnyel ösz- szefüggésben arról beszélt, hogy a vádlott szerencsétlenségére rossz társaságba keveredett. Figyelemmel kell lenni arra is - hangoztatta -, hogy az elkövetéskor még épp hogy csak betöltötte a 18. életévét.

Az ötödrendű Szitái Norbert ügyvédje azt fejtegette, hogy védencének a szerepe és a részesedése volt túl jelentős azokban a bűncselekményekben, amelyek elkövetésével őt az ügyészség megvádolta. Kérte: a bíróság legyen tekintettel arra is, hogy őszinte beismerésével segítette a hatóságot, méltányolja azt is, hogy a felesége napokon belül szülhet.

Igen hosszadalmasan, a Btk. számos paragrafusát idézve érvelt védence mellett a XI. rendű vádlott, Lakatos Zsolt jogi képviselője. Az egyik vádpontnál - ez pszichikai bűnsegédi közreműködést ró Lakatos terhére - bizonyítékok hiányában kérte a felmentést. A vámhivatalba történt betörésnél pedig az ügyvéd úr szerint a bűntény csak az előkészületi szakaszig jutott el, így védence terhére felbujtói tevékenység sem állapítható meg.

Az utolsó szó jogán mind Minyák, mind pedig Kállai tagadták a gyilkosságokban való közreműködésüket. A többi vádlott javarészt nem kívánt élni ezzel a lehetőséggel.

A Heves Megyei Bíróság büntetőtanácsa az ügyben október 24-én hirdeti ki az elsőfokú ítéletet.

Szalay Zoltán

Körzeti labdarúgó-bajnokságok {

Az őszi idény első bajnoka: a Pély

Az egerbocsiak 9, a kápolnaiak pedig 8 játékossal kezdtek

A Gyöngyös körzeti labdarúgó-bajnokság 10. fordulójában herédi győzelmével és jobb gólkülönbségének köszönhetően átvette a vezetést a táblázaton a Márkáz, ugyanis a vetélytárs Hort Viszneken csupán döntetlenre volt képes. A Gyöngyössolymos fölényes győzelmet aratott a Zagyva- szántóval szemben, de nyert az Adács és a Boldog is. Előbbi a Detket, utóbbi a Gyöngyösoro- szit fektette két vállra. A kará- csondiak rózsaszentmártoni vendégjátékáról részletes jelentés is érkezett:

Rózsaszentmárton - Karácsond 0-1 (0-0)

Rózsaszentmárton, 300 néző. V.: Deli.

R.szt.márton: Nagy - Dobre, Zsáviczki (Gubis O.), Gubis B. (Hortobágyi), Gubis G., Tóth, Jancsó, Gubis T., Szobonya, Farkas, Maksa T. Edző: Hegyi Miklós.

Karácsond: Mága - Palik, Szarvas, Kökény, Fülöp, Váradi, Túri A., Szabó, Mahunka (Gyarmati), Veres, Szűcs. Edző: Váradi Rudolf.

A gyenge napot kifogó hazaiak ellen meggyőző játékával megérdemelten nyert a vendégegyüttes. G.: Gyarmati. Jók: Nagy, Farkas ill. Szarvas, Kökény, Túri A. Ifik: 0-4.

Patócs János

További eredmények (zárójelben az ifjúságiak): Heréd - Márkáz 1-2 (2-1). Visznek-Hort 1-1 (1-7), Gyöngyössolymos - Zagyva- szántó 5-1 (2-2), Adács - Detk 3-1 (10-1), Boldog - Gyön- gyösoroszi 3-1 (0-0). A Gyöngyöstarján szabadnapos volt.

A bajnokság állása

1. Márkáz

9

7

221-8

23

2. Horl

10

7

2

1

25-12

23

3. Gy.solymos

10

6

2

2

35-17

20

4. Adács

9

63

22-19

18

5. Karácsond

9

5

1

3

15-15

13

6. Z.szántó

9

3

4

2

15-16

13

7. Visznek

10

3

4

3

15-20

13

8. R.szt.márton

9

3

2

4

18-14

11

9. Boldog

9

2

2

5

19-26

8

10. Gy.oroszi

9

2

1

6

20-26

7

11. Delk

9

1

3

5

16-21

6

12. Gy. tarján

9

27

13-34

6

13. Heréd

9

1

1

7

11-28

4

Az ifjúságiak élmezőnye: 1. Heréd 25 (37-9), 2. Hort 25 (28-4), 3. Karácsond 20 pont.

Az Eger körzeti I. osztályú bajnokság 8. fordulójában az éllovas Egerszólátnak nem jelentett különösebb gondot a Vécs legyőzése, ugyanakkor a szalókiakat üldöző Verpelét hazai pályán szenvedett vereséget a Kisnánától. Első győzelmét Párádon szerezte meg az Andornaktálya. Szoros mérkőzésen hazai sikert hozott az Egercsehi - Szilvásvárad összecsapás. A balatoniak egerbocsi vendégjátékáról részletes tudósítást is kaptunk:

Egerbocs - Balaton 0-3 (0-2)

Egerbocs, 100 néző. V.: Mont- vai I.

Egerbocs: Barta P. - Szűcs, Cserős, Sike, Barta, Bársony, Gö- böly, Mező (Hossó I.), Hossó F., Fodor, Szecskó II. Csapatvezető: Fe- rencz Miklós.

Balaton: Oravecz - Túrái (Kormos A.), Zsólyom, Bartók, Kormos D., Szalontai, Ökrös, Hudik, Kurták, Bóta (Szalontai J.), Sallai (Hossó). Edző: Kormos András.

A 9 játékossal kezdő hazaiak a 10. percben egészültek ki, ám még így is adódott két gólszerzési lehetőségük. Ezek után a vendégek kétszer is betaláltak a kapuba, sőt a második félidőben háromra növelték előnyüket. Az alacsony színvonalú mérkőzésen megérdemelt balatoni győzelem született úgy, hogy a bocsiak a 88. percben tizenegyest hibáztak. G.: Sallai 2, Ökrös. Jók: Cserős, Sike, Göböly, ill. Zsólyom, Ök-' rös, Sallai, Szalontai F. Ifik: 4-0.

Bóta Zoltán

További eredmények (zárójelben az ifjúságiak): Vécs - Egerszalók 0-4 (0-5), Egercsehi - Szilvásvárad 3-2 (5-1), Párád - Andomaktá- lya 0-1 (7—0), Verpelét - Kis- nána 1-2 (1-1). Az Egerbakta szabadnapos volt.

A bajnokság állása

1. Egerszalók

7

6

127-5

19

2. Balaton

8

53

10-12

15

3. Verpelét

7

4

1

2

19-5

13

4. Egercsehi

8

44

15-21

12

5. Egerbakta

7

3

2

2

18-12

11

6. Kisnána

7

3

2

2

15-12

11

7. Sz.várad

7

3

1

3

16-13

10

8. Párád

8

2

2

4

7-11

8

9. Vécs

7

25

4-18

6

10. A.tálya

7

1

2

4

10-16

5

11. Egerbocs

7

1

1

5

7-23

4

Az ifjúságiak élcsoportja: 1. Egercsehi 17, 2. Egerbakta 16, 3. Egerszalók 13 pont.

Az Eger körzeti II. osztály 8. fordulójában a listavezető Mi- kófalva Kerecsenden szenvedett vereséget, a Váraszó pedig otthonában kapott ki a Szajlá- tól. Fél tucat gólt rúgva szerezte meg első győzelmét a Hevesaranyos, s hozzájuk hasonlóan szintén hat góllal tömte ki a noszvajiak hálóját a Demjén. A bükkszékiek Egerben játszott mérkőzéséről részletes tudósítás is érkezett:

Dohánygyár Eger - Bükkszék 5-2 (3-1)

Eger, Északi pálya, 200 néző. V.: Király.

Dohánygyár: Balogh - Berecz, Fegyvemeki, Sipos, Zahorecz, Elizer, Takács (Szász), Igó (Hajas), Hágen, Fónagy, Lukács (Darabos). Edző: Patvaros László.

Bükkszék: Almádi - Huszár (Tar), Molnár, Csécs (Varga), Szabó, Zagyva Cs. (Földi), Kovács, Zagyva Zs., Barkóczi, Jó- zsa (Bocsi), Bojtos. Edző: Huszár Béla.

Jó iramú, sportszerű mérkőzésen megérdemelten nyert a hazai együttes. G.: Zahorecz 2, Fónagy 2, Berecz, ill. Barkóczi 2. Jók: Berecz, Zahorecz, Fónagy, ill. Huszár, Molnár, Zagyva Zs.

Farkas Ferenc További eredmények: Kerecsend - Mikófalva 3-2, Váraszó - Szajla 1-2, Hevesaranyos - Mátraballa 6-0, Demjén - Noszvaj 6-0.

A bajnokság állása

1. Mikófalva

8

6

1

1

23-13 19

2. Dohánygyár

8

5

1

2

28-15 16

3. Kerecsend

7

4

2

1

19-9 14

4. Demjén

8

4

1

3

24-13 13

5. Szajla

8

4

1

3

18-13 13

6. Bükkszék

8

4

1

3

14-12 13

7. Váraszó

8

3

2

3

10-10 11

8. Noszvaj

8

2

1

5

12-34 7

9. H.aranyos

7

1

1

5

12-23 4

10. Mátraballa

8-.

1

7

5-23 1

A Heves-Füzesabony körzeti bajnokság őszi utolsó fordulójában a Pély hazai pályán, a Tiszanána ellen biztosította be első helyét. A hevesvezeké- nyiek Sarudon értek el nagy gólkülönbségü sikert. A téli pihenőre másodikként vonuló Kömlő szabadnapos volt. A meglehetősen érdekesen alakult Kápolna - Szihalom mérkőzésről részletes tudósítást is kaptunk:

Kápolna - Szihalom 5-1 (2-1)

Kápolna, 150 néző. V.: Kalmár I. L.

Kápolna: Rostás - Lendvai, Bitó, Báder A., Szűcs, Báder J., Báder Zs., Radics, Báder F. Edző: Báder József.

Szihalom: Szecskó - Képes, Farkas J., Vona, Neuschel, Csep- regi, Szabó, Nahóczki, Hausz, Tóth, Farkas L. Edző: Herczeg László.

A hazaiak 8 emberrel kezdtek, csak a 20. percben csatlakozott hozzájuk még egy játékos. A vendégek szerezték meg a vezetést, a kápolnaiak azonban fordítani tudtak, és a szünet után jó játékot nyújtva, hiányos létszámmal is megérdemelt győzelmet arattak. G.: Báder Zs. 2, Báder F., Radics, Báder J. Jók: az egész hazai csapat, ill. a vendégektől senki. Ifik: 7-0.

K. L.-né

További eredmények (zárójelben az ifjúságiak): Pély - Tiszanána 4-0 (3-0), Sarud - Hevesvezekény 0-4 (0-3).

Az őszi végeredmény

1. Pély 6 4 2 - 15-7 14

2. Kömlő 6 3 3 - 114 12

3. Szihalom 6 3 12 13-10 10

4. Kápolna 6 14 1 12-9 7

5. Tiszanána 6 2 1 3 7-9 7

6. H.vezekény 6 2-4 10-13 6

7. Sarud 6 - 1 5 6-22 1

Megjegyzés: Átány csapatát törölték a bajnokságból.

Az ifjúsági bajnokság élcsoportjának őszi végeredménye: 1. Kömlő 18, 2. Pély 13, 3. H.vezekény 12 pont.

Györfi le, Póczik be

A Győri ETO FC elnöksége kedden rendkívüli elnökségi ülésen elemezte a labdarúgócsapat vártnál gyengébb szereplésének okait. Megállapította, hogy az eredményes szereplés feltételei biztosítottak voltak, azonban az eddig eltelt tíz mérkőzés alatt a csapat teljesítménye nem felelt meg az elvárásoknak.

Az így kialakult helyzet miatt az FC elnöksége úgy döntött, hogy Győifi László helyett Póczik Józsefet bízza meg az első csapat szakmai munkájának irányításával.

Egyben felhívja a játékosok figyelmét, hogy a jövőben bárkivel szemben levonja a személyi konzekvenciákat, aki a jogos elvárásoknak nem tesz eleget.

HEVES “T HÍRLAP

EGER, GYÖNGYÖS, HATVAN, HEYES, FÜZESABONY, to&JB LŐRINCI, EÉTERVÁSÁRA VÁROSOKÍS KÖRZETÜKNAHLAFJA

az Axel Springer-Magyarország Kiadói Kft. lapja.

Felelős vezető: az ügyvezető igazgató.

Felelős kiadó: KIS SZABÓ ERVIN, az AS-M. Heves megyei irodavezetője.

Felelős szerkesztő: DR. SZALAY ZOLTÁN Szerkesztőség: Eger, Barkóczy u. 7. sz. 3301 (Pf.23.). Telefon: 36/413-644. Hirdetés: 410-880. Fax: 36/412-333 Az előfizetők részére terjeszti ügynökségei révén az AS-M Kft. Heves Megyei Irodája.

Árusításban terjeszti az ÉSZAKHÍR RT. 3530 Miskolc, Király u. 2. Telefon: 06-46/350-230.

Előfizethető közvetlenül a Heves Megyei Hírlap kiadójánál 3300 Eger, Barkóczy u. 7. (Telefon: 36/413-644) és ügynökségeinél, postautalványon és átutalással a 359-98567/03401864 pénzforgalmi jelzőszámra, valamint megrendelhető a kiadónál. Előfizetési díj egy hónapra 437 Ft, negyedévre 1254 Ft, fél évre 2448 Ft, egy évre 4776 Ft. Az árus példányok ára: 23,50 Ft.

Az előfizetéssel kapcsolatos észrevételeket a területileg illetékes ügynökségekhez munkanapon 8 órától 16 óráig távbeszélőn és a Heves Megyei Hírlap kiadójához a 36/412-646 távbeszélőszámon 8-16 óra között kérjük bejelenteni, illetőleg levélben megküldeni. Előállítja az Egri Nyomda Kft. Eger, Vincellériskola u. 3. sz. Felelős vezető: Kopka László HU ISSN 0865-9109