Heves Megyei Hírlap, 1995. szeptember (6. évfolyam, 205-230. szám)
1995-09-27 / 227. szám
4. oldal Az Olvasók Fóruma 1995. szeptember 27., szerda Ki állít valótlant a bükkszéki ügyben? A Heves Megyei Hírlap 1995. július 19-i számában Kühne Gábor jóvoltából „Bükkszéki Muszáj Herkules” címmel jelent meg nem tudni minek nevezhető iromány. Kérem, hogy a cikkel kapcsolatban az alábbi helyesbítéseket megjelentetni szíveskedjenek: 1. A lemondásról szóló nyilatkozat nélkülözi a valóságot, így az abból adódó újságírói következtetések tévesek. Zagyva József alpolgármesternek szó szerint a következőket mondtam: „Nem mondtam le és nem kívánok lemondani." Mire ő megkérdezte, hogy akkor most mit mondjon. Válaszom: Az már a te problémád. Jó lenne, ha az alpolgármester és Kühne Gábor mielőtt nyilatkozik vagy leír valamit, tájékozódik arról, hogy mi a lemondás, s nem utána teszi ezt meg. Kühne Gábor újságíró nem írta le azt, amit 1995. június 9- én 12.30-kor telefonon hívására mondtam a lemondást firtató kérdésére, nincs miről nyilatkoznom, ha lesz, írásban teszem meg, mert el akarom kerülni azt, hogy nem azt írja le, amit mondok. Külön téma Fehérvári De- zsőné mb. jegyző lemondása. Miről mondott le? A jegyzői megbízásról nem kell, mert visszavonásig érvényes. A köztisztviselői munkaviszo- jj^áról két évvel a nyugdíj előtt (!) ilyen jellegű lemondása soha fel nem merült. Miért terjeszti az alpolgármester és az újság a lemondásáról szóló híreket? 2. aű Am Sem szabadságon, sem betegállományban nem voltam. Társadalmi megbízatás esetén ezek fel sem vetődhetnek. 35 éves szolgálati viszonyom van, í:dé nem voltam betegállo- "(hányban. Nem voltam és nem -' !1yägyok beteg, így Csomós í! "László országgyűlési képvise- ' főnek nem kell aggódnia ' ' Egészségi állapotomért, inkább ' ázért aggódjon, mert még egyszer nem választják meg képviselőnek, ß Efíl 3. ‘n3t;Az újságíró megállapítása •'> '■'kz üdülőparadicsomot a Csomós Lászlónak írt magánlevél, az alpolgármesternek írt hivatali, belső levél stb. felzaklatta: Ez csak ezen személyeket hozhatta izgalomba, nem a la- ' kosságot. Ehelyett a lakosságot áZ foglalkoztatja, hogy a He- Vés Megyei Hírlapban a valóságnak meg nem felelő cikkek jelennek meg. Elismerem, szokatlan dolog lehet napjainkban, hogy egy szocialista országgyűlési képviselőt arra kémek fel (és nem felszólítanak), hogy mondjon le egy települési képviselői mandátumáról, mert a község érdekei ezt diktálják. Semmi sem indokolja, hogy testületi tag legyen, vizsgálja meg az újságíró, mit tett Csomós László a községért, amíg itt lakott, mit tett, mint ország- gyűlési képviselő, és mint testületi tag. Úgy gondolom, az alpolgármesternek - a volt tanácselnök vejének - nem megsértődnie kell, ha fontos feladatok végrehajtására, előkészítésére kérem fel, hiszen tiszteletdíja fele, mint a polgármester tiszteletdíja, a pedagógusi szünidő ezt lehetővé is teszi. 4. Július 3-án arra kértem az alpolgármestert, hogy soron kívüli lakossági fórumot hívjon össze augusztus 4-ére. Ez hogyan soron kívüli, mi az, hogy akart! milyen témákkal. A két levelet - kértem az alpolgármestert nem hozzá nyilvánosságra, és a hozzájárulásom nélkül nem jelenhet meg - keveri az újságíró. Az alpolgármester érti, illetve értheti a neki szóló titulust. 5. Hadat üzen a polgármester a háziorvosnak - írja az újságíró. Nem igaz. Sem a választás előtti, sem a választás utáni választási kampányban, a jogorvoslati eljárásban szándékosan nem nyilvánítottam véleményt, pedig lett volna mit mondanom. Az újságíró ha állít valamit, azt tényekkel kell igazolnia. 6. A polgármester burkoltan távozásra szólítja fel a frissen megválasztott jegyzőt. Ezén állítás sem igaz. Pánczél úr kérte a véleményemet, az információkat, hogy családja érdekében tudjon dönteni. ígérte, hogy a véleményt, az információt bizalmasan kezeli, senkinek nem mondja el. Az alpolgármester nyilatkozata a jegyző kinevezésével kapcsolatban nem felel meg a valóságnak. Az öt pályázó közül egy pályázó felelt meg a feltételeknek. Ezzel a feltételeknek megfelelő pályázóval a testület érdemben nem foglalkozott. Két olyan pályázó személyes meghallgatása mellett döntött, akik nem feleltek meg a pályázatnak, nem volt közigazgatási gyakorlatuk, szolgálati lakást igényeltek. így a pályázattal kapcsolatos testületi eljárás nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, ez remélhetőleg jogi úton tisztázódik. Az Idősek Klubja megszüntetését Csomós László ország- gyűlési képviselő javasolta testületi ülésen. Igen, a lakosságot az foglalkoztatja, hogy a lakásból átalakított Idősek Klubját miért kell ismét lakássá átalakítani, hiszen annak állaga műszaki szempontból azt megkérdőjelezi. 7. A cikk minden mondatát lehetne helyesbíteni, de a kisebbekkel nem foglalkozom. 8. Kühne Gábor újságíró korábbi cikkeiben is sok valótlanság szerepel. Pl.: nem volt a községben falugyűlés, közmeghallgatás, a falugondnok pályázat nélkül lett kinevezve stb. A falugondnokkal kapcsolatban ígéretet tett, hogy közli a helyesbítést. Az a mai napig nem jelent meg. Mikor akarja végre közölni? A más véleményeket tartalmazó kijelentéseket nem közli, nem érdekli a lakosság többségének véleménye. Úgy állítja meg, mintha csak a háziorvos ellen történne bejelentés. Nem foglalkozik a vállalkozók elleni - politikai jellegű - Vám- és Pénzügyőrségnek, az APEH-nak, a Népjóléti Minisztériumnak tett bejelentésekkel. Igaz, nagy örvendezve megírta, névtelen (ma már nem az) bejelentő elvetette a polgár- mester jogosítványát. Miért nem írja meg másokét is, és azt, hogy a polgármester visszakapta a jogosítványt, A Heves Megyei Hírlap nevezett már Hevesi Marcinak, most Muszáj Herkulesnek. Úgy vélem, ezen kérdéseket jogi úton kell rendezni. A helyesbítés szövegét kérem szíveskedjenek megjelenés előtt velem egyeztetni. Az ügybeni intézkedését köszönöm. Tisztelettel: Huszár István polgármester * Tisztelt Huszár István Úr! Lapunk köszönettel vette észrevételeit, ám mivel azok jelentős részében Ön meglehetősen sajátságos értelmezést adott a történteknek, élni kívánunk a válaszadás lehetőségével. Teszem ezt magam azért, mert Ön személyemmel összefüggésben (ismét) valótlan dolgokat állít. Mindenekelőtt azonban - a magam és népes olvasótáborunk nevében - feltétlenül köszönettel tartozom, hogy szemben az ezt megelőző, vészesen hömpölygő gondolatfolyammal, e levelének mondanivalóját pontokba szedve csoportosította. Haladjunk tehát mi is sorban. 1. Aligha tekinthetőek tévesnek azok az újságírói következtetések, amelyeket az Ön aláírásával hitelesített lemondónyilatkozat fényében szűrtem le. Persze előfordulhat, hogy Ön pusztán bohó szándéktól vezéreltetve, egy gyorsan elillanó gyenge pillanatában vetette papírra, írta alá s küldte el e nyilatkozatot. Ebben az esetben azonban kedves Huszár úr, el kellene gondolkoznia legalább két dolgon: ad Pusztán ennyit érne az Ön polgár- mesteri aláírása? bd Mennyiben tekinthető felelősen gondolkodó embernek az a polgármester, aki a közismert módon játszik e tisztségről való lemondás lehetőségével, mennyire számíthatnak rá azok a választópolgárok, akik öt tisztelték meg bizalmukkal? Ezekre azonban talán nem nekem kellene először választ adnom. Az alpolgármesteri nyilatkozatot viszont Zagyva Józseffel, e tisztség birtokosával kellene Önnek megvitatnia, s nem a Hírlappal. Azt állítja, nem azt írtam le, amit nyilatkozott a lemondását firtató kérdésemre, az Ön által megjelölt időpontban. Hogy valóban akkor történt-e a beszélgetés, nincs okom vitatni. Azt azonban még Ön sem gondolhatja igazán komolyan, hogy azt kellett volna lejegyeznem, amit nekem a telefonban elmondott. Az ugyanis nyomdafestéket nemigen tűrt volna... Ehhez tartozik talán az is, hogy Ön, nagyra becsült polgármester úr(?), korábban más, a falu életével kapcsolatos kérdésemre ugyanilyen alpári stílusban reagált - holott magam csak a munkámat végeztem. Önnek időben megadatott a lehetőség, hogy kulturált módon, emberhez méltón reagáljon ezekre a hírekre. Hogy végül nem élt ezzel, azért viszont csak saját magát hibáztathatja. Fehérvári Dezsöné - a saját aláírásával hitelesített papiroson - ’95. december 31-ével korengedményes nyugdíjaztatását kérte. 2. Nem nekem kell elszámolnia azzal, hogy hol tartózkodott akkor, amikor a falubéliek keresték. 3. Elég sután hangzik, hogy az próbálja eldönteni egy beszélgetésen elhangzottakról, azok fedik-e a valót avagy sem, aki ott sem volt - hacsak nem bír telepatikus képességekkel. A többit pedig inkább vitassa meg az országgyűlési képviselővel és az alpolgármesterrel. 4. Ezt nem igazán értem, különösen a második mondatot. A szavak jelentésével külön-kü- lön tisztában vagyok, ám ezek az Ön levelében - így egymás után rakva - számomra nem hordoznak semmilyen jelentést. Sajnálom. 5. Talán lehet vitatkozni a minősítésen, azonban az ominózus cikkben leírtak - úgy látom ma is - teljes mértékben fedik a valóságot. 6. Sem Pánczél úr, sem pedig Csomós úr állításait nem volt okom kétségbe vonni, ugyanis velük kapcsolatban - szemben Önnel - ez idáig nem tapasztaltam, hogy nem a történeti hűségnek megfelelöeket állítottak volna. 7. Itt visszautalok a 3. pontra. 8. Nos, kíváncsian várom, miként fogja Ön ezen súlyos vádakat igazolni. Meglep, hogy azt állítja, ígéretet tettem Önnek. Miután nemhogy polgármesterhez, de emberhez is méltatlan stílusa nagyon is zavar, magam az utóbbi időben igyekeztem rövidre venni felemelönek aligha nevezhető beszélgetéseinket. Csak emlékeztetni szeretném arra, hogy Ön a káromkodáson és az anyázáson túlra még nem jutott, így a falugondnoki állással kapcsolatos kérdéseket miként vitathattuk volna meg? Önnek szemmel láthatóan régi fájdalma, hogy megírtuk, amikor részegen vezetett, s megbukott egy közúti ellenőrzésen. Kedves Huszár úr! Tisztelettel kérdezem, az eddig még meg sem fordult a fejében, hogy Ön emberek életét veszélyeztette akkor a közutakon? Hogy egy közéleti személyiség sokkal inkább a figyelem központjában áll? Ha részeg, és ez a jogosítványába kerül, akkor talán nem a rendőrre, nem az újságíróra kell haragudnia, hanem saját magára, hogy nem bír megálljt parancsolni a pohár után nyúló kezének. Kühne Gábor A régi idők hangulatát idézte Tisztelt Szerkesztőség! Úgy érzem, az Olvasók Fórumán keresztül megérdemelne néhány sort az a köszönet, amit az Egri Csillagok népdalkörnek és a citerazenekarnak szeretnénk mondani a saját és Egerben tartózkodó külföldi vendégeim nevében. Régi egri család a miénk, és szőlőműveléssel is foglalkozunk. A hajdani hangulatot és érzést kavarta fel bennünk e csoportnak a szeptemberi előadása, szép éneklése, humoros, vérbő stílusa. A zenekar igazi népdalcsokrai és a kisbíró ironikus versei mind-mind olyan régi kort idéztek, amiről csak a nagysziile- inktől hallottunk. Külföldi vendégeink még táncoltak is, lelkesedtek nagyon, hogy e táj eredeti népdalait, táncait hallhatták, tapasztalhatták. Igen ritka élmény, hogy saját dalainkat hallhatjuk a sok mai idegrán- gós, csörömpölős világban. Köszönet ezért a dalosoknak, zenészeknek, akik időt, fáradságot nem kímélve szórakoztattak bennünket. Kelemen Istvánné egri olvasójuk A fájós lábúak nevében írta... Tisztelt Szerkesztőség! Minap az ortopédcipő-készí- tőnél jártam méretet vetetni Egerben, a Kossuth Lajos utca 5. szám alatt. Volt időm megfigyelni a sok fájós lábú, idős embert, akiket udvariasan tájékoztattak, hogy „bizony, drágább lesz a cipő a fájós lábakra” . Aggódva vették tudomásul, gondolom, azon gondolkodtak, vajon meg tudják-e ezután is csináltatni, anyagilag fogják-e bírni kevés kis jövedelmükből a fájós lábnak igen fontos gyógy- cipőt. De amikor láttam, hogy a kész cipőket felpróbálják, és hallottam a hálás megjegyzéseket: „jaj, de kényelmes, jaj, de jó”, „mintha a mennyországban járnék, ilyen jó cipőm még nem volt”, és megelégedetten mentek el az új cipőben, ami ráadásul még szép, mutatós is volt és kényelmes. Ha majd az enyém is kész lesz és felpróbálhatom, ilyen szavakkal dicsérhetem, boldog leszek, és kívánok jó egészséget és ilyen kedves törődést, jó szívet munkájukhoz, hogy még sok fájós lábú idős ember így nyugtázza dicséretét megosztva: „mintha a mennyországban járnék”. Özv. Beke Jánosné Eger, Malomárok u. 66. H14. Tiszanána Község Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet jegyzői munkakör betöltésére. $ A munkakör betöltésének feltételei: IP - Államigazgatási Főiskolai vagy Állam- és Jogtudományi Egyetemi végzettség,- 2 éves szakmai gyakorlat,- magyar állampolgárság, I - büntetlen előélet. A pályázathoz csatolni kell:- részletes önéletrajz, eddigi szakmai tevékenység leírása,- az iskolai végzettséget tanúsító okirat másolata,- 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány. Bérezés: a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény alapján. A pályázat benyújtásának határideje: 1995. október 5. A pályázatot a polgármesterhez kell benyújtani az alábbi címre: Dr. Tóth József polgármester I 3385 Tiszanána, Fő u. 108/1. A felvételek vonzásában Pataki Ágostont mindenki ismeri Balatonban. Nem véletlenül, hiszen a falu szülöttje. Nem is hagyta el soha, ma is ragaszkodik hozzá, és ott él a Kossuth utcában. Egykor a Borsodnádasdi Lemezgyárban dolgozott, és jó ideje nyugdíjas már, hiszen 75 éves. Van egy régi szenvedélye, a fényképezés. 1935 óta hódol ennek. Több saját készítésű, értékes képet őriz a második világháborúról is. Albumok sokaságát megtöltő gyűjteménye van, amelyek közül a legkedvesebbek a szülőfalujának életét, változásait bemutató felvételek. Személyesen hozta szerkesztőségünkbe ezt a felvételt. Ezt a képet a szerző balatoni szülőfalujáról készítette, háttérben a Bükk látható
