Heves Megyei Hírlap, 1995. augusztus (6. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-26 / 200. szám

A hulladék öt százalékát illegálisan rakják le Minden falunak megvan a saját szemétdombja Évente 154.220 tonna kommunális hulladék keletkezik a me­gyében, melynek 5 százaléka illegális szeméttelepre kerül. He­ves megyében minden második településen van hulladék­gyűjtő, ám egyik sem felel meg a műszaki előírásoknak. A leg­nagyobb baj, hogy a talajt sehol nem szigetelték, s csak szeren­csésebb esetekben vizsgálták a környezet adottságait, így a ke­letkező nedvesség a földbe szivárog, s elszennyezi a talajvizet. r Egy modem hulladéklerakó megépítése, mely minden mű­szaki követelménynek megfe­jel, a mai árakon számolva 100 milliós nagyságrendű - tudtuk meg Ott László megyei főépí­tésztől. - Ennek megépítését el­várni az önkormányzatoktól ir­realitás lenne, ezért készült egy terv, amely a kistérségi társulá­sokra alapozva oldaná meg a megyében a hulladék elhelye­zésének kérdését. ; -Ebben az esetben az „egy falu, egy szeméttelep" elvet mi váltaná fel?- Kilenc körzetre osztottuk a megyét, ami kilenc hulladék­gyűjtőt jelent. Egy körzetbe 10-15 település tartozna. Ugyanakkor az a tapasztala­tunk, hogy a helységek idegen­kednek a közös beruházásoktól, pedig egy ilyen nagyságú fej­lesztés ma csak így képzelhető el.- Van-e olyan hulladékle­rakó a megyében, ami megköze­líti az elvárásokat?- A megye infrastruktúrájá­ban a kommunális hulladékke­zelés a legfejletlenebb. Ezek a hulladéklerakók úgy keletkez­tek, hogy kijelöltek egy helyet, legtöbbször ránézésre, és ott kezdték meg a szemét gyűjté­sét.-Próbálkoztak már a me­gyében szelektív hulladékgyűj­téssel is...-Nem sok értelmét látom annak, hogy az elemeket, festé- kesdobozokat összegyűjtjük, utána pedig halmozottan kerül­nek ki a természetbe. El kellene gyártónak, forgalmazónak gondolkodnia azon, hogy olyan anyagokba csomagoljanak, ami újrahasznosítható.-Mennyi idő kell ahhoz, hogy telítődjenek a megye hul­ladéklerakói?- Harminc éven belül ezzel a problémával számolni kell. A dél-hevesi puszták is rekonstrukcióra várnak ahol ezek a madárfajok kitűnő költőhelyet tudtak kialakítani. Szerencsére a folyószabályozás nem sikerült mindenütt jól, így megmaradtak olyan foltok, ahol továbbra is kialakulnak fész­kek. Ezeket fokozottan védeni kell, illetve a lehetőségeknek megfelelően újakat is szüksé­ges kialakítani. De nem lehet elfeledkezni a löszpusztagyep- és a mocsárrét-társulásokról sem, melyek növényvilága szintén fokozott védelmet él­vez.- Tavasszal a ragadozó ma­darak költőhelyeinek védelme volt fontos feladat. Milyen volt a nyári szaporulat?- Elsősorban a hamvas réti héja és a gyurgyalag védelme volt az, amire fokozottan fi­gyeltünk. Ez utóbbiak homokos bányafalakban költenek, s mi­vel a költőhelyek száma csök­kent, sokszor megjelentek a fé­szekrablók is, így nekünk kel­lett biztosítanunk a nyugodt szaporodást. Ennek ellenére úgy érzem, jól sikerült a ragadozó madarak fészkeinek védelme.- Igen sok, az emberek által okozott természeti kárról érke­zik hír napjainkban. Jelentős-e a beszedett bírság nagysága?- Évről évre nő a büntetés mértéke, de a természetvéde­lemben ez nem hatásos eszköz. A fafajok nem tartoznak a leg­drágább növények közé, legfel­jebb az életkoruk miatt van eszmei értékük. De nagyon sok olyan lágyszárú növényfaj él a megyében, melyeknek egy da­rabja is jelentős pénzbe kerül. A legdrágább most a boldogasz- szony papucsa, ami a Felsötár- kány-közeli réteken, völgyek­ben él, ennek eszmei értéke most ötvenezer forint. Az utóbbi években Heves me­gyében egyre több területet nyilvánítanak védetté, legutóbb a Mészhegy-Nyergestető került a megóvandó értékek listájára. Egyre gyakoribb, hogy azokat a részeket, ahol ritkaságnak szá­mító madár- és állatfajok élnek, az önkormányzatok kezdemé­nyezésére helyi védettségű terü­letnek nyilvánítják. Mindez praktikus, mert a Bükki Nem­zeti Parkhoz csatolás sokkal hosszabb, bonyolultabb folya­mat, így amíg erre sor kerülhet, az itt lévő értékek védelmet él­veznek.- Heves megyének melyek azok a területei, amiknek vé­delme folyamatosan napiren­den van? — kérdeztük Varga Ferencet, a Bükki Nemzeti Park igazgatóját.- Jelenleg a Nagyeged orszá­gos védett területté nyilvánítása folyik. Az ostorost tó környéke helyileg lesz védett, s ha min­den jól megy, a bodonyi Lá- gyasi legelő is hamarosan meg­kapja ezt a privilégiumot. A megyében ezeken kívül egy olyan terület van még, amely páratlan értéket képvisel: az apci tatárjuharos, lösztölgyes övezet maradványa. Ez egy összefüggő övezetet alkotott Észak-Magyarországon, de a szőlőkultúra miatt fokozatosan kiirtották azt. Egy-egy völgy­ben már előbukkannak a ma­radványai, ezért értékes szá­munkra az apci „felfedezés”.-Az elmúlt időszakban elég sok szó esett a dél-hevesi térség élővilágának védelméről. Sike­rültek-e az élőhely-rekonstruk­ciók?- A Hevesi Füves Puszták Tájvédelmi Körzet 8600 hektá­ros terület, Poroszlótól a Jász­ságig. Tepélypusztán túzok- és természetvédelmi körzetet hoz­tunk létre, s az eddigi eredmé­nyekkel elégedettek vagyunk. Ez a terület a környezetileg ér­zékeny részek közé tartozik, ugyanis számos vonuló madár­faj költőhelye található itt. Az élőhelyek száma az elmúlt évti­zedek mezőgazdasági művelése és a Tisza szabályozása miatt megcsappant. Eltűntek ugyanis olyan vizes, mocsaras részek, A fákat életkoruk miatt védik FOTÓ: PERL MÁRTON Az ezredfordulóhoz közeledve egyre több szó esik környezetünk állapotáról, a „kék bolygó" pusz­tuló értékeiről. A több mint egy évszázada tartó erőteljes iparosítás Európa természeti kincseit veszélybe sodorta, és a természetvédők figyelmét a még meglevő értékek védelme felé irányította. Éppen ezért határozott úgy az Európai Közösség, hogy 1995-öt a természetvédelem évének nyil­vánítja, s a legsűrűbben lakott kontinens löszerdőinek, pusztáinak, barlangjainak védelme, il­letve a veszélyeztetett növény- és állatfajok megóvása lesz a cél. Az emberek, ha környezetvéde­lemről esik szó, többnyire csak az egzotikus tájak őserdeire gondolnak, ám az idén a világ termé­szetvédői Európára tekintenek. Ebből az alkalomból lapunk egész oldalas összeállítást közöl a megye természeti értékeiről, a teljesség igénye nélkül. Környezetünkért Összeállította: Szuromi Rita A látvány elkeserítő Növekszik a védett területek száma Foltokban száradnak a fák A Mátrában még mindig gond a fapusztulás Közel egy éve a parádfürdői Károlyi-parkban bekövetkezett fapusztulás a Mátra élővilágának állapotára irányította a fi­gyelmet. Akkor a szakemberek még tehetetlenül álltak a jelen­ség előtt, az okok ugyanis ismeretlenek voltak. Egyesek arra gyanakodtak, hogy a túlzott szárazság, mások szerint a klíma nem volt megfelelő a fenyőfák számára. Azóta a fapusztulás némileg lelassult, ám foltokban még mindig előfordul.- Az első csoportos fapusztulás óta megfejtették-e a szakembe­rek a pusztulás okát? - érdek­lődtünk Wágner Tibortól, a Mátra-Nyugat-bükki Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság főmér­nökétől.- Az erőteljes fapusztulás csökkent a Mátrában, de a fe­nyők csoportos száradása még mindig előfordul. A legújabb feltételezések szerint a csapa­dék tartós hiánya, illetve egyes helyeken a vékony termőtalaj okozta a pusztulást. Ezeken a területeken ugyanis a talaj ke­vesebb nedvességet tudott tá­rolni, s a hosszan tartó száraz­ság megviselte a növényvilá­got. Ehhez még tudni kell azt is, hogy a Mátrában a fenyők nem őshonosak, sőt még Sopronban is - ahol pedig kedvezőbbek az adottságok - előfordult a csa­padékszegény periódus miatt fapusztulás.- A mátrai gyalogos- és au­tósturizmus mennyire viseli meg az erdők állapotát?- A gyalogos turisták nem je­lentenek problémát, itt inkább a rendszeres szemétszétszórás je­lent gondot, ami ellen képtele­nek vagyunk védekezni. Hiába a hulladékgyűjtő kosár, a men­talitás csak nem változik. Az igazi gondunk nekünk az autós hegyi versenyekkel van. Mivel ez közúton zajlik, tőlünk nem kémek engedélyt, de az igazi vesztesei a versenynek mégis mi vagyunk. Van még egy kri­tikus pontunk: a Parádsasvár mögött húzódó völgy. Itt évről évre találkozunk illegálisan le­rakott nagyobb mennyiségű hulladékkal.-A turizmus igazi bajokat akkor okoz nekünk, ha erdőtűz van. Az esetek többségében nem derül ki az ok, csak gyaní­tani lehet, hogy kirándulók által eldobott gyufa, vagy tűzrakás idézte elő a lángokat. A Mefag történetében a legnagyobb ká­rokat okozó erdőtűz két évvel ezelőtt volt. A fákat azóta sem sikerült teljes egészében pó­tolni... Csökkent a patakok szennyezése Veszélyes szennyvíztisztítók A megye természetvédői rendszeresen nézik a patakok vízminőségét a Trent biológiai index se­gítségével, s a szennyvíztisztító telepek környékén jutottak a legmegdöbbentőbb következtetésre: ezek azok a helyek, ahol a legkevesebb élőlény él a vizekben. Az index ugyanis a makrogerinctelen fauna gazdagságát méri, az igénytelen tubifextől a tiszta vizeket kedvelő lárvákig. Az Életfa Környezetvédő Szövetség Elővízfi- gyelő Hálózata vizsgálja megyénk három fő víz­gyűjtőjét - tájékoztatta lapunkat Zay Andrea, a Búbos Banka környezetvédő kör vezetője. Megfigyeléseik alapján az Eger-pataknak Szarvaskőnél még nagyon jó a minősége, az egri strand környékén már csak közepes, míg az an- domaktályai szakaszon már kifejezetten rosszak a mutatók. Ennek legfőbb oka a szennyvíztisztító működése, ugyanis a rossz ülepítés és a foszfát­mentesítés hiánya miatt nagy a szervesanyag- terhelése a pataknak. Négyes falu környékén újra javul a vízminőség, ami az öntisztulásnak kö­szönhető. A Gyöngyös-patakon a zöldszíves csoport vé­gez megfigyeléseket. Méréseik alapján a patak vízminősége szintén rossz, amit ismét a szenny­víztisztító telep nem megfelelő működése okoz. A Zagyván a Natura-közösségnek vannak mérési pontjai. Ők közepes és jó vízminőségről adtak visszajelzést. A fő vízgyűjtőkön kívül kisebb te­rületeket is vizsgálnak a megyében, például a no- vaji patakot, ahonnan szintén jó eredményeket je­lentettek. Zay Andrea szerint a megyében működő kör­nyezetvédő csoportok célja a szemléletformálás. Nem hatósági feladatokat látnak el, inkább a te­lepülés lakóinak figyelmét szeretnék felhívni a természetvédelemre. Azok a gyerekek, s eseten­ként szülők, akik részt vesznek a vizek állapotá­nak vizsgálatában, megismerik az élővilágát, s vigyáznak rá. Nem elrettenteni, „feljelentgetősdit” játszani akarnak, hanem követendő, pozitív példával szol­gálni. Nem a tudományos munka fontos a számukra, hanem az ismeretterjesztés, hogy az ott élők tuda­tában rögzüljön: szennyezett folyóvízzel még a kerteket sem lehet öntözni, ugyanis számos bakté­rium kerülhet a földbe, és onnan a termelt zöld­ségbe, gyümölcsbe.

Next

/
Thumbnails
Contents