Heves Megyei Hírlap, 1995. július (6. évfolyam, 152-177. szám)

1995-07-06 / 156. szám

1995. július 6., csütörtök Bűnügyi Kaleidoszkóp 11. oldal Találomra ment a kölcsönkéregető Jelentkezzenek a károsultak! A csalások elkövetőire kétség­telenül nagyon sokszor jel­lemző, hogy előszeretettel mennek el lakóhelyüktől vi­szonylag távol eső települé­sekre. Leginkább természete­sen abban az esetben, ha már az otthoni környezetben jól isme­rik őkéimét. így tett többek között a ké­pen látható Tóth Sándor bod- roghalmi lakos is, aki ez idáig háromszor volt büntetve több- rendbeli lopás, illetve ittas jár­művezetés miatt. Jelenleg a sátoraljaújhelyi bí­róságon éppen 10 rendbeli csa­lás elkövetésének alapos gya­núja miatt folyik ellene eljárás. Most jutott a rendőrség tu­domására, hogy az elmúlt hó­napokban - főleg Egerben és Füzesabonyban - több helyen, illetve több személytől is köl­csönkért kisebb-nagyobb ösz- szegeket, melyeket végül is nem adott meg. Emiatt a köl­csönadók közül néhányan felje­lentették. Nevezett életvitelét és kö­rülményeit figyelembe véve, nem is igen valószínű, hogy va­lamikor tudta volna rendezni tartozását. A sátoraljaújhelyi csalásso­rozatával kapcsolatos informá­cióink szerint azzal a módszer­rel ténykedett, hogy találomra, illetve rövid tájékozódás után bement házakhoz, és a család valamelyik, távol lévő tagjára hivatkozva kért kölcsön az ott­hon lévő családtagoktól. Más esetben arra hivatkozott, hogy csirkét vagy fát tud szerezni ol­csón, erre kért pénzt. Feltehetőleg Tóth Sándor nemcsak a már ismert helye­ken, személyektől kért kölcsön pénzt, valószínű, hogy mások is a károsultak listáján szerepel­nek, csak még nem tudták, ki rövidítette meg őket. Kérik, hogy amennyiben a bemutatott képen szereplő fér­finak pénzt kölcsönöztek és azt még nem kapták vissza, jelent­kezzenek személyesen vagy a 34l-944-es telefonon a Füzes­abonyi Rendőrkapitányságon, a nyomozó alosztály munkatársa­inál. _______________Holt Takt Jelenleg Az Ügy?_______________ S zeméttelepen találták meg az újszülöttet Tizenkilenc esztendős ifjú szilvásváradi lánynak kell hama­rosan a megyei bíróság büntetőtanácsa előtt felelnie tettéért. A Heves Megyei Főügyészségen ugyanis emberölés bűntetté­nek elkövetésével vádolják öt. Lapunkban már beszámol­tunk a sajnálatos esetről: Sz. R. Judit még áprilisban szülte meg kislányát, akit világrahozatala után rövidesen megfoj­tott. A szomorú ügyben elkészült a vádirat, s az abban foglal­takról olvashatnak a továbbiakban. A megyei főügyészség írásos indítványa szerint Sz. R. Judit alapjában véve csendes, visz- szahúzódó, szolid fiatal lány. Még 1993. augusztus 1-jén költözött el édesanyja és neve­lőapja lakásából Szilvásvá­radra. Az említettekkel isme­retlen okból eléggé megrom­lott a viszonya, ezért kért (és kapott) szállást a festői kör­nyezetben lévő településen lakó gyámjánál. Miután a múlt esztendő nyarán befejezte középiskolai tanulmányait, ősztől munkát vállalt a községben. Időköz­ben megismerkedett egy hely­béli fiúval, akivel rövidesen szerelmi kapcsolatot létesített. Nem sokáig tartott azonban az idilli állapot, hiszen az össze­jövetelüktől számított három hét után - pontosan nem is tudni, miért - szakítottak egymással. Majdnem négy hónap telt el ezután, amikor a lány észlelte, hogy teherbe esett! Mindjárt azzal reagált a történtekre, hogy a legteljesebb mértékben igyekezett eltitkolni áldott ál­lapotát. Úgy öltözködött, hogy semmit ne lehessen észrevenni rajta, s nem járt terhesgondo­zásra sem. Olyannyira titkoló­zott, hogy új barátja - akivel idén márciusban is együtt bújt ágyba - sem tudhatta meg, mi is a helyzet valójában. Azért gondosan azt is ki­számította, hogy idén április­ban jöhet napvilágra a baba, ám a fogadására igazából nem készült fel. A vádirat szerint egyszerűen nem tudta, mit csináljon. A terhességet ter­mészetesen nem kívánta, ugyanakkor nem volt biztos háttere sem, így némiképp ért­hető, hogy rettegett a jövőtől. Az ügyésznek utóbb el­mondta, hogy április 8-án rosszul érezte magát: görcsölt a hasa, erősödtek a fájásai, ezért aznap nem is ment dol­gozni. A padlástéri szobácská­jábán hozta világra délután 2 óra tájban a lánygyermeket. Mégpedig anélkül szült, hogy segítenie kellett volna önma­gának vagy a gyermekének. Ahogy ezt mondani szokták: könnyű szülés volt. A kislány életre mindenképpen érett volt. Az anya egy ollóval el­vágta a köldökzsinórt, majd nem sokkal később megra­gadta a pici nyakát, s megfoj­totta. A vizsgálat során az is kiderült, hogy a csecsemő szájüregét papírzsebkendővel tömte be. Mindezek után a már élettelen tetemet ruhákba csavarta, nejlonszatyorba he­lyezte, s április 10-én kivitte a kukába. A kis holttestet - miként annak idején arról beszámol­tunk - április 12-én a bélapát- falvai szeméttelepen találták meg a felkutatásával megbí­zott kutyás rendőrök. Az egész egyébként úgy derült ki, hogy április 11-én Sz. R. Judit nő- gyógyászati panaszokkal ke­reste fel az ózdi kórházat, ahová fel is vették. Mint az orvosok megállapították, a méhlepényt nem szülte meg, emiatt voltak egészségügyi problémái. Ők értesítették a bűnüldözőket. A rendőri jelentések, a helyszíni szemle jegyző­könyve, az ózdi kórház lelete, az igazságügyi orvosszakértői vélemény, továbbá több tanú vallomása bizonyítja a megyei főügyészség vádirata szerint a 19 éves lány bűnösségét. An­nak kimondására viszont, hogy valóban felelősségre vonható-e emberölés bűntette címén, a jogszabályok szerint első fokon a Heves Megyei Bíróság hivatott. (-lay) Már a szemtanú sem megbízható? A tévedés sosem kizárható Amerikában - a legfrissebb sajtójelentések szerint - há­rom élűéit férfit is szabadon kellett engedni, mert - bár annak idején szemtanúk val­lottak ellenük - mégis kide­rült róluk, hogy valójában ár­tatlanok. Kissé bizony megrázta mindez az amerikai bírói kart, de még a közvéleményt is. Az esetek rávilágítanak arra, amit a törvényszéki szakértők már régóta gyanítanak: az esküdtek maximálisan megbíznak egy szemtanú vallomásában, jól­lehet, az illető emlékezőképes­ségének mértékéről és pontos­ságáról fogalmuk sincsen! A Nebraskai Egyetemen például pszichológiai vizsgá­latokkal bizonyították, hogy a bűnesetek szemtanúi akár az esetek 50 százalékában is té­vedhetnek. A kutatók szerint az emberi agy működése nem hasonlít­ható egy filmkamerához, az idegrendszer sohasem képes egy eseményt pontosan úgy felidézni, ahogy az a valóság­ban megtörtént. A neurológu­sok és agykutatók szerint az agy újra és újra ugyanazokat az idegsejteket használja fel az információk tárolásához - pontosan olyan ez, mint ami­kor valaki rendszeresen ugyanarra a videokazettára veszi fel az újabb és újabb fil­meket. A kép minősége pedig egyre rosszabb és rosszabb lesz. A szemtanú tévedése nem minősíthető szándékosnak: az emlékképet módosíthatja az egyén fantáziája, tudatalattija, vagy akár egy újsághír. Ter­mészetesen a megfelelő rend­őrségi gyakorlat kialakítása is segíthetne elkerülni a fatális tévedéseket. A tanúval minden azonosításkor közölni kellene, hogy az előtte felsorakoztatott személyek között talán nincs is jelen a bűntény gyanúsí­tottja. Magát a felsorakoztatást pedig olyan rendőrnek lenne szabad csak irányítania, aki nem ismeri a vádlottat, mivel elképzelhető, hogy a tiszt - akaratán kívül - „testbeszéd­del” befolyásolhatja a szemta­nút. Az emberi emlékezet sajá­tos tulajdonsága: minél hama­rabb írja le a szemtanú a bűn­tény adatait az esemény után, annál jobb. A közhittel - és kissé a szakmai közvélekedés­sel is - ellentétben, az utóla­gosan végzett esemény-re- konstruáló hipnózisok során felidézett emlékképek egyálta­lán nem megbízhatóak. A szemtanú agya által kevésbé fontosnak ítélt, de esetleg per­döntő információkat már ré­gen felülírták az idegrendszer túlbuzgó neuronjai. (FEB) Sok-sok zöld bicikli van Éjszakai őrjárat a Hétvége. Péter-Pál-napi ünnep­ség utáni este Sarudon. Mi ta­gadás, nagy a tömeg. Poroszlón diszkó van. Ott is sokan hul- lámzanak. Reménykedik az új­ságíró: csak történik valami szenzációs, ha eget nem is, de fantáziát rengető esemény. Aj- tai Sándor rendőr törzsőrmes­ternél jelentkezem „szolgá­latra”. Mondja is, hogy a töb­biek kinn vannak a szabad strand környékén. Velük bizto­san többet láthatok-tapasztalha- tok, mintha vele lesegetném a riasztóberendezést. Erős Tamás r. őrmestert és Szabó József r. törzsőrmestert az Adler-kempingben találom. Az aratóbálosokat jöttek meg­nézni. A jókedven kívül itt rendőrnek más látnivalója nincs. Invitálnak is: nosza, néz­zük meg a partot, ott sok fiatalt láttak.- Motoros! Nézzük csak meg! - beszélgetnek egymás­sal. Rövidesen egri fiatalember válaszolgat bátran, hiszen vele semmi baj nincs. Legfeljebb az anyukája mondhatná: kisfiam, éjféltájban azért már leszáll­hatnál a motorról... A 33-ason „félszemű” autó méri a kilométereket. Fordul is a rendőrautó utána. Gyógysze­rért járt az apuka, s csak köl­csönbe - erről papírja van — kérte a kocsit. Sűrűn ígéri, máris csinálja a lámpát, neki is elég baja volt vele Füzesabo­nyig és vissza. Ráadásul mehet tovább gyógyszert keresni... Körbejárjuk Poroszlót, majd ismét Sarud következik. Köz­ben persze, beszélgetünk. Arról többek között, hogy ki, miért lett az, ami lett. Ők rendőrök, s én újságíró. Szabó József fag­gatásával nincs gondom.-A katonaságnál döntöttem el, hogy rendőr leszek. Öt éve dolgozom. Magam sem tudom, mit szeretek benne. De örülök, ha szolgálatba kell állnom. Igaz, néha fárasztó, különösen nyáron, a szabadságolások alatt. Ma is, vagy tegnap van már? — szól hátra -, reggel hét­től vagyok munkában.- Tudja, furcsák maguk, civil emberek — válaszolja, amikor bűncselekmények, szabálysér­tések felől érdeklődöm. - Nem sarudi rendőrökkel vigyáznak értékeikre. Jön az egyik bácsi, s mondja: a kocsma elől ellopták a bicikli­jét. Milyen volt, mi a gyártási száma? Hát zöld volt, mondja. Hogy miről ismerhetnénk rá? Vállhúzogatás a válasz. Tu­dom, hogy akadékoskodásnak, tudálékoskodásnak tűnik ez, de valami nyomon csak el kell in­dulniuk a rendőröknek! Igaza van, bólintok rá. S közben magamban megfoga­dom, ha otthon leszek, az első dolgom az lesz: valami nem mindennapit felfedezni a ke­rékpáromon.- S ez még a kisebb érték - fűzi tovább a szót a törzsőrmes­ter. - Itt van ez a sok hétvégi ház. Sarudon is és Poroszlón is. Miért van az, hogy a nyugati tu­laj első dolga a biztonsági be­rendezés felszereltetése? Jelez nálunk az őrsön, ha valaki hoz­zányúl. Máris jövünk. A ma­gyar ember - persze, van kivé­tel is - meg a lábtörlő alá teszi a kulcsot... Megint bólintanom kell. Ilyenek vagyunk. Számoljuk a pénzecskénket, sokalljuk, amit havonta fizetnünk kellene a nyugalmunkért. Mi tagadás, én is számolok közben. Mit kap­nak ezek a fiúk, hiszen már rég lefutottuk az egy szolgálatra „megengedett" 15 kilométert?! Pláne, amikor azt látom, hogy Erős Tamás, aki a gépkocsive­zető volt, oda-oda leseget a mű­szerfalra. Terelném a figyelmét másra. Élete nagy történetét azonban három mondatba sű­ríti: nevelőotthonban volt gye­rekekkel. Mivel Besenyőtelken építkezett, munkahelyétől megvált, s három éve rendőr. Ő is kora reggeltől van szolgálat­ban. Még arra sem volt ideje, hogy a poroszlói asszonyoknak reggel megköszönje a rendőr uramnak címzett nótát. A me­net „terelgetése” közben ugyanis csak az utolsó refrén­nél vette észre, hogy neki éne­kelnek... Hajnali két óra is van már. Nem veszek több kilométert a lelkemre. Menjenek csak, fiúk! Szolgáljanak! S én ezután nyugodtan al­szom! (r. k.) Az anyjukat akarta elégetni Gyerekek akadályoztak meg egy családi tragédiát hétfőn este Pusztamonostoron. Cs. István helyi gazdálkodó a lakásán - egy vitát követően - körülbelül kétliternyi benzinnel leöntötte élettársát, majd meg akarta gyújtani. A gyufaszálak szerencsére eltörtek, így az ott­hon tartózkodó fiúknak - az egyik 12, a másik 17 éves - si­került lebeszélniük a szörnyű cselekmény elkövetéséről. A családfő ezután mintegy 50 liter gázolajat locsolt szét a ház he­lyiségeiben azzal a céllal, hogy felgyújtsa, de a fiúknak ismét sikerült lebeszélniük a szándé­káról. A férfit őrizetbe vették. Bélapátfalvai cement 350 PPC 20 zsákos minőségben az ÉM FECSKE TÜZÉP alábbi telepein 599 Ft/q + ÁFA gyártelepi áron befizethető TÜZÉP-telep Eger, Kistályai út Gyöngyös, Gyár út 2. Füzesabony, Hunyadi út 2. Hatvan, Hősmagyar út Tel.: 36/410-322 Tel.: 37/312-058 Tel.: 36/341-248 Tel.: 37/341-276 TÜZÉP: " az otthonteremtés biztonsága" (35342) IRODÁK CGCRBCN, A BCIVAROS SZÍVCBCN KIADÓK. Érd.: 311-172-«* telefonon vagy személyesen a PANORÁMA Bajcsy tömbbelsőben sr Építőanyag-kereskedelmi tevékenység irányítására lg felsőfokú építőipari végzettséggel rendelkező munkatársat keresünk. Márton-Bau Kft. Éger, Baktai úti ipartelep - 36/413-600 Sin Detk Község Önkormányzata pilyízitot hipie! Művelődési Ház igazgatói állás betöltésére. Képesítési feltétel: szakirányú egyetemi vagy főiskolai végzettség. Szolgálati lakás biztosítva, helybenlakás kötelező. Pályázathoz mellékelni: erkölcsi bizonyítvány, oklevél- másolat, önéletrajz. Illetmény: Kjt. szerint. Pályázat beérkezésének határideje: Í995. július 25. Állás elfoglalása: 1995. szeptember 1. ______________________________ (35218) H EVEST HÍRLAP EGER, GYÖNGYÖS, HATVAN, HEVES, rtZESABONY, »»fejj LŐRINCI PÉTERVÁSÁRA VÁROSOK ÉS KÖRZETŰK NAPILAPJA az Axel Springer-Magyarország Kiadói Kft. lapja. Felelős vezető: az ügyvezető igazgató. Felelős kiadó: KIS SZABÓ ERVIN, az AS-M. Heves megyei irodavezetője. Felelős szerkesztő: DR. SZALAY ZOLTÁN Szerkesztőség: Eger, Barkóczy u. 7. sz. 3301 (Pf.23.). Telelőn: 36/413-644. Hirdetés: 410-880. Fax: 36/412-333 Az előfizetők részére terjeszti ügynökségei révén az AS-M Kft. Heves Megyei Irodája. Árusításban terjeszti az ÉSZAKHÍR RT. 3530 Miskolc, Király u. 2. Telefon: 06-46/350-230. Előfizethető közvetlenül a Heves Megyei Hírlap kiadójánál 3300. Eger, Barkóczy u. 7. (Telefon: 36/413-644) és ügynökségeinél, postautalványon és átutalással a 359-98567/03401864 pénzfor­galmi jelzőszámra, valamint megrendelhető a kiadónál. Előfizetési díj egy hónapra 437 Ft, negyedévre 1254 Ft, fél évre 2448 Ft, egy évre 4776 Ft. Az árus példányok ára: 23,50 Ft. Az előfizetéssel kapcsolatos észrevételeket a területileg illetékes ügynökségekhez munkanapon 8 órától 16 óráig távbeszélőn és a Heves Megyei Hírlap kiadójához a 36/412-646 távbeszélőszámon 8-16 óra között kérjük bejelenteni, illetőleg levélben megküldeni. Előállítja az Egri Nyomda Kft. Eger, Vincellériskola u. 3. sz. Felelős vezető: Kopka László HU ISSN 0865-9109

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents