Heves Megyei Hírlap, 1995. június (6. évfolyam, 127-151. szám)
1995-06-28 / 149. szám
6. oldal Az Olvasók Fóruma 1995. június 28., szerda Ki kinek, minek az áldozata? Napjainkban, a rendszerváltás kezdetén gyakran tapasztalhatjuk: egyesek nagyon tudják, másoknak mit, hogyan kellene csinálnia, azt kevésbé, neki mi a kötelessége, felelőssége. Az egyértelmű: a közéleti funkciót vállalónak el kell viselnie, ha bírálják, kritizálják, sokszor indokolatlanul is. De az már elfogadhatatlan, hogy valaki - légyen az megfelelő hatalom birtokában - döntsön olyan kérdésben, amely valamely személy kizárólagos joga, csak azért, mert szenzációhajhászó érdekei úgy kívánják. Miről is van szó? Több alkalommal illetékes fórumok előtt elmondtam: számomra az önkormányzati választás nemhogy december 11-én, hanem előtte, 9-én befejeződött. Ez a négy év ugyan sokkal nehezebb lesz, mint az elmúlt négy év volt, de ennek ellenére végigcsinálom. Más kérdés, ha ismertem volna a kormány gyakorlatban végrehajtandó elképzeléseit, vállaltam volna-e a feladatot. Nemigen. Ennek alapján kijelenthetem: nem mondtam le és nem is kívánok lemondani. Persze előfordulhat, hogy az égiek a földi Gábor arkangyal segítségével magukhoz szólítanak, s ekkor a családtagokat is számolva, személyes sérelmek miatt összeállt - amely személyes sérelmek okozója saját maguk - tizenhárom tagú csoport, az említésre kerülő urakkal karöltve, elcsámcsoghatnak a koporsómon, mert ez most a sikk. Igaz, egy újság számára nem kedvező hír a nem lemondás, úgy tűnik, egyesek élvezik, ha lemondásról, botrányról, nézeteltérésekről tájékoztathatják az újságolvasót. Természetesen arról lehet szó, hogy RM és KG uraknak, illetve valakik számára elvtársaknak meghatározott időre átengedjem a polgármesteri funkció gyakorlását, mint az sok alkalommal kényszerűségből előfordult. De ha gondolják, szívesen igénybe veszek egy spanyol- országi nyaralást, ha fedezik a költségeimet, az olasz polgármester kolléga példáját követve. Az elmúlt időszakban mindkét szocialista - még ha magukat nem is annak tartják - Heves megyei lapban több, községünket érintő valótlan adat jelent meg, amelynek ismertetése kimerítené egy tanulmány kereteit. Megjegyzem, nem nagyon értem. Heves megye lakossága miért köteles eltartani két azonos szellemiségű lapot. Ehelyütt a valótlan adatközlések közül - fentin kívül - csak néhánnyal kívánok foglalkozni. Községünkben az elmúlt négy évben nem volt falugyűlés, jelent meg az újságban. Az újságíró rendelkezésére állt minden adat ezzel kapcsolatban, könnyebb volt számára a rágalmazás elfogadása. Állították: a falugondnoki állás nem volt megpályáztatva. Az újságíró megígérte a valótlan adat helyesbítését. A helyesbítést a mai napig nem olvashattuk. „Anyázott a polgármester” olvashatták a világrengető hírt. Amit én a telefonban mondtam, abból a legrosz- szabb akarattal sem lehet ilyen következtetést levonni. A következőket mondtam: „Üdvözlöm az édesanyját!” A történethez tartozik: nagyon jól ismerem az édesanyját, akivel volt közös feladatunk, melyet igaz, hosszú idő alatt, de megoldottunk. Tőle tudom: az ellenem szóló cikkre a fiát rábeszélték, és ne rá haragudjak. Arról már elfelejtett írni: kértem a telefonszámát azért, ha információm van, közlés céljából késő este vagy vasárnap délután is el tudjam érni, mint ahogyan ők teszik. Mondanom sem kell, hogy nem kaptam meg. Előfordult, hogy az egyik laptól egymás után hárman is telefonáltak, közben még a másik laptól is kerestek. További lapállítás, hogy a polgármester eléggé el nem ítélhető módon a bükkszéki Salvus-gyógyfür- dőt kiadta bérleti szerződés keretében történő üzemeltetésre. Egyáltalán nem zavarta őket, hogy a bérletbe adás testületi döntés alapján történt, mint azt a rendőrségi vizsgálat is megállapította. Igen megtisztelő számunkra ez a fokozott érdeklődés, de sajnos, Bükkszék egyelőre még nem Heves megye fővárosa, így félő, hogy a hasonló vagy nagyobb nagyságrendű települések előbb vagy utóbb megsértődnek, mert igen keveset írnak róluk. A leírt és a le nem írható zaklatások, valótlan adatok közlése alapján ki kell jelentenem: az áldozat a település. És kinek az áldozata? Azoké, akik mindenáron azt szeretnék, inkább szerették volna, ha ebben a kis faluban az önkormányzati testület, a polgármester a köny- nyen kigondolható párthoz tartozó legyen. Vagy azoké, akik rosszul mérték fel választási esélyüket, és nem tudnak belenyugodni vereségükbe, és a választást követő választási kampánnyal kívánják a választási eredményt megváltoztatni. Talán ez a demokrácia, vagy a kommunizmus? Áz ügyben mi a két megyei lap szerepe? Az okozott kár jelentős. Még szerencse: nem mindenki olvassa ezeket a lapokat, így sok kedvező véleményt hallhatunk településünkről. Dicsérik a település fejlődését, a környezetet, az itt élő embereket. Foglalkozhatnának az elért eredményekkel, a problémákkal, de tárgyilagosan, nem valótlanságokat közölve. Nemcsak a falugyűlésre kellett volna kivonulni egy jó kis botrány reményében - amely várt botrány elmaradt, így csak arról lehetett írni: minden a pénz körül forgott, mintha ez egy rendkívüli dolog lenne -, hanem a tornaterem-átadásra, az asszonykórus 25. éves évfordulójára, a Salvus-napokra stb. Nagyon jó dolog, hogy vannak emberek, akik gondolatolvasók. Tudják, mitől fél az ember. Ezzel ellentétben én egyvalamitől félek: köny- nyű embereket egymásnak uszítani, de kibékíteni sokkal nehezebb, s ennek a gazdasági körülmények további romlásával végzetes következményei lehetnek. Az újságolvasóra bízom annak eldöntését, hogy az esetleges tragédiákért, az emberek egészségi állapotának romlásáért ki lesz a felelős... Sok mindenért felelősséget vállalok, de ezért NEM! Huszár István polgármester avagy a megyei Hírlap szerint: a Hevesi Marci * Igen Tisztelt Huszár „Hevesi Marci” István Úr! Ön a fent közölt levél „mellékleteként" azt írja: .....szó s zerint, kommentár nélkül, helyreigazítás nélkül...” kéri megjelentetni fejtegetését, különben bírósághoz fordul. Nos, magam - vállalva a nem kis kockázatot - mégis veszem a bátorságot, hogy az egyetlen érdemi kijelentéséhez néhány gondolatot hozzáfűzzek. Kedves Huszár István! Ón azt állítja: „...nem mondtam le és nem is kívánok lemondani.” Akkor bizonyára már elfelejtette, hogy miről mondott le a június 4-én kelt bejelentésében. Csak emlékeztetőül, e dokumentum szó szerint az alábbiakat tartalmazza: „Bejelentem, hogy 1995. december 31-i hatállyal Bükkszék község polgármesteri funkciójáról lemondok. Köszönetét mondok azoknak, akik hozzájárultak ahhoz, hogy újabb öt évig - ha igen nehéz gátló körülmények között is - szülőfalum szolgálatában állhattam. Bükkszék, 1995. június 4., név, aláírás” Most tekintsünk el attól, hogy érdeklődésemre, miszerint a hír igaz-e, s ha igen, mi indokolta a „váratlan” lépést, Önnek uram, az „anyázáson” túl más válaszra nem futotta. Meglehet, talán még Önt is meglepte saját lemondása, majd a sajtó hamar jött érdeklődése, és bizonyára hirtelenjében csak ennyire futotta. Van ilyen. Csak éppen polgármesterek között viszonylag ritka jelenség. (Itt egyébiránt megjegyzem: édesanyámat a bükkszékek választott vezetője nem ismerheti, ha tehát valahol majd azt állítja, hogy csak a meglévő munkakapcsolat miatt említette meg, senki se higgyen neki!) Visszatérve a lemondás kérdésköréhez, magam úgy gondolom: kedves „csak- majdnemlemondott" polgármester úr, Önnek szíve joga keresztes hadjáratot viselnie a sajtó ellen, ám hogy a saját választóit, e kis falu népét is teljesen hülyének nézi, az már komolyabb problémáról árulkodik. Sajátos gondolatvezetésü levelének többi részét magam - ha jól értettem, a földi Gábor arkangyal elvtárs - már csak azért sem kívánom kommentálni, mert az, aki másfél oldalon ennyi sületlenséget össze tud hordani, az elvetemültebb dolgokra is képes, vitapartnernek pedig egyenesen alkalmatlan. Mindez nem Önnel szembeni előítélet, hanem, igen tisztelt „ namostpolgármestervagy- márnem” Huszár István úr; tapasztalat. Maradok hű olvasója: Kühne Gábor Szandi dedikált a Heves Megyei Hírlapnak A fiatalok körében oly népszerű énekes ezúton köszönti lapunk olvasóit • FOTÓ: PERL MÁRTON Segíteni tudunk...! Az 1994. XLV. törvény és ennek végrehajtási 113/1994. (augusztus 31 -i) kormányrendelete sok beforrott sebet szakított fel. Minden érintett személy megnyugtató megoldást vár, miután 1949 előtt és után a járadékot megállapították, illetve törvénysértő módon megvonták. Erről határozatot csak nagyon kevesen kaptak. Ezen törvény a jelenlegi állapotában a rászorultak 25 százalékát érinti. Az lenne a legigazságosabb, ha alanyi jogon mindenki megkapná az őt megillető egyszeri pénzbeni juttatást. A hiányzó bizonyító okiratok hiányában sok elutasító határozat történt. Halvány remény van a törvény módosítására. A törvény módosítása előtt a MAPÜSZ elnöksége a következő felhívással fordul tagjaihoz: akiket elutasítottak vagy nem tudja bizonyítani a kért határozatot, kérjük, keressen fel bennünket. Segíteni tudunk! A hiányzó adatok beszerzésére megvannak a lehetőségek és az ehhez szükséges nyomtatványok. Segítséget díjtalanul biztosítjuk, csak az anyag árát kell megfizetni. Mi is kérünk segítséget: Mezőkövesden és Miskolcon élő olyan gépírónőt keresünk, aki hetenként 1-2 alkalommal tudna segíteni. A továbbiakat személyesen beszélnénk meg. Székhelyeink és fogadónapjaink: MAPÜSZ-központ: 3400 Mezőkövesd, Mátyás király u. 114. Fogadónapok: hétfő és csütörtök de. 9-12 és du. 14-16. Tel.: 49/312-066. A hónap első csütörtökjén zárva! BAZ megyei szervezet: Miskolc, Kassai u. Tel.: 344-601. Fogadónap: szerdán 9-12-ig. Július 3-tól - minden hétfőn délután Fogadóóra olvasóinknak Szeretnénk, ha minél több olvasónk, előfizetőnk személyesen is jelentkezne szerkesztőségünkben, és elmondaná észrevételeit, javaslatait, a megoldásra váró gondjait. Ezért július 3-tól kezdve minden hétfőn, délután 2-től 4- ig fogadóórán várja olvasóinkat Mentusz Károly, lapunk munkatársa. Címünk: 3300 Eger, Barkóczy u. 7. A huszadik század hajdúi A magántulajdon általában szent és sérthetetlen, de ez nem így van a Kéményseprő Vállalat utódja, a Tűzkév Kft. és emberei szemében. A lakosság nagy része igencsak felháborodva veszi tudomásul, hogy már megint seprési díjat jöttek szedni, holott éveken át nem végeztek értékelhető munkát. A Tűzkév küldte is a hajdúit. A lakástulajdonosok megkérdezése nélkül - ismét a hátuk mögött - döntöttek. Amikor a Tűz- kév - azaz a volt Kéményseprő Vállalat - társasági formát választott, illett volna megkérdezni a családi házak tulajdonosait, hogy igénylik-e az előd és az új vállalat szolgáltatását: „azt a bizonyos kéményseprői semmittevést”, vagy az ő szavukkal leírva: „szolgáltatást". A lakosság jelentős része szerint ez a szolgáltatás csak a díjszedésre terjedt ki. A vidéken lakók is egyre nagyobb arányban áttértek a korszerűbb tüzelőanyag alkalmazására, a gázfűtésre. A Tűzkév az embereit szinte minden ilyen községben megjelentette, huzatmérés ürügyén. Azok igencsak képzetlenek voltak. Aldeb- rőn például az egyik lakásban kis híján kazánt robbantottak, mert arra nem voltak kiképezve. Csoda, ha ezek után a tulajdonos nem enged a portára egyetlen „kormos vitézt” sem, bárhogy is legyen az öltözve. A hajdúk „füst-”, illetve „huzatadót” akarnak ismét a lakosság nyakába erőltetni. Azok a középkorban sem állták meg a helyüket. Szabó Vilmos Aldebrő Szeptembertől: a diákutasok megtartására A Heves Megyei Hírlap június 4-i számában megjelent - Kövecses Rezsőné füzesabonyi lakos által írt - panasszal kapcsolatban kérem, szíveskedjék az alábbi válaszunkat közölni. Tisztelt Kövecses Rezsőné! A Füzesabony és Eger között utazók jogos felvetése nyomán megfogalmazódott panaszában foglaltakat megvizsgáltattam. Az Önt és utastársait ért kellemetlenségekért elnézését kérem, és az alábbiakról tájékoztatom: Intézkedtem a kérdéses - Füzesabonyból 6.19-kor, illetve Egerből 16.10 órakor induló vonatok megerősítésére. A továbbiakban ezek a vonatok öt, illetve hat kocsival közlekednek a túlzsúfoltság elkerülése érdekében. A szeptemberi iskolakezdésre a Füzesabonyból Egerbe 6.53-kor induló vonatot is tervezzük diákutasaink megtartására. Szeretném tájékoztatni, hogy 1995. július 2-től a megyeszékhelyek közötti összeköttetéseket szeretnénk javítani egy Eger-Debrecen között közlekedő új vonat beállításával. A vonat 6.42-kor indul majd Egerből, és 9.12-kor érkezik Debrecenbe. Igyekezetünk bizonyítására írtam a fentieket, és néhány gondolattal - megértő türelmét kérve - nehézségeinket is szeretném megvilágítani. Az 1995/96-os menetrendi évben - a vasúti személyszállításra fordított állami támogatás elégtelensége miatt - deklaráltan is a szolgáltatási színvonal csökkenésével kell számolni - néhány Inter City-vonatunk kivételével — belföldi vonatainkon. A személykocsik karbantartására, javítására fordítható költségkeret szűkössége az üzemképes kocsik számának állandó csökkenését, következésképpen a vonatok „rövidülését” eredményezi. Beavatkozásaink nyomán sokszor a más térségekben, illetve a vonatokon kialakult feszültségeket - mint a konkrét esetben is - csak rendkívüli erőfeszítések árán tudjuk elhárítani. Kérem a fentiek szíves megértését. Dr. Gönczi István osztályvezető MÁV Üzletigazgatóság Miskolc Küldjön újra egy fotót a Hírlapnak Az elmúlt időszakban örömmel fogadtuk, hogy olvasóink közül többen is rendszeresen küldtek egy-egy fotót szerkesztőségünknek. Ezek a közvetlen környezetükről, családi eseményekről, az adott települést, közösséget foglalkoztató dolgokról számoltak be. Az említetteket mindig rövid megjegyzésekkel egészítették ki. Ezúton is kérjük előfizetőinket, a Hírlapot olvasókat és forgatókat, hogy éljenek ezzel a lehetőséggel. Várjuk a fotókat, és természetesen a leveleiket is, amelyeket igyekszünk majd közzétenni az Olvasók Fórumában. A címünk változatlan: Heves Megyei Hírlap Szerkesztősége 3300 Eger, Pf. 23.
