Heves Megyei Hírlap, 1995. május (6. évfolyam, 101-126. szám)

1995-05-13 / 111. szám

Isten veletek, cimborák! A régi, évszázados, búcsúzó di­ákdal dallama hol erősebben, hol halkabban száll a levegő­ben, aztán elhagyva a fiatalok ajkát, eltűnik a hang a sok szí­nes virág szirmai közt, s az osz­tálytermeket s azok falait, és a hűs folyosókat díszítő fenyő­gallyak tűlevelei alatt. Isten veletek, lányok, fiúk! Isten veletek, cimborák! Az iskolájuktól érettségi előtt ünnepélyesen búcsúzó di­ákok ballagása vonul előttünk, s ez a búcsúzás emlékezetes marad résztvevőknek, hozzátar­tozóknak és nézőknek egyaránt. Az általános iskolát követő négy középiskolai év a végéhez közeledik, s a hagyományos el- köszönésnek vagyunk tanúi e könnyes-mosolyos, meghatott­sággal telített búcsúzáson. Meghatottságról kell szól­nunk, hisz a középiskolás diák­élet befejező szakaszához ér­keztek fiaink, lányaink, unoká­ink, s ez olyan esemény, ame­lyik szívszorongással jár, s ha a lányok, anyukák és nagyma­mák szeme sarkából kibuggyan egy-egy könnycsepp, nem kell szégyellni egyiküknek sem, hisz ez olyan nagyon emberi dolog, hogy meghatódás nélkül el sem képzelhető. Végigjárva az osztályterme­ket, egy-egy pillantást vetve a sokszor nehéz napok szoron­gással teli óráira emlékeztető fekete táblára, asztalokra, szé­kekre, elmondhatják a fiatalok most már, hogy: ballag, ballag a „vén” diák. A folyosókat is elhagyva, az iskolaudvar négyszögébe érve hallgatják a búcsúztatás szavait az igazgató, a tanárok s a diák­társak ajkáról, s ilyenkor emlé­kezetükben végigperegnek az elszaladt évek, a diákélet emlé­keivel, kisebb-nagyobb öröme­ivel és bánatával, a nyüzsgő tízpercek szorongást oldó vi­dámságával és sok minden egyébbel, ami éveken át az is­kolához fűzte őket. Az iskolához, amelyik most majd útjukra bocsátja őket, re­mélve, hogy a lehetőségekhez képest eléggé felvértezték ta­nítványaikat, hogy az elkerül­hetetlen nehézségekkel szem­ben minél ellenállóbbak legye­nek, s a kapott ismeretek, a tu­dás, az akarat segítse őket ab­ban a nem könnyű, sokszor szédítő forgatagban, amelyet életnek neveznek. Szükség is van erre nagymér­tékben, hisz az iskola védő falai közül kikerülve, a szülői ház meleg ölelése, óvó szeretete sem lehet már állandóan mellet­tük, hisz a főiskolák, egyete­mek padjai várják sokukat, s akik nem kerülnek oda, azok­nak szerencsés esetben a mun­kahelyek kapuján kell belép­niük, rosszabb esetben bizony erre is várni kell. De azért fiatalok ők, hogy a nehézségek ellenére is bízzanak az őket váró jövőben, amely ugyan a rózsaszín álmokat és elképzeléseket meg-megté- pázza sokszor, de csüggedniük nem szabad, mert tudomásul kell venni, hogy az élet harccal jár, és ebben nekik kell győzni. Ehhez kíván minden, ifjúsá­got, jövőnk reménységét sze­rető ember sikeres, s idővel révbe jutó lépéseket az iskolák­ból kilépő minden fiatalnak. Ezért is mondjuk nekik bú­csúzóul, ismételten: Isten veletek, lányok, fiúk! Isten veletek, cimborák! Csillag László Támadás a százdolláros ellen A New York-i központú Re­public National Bank hong­kongi fiókjában a pénztáros­nak először úgy tűnt, a tavaly júniusi készpénzszállítmány nem különbözik a korábbiak­tól. Az 50 millió dollár nagy része 100 dolláros címletek­ben, a makaói Asia Delta Banktól érkezett. Valami még­sem volt rendjén. A bankje­gyet mikroszkóp alá helyezte. Es megtalálta a szabad szem­mel nem látható bizonyítékot. A vizsgált 100 dolláros bank­jegy minden kétséget kizáróan hamisítvány volt. A következő héten összesen 1600 hamis bankjegyet találtak. A hong­kongi eset - mint a Reader’s Digest Válogatásban Nathan Adams az Összeesküvés a dol­lár ellen c. cikke beszámol - csak egy példa a dollár elleni összeesküvésre. Az utóbbi öt évben a világ bankjait és pénzpiacait elárasz­tották az úgynevezett szuper­bankjegyek, azok a hamis százdollárosok, amelyek any- nyira tökéletesek, mintha az amerikai pénznyomdákból ke­rültek volna ki. Becslések sze­rint jelenleg 10 milliárd hamis dollár van forgalomban. Ezek az adatok riadalmat keltettek az amerikai valuta iránt. Amikor 1989-ben az új szu­perbankjegyek megjelentek, az amerikai Pénzügyminiszté­rium hamisítással foglalkozó titkosszolgálata számára nyil­vánvalóvá vált, hogy nem kö­zönséges hamisítványokkal áll szemben. A mikroszkópos vizsgálatok szerint is csak mi­nimális mértékben különböz­tek a valódi bankjegyektől. És ami a leglényegesebb: a hami­sítványokat ugyanolyan gépe­ken nyomták, mint az Egyesült Államokban. A titkosszolgálat nyomozói először azokat az országokat ellenőrizték, ame­lyek az amerikai pénz nyomá­sakor használatos nyomdai gépeket vásároltak. Ezeket mindössze két cég forgalmazta a nemzetközi piacon. Az egyik - egy amerikai cég - külföldi vásárlói minden gyanú felett állnak. A másik egy lausanne-i székhelyű svájci cég, a De La Rue Giori volt. A nyomozók 1991 végére a Giori cég min­den megrendelőjét tisztázták a gyanú alól, kivéve az Iráni Isz­lám Köztársaságot. A hetvenes évek közepén a Giori cég két nyomdagépet szállított a tehe- ráni Központi Banknak. Ami­kor 1979-ben Khomeini ajatol- lah iszlám radikálisai elmozdí­tották a sah kormányát, mind­két gép az ő kezükbe került. A titkosszolgálatok bizonyí­tékokat találtak arra, hogy az iszlám köztársaság nemcsak nagy mennyiségben állítja elő a hamis bankjegyeket, hanem az egész világot behálózó ter­jesztési rendszert is működtet. Az elosztás fontos állomásai Libanon, Szíria, Szudán és Észak-Korea voltak. Ronald de Valderano, a terrorizmust tanulmányozó angliai alapít­vány egyik munkatársa szerint nincs a világon olyan, Irán ál­tal támogatott terrorista cso­port, amely legalább részben ne hamis pénzek forgalmazá­sából kapna anyagi támoga­tást. A pénzt leggyakrabban fegyvervásárlásra, terrorak­ciók szervezésére használják, vagy eladják a feketepiacon, hogy valódi pénzt kapjanak érte. A New York-i Világke­reskedelmi Központban elkö­vetett bombamerényletet köve­tően az FBI a gyanúsítottak la­kásának átkutatásakor 20 ezer dollárnyi hamis pénzt talált. A titkosszolgálatokat legin­kább az aggasztja, hogy a ha­mis pénzeket egyre nagyobb mértékben használják modem fegyverek beszerzésére olyan országok, mint Irán és Szíria. A washingtoni Robert Kup- perman a világ egyik legjobb terrorizmus-szakértője. Véle­ménye szerint Irán már eddig is jelentős mennyiségű ha­gyományos fegyverzetet hal­mozott fel a hamis pénzek se­gítségével. Ezeknek jelentős részét a volt szovjet hadsereg­től, illetve a mohamedán tag- köztársaságokban elhelyezett rakétatámaszpontokról szerez­ték be. „Az a nyugtalanító, hogy a szuperbankjegyekkel az oroszországi szélsőségesek­től vagy olyan országoktól, mint Eszak-Korea, atombom­bát is vásárolhatnak” - fi­gyelmeztet Kupperman. Már hosszú évek óta hallhatók olyan kritikák, amelyek szerint az amerikai valutát jobban kel­lene védeni a hasonló támadá­soktól. Tavaly júliusban az amerikai Pénzügyminiszté­rium bejelentette, hogy a kö­zeljövőben változtatásokat terveznek, beleértve a nyomási és biztonságtechnikai változta­tásokat is. Az új pénzzel nehe­zedik a pénzhamisítás, de a kongresszusi szakértők még ezzel sem elégedettek. Rámu­tatnak, hogy az új pénz 1996 előtt nem kerül forgalomba, miközben senki nem készült fel arra, hogy a jelenleg forga­lomban levő pénzt lecseréljék. Az amerikai szenátus pénz­ügyi bizottságának elnöke tá­mogatja azt a javaslatot, amely súlyos szankciókat helyez kilá­tásba azon országok ellen, amelyeket pénzhamisításon érnek, vagy más országokat támogatnak abban. Egy másik törvényjavaslat szerint hat hó­nappal azután, hogy az új pénzből elegendő áll rendelke­zésre, az összes külföldön lévő százdollárost be kellene vonni. Katonai lépések sincsenek ki­zárva, ha Teherán folytatja a hamis pénz nyomását. Veteránok FOTÓ: KAPOSI TAMÁS A Paragrafusok Birodalmában Kézen-közön forgott az értéktelen frank A különösebb befektetés és munka nélküli pénzgyüjtésnek van bizonyos körökben igen egyszerű módja: a valutázás. Az egyik változat az, amikor a kiszemelt baleknak bankjegy formátumúra felszeletelt újságpapír-köteget adnak át fo­rintért. A másik az, amikor a kemény valutáért cserébe csak ígérgetés hangzik el, a hiszékeny váltani szándékozótól - akár aláírt elismervény ellenében is - átveszik a több száz ezer forint értékű márkát vagy dollárt, ám a megadott ha­táridőre nem adnak érte semmit. Mi több, az ilyen „üzlet­kötő” egyszerűen eltűnik. A kettő közötti megoldást találták ki azok, akikkel szemben a Gyöngyösi Városi Ügyészség emelt vádat. Az a bizonyos „Rober” a hangulatos Sirályban A Hírlap érdeklődésére dr. Gergely Sándor gyöngyösi vezető ügyész adott tájékozta­tást az ügyben már korábban elkészült vádiratról. A történet kiindulópontja az, hogy G. László 37 eszten­dős gyöngyösi lakos 1990 ta­vaszáig Franciaországban élt. Hazatérése után ismerkedett meg a szintén gyöngyösi 31 éves M. Imrével és annak gö­rög származású barátnőjével. Mindjárt tudatta is velük, hogy nagyobb mennyiségű, a forgalomból kivont, értékte­len francia frank bankjegyet hozott be az országba. Arra kérte a férfit és partnerét, se­gítsenek ezeket napi rendes árfolyamon értékesíteni. Ké­sőbb M. Imre bevonta az el­adásba K. H. Ferenc, L. Ro­land és K. Tamás ugyancsak gyöngyösi polgárokat. Ők - a vádhatóság álláspontja szerint - különféle történetekkel trak- tálták kiszemeltjeiket, hogy azok megnyugodjanak: ér­vényben lévő valutát vásárol­nak. A hasznon az urak ter­mészetesen megosztoztak. Első alkalommal 1990 ok­tóberében Z. Miklós közvetí­tésével az I. rendű vádlott, M. Imre Budapesten, a VI. kerü­leti Sirály étteremben találko­zott a frankot venni kívánó dr. K. I. és Cs. I. fővárosi lako­sokkal. A gyöngyösi férfi „Rober” néven mutatkozott be. Közölte: üzletet szeretne nyitni az országban, s ehhez kell neki a forint. A két becsa­pottól együttesen 700 ezer fo­rintot gombolt le ily módon. Nem telt el sok idő, mikor a sértettek hallhatták: a bank­ban, ahol átváltani szerették volna a frankot, tudatták ve­lük, hogy azok a bankók ré­giek, értéktelenek. Az említett összegből egyetlen fillér sem térült meg. Illegális üzletelés a várahozó gépkocsiban A II. rendű vádlott, G. László felvetése nyomán 1990. de­cember 4-én a IV. rendű, ugyancsak gyöngyösi L. Ro­land is csatlakozott a társa­sághoz. A mátraalji városban azt a mesét ötlötték ki, hogy M. Imre kedvese, K. Kosztan- dina, mint külföldi állampol­gár óhajt kis hazánkban boltot nyitni. A Mérges utca egyik lakásában randevúztak az ak­kor még mit sem sejtő vevők­kel. Pontosan 445 ezer forint­ról szólt a természetesen írás­ban nem rögzített megállapo­dás. A pénzt a sértettek átad­ták, s elégedetten távoztak az érte kapott frankkal. (A vádi­rat szerint L. Roland ekkor még nem tudta, hogy forga­lomból kivont francia valutá­ról van szó.) Nyilván itt is a meglepetés erejével hatott, amikor kide­rült: a hőn áhított külföldi pénz valójában fabatkát sem ér. Az említett mennyiségű forintból mindössze 30 ezer térült meg. Nagyon drága autók úsztak el a semmibe Az előzőeknél is rafináltabb módszert eszeltek ki a vádlot­tak ezután: 1991. február 24-én a fővárosban a Nagykő­rösi úti használtautó-piacon néztek körül, hogy kocsit ve­gyenek. Ott találtak rá Cs. Gy. kecskeméti lakosra, akinek 39 ezer frankért - ez 620 ezer fo­rint - megvették a Volkswa­gen Golf típusú autóját. A sér­tett ugyan csak zálogba fo­gadta el a valutát, ám ül i kor annak ellenértékéért ment egy lakásra, ott az a szomorú hír fogadta, hogy az általa meg­nevezetteket nem is ismerik azon a környéken... A Golfot később egy autóügynökség­nek értékesítették a Cs. Gy.-től kapott biankó adásvé­teli szerződés segítségével. Hasonló módon jártak el abban az évben március 30-án is, amikor K. G. kerecsendi lakosnak a Honda Prelude kocsijáért 34 ezer - forintban 520 ezernyi - értéktelen fran­kot nyújtottak át. A fenti, az ügyészség sze­rint a minősített csalás törvé­nyi tényállását feltétlenül ki­merítő eseteken túl vádat emeltek M. Imre, K. H. Fe­renc ellen garázdaság miatt is, amikor egy fővárosi presz- szóból távozva, részegen az úton kukákat borogattak. Bán­talmaztak egy idős férfit is. M. Imrének még ittas jár­művezetés címén is felelnie kell majd a bíróság előtt. Azt is figyelembe veszi majd az igazságszolgáltató hatóság, hogy nemegyszer előfordult: M. Imre más nevére - több alkalommal például Kozic Patrik szlovák állampolgáréra szóló - útlevéllel igazolta magát. A Gyöngyösi Városi Ügyészség nagyobb kárt okozó, bűnszövetségben és üz­letszerűen elkövetett csalás bűntettével vádolja a bűn­ügyek résztvevőit, emellett egyénenként eltérően még garázdaság vétségével, hamis vád bűntettével és közok­irat-hamisítás bűntettével, va­lamint ittas járművezetés vét­ségével. A vádiratban foglalt bűn- cselekmények elbírálására - a hatásköri és illetékességi elő­írásoknak megfelelően - a Gyöngyösi Városi Bíróság hi­vatott. Szalay Zoltán

Next

/
Thumbnails
Contents