Heves Megyei Hírlap, 1995. március (6. évfolyam, 51-76. szám)
1995-03-30 / 75. szám
6. oldal Bűnügyi Kaleidoszkóp 1995. március 30., csütörtök ítélet az Ecsédi-gyilkosság ügyében Csak nagyon kevés enyhítő körülményt talált a megyei híróság A Heves Megyei Főügyészség a meglehetősen széles körű, kiterjedt nyomozást követően vádiratában háromszorosan minősülő - nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, előre kitervelt módon elkövetett - emberölés bűntettének megállapítását kérte a bíróságtól. Kétségtelenül komoly felelősség feszítette az ügyben eljáró jogalkalmazókat, hiszen a legsúlyosabb bűncselekmények egyikében kellett ítéletet mondaniuk egy olyan személlyel szemben, aki a bűntény megvalósulásakor alig töltötte be a 20. életévét. Nem könnyítette az ítélkezők dolgát az a tény sem, hogy Gál József vádlottként a bíróság előtt - élve a törvény adta jogával - mindvégig megtagadta a vallomástételt. A megyei bíróság büntetőtanácsa igen alapos bizonyítást folytatott a tárgyalás során. Tanúk sokaságát hallgatta meg, s jócskán csatoltak az iratokhoz különböző szakértői véleményeket is. Mindezek alapján következhetett el tegnap a bírósági eljárás befejező szakasza, amikor a perbeszédek hangzottak el. A vádhatóság képviselője a a vádirati tényállást tartotta fenn. Amint hangsúlyozta, nem kétséges, hogy Ecsédi József hatvani vállalkozó 1994. július 6-án brutális emberi cselekmény áldozata lett, s nem kétséges az sem, hogy azt a vádlott követte el! Az ügyész hivatkozott arra, hogy Gál József a nyomozás során beismerő vallomást tett, olyan részletességgel ecsetelte a történteket, ahogyan azt csak az elkövető ismerhette. Utalt arra is, hogy a büntetőeljárás kezdeti szakaszában felmerült: esetleg mások is jelén voltak, részesei lehettek a kegyetlen gyilkoságnak. Ezt azonban - egy kivételével - a vádlott valamennyi, hatóság előtt tett nyilatkozatában mereven és következetesen tagadta. A vád képviselője szerint nem lehet vitás a minősítő körülmények közül a haszon- szerzést célzó nyereségvágy, s a különös kegyetlenség kimondása sem. Bár vitatható, ám mégis megállapítandó az előre kiterveltség, hiszen Gál választotta ki a támadás helyét, a Sár-hegy meglehetősen elhagyatott részét, kést kért tettének elkövetése előtt, majd a bűntény után szétdobálta a bűnjeleket, egy. részüket megsemmisítette, s minden eszközzel próbálta megnehezíteni a sértett személyazonosságának kiderítését is. Ez arra utal, hogy céltudatosan és tervszerűen cselekedett. Mindezek után - tekintettel Gál büntetett előéletére, agresszív életvitelére, arra, hogy mások emberi méltóságát gyakran semmibe vette - életfogytiglan tartó szabadságvesztés kiszabását indítványozta. A vádlott védője egyedül abban értett egyet a vád képviselőjével, hogy valóban felmerül a kétely: egyedül követte-e el ezt a szörnyű gyilkosságot Gál József? Részben tanúvallomásokra, részben szakértői véleményekre alapozva vitatta a védő mind a nyereségvágy, mind a különös kegyetlenség, mind pedig az előre kiterveltség megállapíthatóságát. Végül kijelentette: fiatal korára is tekintettel indokolatlan lenne a vádlott életfogytig tartó szabadságvesztés-büntetése.-Kíván-e az utolsó szó jogán véleményt nyilvánítani? - fordult a vádlotthoz ezt követően a büntetőtanács elnöke.- Nem, nem kívánok nyilatkozni! - hangzott a határozott felelet, ahogyan azt Gál Józseftől a tárgyalás során a jelenlévők megszokhatták. A közvetlenül a déli harangszót követő ítéleti rendelkező rész felolvasása után a bíró több mint egy órán át indokolta meg a döntést. Mindenekelőtt kitért arra, hogy Gál József - aki egyébként 8 osztályt végzett - már többször került szembe az igazságszolgáltatással. Pár nappal 15. életéve betöltése után részese volt egy rablásnak. Emiatt az Egri Városi Bíróság javítóintézeti nevelését rendelte el. 1991-ben életveszélyt okozó testi sértés kísérlete miatt a megyei bíróságon egyévi, fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztést kapott, ám ezt négyévi próbaidőre felfüggesztették. (A mostani ítélet után ezt is le kell ülnie.) Tavaly emelkedett jogerőre a gyöngyösi bíróságon vele szemben hozott 1 év 10 hónapi börtönbüntetés, amelyet jelenleg is tölt. Több- rendbeli lopás, súlyos testi sértés és orgazdaság vétsége miatt jelenleg is eljárás folyik ellene a Gyöngyösi Városi Bíróságon. A bíróság a bizonyítékok alapján a következő történeti tényállást állapította meg: a sértett, Ecsédi József tavaly július 4-én tb-ügyeinek intézése végett járt Gyöngyösön. A város autóbusz-pályaudvarán ismerkedett meg a rendszerint ott tartózkodó vádlottal. A hatvani vállalkozó arról tájékoztatta újdonsült haverját, hogy lakást szeretne vásárolni, továbbá jó néven venné, ha Gál tudna neki szerezni bármire kapható fiút vagy nőt. A nagyot mondani szerető, magát rendre tehetős embernek feltüntető Ecsédi két nappal későbbre ígérte újbóli érkezését. Felesége elmondása szerint Ecsédi július 6-án, délelőtt 10 óra előtt távozott a lakásából, megint Gyöngyösre. A bordó színű Mazdáján utazott... Ezalatt Gál a mátraalji városban már készítette elő a bűncselekményt. Kést szerzett az egyik haverjától, s elkérte egy másik lakásának a kulcsát is. Délután a buszpályaudvar melletti Finom falatok boltjában találkozott a vállalkozóval. Onnan Ecsédi kocsiján indultak tovább. A vádlott úgy nyilatkozott még a rendőrségi nyomozás idején, hogy a kocsiban őt a sértett fogdosta. Ez ellen egyébként nem tiltakozott. Ez is arra utal: később más szándéka volt a férfivel. A Sár-hegy oldalán egy kihalt területre irányította az autót vezető Ecsédit a vádlott, majd egy helyen megálltak, s úgy viselkedett, mintha hajlandó lenne homoszexuális kapcsolatot folytatni vele. Amikor kiszálltak, Gál József egy késsel többször mellkason szúrta új ismerősét. Az menekülni próbált, ám az erős testalkatú vádlott utolérte, jó néhányszor fejbe rúgta, a bíróság szerint kővel is ütlegelte - valósággal szétverte a fejét -, majd többször a hátába szúrt. Ezután Gál József úgy viselkedett a bírósági indoklás szerint, ahogy azt a tettüket elleplezni akaró elkövetők általában szokták. Egy teleknél talált betonkád vizébe mosta a kezét, útközben eldobálta áldozata papírjait, pénztárcáját, ugyancsak elhajította az ösz- szevéreződött zokniját is. Ezt követően barátaival többször is furikázott a Mazdán, amelyről először azt mondta nekik, hogy a sógora kocsija, végül azonban elárulta, hogy lopott „jószág”. A szerencsétlen hatvani férfi holttestét július 8-án délután fedezték fel. Akkor még senki sem tudta, ki is az áldozat. A vádlottat a rendőrség július 10-én vette őrizetbe, s először azt nyilatkozta, hogy a kocsit megbízás alapján tulajdonította el. Augusztus elején azután - részben az elé tárt akkori bizonyítékok hatására is - beismerő vallomást tett. Részt vett a helyszínelésen is, pontosan megmutatta a nyomozóknak: mit, hol, hogyan cselekedett. Ennek alapján bukkantak például rá a bűntény idején viselt véres zoknira is. Felmerült ugyan annak a lehetősége, hogy mások is társai voltak a bűncselekmény elkövetésében, de ezt, egy esetet kivéve, a vádlott mindvégig tagadta. A büntetőtanács elnöke azt is elmondta, hogy alkotmányos jogával élve Gál a bíróság előtt nem kívánt vallomást tenni, ám a büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy az igazságszolgáltató szerv a korábbi nyomozati vallomást is bizonyítékként kezelje. Az ítélet indoklása értelmében az előre kiterveltséget igazolja, hogy a vádlott az Ecsédivel történt találkozása előtt kést kért, s a lakásvásárlás ürügyéhez egy kulcsot is. A nyereségvágy is rovására írható, hiszen anyagi erőforrással nem rendelkezett, 16 nappal a történtek előtt szabadult előzetes letartóztatásból. Nem osztotta a bíróság a védelem érveit a különös kegyetlenség minősítő körülményének a kimondásakor sem, mondván, hogy a szúrt sebek még életében érték a sértettet, az egész ellene folytatott támadás igen nagy kínokkal járt, őt emberi méltóságában megalázta. E körülmény megállapításakor egyébként a Legfelsőbb Bíróság 15-ös számú irányelvének szellemében járt el az igazság- szolgáltató szerv. A bíróság bizony csak nagyon kevés enyhítő körülményt tudott a vádlott javára írni. Ez volt a nyomozati beismerő vallomása és fiatal kora. Súlyosító körülményként értékelte viszont a legsúlyosabb élet elleni bűntény háromszoros minősülését, azt, hogy kést használt az elkövető. Ugyanígy csak a terhére vehette számításba többszörösen büntetett előéletét. A büntetőtanács elnöke szerint mindez olyan komoly súllyal esett latba, hogy legfeljebb csak figyelembe vehette Gál József meglehetősen nehéz és rossz életsorsát, azt, hogy 1988-ban meghalt az édesanyja, az apja alkoholista. Az ügyész az ítéletet tudomásul vette, a védő a minősítés téves megállapítása miatt enyhítésért fellebbezett, a vádlott csatlakozott a védőjéhez. Az ítélet nem jogerős. Szalay Zoltán Krimivilág Texasi önvédelem Félmillió forintnak megfelelő jutalmat kap az a Texas állambeli polgár, aki jogos önvédelemből lelövi a tolvajt vagy betörőt. A feltétel: & Dead Serious (Halálosan komoly) egyesületi tagság. Elég visszatartó erő ez, hiszen ha az egyesület jelvényét például egy autóban meglátja a tolvaj, azt biztos elkerüli. Az ötezer dolláros fejpénzt akkor kapja meg a texasi polgár, ha tetten éri a bűnelkövetőt, és meg is öli. Nem érvényes a játszma, ha „csak” meglövi, vagy „csak” megsebesíti. Az ilyen bűnöző akár be is perelheti az illetőt súlyos testi sértésért. A hatóságok egyébként teljesen rendjén valónak tartják a fejpénz-egyletet: Texas állam törvényei szerint ugyanis bizonyított önvédelem esetén a támadót meg lehet ölni. Módosuló szolgáltatások az igazgatásrendészetben A belügyminiszter 5/1995. (III. 22.) BM. rendelete az egyes igazgatási, szolgáltatási díjakról 1995. március 30-án lép hatályba. Ennek értelmében: a külföldiek beutazásáról, magyar- országi tartózkodásáról szóló 1993. évi LXXXVI. tv., valamint a 64/1994. (IV. 30.) Korm. rendelet végrehajtásáról szóló 9/1994. (IV. 30.) BM. rendeletben foglalt illetékek az alábbiak szerint módosulnak. A rendőrkapitányságok hatáskörébe tartozó:- vízumba foglalt tartózkodási idő meghosszabbítása iránti kérelem díja 3000 forintra,- ideiglenes tartózkodási engedély kiállítása, illetve meghosszabbítása iránti kérelem díja 3000 forintra módosult. * Az 5/1995. (III. 22.) BM. rendelet a lőfegyverekkel kapcsolatos igazgatási, szolgáltatási díjakat 1995. március 30-tól a következők szerint módosítja: 1. Visszavonásig érvényes engedélyek: Forintban: a. / Lőfegyver, gáz- és riasztófegyver, légfegyver gyártási-kereskedelmi engedélyezés: 100.000 b. / Lőfegyver-javítási engedélyezés: 50.000 c. / Lőtér-üzemeltetési engedélyezés: \ 30.000 d. / Tárolóhely-engedélyezés: 30.000 e. / Vagyonvédelem céljából engedélyezett lőfegyverek és azok tárolóhelyének engedélye:- 25 darab lőfegyverig: 10.000- 25-50 darab lőfegyverig: 25.000- 50 darab felett: 30.000 2. Személyek megbízására irányuló hozzájárulás kérése, hozzájárulás meghosszabbítása: 1000 3. Határozott időre szóló engedélyezés:- Vagyonvédelmi célból engedélyezett fegyverek tartási engedélye fegyverenként: 2000- Első lőfegyver megszerzése:- 4000- Gáz- és riasztófegyver megszerzése: 2000- Meglévő engedélybe újabb tartási engedély bejegyzése: 2000- Színházi és filmfelvételt szolgáló fegyvertartási engedély fegyverenként: 2000- Társadalmi szervezetek részére sportlövészet céljából fegyverenként: 2000- Lőfegyverek hatástalanítására irányuló eljárás fegyverenként: 1000 4. Engedélyek cseréje, meghosszabbítása, egyéb hatósági bejegyzés:- Betelt engedély cseréje: 1000- Elveszett, megsemmisült, rongálódott engedély cseréje bejegyzett engedélyenként: 2000- Érvényességi idő meghosszabbítása: 1500- Egyéb hatósági bejegyzés: 1000 5. Fegyverismereti vizsga díja: 3000 6. Rendőrségen tárolt lőfegyver letéti díja fegyverenként: 80 Ft/nap. Vigyázat, traffipáx! Mivel sokan járnak - üzleti utakon - Jász-Nagykun-Szol- nok megyében, ezért az ottani sebességmérők mozgását is figyelemmel kísérhetik. Március 30-án, 6-14 óra: Eger, Gyöngyös belterület. 12- 20 óra: 44-442-es főút, Kun- szentmárton. 14-22 óra: Hatvan belterület, továbbá 3-21-es főút. Március 31-én, 6-14 óra: Eger, Gyöngyös belterület. 14- 22 óra: Hatvan belterület, emellett 4-es főút Szolnok- Kenderes. Április 1-jén, 6-14 óra: Eger, Hatvan belterület, azontúl 3-25-ös főút. 7-15 óra: Szolnok, Jászberény belterület. 14-22 óra: Gyöngyös belterület. Április 2-án, 6-14 óra: 3. sz. főút, Hatvan belterület, 321. sz. főút. 12-20 óra: 4. sz. főút Szolnok-Fegyvernek. 14- 22 óra: Gyöngyös belterület, 3- 24-es főút. Április 3-án, 6-14 óra: Eger, Hatvan belterület. 7-15 óra: 4. sz. főút, Szolnok külterület, Törökszentmiklós, 31. sz. főút Jászjákóhalma. 14-22 óra: Gyöngyös belterület. Április 4-én, 6-14 óra: Eger, Hatvan belterület. 7-15 óra: 442. sz. főút Martfű, Ti- szaföldvár, 4. sz. főút Szolnok külterület. 14-22 óra: Gyöngyös belterület. Április 5-én, 6-14 óra: Füzesabony, Hatvan belterület. 7-17 óra: 4. számú főút Szolnok, Kisújszállás, továbbá 32. számú főút Jászberény kül- és belterület. 4-22 óra: Heves belterület, valamint 3-31. számú főút. Közlekedési akciót tartottak Egerben A rendőrség tegnap komplett közlekedési akciót tartott Eger belterületén, amelyen a miskolci zászlósképző iskola hallgatói is részt vettek. A hangsúlyt elsősorban az alkohol-ellenőrzésre helyezték. Ennek keretében próbálták ki azt az Alkomat nevű műszert, amely három másodperc alatt kimutatja a fogyasztott alkohol mennyiségét, sőt erről még „számlát” is ad. A város öt pontján közel száz rendőr teljesített szolgálatot. Amint az ilyenkor lenni szokott, sok autóról lekerült a rendszámtábla, míg a szerencsésebbek, akiknek esetleg csak a zöldkártya hiányzott, megúszták helyszíni bírság fizetésével.
