Heves Megyei Hírlap, 1995. február (6. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-06 / 31. szám
6. oldal Az Olvasók Fóruma 1995. február 6., hétfő Nehéz akadály FOTÓ: KAPOSI TAMÁS Zölei doktor igazsága Zölei képviselő úr méltatlankodik. Kifogásolja, hogy a hatvani testület üléséről írott beszámolóm pejoratívon, hátrányosan érinti őt, úgymond „sérti a személyiséghez fűződő" jogait. Nem tudom pontosan, mire gondol? Hogy egy általa „favorizált" személyt nem sikerült bejuttatnia valamelyik bizottságba? Hiszen érzékelhető volt, hogy már a tanácskozás előtt kialakult egy többpárti egyetértés a tagok delegálásáról, amelybe Zölei doktor magára hagyatottan próbált beavatkozni. Csodálkozik, hogy leszavazták? Hiába a hangzatos, hatásvadász, népszerűnek tűnő érvek; ha a többség á-t mond, úgyis nekik lesz igazuk. Politikai kultúra kérdése az egész. Persze ezt is tanulni kell... Dr. Zölei Dávidot nem érheti szemrehányás tapasztalatlanságáért: az elmúlt ciklusban nem volt városatya, az előző évtizedek során pedig - pártállami aktivitása idején - másfajta „konszenzushoz" szokhatott. A tiszteletdíjak kérdésében következetesen erőltetett indítványa igenis „jogi nonszensz”. Nemcsak azért, mert a törvény - melynek alkalmazását javasolta - időközben megváltozott, hanem azért is, mivel az ügyrendi bizottság elnökének, dr. Bajusz Imrének helyben elhangzott korrekcióját sem vette figyelembe. A jogszabály egyébként világossá teszi, mekkora honoráriumot kaphatnak a képviselők. Hatvanban ennek mértéke még a limit alsó határát sem éri el... Lehet, hogy a képviselő úr szerint számára nem előnyösen adtam vissza az ülés hangulatát, ám a szavazási arány önmagáért beszélt. Végül a hahotázásról. Az ember ritkán ad hangot „nemtetszésének" oly módon, hogy közben nevet. Hacsak nem kínjában. Hiszen ha eme - Zölei doktor által követett sajátos, kifordított - logika alapján derülnének honfitársaink, az emelkedő árakat, megszorító intézkedéseket, a többség zuhanó életszínvonalát látva kies hazánk már rég a mosoly országa lehetne. Tari Ottó A Heves Megyei Hírlap Olvasószolgálata Pf. 23. A szerkesztőség fenntartja ma- közölje. A közölt levelek tar- gának a jogot, hogy a beküldött talmával a szerkesztőség nem leveleket rövidítve, szerkesztve feltétlenül ért egyet. Együtt vagy külön a várostól? Lássuk tisztán a jelent és a jövőt a lőrinci Erőmű-telepen... A lőrinci Erőmű-lakótelepnek Lőrinci várostól való leszakadását - állítólag - sokan kezdeményezték (Szőllősi Győző képviselő űr nyilatkozata a Heves Megyei Hírlapban. Nem szó szerinti idézet.) Az 1995. január 24-én megtartott lakógyűlés ezt az igényt döntő mértékben nem igazolta. Ennek következményeként kialakult egy „kemény mag”, akik elsősorban önös érdekből ezt továbbra is kezdeményezik, mégpedig egy népszavazás kiírásával. A kezdeményezők természetesen a lakótelep és az űj telep lakóinak érdekeit figyelmen kívül hagyva teszik ezt. Népszavazást megfelelő számú és ezt kérő aláírásával, az erre vonatkozó törvény kritériumainak megléte esetén természetesen ki lehet írni. (Kritérium: az ebben érintett lakók megfelelő százalékának aláírása, majd az aláírások hitelességének vizsgálata, és csak ezután történhet a népszavazás kiírása). Felmerül a kérdés, hogy miért nem kezdeményezték a mostani kezdeményezők ezt a helyhatósági választások előtt. Egyszerű a válasz: akkor még nem állt érdekükben. A népszavazásnak természetesen anyagi vonzata van, azaz pénzbe kerül. Mivel a Lőrinci Polgármesteri Hivatal költségvetésében ez az összeg nem szerepel, egyébként is miért finanszírozná, így ezt valakinek meg kell fizetnie. Ki fogja megfizetni? Az érintett település lakói, vagyis mi. Vizsgáljuk meg, hogy milyen következményei lesznek e leválásnak1. „Végre” önállóak leszünk, és büszkén verhetjük a mellünket, hogy a városból kikerülve létrehozhattunk egy kisközséget, önálló polgármesteri hivatallal, új névvel. Természetesen a létrejövő polgármesteri hivatalnak választania kell polgármestert és megfelelő létszámú testületet. (A választás költségeit ki fogja fizetni? Mi!) A választott testület - természetesen - nem ingyen fogja ügyeinket intézni. 2. Mit örökölünk? Az újtelep területét, amely jelenleg a Lőrinci Polgármesteri Hivatal tulajdona, és valószínű, hogy nem adja át ingyen, valamint egy lakótelepet, amely alatt a földterület a Mátrai Erőmű tulajdona, a lakásokkal együtt. Örökölünk egy tavat is, melynek strandjáról már rég elmenekültek a strandolok (áldatlan állapota miatt), egy kempinget, melynek aktív bevétele erősen megkérdőjelezhető. 3. Ha leválnánk, megmaradna az általános iskola. Igaz, csak abban az esetben, ha a Lőrinci Polgármesteri Hivatal a tulajdonjogot átadná. Alapvetően az a döntés váltotta ki az elszakadást támogatók aktivizálódását, hogy a Lőrinci Polgármesteri Hivatal a jelenlegi és a várható csekély tanulói létszám figyelembevételével megszüntette az iskolát. Természetes, hogy az érintettek alkotják az elszakadást pártolók „kemény magját”. Tudni kell azt, hogy hiába építették az erőmű segítségével az általános iskolát, mert mint oktatási intézmény, már akkor is a Lőrinci Tanács kezelésébe kellett hogy kerüljön. Hogyan állunk a nem létező demográfiai hullámmal? Egyáltalán, mikor nőne az iskoláskorúak létszáma? Belátható időn belül nem fog. Ugyanis a lakótelep női lakóinak többsége kora miatt már nem fog szülni, a fiatalok döntő többsége viszont elvándorol a lakótelepről. Tehát nem itt fog gyermeket szülni és iskolába járatni. Valószínű, hogy arról sem tájékozódtak az iskola fennmaradását követelők, hogy a lakótelep gyermekeinek egy része már most sem ide jár iskolába. Ez bizonyos mértékig kritika a jelenlegi oktatási színvonalra. Mivel az iskola bezárása eldöntött tény, kevés a valószínűsége, hogy egy esetleges leválás után a helyi polgármesteri hivatal megalakulásáig ez a döntés megváltozik, így az iskola újranyitásának lehetséges időpontja 1996. január 1-je. Addig hová járnak a gyermekek? Máshová. Mi a biztosíték arra, hogy utána vissza akarnak jönni? 4. Ha leválunk, nagy eredményt érünk el: 30 millió forint éves költségvetéssel rendelkezünk az elmondottak szerint. Vizsgáljuk meg, hogy mit is kellene fedezni ebből?- Polgármesteri hivatal működtetése.- Az iskola működtetési költségei (épület, üzemeltetés, tanárok fizetése stb.).- Az átadásra kerülő területek fenntartását, rendezését.- A munkanélküli- és szociális segélyek, illetve egyéb segélyek folyósítását.- A közvilágítás felújítását, elsősorban a lakótelepen, mert az ÉMÁSZ Rt. a jelenlegi közvilágítás üzemeltetését nem vállalja. Ezért új kandeláberek és világítótestek kellenek.- A közvilágítás fizetését, közművek fizetését.- Az úthálózat fenntartását, javítását, felújítását a Lőrinci várostól levált teljes területen.- Szemétszállítás fizetését.- A vízhálózat felújítását a vízművek jogos követeléseinek megfelelően, hogy tovább ne is soroljuk. A jelenlegi árak mellett ez az összeg a felújításokra nem, de még a fenntartásokra sem elég. Ugyanis a fenntartásokat vagy saját karbantartó csoporttal, vagy külső kivitelezőkkel kellene elvégeztetni. A mai gazdasági viszonyok között hiánygazdálkodással indítani egy önkormányzatot: felelőtlenség. Milyen lehetőségek vannak a költségvetési hiány pótlására? 1. Kölcsönfelvétel, melyet kamatosán kell visszafizetni. Ennek nincs realitása. 2. A helyi adók emelése. Azaz az új község „boldog” lakói erre készülhetnek fel. Felmerül az újabb kérdés. Miből? Fel kell tételezni, hogy ez csak az elszakadást pártolókat nem érdekli. Valószínű, hogy nem mérték fel, mennyi nyugdíjas és munkanélküli lenne az új településen. Ők pedig nemhogy többletadót nem tudnak fizetni, hanem éppen támogatást igényelnek. 5. Következő probléma egy önálló község létrehozása esetén a lakótelepi lakások kérdése. A Mátra Erőmű Rt. egyértelműen rögzítette, hogy a tulajdonában lévő földterület átvételéről 1995. VI. 30-ig a Lőrinci Polgármesteri Hivatalnak döntenie kell. A polgármesteri hivatal februári ülésén tárgyalná a kérdést. Természetes dolog az, hogy ha a leválási kezdeményezés valóra válik, akkor nem fogja megtárgyalni. 1995. VI. 30-ig viszont a helyi polgár- mesteri hivatal nem fog megalakulni, illetve ha meg is alakulna, ő már nem tudna tárgyalást kezdeni a Mátra Erőmű Rt.-vel. Ebből következik, hogy a Mátra Erőmű nem tud kivel tárgyalni. A következmény: a lakáseladások kérdését leveszi a napirendről. Tudni kell, hogy a villamosipar privatizációja kormányhatározat. Ezt végre kell hajtani. A Mátra Erőmű Rt. 100%-ban eladásra kerül. Ha ez megtörténik, akkor az új tulajdonos a lakótelepet is örökölni fogja. Mit fog tenni? Vagy a lakások eladását szorgalmazza, de nem azon az eladási áron, melyet eredetileg felkínáltak, hanem az általa megszabott árakon. Nem fogja érdekelni, hogy kinek milyen kifogása van. Ki tudja fizetni, vagy nem. Aki nem tudja kifizetni, az vagy önként kiköltözik, vagy kilakoltatják. Vagy megtartja a lakásokat, de olyan lakbéreket állapít meg, melyet a lakók döntő többsége nem tud kifizetni. A lakbérek felső határa ma a csillagos ég. Aki nem tud fizetni, arra törvényesen foglalás, azaz különböző értékeinek lefoglalása vagy kilakoltatás vár. A fentiekből egyértelműen következik, hogy kik vesztenek. A lakótelep lakói, sorrendben először a kisnyugdíjasok, munkanélküliek, majd * sorban a többi lakó. Összegezve: a Lőrinci várostól való leszakadás az érintett lakosok döntő többségének csak hátránnyal járna. Ezt kellene mérlegelniük a leválást szorgalmazóknak. Ne a többség fizesse meg a kisebbség érdekeiből fakadó megalapozatlan elképzelést. Végül azt is jó tudni, hogy ha most leválunk, majd ha a megoldhatatlan gondok miatt újra úgy döntünk, hogy szeretnénk visszakerülni Lőrincihez, ez nem fog menni. A Lőrinci Polgármesteri Hivatal soha nem egyesítené újra a két települést. A pillanatnyi fellángolás veszteséges jövőképpel: ön- gyilkosság. Az ember alapvető ösztöne viszont az élni akarás. Erdész Miklósné Mátravidéki Erőmű PANNÓNIA SZŐRME RT. KUNSZENTMÁRTON MINTABOLTJA EGER, DOBÓ U. 26. Még február 11-ig! Engedménnyel kínálunk • Minden női és férfi hosszú nappás irha 19.900 Ft • Minden női és férfi rövid nappás irha 14.900 Ft • Egyes rövid női irhák 10-20 % Nézzen be hozzánk, megéri! Nyiva: Hétfő-péntek: 10 -17.30-ig Szombat: 9-12-ig ÉPÍTŐANYAG es kevertbeton KERESKEDÉS KEVERT BETONOK Vasbeton gerendák Béléstestek Betonacélok CEMENT, MÉSZ Ytong termékek KEDVEZŐ ÁRON kaphatók. JACSO ANDRAS 3300 EGER, HOMOK u. 26. Tel.: 36/311-438 Nyitva: H-P 7-15 Áruszállítást megoldjuk! (215B0)| Február 1-jétől téli vásár a SULÁKNÁL! Kárpótlási jegyét továbbra is beváltjuk, egyes termékekre ÍOO %-OTI. Készpénzfizetésnél ÍO % árengedmény. Szerdánként plusz 5 % nyugdíjas-kedvezmény készpénzfizetésnél. Ne feledje, Sulákkal 1995-ben is 100 %-osan jól jár! ÁRVERÉSI HIRDETÉS Az ÁLLAMI VAGYONÜGYNÖKSÉG megbízásából a HAMAD AN Kft. az alábbi üzleteket 1995 márc. 24.-ón 1 Odrakor Gyöngyösön az AROMA RT. székházában árverésen értékesíti. 1143/3. sz. Élelmiszerbolt 3338 Szűcs, Kossuth u. 28. Tulajdon-forma: tulajdonjog Kikiáltási ár: 300.000.-Ft Privat költség: 80.000,-Ft. Bánatpénz: 15.000,-Ft 1147/6. sz. Élelmiszer üzlet 3332 Sírok, Lenin u. 20. Tulajdon-forma: bérleti jog. Kikiáltási ár: 1.570.000,-Ft Privat, költség: 200.000,-Ft Bánatpénz: 75.000,-Ft 2115. sz. Élelmiszerbolt 3200 Gyöngyös, Pesti út 63. Tulajdon-forma: bériái jog. Kikiáltási ár: 420.000,-Ft Privat.köhség: 100.000,-Ft. Bánatpénz: 20.000,-Ft Az árverésen résztvevők anonimok maradnak. A kikiáltási ár a privatizációs költséget is tartalmazza. A vételár kiegyenlíthető készpénzzel, Egzisztencia-hitellel és kárpótlási jeggyel. A kárpótlási jegyet az Állami Vagyonügynökség kamattal növelt értékben fogadja el. A privatizációs költség csak készpénzzel fizethető. Az árverésre jelentkezés feltétele a bánatpénz (látra szóló betétkönyv) Iáétbe helyezése 1995. márc. 9-én 14 óráig az AROMA RT.-nél, vagy a HAMAD AN Kft. Kópviseláén. További információ és az árverés feltáeleit tartalmazó írásbeli tájékoztató -melynek ismeráe fettálen szükséges - az alábbi címeken kóiháő: AROMA RT. 3201 Gyöngyös, Erzsébá Királyné út 15. Tel.: (37) 311- 279 Hordósné Ötvös Szidóniaosztályvezáő. HAMAD AN Kft. Képviselete 1053 Budapest Benczúr nil. IVe T./ Fax: 342-57-99 hétfő 13-17 óra, szerda-csütörtök 10-14 óra.
