Heves Megyei Hírlap, 1995. január (6. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-09 / 7. szám

4. oldal Hazai Tükör 1995. január 9., hétfő Rendkívüli sajtóbeszélgetés Vastagh Pál igazságügy-miniszterrel- Hivatalba lépésemet követően találkoztam a megyei bírósá­gok elnökeivel és ekkor bizalmamról biztosítottam a bírósá­gok vezetőit. A bizalom most is változatlanul megvan, ez azonban nem jelenti azt, hogy a felmerült konkrét ügyet - a csőd és felszámolási eljárásban résztvevő bírák kéthetes ame­rikai tanulmányútját - ne kellene tisztázni.- A cél, hogy a bíróságokra még a gyanú árnyéka se vetőd­jék. El kell kerülni a látszatát is annak, hogy közvetlenül, vagy közvetve valaki, vagy valakik a bírók tevékenységét befolyásolják - mondta Vas­tagh Pál igazságügy-miniszter vasárnap a sajtó képviselői számára összehívott rendkí­vüli sajtóbeszélgetésen. Vastagh Pál kifejtette: au­gusztusban az Igazságügyi Minisztérium vezetését egyes bírák azzal az információval keresték meg, hogy felszámo­lással és csődeljárásai foglal­kozó bírók névre szóló meg­hívót kaptak egy Nyugat-Eu- rópában és az Amerikai Egye­sült Államokban működő ala­pítvány képviseletében egy magyar cégtől, amely maga is érdekelt a felszámolásokban. A miniszterérium vezetése szeptemberben konzultációra hívta a megyei bírósági elnö­köket és a miniszter kérte, hogy a bírói tekintély védel­mében a bírók álljanak el uta­zási tervüktől. A miniszteri kérés ellenére a meghívott bí­rók fele elutazott. Szeptember végén két hetet töltöttek térí­tésmentesen az Egyesült Ál­lamokban. Az utazás költsége személyenként mintegy fél­millió forintba került. A mi­niszter álláspontja szerint a bí­rósági elnököknek kellett volna fegyelmi eljárást kez­deményezni azokkal a bírók­kal szemben, akik elutaztak. Tekintettel arra, hogy ezt nem tették meg, a miniszter tör­vény adta kötelessége, hogy a Legfelsőbb Bíróság Fegyelmi Bíróságánál a bírósági veze­tőkkel szemben kezdemé­nyezzen fegyelmi eljárást - mondta Vastagh Pál. A mi­niszter hangsúlyozta: eljárását nem a bíróságok ellen, hanem a bíróságokért, a bírói tekin­tély védelméért kezdemé­nyezte. (MTI) A hatvani „csodadoktor” kálváriája Katolikus bázisközösségek: „merev a Szentszék...” Az EBESZ közreműködne... Gyarmati István nagykövet mai moszkvai, a csecsenföldi vál­sággal összefüggő, az EBESZ keretében lebonyolítandó útjá­ról is nyilatkozott a hét végén a londoni BBC-nek Kovács László külügyminiszter.- Mi elsősorban az orosz vé­leményt szeretnénk meghall­gatni, tehát tájékozódni aka­runk, hogy mi az orosz elképze­lés a válság rendezésével kap­csolatban. A mi álláspontunk természetesen az, hogy a válsá­got az orosz alkotmánnyal ösz- szehangban és politikai úton, tárgyalásokkal kell rendezni. Ez az EBESZ alapállása, az ilyen rendezés felelne meg az Európai Biztonsági és Együtt­működési Szervezet alapelvei­nek és hagyományainak. Gyarmati István nagykövet arra kap mandátumot, hogy meghallgassa az orosz véle­ményt és véleménycserét foly­tasson arról, hogy milyen for­mában tartják elképzelhetőnek orosz részről az Európai Biz­tonsági és Együttműködési Szervezet közreműködését. Tehát, mi elsősorban közremű­ködési ajánlatot tettünk és az orosz félen múlik, hogy milyen formában lát erre konkrét lehe­tőséget. A BBC munkatársának arra a kérdésére válaszolva, hogy a magyar külügyminiszter szerint a csecsenföldi válság mennyi­ben jelent figyelmeztetést az egész közép-kelet-európai ré­gió számára, Kovács László le­szögezte: - Én nem vonok le semmiféle következtetést Kö­zép- vagy Kelet-Európára nézve abból, ami Csecsenföl- dön történik. Ugyanis itt való­ban az Orosz Föderáció terüle­tén zajlik ez a válság és nem Oroszország határain kívül. Ez minőségi különbség. Emelkedett a Berettyó A csapadékos, havas hétvégi időjárás miatt vasárnapra 50 centiméterrel emelkedett a Be­rettyó vízszintje. A víz elérte a folyópartot kísérő növényzetet, s onnan újabb nagymennyiségű olajszennyeződést mosott le. A Tiszántúli Vízügyi Igazgatóság (TIVIZIG) szakemberei a hét­végén motorcsónakokkal kel­tett mesterséges hullámokkal is mosták a partot, hogy a tavaszi áradás idejére minél kevesebb szennyeződés kerülhessen a fo­lyóba. A magyar szakembrek irá­nyításával vasárnap a román oldalon - Szalárdnál és Pel- bárthidánál - merülőfalakat te­lepítettek. Ennek következté­ben immár lényegesen keve­sebb olajszennyeződés érkezik a magyarországi folyósza­kaszra, mint korábban. Az olajos iszap visszaszállí­tását hétfőn kezdik meg a Nagyváradi Vízügyi Igazgató­ság szakemberei. (Folytatás az I. oldalról) A levél kézhezvételét köve­tően az orvoskamara javasolta az igazgatónak: írjon ki új pá­lyázatot a munkakör betölté­sére.- Mivel szubjektív személyi okok miatt a több éve tartó za­varó körülményeket nem lehe­tett megszüntetni az idegosztá­lyon, azonosultam a kamara vé­leményével -jelenti ki dr. Freili igazgató-főorvos. Dr. Pásztor András betegei szerint az eljárás enyhén szólva etikátlan, semmibe veszik a közvélemény óhaját, rombolja a kórház hírnevét.- Számomra is érthetetlen, miért csinálták ezt a főorvos úr­ral - háborodik fel Szalainé Ká- tai Mária. - Ebbe az intéz­ménybe régebben egy vakbél­műtét miatt is félve feküdtek be az emberek, Pásztor doktor pe­dig gerincet operál... A szak­mai tudása lenyűgöző. Tíz évig fájt a fejem, s a régi orvosaim semmit sem tudtak megállapí­tani. Csak lidocainoztak meg tornáztattak időtlen időkig. Ahogy Pásztor doktor ideke­rült, már a fejtartásomból meg­állapította: agydaganatom van. Kapcsolatai révén az ország legjobb idegsebészéhez irányí­tott az Amerikai útra. Amíg élek, hálával tartozom neki. Becsületesebb, felkészültebb orvossal soha nem találkoztam. Ha kellett, a saját kocsijával vitte a betegeit Pestre, kivizsgá­lásra. Magunk között úgy hív­tuk őt, hogy csodadoktor. Volt, aki Szinyei András pol­gármester közbenjárását kérte.- Valóban, többen is megke­restek - vesz elő néhány borí­tékot a város vezetője. - Azok írnak, akiket meghatott a főor­vos embersége, szakmai tu­dása, segítőkészsége. Megdöb­benésüknek adnak hangot, hogy vannak, akik el akarják őt távolítani. Dehát a kórház auto­nóm intézmény, én legfeljebb csak továbbíthatom az észrevé­teleket. S hogy az elmondottakon kí­vül miért kedvelik még dr. Pásztor Andrást? Néhány idé­zet: „Akit már senki nem vál­lalt, ő megmentette.” „Ha meg- edték volna, gyermek-idegseb- szetet hoz létre.” „Felvirágoz­tatta volna a kórházat.” „Osz­tályvezető létére kiment a be­teghez.” „Egyáltalán nem volt anyagias.” „Ja, hogy rendet és fegyelmet tartott? Épp ezért kell mennie!" Szinte valamennyi megkér­dezett arról beszélt, hogy szakmailag „felvette a kesz­tyűt” bárkivel szemben, de amikor a „magánéletében kezd­tek vájkálni, nem bírta tovább. Ezek után elgondolkodtató, me­lyek azok a szakmai és emberi tényezők, amik alapján persona non grata lett kollégái körében? Konkrétumot azonban senkinek nem hajlandó mondani. Dr. Pásztor András szerint mindezek csupán kifogások. Beszélgetésünk során készsé­ges, ám elkedvetlenedet ember benyomását kelti.- Sajnos, odáig jutottunk, hogy egy három szakvizsgával rendelkező orvost szakmailag megkritizálhat egy frissen vizs­gázott ember, de még az ápoló­nők és a technikai személyzet is - mondja rezignáltam - Dr. Nagy Attilát én hoztam az osz­tályra, mert nem volt állása. Sajnos, könnyen befolyásol­ható, nem szereti a határozott fellépést. Bátfai doktornő pedig felmondás alatt állt, amikor odakerültem. Ezt követően pe­dig még háromszor akart el­menni.- Most Ón is távozik. Elkese­redett?- Keserűség? Mondhatnám: az emberek ilyenek. Szakmai­lag a legboldogabb három évem volt. Elmúlt, már építem az új életemet. Olyan közegből távozom, ahol egymás után húzták ki alólam a gyékényt. Úgy érzem, letettem a névje­gyemet Hatvanban. Hogy mi nem tetszett másoknak? Olyan fúróval nem lehet dolgozni a koponyán, amelyik megáll munka közben. Ügy látszik, egyesek ezt nem akarják tudo­másul venni.- Felkavarta az állóvizet?- Egyértelműen erről van szó. A főorvos tartózkodik attól, hogy vagdalkozzék, ellentáma­dásba lendüljön. Mint mondta, beszélnek helyette a szakmai érvek. Egy ilyen kedvező fek­vésű kórházban - amely autó­pálya mellett található, ráadá­sul „állandó felvételes” - ezek­nél nem lehetnének nyomosabb indokok. Mert dr. Pásztor András tá­vozásával a kórház pszihiáter nélkül maradt, és egy elektrofi- ziológiai vizsgálatért is immár Gyöngyösre vagy Budapestére kell utazni. Az angiográfiáról, ciszternográfiáról - agy- és da­ganatfestésről - már nem is szólva.- Ha továbbra is én maradok a vezető, alkalmas stábot szer­veztek volna - mondja befeje­zésül a főorvos. - Kemény em­berekkel, akik vállalják a szak­mai kihívásokat. Mindez Hat­vanban nem adatott meg. Tari Ottó Tizenkét európai katolikus bá­zisközösség képviselői tanács­koztak négy napon keresztül Budapesten. A konferencia vasárnapi zá­rónapján rendezett sajtótájékoz­tatón Schanda Beáta, a Bokor Bázisközösség tagja, a tanács­kozás egyik szervezője el­mondta: az eszmecsere során felmerült, hogy a katolikus egyháznak alkotmányra lenne szüksége, amely demokrati­zálná a katolikus egyházat. Több alkalommal szóba került a nők helyezte az egyházon be­lül. A bázisközösségek úgy vé­lik, hogy a Szentszék ezzel kapcsolatban merev álláspontot foglal el. Nem értenek egyet például azzal, hogy a pápa a hívek körében lefolytatott vita Az elmúlt év végén mind az Országgyűlés, mind pedig a kormány számos olyan jogsza­bályt alkotott, amelyek módo­sítják az agrártámogatási és szabályozási rendszert. A fon­tosabb jogszabályváltozásokról Mikó Zoltánt, a szaktárca jogi főosztályának főosztályvezető­helyettese tájékoztatta az MTI- t. A jogszabályok közül kie­melkedően fontos az ezévi költségvetési törvény. E jog­szabály földművelésügyi mi­nisztériumi fejezetében többek között a mezőgazdasági, erdé­szeti alap támogatására 9 milli­árd forintot, erdőszerkezet-át- alakításra, fásításra 1 milliárd forintot irányoz elő. A pénz­ügyminisztériumi fejezetben mezőgazdasági és élelmiszeri- pari exporttámogatásra 35 mil­liárd, agrárpiaci támogatásra és állami felvásárlásra (interven­cióra) 7,5 milliárd, továbbá az agrártermelés költségeit csök­kentő támogatásra pedig to­vábbi 8,5 milliárd forintot biz­tosít. Január 1-jén lépett hatályba az agrárágazat támogatásának egyes kérdéseiről szóló 187/1994. (XII. 30.) számú kormányrendelet. Ennek alap­ján vehető igénybe a 10 száza­lékos kamattámogatás a mező- gazdasági tevékenység végzé­séhez felvett hitel esetében. Ál­lami garanciavállalással a pénz­intézetektől hektáranként leg­feljebb 16 ezer forint összegha­tárig vehető fel hitel. Ezentúl új mezőgazdasági gép vásárlásá­hoz igénybevett kölcsönnél 70 százalékos kamattámogatás kérhető. Emellett az éves bér­leti díj 12 százalékának megfe­lelő mértékű támogatás jár a mezőgazdasági gép tartós bér­letéhez. A mezőgazdasági te­vékenység anyagköltségéhez a felvett tagi kölcsön után 10 százalék a kamattámogatás nélkül lezárta a nők pappá szentelésének kérdését. Nem tartják megfelelőnek a báziskö­zösségek és a hivatalos egyházi vezetés közötti kapcsolatokat sem, mivel az utóbbi gyakran ellenzi a közösségek kezdemé­nyezéseit. A bázisközösségek nem elégedettek a katolikus egyház kapitalizmus-kritikájá­val sem: véleményük szerint az egyházaknak minden lehetőt meg kellene tenni azért, hogy Nyugat-Európában befogadják a menekülteket, illetve fel kel­lene szólítania a harmadik világ adósságainak elengedésére. *** A katolikus bázisközösségek olyan vallási csoportok, ame­lyek a hívek személyes kapcso­latán alapulnak. mértéke. A rendelet alapján egyes mezőgazdasági termékek termeléséhez hektáranként 2000 forint támogatás vehető igénybe. Az ágazat szervezeti-szerke­zeti átalakulását, reorganizáció­ját elősegítő a melioreációhoz, az öntözési beruházásokhoz, az erdőtelepítésekhez, az erdő­szerkezet átalakításához, vala­mint a fásításhoz az elmúlt év­ben nyújtott támogatások rend­szere továbbra is fennmarad. Módosult a szövetkezeti tör­vény is. A módosítások érintik a szövetkezeti közgyűlésre vo­natkozó rendelkezéseket. A szétválás esetén szigorodtak az eljárási szabályok, továbbá a kívülálló üzletrész tulajdono­sokat megillető jogok is változ­tak. Ezen túlmenően a módosí­tás hatályon kívül helyezte a te­lepülési szétválásra vonatkozó - az Országgyűlés által a múlt évben elfogadott - rendelkezé­seket. Ez egyben a mezőgazda- sági szövetkezetek esetében a speciális és a könnyített szabá­lyok szerinti szétválás lehető­ségének megszűnését jelenti. Ezt követően a szétválásra a to­vábbiakban csak az általános szabályok szerint lesz mód. A hegyközségekről szóló törvény várhatóan a boreredet- és minőség védelmében hoz ér­demi változást. Ez a törvényja­vaslat idén március 1-jén lép hatályba. A magánszemélyek jövede­lemadójáról szóló törvény mó­dosításának részeként többek között a kárpótlás során szer­zett termőföld forgalmát segítő rendelkezéseket fogadtak el. A társasági adóról szóló törvény módosításával pedig megköny- nyítették a kívülálló üzletrész­tulajdonosok üzletrészének a szövetkezet által történő meg­vásárlását. (MTI) Változó agrárjogszabályok Vasárnap délután már nem volt ritka az árokba csúszott gépkocsi. Az útviszonyokhoz kell megválasztani a sebességet, mert különben hamar megtörténik a baj... Megpróbáltatásokkal járt együtt a tél újbóli havas beköszöntése. Megyénk útjain is elkelt az Óvatos haladás. (Fotó: Kaposi Tamás)

Next

/
Thumbnails
Contents