Heves Megyei Hírlap, 1994. november (5. évfolyam, 257-282. szám)
1994-11-23 / 276. szám
4. oldal Hazai Tükör 1994. november 23., szerda Diáknapok a Dobóban. Tegnap délelőtt „mérkőztek” meg a hagyományos program keretében az iskola új igazgatójelöltjei. Felvételünk a korteskedés egy pillanatát örökítette meg. (Fotó: Perl Márton) Az utolsó egri közgyűlésen - buszjegy 45 forintért Ki „simogatja” a vasmacskát? Bőségzavar Hatvanban Ahogyan telnek az évek és öregszik a Hatvani Galéria, úgy válik országszerte egyre ismertebbé. Ennek egyik csalhatatlan jele, hogy a szombaton délben nyíló XI. Országos Tájfestészeti Biennáléra 150 művész küldte el alkotásait. így aztán meg kellett izzadnia a lektorátus zsűrijének, amely most hozott döntést: mely munkák kerülhetnek közönség elé. No és: kinek jussanak az országos tárlat díjai. Nehezítette a bírálók tennivalóját az a tény is, hogy a galéria földszinti és emeleti termeiben egyszerre, egy időben mintegy 80-90 műalkotást lehet kifüggeszteni, s a vendégfalakra sem fér húsznál több. Végül azért rendeződtek a sorok, illetve döntés született arról is, hogy melyik művész térhet haza otthonába egy-egy elismerő díj birtokában. Szombaton délben már ez is nyilvánossá válik, s az eredményről bővebben tájékoztatjuk lapunk olvasóit. (moldvay) Csalás károsultjait keresi a rendőrség A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság csalás és egyéb bűn- cselekmények miatt eljárást folytat Fodor Ervin 28 éves egri lakos ellen. Kérik, hogy akiket a gyanúsított megkárosított, jelentkezzenek a rendőrségnél. Nagy László, a főkapitányság sajtó- szóvivője elmondta: Fodor az Alfa Marketing Bt., a Chemi- trade Kft., valamint a Midász Rt. ügyvezető igazgatójaként különböző jogi személyektől hiteleket vett fel, illetve értékpapírokat vett át. A kölcsönöket és az értékpapírok ellenértékét nem, vagy csak részben fizette ki, illetve vissza. A rendőrség a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság Vizsgálati Osztályán, telefonon pedig a 36/412-555-ös számon, a 15-80 vagy a 12-38-as melléken várja a károsultak jelentkezését. Búcsúzik a testület Ma ülésezik utoljára Hatvanban a város vezetése. A tanácskozást déli fél egyre hívta össze Szinyei András polgármester, hogy megtárgyalják a ciklus végére maradt problémákat, előterjesztéseket. A napirendi pontok között szerepel a Városgazdálkodási Vállalat végelszámolásával kapcsolatos feladatok végrehajtásáról szóló beszámoló, valamint ismertető az önkormányzat jelen pénzügyi helyzetéről. A testület megvitatja az 1995-ös év költségvetési koncepcióját is. Ezt követően a hivatal elbúcsúztatja a képviselőket. (Folytatás az 1. oldalról) Ezt követően dr. Ringelhann György polgármester elnökletével a napirendnek megfelelően folyt a munka. Megtárgyalták a magánszemélyek kommunális adójáról szóló, többször is módosított rendeletet. Ennek lényege: a jövő évben nem emelik a kommunális adót. Nem kis figyelem kísérte a menetrend szerinti autóbusz-közlekedés díjáról szóló tervezetet, amelyet már másodszor tűzött napirendre a közgyűlés. Dr. Gyurkó Péter javasolta, illetve kérte az Agria Volán jelenlévő illetékeseit, hogy ha már drágábbak lesznek az egyszeri alkalommal váltott jegyek, legalább a bérletek árát mérsékelten emeljék. Kelemen Imre, az Agria Volán képviselője kért szót: az elmúlt közgyűlésen elhangzottakat figyelembe véve, a Volán január 1-jétől a hétvégeken a város egész területén több ABC-ben és videotékában árusít jegyet, hasonlóan a helyközi autóbuszokon, illetve a nagypostánál automatát helyez el. A jövőben tehát elővételben 37, autóbuszon 45 forintba kerül majd egy jegy, a tanuló- és nyugdíjasbérleteké 245, az egyvonalasaké 730, míg az összvonalasaké 980 forint egy hónapra. A következő nagy téma a város gazdálkodásának háromnegyed éves helyzete, illetve a következő évi költségvetési koncepció volt, amit Láng András, a költségvetési bizottság elnöke úgy foglalt össze: a gazdálkodás, a tervezés az elmúlt időszakban a meghatározott kereteknek megfelelően történt, példaértékűnek mondható. Nem kell szégyenkezniük, amikor a stafétát továbbadják. Hasonlóképpen a közalkalmazotti bérekkel kapcsolatos feladatok végrehajtásáról is. A város működtetését is sikerült megfelelően fenntartani, és az sem elhanyagolható tény, hogy megtakarításaik, többletbevételeik is voltak. A.város pénzügyi gazdálkodása kiegyensúlyozott és megbízható volt, a hitelképessége is megmaradt. Weil Zoltán Iván mindezt még azzal erősítette meg, hogy a városban nincs krízishelyzet, a finanszírozás működik. Hangsúlyozta viszont: az intézmények a dologi kiadások tekintetében olyan szintre süllyedtek, amely a jövőben nem tartható tovább. Át kell alakítani az ellenőrzési rendszert, mert így a költségvetési struktúra a jövőben kezelhetetlenné válik. Erdei Zoltán is arra figyelmeztetett, hogy csínján kell bánni a „példaértékű” jelzővel, hiszen sok jelentős fejlesztés például elmaradt. Azt is javasolta ismét: a jövőben nem egy évre, hanem hosszú távra gondolkodjanak a gazdálkodás terén. Habis László eredményesnek és megalapozottnak minősítette a költségvetési tervezetet. A hivatali dolgozók tevékenységét is kiemelte, miszerint messze többet tettek, mint ami a köztisztviselők munkakörébe tartozik. Sok mindent meg kell újítani - mondta az alpolgármester -, de az elképzelések mindaddig akadályba ütköznek, amíg az államháztartás reformja meg nem születik. Bíró József is a felújításra, a fejlesztésre és a beruházásra szánt összeget kevesellte, és sürgette az újabb számításokat az uszodával kapcsolatban. Az önkormányzat utolsó ülésén osztották ki az „Év háza” díjait is a tervezőknek. Kedves Olvasó! Talán még emlékszik a Heves Megyei Hírlap 1994. november 2-i számában megjelent „A tárkányi Egeres-völgyben „ vasmacska” ijesztgeti az idegenforgalmi törekvéseket" című cikkre. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy bennünket, mint a telep jelenlegi bérlőit, az ügyben nem szólaltattak meg. így ezúton szeretnénk a Tisztelt Olvasó elé tárni azokat a tényeket, amelyek az ügybeni tisztánlátáshoz szükségesek. Először: A Mátra-Nyugat-bükki Erdő- és Fafeldolgozó Rt. kezelésében álló egeres-völgyi cikkbeli ingatlan bérleti jogát versenytárgyaláson szereztük meg. A verseny- tárgyalás után kötött bérleti szerződés egyértelműen tartalmazza, hogy milyen célra vettük bérbe az ingatlant. Bátran állíthatjuk, hogy a Hotel Táltos azért hagyott fel ebben az istállóban az idegenforgalmi tevékenységgel, mert az veszteséges volt. Csak a tények kedvéért jegyezzük meg, hogy nemcsak az épület, de maga a környezete is elhanyagolt, gondozatlan, elhagyott, gazda nélküli tanya benyomását keltette. Másodszor: tudomásunk van arról, hogy a Mátra-Nyu- gat-bükki Érdő- és Fafeldolgozó Rt. értesítette mind az Eger Megyei Jogú Város Ön- kormányzat Polgármesteri Hivatalát, mind a Felsőtárkány Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatalát a verseny- tárgyalásról, valamint a szerződésbe foglalt eltérő használatról. Az Egri Polgármesteri Hivatal nyilatkozott, amely szerint eltérő használathoz szakhatósági, és ennek alapján hatósági engedélyt kötelesek az új bérlők beszerezni. A Felsőtár- kányi Polgármesteri Hivatal erre a megkeresésre nem válaszolt. Önmagunk megnyugtatásául felkerestük Bakondi Simon polgármester urat, aki a velünk folytatott megbeszélés során közölte, hogy az eltérő használathoz az önkormányzatnak nincs döntéshozatali kötelezettsége. (Ez szerintünk is így van!) Harmadszor: mi elkészítettük a szakhatósági engedélyek beszerzéséhez szükséges tervdokumentációkat, azokat megküldtük a szakhatóságoknak. A szakhatóságok (van egy pár, és kritikus szemű vizsgálója az ilyenfajta ügyeknek!) előírásai alapján teljesítettük egyrészt a modern gépekkel dolgozó forgácsolóüzem és ugyancsak modern gépekkel dolgozó asztalosüzem működésének engedélyezéséhez szükséges feltételeket. Teljesítettük a közművállalatok előírásait is, a környezetvédelmi igényeknek is eleget tettünk, és igényes kialakítással elértük, hogy a Természetvédelmi Hivatal is áldását adta. Nem ismételjük meg a szakhatóságok nyilatkozatát, mert azok tartalmával egyetértünk. Aki egyszer már átesett hasonló eljáráson, az tudja, hogy a közel egyéves tortúra nemcsak az időnket vette el a termeléstől, hanem nagyjából van fogalma arról, hogy mibe kerül eleget tenni az egyébként általunk is jogosnak tekintett követelményeknek. Ezek szerint ezt egyedül és kizárólag a Felső- tárkányi Polgármesteri Hivatal nem ismeri, illetve nem számolt a következményekkel, amikor 1994 szeptemberében testületi döntéssel megtagadta hozzájárulását az építésügyi hatósági engedély kiadásához. Ezután röviden bevégeztetett a történetünk. Egy hatáskörét túllépő önkormányzat döntése után nyilvánvaló, hogy ugyanennek az önkormányzatnak a polgár- mesteri hivatala, mint építésügyi hatóság, elutasította kérelmüket. Természetesen az ügyes-bajos dolgaink intézésében megszerzett tapasztalatainkkal folytatjuk igazságkeresésünket, és azt sem hagyjuk, hogy ezért kár érjen bennünket. Tisztelt Olvasó! Holló György úr, aki szerintünk kezdeményezte ezt a cikket, régóta ellenlábasunk, hiszen többször, több helyen feljelentett már bennünket. Úgy látszik, végső elkeseredésében az újság nyilvánosságához fordult. Bátran állíthatjuk, hogy Holló György úr áldásos és önzetlen tevékenységére senki nem emlékszik a környéken. Egész pontosan arról van szó, hogy egy-két lovat tartott korábban a lóistállóban, saját és ismerősei passziójára, ki-kilo- vagolt időnként. Neki is, mint a hosszú távon idegenforgalmi ábrándokat kergető polgármesternek is joga lett volna 1993 decemberében megvásárolni a bérleményt. Úgy hisszük, könnyű a vesztes oldaláról rosszindulatot nem is leplező kifogásokat találni, könnyű úgy hozzáállni a dolgokhoz, „hogyha már nekem nem sikerült, akkor ne sikerüljön másnak sem”. Nem azért, hogy megnyerjük az olvasó szimpátiáját, de szintén a tényszerűség okán el kell mondanunk, hogy legnagyobb társadalmi nyavalyánkban, a munkaerő-foglalkoztatásban segítségére vagyunk a településnek, tizenkét családnak nyújtunk megélhetést a községben. Helyben adózunk, és minden termékünket devizáért értékesítjük. Egy év után úgy állunk, hogy továbbfejlesztjük üzemünket, és ez további munka- lehetőségeket jelent. Ezek után Önökre bízzuk annak megítélését, hogy mi ér többet: egy távlati ábránd, amihez annyi pénz sem volt, hogy az épület bérleti jogát megvegyék (vagy nem akartak rá áldozni), vagy pedig egy, a jelenben ígéretesen fejlődő, sok helyi lakost érintő, senkinek és semmiben kárt nem okozó, sikeresnek is mondható vállalkozás? A „vasmacskát” asszociatíve sem tartjuk szerencsésnek, nem tudjuk, ki és miért ijesztgeti ezzel az embereket. Tisztelettel: Tóth Péter és Tóth László vállalkozók Tüntetést kezdeményez a Pedagógusok Szakszervezete - sztrájk esetén is elégséges szolgáltatás A Pedagógusok Szakszervezete (PSZ) kezdeményezi, hogy még a költségvetési törvény elfogadása előtt, december közepén szervezzenek közös tüntetést a fővárosban a költségvetési intézmények dolgozóit tömörítő szakszervezetek. Erről Szöllősi Istvánná, a PSZ főtitkára tájékoztatta az újságírókat a magyar közoktatás napja alkalmából rendezett fórumot követően kedden. A költségvetéssel ugyanis nemcsak a pedagógusok, hanem az egészségügyben, a közművelődésben és más közalkalmazotti területeken dolgozók sincsenek megelégedve - szögezte le. A Művelődési és Közoktatási Minisztériummal pedig minél hamarabb meg kell állapodni a sztrájk esetén elégséges szolgáltatásokról. Ugyanis, ha a költségvetési törvénytervezetet nem módosítják, sztrájkolni fognak - tette hozzá Szöllősi Istvánná. A PSZ úgy véli: tarthatatlan, hogy ne jusson plusztámogatás a bérre és a dologi kiadásokra. A fenntartáshoz ugyanis még a múlt héten vihart kavart 10 milliárdos ösz- szeg sem lenne elegendő. A főtitkár asszony azt is közölte: a tárca modernizációs oktatási programját sem támogatják akkor, ha az pedagógus-munkanélküliséget idéz elő. 26. rész- De ugyan, nagytiszteletű uram, miért haragszik énrám olyan nagyon?- Ha tudni akarod, hát pro primo azért, mert iszol.- Ha szomjazom.- De bort iszol.- Ha bort szomjazom.- De sokat iszol.- Ha sokat szomjazom.- Sileas (hallgass)! - Pro se- cundo: mert éjjel kijársz a kollégiumból.- Ha nem tudok aludni.- Silentium! Pro tertio: Tarka ruhában jársz, a tógát nem viseled.- Megbecsülöm, hogy ne szakadjon.- Pro quarto: Mert pipázol.- Csak fogfájás ellen teszem. A doktor narkotikumot preskri- bált.- Pro quinto: Leányok után jársz.- Csak egy után járok.- No hát: ezeknek az összessége az, amiért én tégedet nem szeretlek, és elvesztenélek egy kanál vízben. Most aztán a nagytiszteletű asszony is beleszólt a perbe.- Miért van tehát, hogy ugyanezen hibákat meg a te különösen pártfogolt kegyenced- ben nem tudod észrevenni?- Kicsodában?- A szépséges Nyaviga úrban.- Nem értek semmit. Az egészen más ember. Az nem iszik soha.- Nem többet a soknál.- Nem jár ki a kollégiumból éjszakára.- Csak haza se megy éjszakára.- Nem visel papagáj uniformist a szobájában.- Hanem az utcán.- Nem jár senki lánya után.- Csak a felesége után.- Most mindjárt káromkodni kezdek; „quadrupedante petrem strepitu quatit ungula campum (A lópaták négy lábbal dübörögve dobogtatják a porhanyós földet)!”- Jaj, csak olyan csúnyákat ne mondjon előttem!- Hát te is az eszemet akarod elvesztetni velem? Vagytok-e még többen, akik ellene tanúbizonyságot tesznek? A pinceajtón türelmetlen dö- römbözés hangzott, s Nyaviga úr fojtott hangja:- Eresszenek ki! Hallja! Ki van itt? Eresszen ki!- Úgy látszik, hogy még többen is leszünk -mondá gonoszkodva Dallos Ádi.- Mi az itt? Ki az itt? A pincében? Átkozott lunátikus! Megmondta! Gyere elő, male- fice (gonosz)! A nagytiszteletű a botjával verte a pinceajtót, Nyaviga úr meg alulról az öklével, ami igen szép muzsika volt.- Hát nyisd ki neki a pinceajtót, mert bezártad! - figyelmez- teté férjét Zsófi asszony.- Vagy úgy? - Professzor úr kinyitotta a zárat a pinceajtón. Árra a felemelkedő csapóajtóval együtt egy rémalak nyomult fel eléje a mélységből, akinek kalap helyett egy üres hordó volt a fejére húzva.- Quis hominum? Ki vagy, ember? - rivallt rá a professzor úr, türelmetlenül kopogtatva botjával a furcsa fafövegre. Árra a sajátságos látogató leemelő a fejéről a hordót, mint valami kalapot, s köszönt vele.- Alászolgája.- Ah. Per Deos immortales (a halhatatlan istenekre)! - hőkölt vissza a professzor úr. Ne izéljen, Nyaviga úr. Mi lelte az urat?- Semmi sem, kérem - magyarázott Nyaviga úr engedetlen nyelvvel -, csak egy kis máslást ittam.- Domine bort ivott?- Nem, kérem alássan, a máslás nem bor.- Hogy jött domine ebbe a hordóba?- Nem tudom, kérem alássan. Úgy tetszik, mintha én volnék ama Diogenész.- A lunátikus tudta, hogy itt van, s ő maga nem tudja, hogy hol van! Nyaviga úr! Ismer az úr engemet?- O, igenis: nagyon örülök, hogy van szerencsém szegény házamnál.- Legyen esze az úrnak! Ez nem az úr háza!- Nem-e? Hát akkor senkié sem! Akkor vad ház!- Nyaviga úr! Az úr részeg! - Nem. Az úr nem részeg; meg van mérgezve. Intoxicálva alkohollal! Valaki megétette, sőt megitatta, hogy félrebeszéljen. Ismerjen rám! Én vagyok a professzor! Ez meg itt a feleségem.- Úgy? Maga a professzor, akit én meg akarok gyilkoni; a’ meg a felesége, akit el akarok rabolni.- Jupiter bicomis Ammon (kétszarvú Jupiter Ammon)! Ez az ember megbolondult.- Csak megrészegedett - igazítá ki Zsófi asszony.- Igazán? - mondá a professzor úr, haragját lecsillapítva. - No, úgy fektessétek le szegényt: hadd aludja ki a kra- puláját (mámor). Az emberi gyarlóságok iránt elnézőknek kell lennünk. Errare humánum est. Nihil humani a me alienum puto (Tévedni emberi dolog. Semmi emberi nem áll távol tőlem).- S ilyen embernek akarod te a mi Veronkánkat adni? (Folytatjuk)
