Heves Megyei Hírlap, 1994. október (5. évfolyam, 231-256. szám)
1994-10-19 / 246. szám
6. oldal Az Olvasók Fóruma 1994. október 19., szerda Nem tudom, kihez, kinek címzem soraim... Tisztelt (A Szerk.)! Nehéz helyzetben vagyok kénytelen ismét tollat fogni, mert nem tudom, kihez, kinek címzem soraim. Az október 12-én közzétett dr. Nyíri Iván és Hermann István urakhoz szóló nyílt levelem után (melynek megjelentetését ezúton köszönöm meg) a fenti aláírással a Sajtó kifejezte nem egyetértését a hármunk levelezéséről és feltételezett megérzésemről. Próbáltam a lap utolsó oldaláról kideríteni, hogy ki is lehet az, aki konkrétan nem osztja velem véleményét, amihez egyébként szíve joga van, de csupán a fő- szerkesztő és felelős szerkesztő urak nevei vannak feltüntetve, sajnos (A Szerk.) nincsen. így kénytelen vagyok az ismeretlen (A Szerk.)-kel gondolataim megosztani. (A Szerk.) véleményének levelem után fűzése Racine: Cyrano de Bergerac-jának orr-monológját juttatta eszembe, ahol Cyrano emigy figyelmezteti legelőször partnerét: nem így kellett volna, kis lovag! (A Szerk.) beleesett abba az általános publicisztikai hibába, hogy egy szövegkörnyezetből kiragadott tíz szót, és azt citálta. Holott, ha nem siklott volna el figyelme afölött, hogy a tíz szó előtt ott áll: „azt is fel tudom tételezni, hogy...”, akkor tisztában kellene lennie (A Szerk.)-nek: az indicativus és a coniunctivus között hatalmas differencia van, ennek nem ismerete pedig a toliforgatót minősíti. Egy feltételezés az én magánvéleményemet takarja, amihez pedig a feltételezés szintjén bárkinek, még nekem is jogom van. Hogy a feltételezéseimet milyen pozitív vagy negatív élményekre alapozom, az az egyéni problémám, de higgye el, tisztelt (A Szerk.): az ilyen nekrológok nem a pozitív élményeket fogják gyarapítani. Másrészt etikusabb lett volna, ha a cikk illusztrációjaként betett fotóhoz hozzáteszi, hogy a képet Ön tette be, mert így az Olvasóban az a gondolat ébred, mintha én akartam volna öngólt rúgni magamnak. Azt hiszem, ez az objektív és semleges Sajtótól és (A Szerk.)-től elvárható lenne. Magáról a képről csupán annyit, hogy nem volt szerencsés a Buttler-házat délben fényképezni. Kora reggeli órákban, vagy délután négy-öt óra körül jobbak a fényeffektusok, szemléletesebben érzékelhető az épület tragikus állaga. Viszont a példája alapvető ismeretanyag-hiányt árul el, ezért engedje meg, hogy segítség- nyújtás gyanánt az alábbiakról tájékoztassam. A Buttler-ház állami tulajdon volt 1989-ig, majd a vagyonrendezés során a korábbi kezelői jogot gyakorló szálloda és éttermi vállalat tulajdonába került. Az előprivatizáció során a vállalat értékesítette az épületet, és jelenleg az egy betéti társaság tulajdonát képezi. A Polgármesteri Hivatalnak, a városi önkormányzatnak de iure nincs lehetősége kötelezni a tulajdonost az épület rendbehozatalára. Ezért volt rossz példa (A Szerk.) részéről a Buttler-ház. Cyrano monológjában viszont elmondja a lovagnak, hogy miként kellett volna megneveznie az orrát. Ezt teszem most én is Önnel. Ha a Panakoszta-házat hozza fel példaként, akkor nem szólhattam volna egy szót sem. Igaz, itt sántít már az állításom ma, mert mintegy két héttel ezelőtt elkezdődött az épület rekonstrukciója 21 millió forintos felújítási kerettel, de a városnak ezt a pénzt az Ön, az én, a lakosság adóiból kellett előteremtenie. Ha a Dózsa György tér 4. alatti foghíjas telket citálja, igaza van; ha a Valida Szultana fürdő hullámpalával lefedett romjait idézi, akkor repesett volna a lelkem. De így...? Cyrano monológja végén ledöfi a lovagot. Nekem nincs ilyen szándékom, mert meg vagyok róla győződve, hogy ezek a nyílt viták „amennyiben ob- jektívek és segítő szándékúak”, a város előnyére fognak szolgálni egykoron, és én ilyen szándékkal írtam levelem barátaimhoz, és nem (A Szerk.)-hez. Ha viszont megszólíttattam, akkor illik válaszolni. Offitium facit sum. Hetze Nándor Eger * Tisztelt Tietze Nándor Úr! Levelének utolsó bekezdésében azt írja, hogy korábbi levelét barátaihoz, és nem (A Szerk.)-hez írta. Ha Ön ezt a levelet postán, bélyeggel ellátva adta volna föl, akkor nyilvánvaló, hogy (A Szerk.) nem tette volna hozzá a saját véleményét, hiszen nem is tudhatott volna arról, hogy Ön és barátai között milyen levélváltás folyik. Miután írását szerkesztőségünkhöz juttatta el, joggal feltételeztük, hogy a levél tartalmát nemcsak említett barátaival, hanem Eger város széles közvéleményével is tudatni akarta. S miután levelében a sajtó ördögével kapcsolatban tett - mi- szerintünk az újságírókra nézve elmarasztaló - feltételezést, ezért úgy éreztük, hogy a hiteles kép érdekében szót kell emelnünk. Ezt pedig az egész szerkesztőség nevében tettük (A Szerk.), nem pedig egyes újságírók magánvéleményeként jelenítettük meg. Ön szóvá tette a cikkhez mellékelt fotót is, írván, hogy más épületekről kellett volna közölnünk. Szeretnénk szíves figyelmét felhívni arra, hogy az Ön által felsorolt épületekről a Hírlap a közelmúltban maradéktalanul közölt fotót. Másrészt igen szomorú lehet egy város önkormányzatára nézve, ha az egyik legfontosabb műemlék a szeme láttára omolhat össze, mert ahogy Ön írja, de iure nincs lehetősége kötelezni a tulajdonost az épület rendbehozatalára. Arról pedig, hogy nem tudja, kihez címezze sorait, az a véleményem, hogy (A Szerk.) megjelölés évtizedek óta általánosan használt a magyar sajtóban, s ha Ön ezt nem tudja, akkor ezt nem is kívánom kommentálni. Végezetül levelének újra rátérvén befejező részére, azt írja, hogy Cyrano monológja végén ledöfi a lovagot, de Önnek nincs ilyen szándéka. Ez szerkesztőségünk minden tagja számára igen megnyugtató. Egyébként pedig mi is a nyílt vitáknak vagyunk hívei, amelyek az Ön szavaival élve ob- jektívek és segítő szándékúak. Kísérő levelében azt írta: külön megtiszteltetésnek venné, ha levele az október 19-i számban kerülne közlésre, hisz pont akkor van Nándor-nap. Ezt örömmel megtettük, s egyben boldog névnapot kívánunk mi is Önnek.: (A Szerk.) nevében: Kaposi Levente főszerkesztő Vértanúk ezüst és bronz emlékérmeken Tisztelt Szerkesztőség! Tisztelt Pádár Úr! Egyik barátom hívta fel figyelmemet az 1994. október 6-i számukban Pádár Sándor „Októberi golgota:...” című cikkére. Szeretnék először is gratulálni a cikk írójának, mivel ilyen rövid terjedelemben Ormai Norbert és Kazinczy Lajos pályafutását jobban nem lehet bemutatni. Azonban a cikk szerzője egy dologban téved. Való igaz, a köztudatban tizenhárom aradi vértanú van, de Auffenberg és Kazinczy sincs teljesen elfelejtve, mint ahogy az idén kiadott érmen gróf Leinin- gen - Westenburg Károly látható. Minden évben adok ki ezüstből és bronzból is egy-egy vértanú-érmet, lehetőleg úgy, hogy kiadásuk éve születésük kerek évfordulóján történjen. Ormai Norbertról 1998-ban jelenik meg érem, és 1999-ben - a 150. évfordulón - jelentetem meg az utolsó, 15. érmet, melyen Kis Ernő lesz. Mivel az érmek darabszáma kü- lön-külön 800-900 példány, valamint szakirodalomban is megjelenik az érem, emiatt gondolom, hogy sem az első, sem az utolsó, Aradon kivégzett tábornok nincs teljesen elfelejtve. Szepessy Tamás Tudakozó- avagy pofonvágás telefonon- Tudakozó?- Igen!- Kézcsókom. A Szent János utcai húsbolt számát szeretném megtudni...-312-164.- És tessék mondani, milyen néven szerepel a telefonkönyvben? A „hús” kez- dőbetűek között ugyanis nem...- Élelmiszer Kisker...- Ha szíveskedne várni egy pillanatot, megnézném a telefonkönyvben...- Nem tudom tartani, uram...! ... és kattant a készülék. Telefonon eddig még nem vágtak pofon. Most ez is megtörtént. E röpke párbeszédhez ezért lenne három megjegyzésem: 1. Ha valaki ilyen rövid ideig se tudja tartani, leghelyesebb, ha urológushoz fordul. 2. A 312-164 az „Aroma Rt.” címszó alatt található. 3. Ha én főnök lennék, az ilyen tudatlan, de főleg pimasz alkalmazottat azonnal kirúgnám. Czenkár Béla dr. „Fogas” kérdés: megsértodhet-e a fogorvos? Tisztelt Szerkesztőség! Szeretném, ha panaszos levelemet közzéten- nék. Figyelmeztetni szeretném a kisgyermekes szülőket, hogy tanuljanak példámból, és bármennyire fáj is gyermekük foga, nézzék el kínjait, és ne vigyék fogorvoshoz sötétedés után, legalábbis ne Recskre dr. Jozefovics Judit „doktornőhöz”, bár megkérdőjelezem, hogy megérdemli ezt a címet. Történt ugyanis, hogy hétfőn este kisfiamnak nagyon fájt a foga. Természetesnek tartottam, hogy adjak neki egy fájdalomcsillapítót, és várjak egy keservesen eltelő fél órát, bízva abban, hátha elmúlik a fogfájás, tejfogról lévén szó. Sajnos, nem következett be a fájdalom enyhülése, ezért a férjemmel úgy döntöttünk, hogy fiunkat fogorvoshoz kell vinnünk. Köztudott, hogy a fogfájás a felnőtt embert is megviseli, hát még egy gyermeket. Minden fellelhető orvosi ügyeletet körbetelefonáltunk, eredménytelenül, ezért végső reményként felkerestük a lakásán a fent említett „doktornőt”, és segítségét kértük. A nem túl bizalomgerjesztő modorú hölgy sűrű felháborodások közepette vette a fáradságot, és elvihettük őt az orvosi rendelőig, bízva abban, hogy segít megszüntetni gyermekünk kínjait. ímmel-ámmal nekilátott kisfiam fogának fúrásához, aki szó és pisszenés nélkül tűrte a beavatkozást. Az egyre gorombább utasítások miatt a gyermekben is egyre fokozódott a félelem.- Döntsd már el, hogy melyik fogad fáj? - kiáltott rá mérgesen. Még ezt a kijelentést is elengedtem a fülem mellett, pedig a felnőtt sem tudja eldönteni, hogy két egymás mellett lévő rossz fog közül melyik a baj okozója. Néhány másodperc elteltével a beavatkozás igen fájdalmas lehetett a fiamnak, mivel védekezési reakcióként fokozatosan kezdte összecsukni a száját. Ekkor nyomdafestéket nem tűrő hangon leteremtette az amúgy is megszeppent gyereket, hogy: „Nem azért jöttem be és hagytam otthon a gyerekemet, hogy a te nyavalygásodat hallgassam!” Ezt a kijelentését már én sem hagytam szó nélkül, ahogy gondolom, más szülő sem hagyta volna, és kinyilvánítottam nemtetszésemet. Erre a felelet az alábbi volt: „Tudja mit, ezek után nem vagyok hajlandó befejezni a fogtömést, hagyjuk abba!” - és ennek nyomatékéül kezdte pakolni műszereit, félbehagyva fiam kezelését. Ezek után hasonló hangnemben megmondtam a róla kialakult véleményemet, amivel sajnos nem segítettem fiamon. Volt már máskor is problémánk, és dr. Arad- váry Máriát több alkalommal is késő éjszaka felkerestük, aki kedvesen és emberségesen ellátta a gyerek fájós fogát. Ezúton is szeretnénk megköszönni neki minden fáradozását, áldozatkész segítőkészségét. Dr. Jozefovics Judit! Önnek ezúton szeretném elmondani, hogy hazánk Önt is befogadta, otthont adott és lehetővé teszi, hogy megbecsült állampolgár lehessen. Ajánlanám, hogy éljen a lehetőséggel! Ezért mi, adót és tb-t fizető emberek, úgy érzem, hogy elvárhatunk annyit, hogy bennünket és szeretteinket emberséges bánásmódban részesítsen. Sajnos, tapasztalatommal nem vagyok egyedül Önt illetően, mások véleménye megegyezik az enyémmel, de ezt a levelet csak saját nevemben írom alá. Kindle Jánosné Mátraderecske, Petőfi S. u. 23. MEGRENDELŐLAP Megrendelem a HEVES MEGYEI HÍRLAP c. napilapot ...........példányban, é s kérem az alábbi címre kézbesíteni: Megrendelő neve: .................................................................................................................. Címe (irányítószáma, város, község): (utca, tér, emelet, ajtó)................................................................................................................... Az előfizetés díja változatlan: egy hónapra 375 Ft. Az előfizetési díjat a fenti címre nyugtával jelentkező AS-M kézbesítőnek fizetem. aláírás A megrendelőlapot borítékban az AS-M Kiadói Kft. Heves Megyei Irodája, 3301 Eger, Pf. 23. címre kérjük feladni. Vidéken a Heves Megyei Hírlap terjesztőjénél lehet előfizetni. A lap megrendelhető továbbá a 36/412-646 telefonszámon is. 1________________________________________________________________________________ Nagy árengedménnyel Gondoljon már most az ünnepekre. Ha üzletünkben tévét, videót, videokamerát, music centert, mikrohullámú sütőt vásárol 2000-10 000 Ft ÁRENGEDMÉNYBEN RÉSZESÜL! AZ ÉLETRE KELTETT TECHNOLÓGIA! Gyöngyös, Szí. Bertalan u. 2., Tel: (37) 312-085 Eger, Dobó tér I., Tel: (36) 316-352 Uj áru érkezett a Kiváló minőségű belga padlószőnyegek meglepően alacsony áron! Egyes padlószőnyegek a bevezetés idején beszerzési áron! Nézzen be hozzánk! Eger, Knézich u. 16. az SZTK-val szemben! ________________________________________________(13412) S zandi (Fotó: Kaposi Tamás)
