Heves Megyei Hírlap, 1994. szeptember (5. évfolyam, 205-230. szám)
1994-09-26 / 226. szám
4. oldal Az Olvasók Fóruma 1994. szeptember 26., hétfő Plakátterv-pályázat az „állatok világnapjára” Gondolatok az egri lakbéremelésről A Hennán Ottó Magyar Országos Állat- és Természetvédő Egyesület Hajdú-Bihar Megyei Szervezete az állatok világnapja alkalmából pályázatot írt ki óvodás, általános, valamint középiskolai tanulók részére figyelemfelkeltő plakátterv készítésére a következő témakörökben: „a kulturált állattartás”, „a települések tisztántartásának lehetőségei (az emberek és állatok által okozott szemét eltakarítása)”, „a kutyasétáltató tisztasági csomagok propagálása”, „hol sétáltassuk a kutyát?”, „hogyan ne sétáltassunk kutyát?”, „hova ne engedjük piszA Heves Megyei Hírlap 1994. szeptember 12-i és 21-i számaiban megjelent cikkek érintették az Eger, Csiky S. u. 34. szám alatti társasházi fogorvosi rendelővel kapcsolatos hatósági ügyet. Erre vonatkozóan azért kívánok reagálni, mert tanulságai okulásul szolgálhatnak. Az ügy lényege, hogy egy társasházban lévő fogorvosi rendelőt a társasház alapító\ok- iratában meghatározott rendeltetésétől eltérő célra (hangszerboltként) kívánnak hasznosí-' tani. Ilyen esetekben az építési és használatbavételi engedélyezési eljárásról szóló 12/1986. (XII. 30.) ÉVM rendelet 30. szakasz (2) bekezdésében foglaltak szerint az építési hatóság engedélye, illetve hozzájárulása szükséges (ún. használatváltozási engedély). A 30. szakasz (3) bekezdése utal arra, hogy az engedély, illetve hozzájárulás iránti kérelemhez csatolni szükséges a hivatkozott rendelet 13. szakasz (1) bekezdésében meghatározott okiratokat, azaz olyanokat, amelyek lényegében az építési engedélyekhez is szükségesek. Ilyen szükséges okirat többek között a „közös tulajdonban álló ingatlanon történő építkezés esetében a tulajdonostárs (tulajdonostársak) hozzájáruló nyilatkozata, vagy az ezt pótló bírósági ítélet.” A jogszabályi rendelkezésen túlmenően az érintett társasház alapító okiratának „f” pontja is kifejezetten kimondja, hogy „a rendeltetésszerű használattól a tulajdonostársak érdekei sérelmére - valamennyi tulajdonostárs hozzájárulása nélkül - egyik tulajdonostárs sem térhet el.” Társasházi tulajdon esetében, mivel a tulajdonostársak osztatlan közös tulajdonában álló telekingatlanán történik a használatváltás, szükséges tehát a tulajdonostársak hozzájáruló nyilatkozata, ennek hiákítani kutyánkat?”, „ne bántsuk az állatokat”, „mit tegyünk, ha meguntuk eddig dédelgetett állatunkat?,, stb. A pályaműveket korosztályonként bíráljuk majd el, s a legjobbakból kiállítást rendezünk. Egy pályázó több tervet is készíthet. A pályaművek hátuljára kérjük ráírni a nevet, az iskolát, a születési évet, a címet. Beküldési határidő: 1994. november 15. Cím: Tóth Ildikó titkár, HÉROSZ Hajdú-Bihar Megyei Szervezete, 4034 Debrecen, Gáspár E. u. 11. nyában a kérelmet el kell utasítani. Lázár István nem tudta a tulajdonostársak hozzájáruló nyilatkozatát beszerezni és azt csatolni. Miután tudomással bírt arról - és erről a „hivatalnokok” az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, többször módosított 1957. évi IV. tv. 27. szakaszában foglaltak alapján tájékoztatták -, hogy a társtulajdonosi hozzájárulás hiányában kérelmét elutasítják majd, azt visszavonta. Ezt követően a polgármesteri hivatal határozatával az eljárást megszüntette, és erről az érdekelteket értesítette. A kérelem teljesítésének tehát törvényes akadálya volt. A hivatal a hatályos, vonatkozó rendeletekben foglaltakat teljes mértékben érvényre juttatta, eljárása törvényes volt. Miután a hivatkozott cikkekben több, félreértésre okot adó megállapítás történt, a tanulságok számbavétele nem mellőzhető: Először: nem elegendő az, ha a kereskedő az üzlete megnyitását az erre a célra szolgáló nyomtatványon a jegyzőnek bejelenti, és csatolja az előírt szakhatósági véleményeket. Másodszor: csatolni kell az építési hatóság használatváltozási engedélyét is, amely viszont - a fent leírtak szerint - csak a tulajdonostársak hozzájáruló nyilatkozata alapján adható ki. Harmadszor: az egész procedúrát célszerű már a használatbavételi engedély beszerzésével, sőt, ezt megelőzően a tulajdonostársak hozzájáruló nyilatkozatának megszerzésével kezdeni. Ennyit az ügyről, vádaskodás nélkül. Dr. Estefán Géza, Eger Megyei Jogú Város jegyzője Néhány nappal ezelőtt a város közvéleménye, valamint a sajtó felfokozott izgalommal várta a szeptember 20-i közgyűlést, pontosabban annak 2. napirendi pontját, amely a lakbérek drasztikus, esetenként 400 százalékos emelését célozta meg. A szenzációra éhesek némi csalódással nyugtázták, hogy a téma lekerült a napirendről, a gyanakvók úgy vélték, hogy az ön- kormányzat a választás előtt nem mer vállalni egy ilyen nagy horderejű és népszerűtlen döntést, a naivabbak pedig bíznak abban, hogy mindez szívjóságból történt. Nos, az igazság az, hogy a döntésben - mármint a halasztásban - benne van ez is, az is, amaz is. Mert miről is van szó? Lak- béremelésre tényleg szükség van, gondolom, ezt egyetlen lakásbérlő sem kétli. Nem mindegy azonban, hogy ez milyen mértékű lesz, mennyire fogja igénybe venni a lakók teherbíró képességét. Mert sem ez, sem a következő önkormányzat nem engedheti meg magának, hogy szélsőséges esetekben a lakhatás költségei kimerítsék a bérlő teljes jövedelmét. Tudom, erre sokan azt fogják mondani, hogy de hisz a rendelettervezet mellett jelentős segélycsomag is van. Itt azonban újabb kérdések, kételyek merülnek fel bennem:- A lakbér ugyebár kötelező, a segély viszont csak adható. Vajon mi történik akkor, ha megvonják a segélyt egyszerűen azért, mert a szűkös költségvetés erre nem biztosít fedezetet?- Ez a konstrukció jó ideig - esetleg évekig - semmiféle többletbevételt nem biztosít az önkormányzatnak: amit nyer a réven, azt elveszti a vámon. Vajon mennyibe kerül majd ezen pénzügyi műveletek bonyolítása?- Kaphatnak-e majd segélyt azok is, akiknek lakbérhátralékuk volt eddig is, következésképpen a megemelt lakbért sem tudják majd fizetni?- Eger város lakáskoncepciójában szerepel egy eleddig ismeretlen fogalom, a szociális bérlakás. A lakbérrendelet tervezetében ez egyáltalán nem szerepel. Vajon ezt az intézményt is segélyekből működteti majd az önkormányzat?- Kik lesznek a lakásbérlők mondjuk úgy fél év múlva? Többnyire olyan személyek, családok, akik semmilyen körülmények között nem tudják megvásárolni az általuk bérelt lakást. Még az a tény sem serkenti majd lakásvásárlási kedvüket, hogy rettenetesen félnek a várható lakbéremeléstől. Vagyis nyugdíjasok, nagycsaládosok, tartósan munkanélküliek. Vajon mi lesz velük, ha a segélyezésre szánt összeg az ezredfordulóra - vagy még hamarább - elapad? Én megértem, hogy piaci árakra van szükség, de mikor esik már szó egyszer a piaci bérekről? Arról, hogy a nyugdíjas, aki 35-40 éven át dolgozott, méltó az emberi körülményeket biztosító nyugdíjra. Hogy jól megérdemelt szabadidejét nem biztos, hogy segélykérőlapok megalázó kitöltésével és az utána való kilincseléssel kívánja tölteni. Tudom, hogy mindez persze, nem az önkormányzat dolga. De megenged- heti-e magának akár ez, akár a jövendő önkormányzat, hogy a város zökkenőmentes működése érdekében elvegyünk mindent a polgárainktól, ami még elvehető? Ez alkalommal is fülembe cseng a válasz: szociális demagógia. De az is csúsztatás, ami legtöbbször érvként elhangzik: az nem lehet, hogy a többi egri polgár fizesse meg a lakásbérlők költségeit. Mert a néhány tízmilliós bevétellel szemben százmillión felüli költség áll (én azonban gyanítom, hogy a költségekben külső homlokzati tatarozás is szerepel, ami ugyebár mégiscsak közérdek és a tulajdonos feladata). Ugyanis mindig lesznek olyanok, akiknek valamilyen költségeit a közösség fogja megfizetni. Európában a 20. század végén az a szokás, hogy a gazdagok - mondjuk úgy: a tehetősebbek - kötelességüknek érzik a szegények, a rászorultak támogatását. Ezt szolgálja egyébként a munkanélküli-járulék is. Egyetlen önkormányzat sem teheti ki polgárait a teljes ellehetetlenülésnek. Erre nekünk is kötelességünk odafigyelni. Ez a véleményem most, és ez lesz a választás után is. Azzal együtt, hogy egy mértéktartó, időben is megfelelően ütemezett, a lakosság teherbíró képességét figyelembe vevő lakbéremelést én is szükségesnek tartok. Löffler Erzsébet önkormányzati képviselő Sikeres klubdélután Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola nyugdíjasklubja jól sikerült tanév eleji klubdélutánt rendezett szeptember 19-én. A megnyitó mondatok után szomorú megemlékezést tartottunk elhunyt tagjainkról. Ezután az egri kórház vezető dietetikusa, Veinczel Gusz- távné tartott előadást „Egészséges táplálkozás” címmel, külön foglalkozva az időskori vitamin- és ásványianyag-pótlás- sal. Az előadás után a Heves Megyei Tejipari és a Heves Megyei Sütőipari Vállalat szponzorálásával termékbemutató és -kóstoló volt. Ezúton is köszönetét mondunk a két vállalatnak. Dr. Markos Tiborné Leszek-e obsitos? Tisztelt Szerkesztőség! Először is szeretném megdicsérni a jó összeállítású lapjukat. Igaz, hogy nagyon rég már voltam előfizető, de akkoriban a lap nem nyerte el a tetszésemet, ám egy éve már újra előfizető lettem. Eddig csak olvasója voltam az „olvasói rovatnak”, de most ki is akarom használni az ebben rejlő lehetőséget egy kérdés erejéig... Úgy látszik, olyan kiváló katona lehettem, hogy a „Magyar Néphadsereg vagy Honvédség” még most sem tud létezni nélkülem - igényt tart rám! Már az 58. életévemben vagyok, és a többi társam már mind „obsitos” lett - egy szép búcsúztatás után -, de én még csak reménykedem ebben. Ráadásul 17 éve!!! Rokkantnyugdíjas vagyok. Szeretném, ha tájékoztatnának, hogy hány év a korhatár, mert tudtommal 55 év. Sikeres munkát kívánok! Forgács István Hatvan Horváth Mihály u. 3. Helyes döntés volt A Heves Megyei Hírlap szeptember 16-i számának címoldalán megjelent cikkhez szeretnék hozzászólni. Két gyermekem tanul a zagyvaszántói iskolában, falubeli vagyok, ezért elmondhatom: egyetértek az igazgatónő döntésével. Helyesen tette, amikor a gyakorlat és képesítés nélküli jelentkező helyett a két diplomás, tíz éve tanító, német nyelvtanári oklevéllel rendelkező pedagógust választotta. E döntés a gyerekek érdekét szolgálta, mert szakembertől tanulhatják a történelmet, a németet. Az iskola munkájával egyébként mi, szülők nagyon elégedettek vagyunk. Bárcsak minden faluban ilyen iskola működne! Ha nem így lenne, nem járna Zagyvaszántóra a környékről naponta busszal vagy negyven gyermek. Egy zagyvaszántói apuka Milyen módon is adható ki egy fogorvosi rendelő...? MEGRENDELŐLAP Megrendelem a HEVES MEGYEI HÍRLAP c. napilapot ............példányban, é s kérem az alábbi címre kézbesíteni: Megrendelő neve: .............................................................................................................................* Címe (irányítószáma, város, község: ............................................................................................ (utca, tér, emelet, ajtó)................................................................................................................... Az előfizetés díja változatlan: egy hónapra 375 Ft. Az előfizetési díjat a fenti címre nyugtával jelentkező AS-M kézbesítőnek fizetem. aláírás A megrendelőlapot borítékban az AS-M Kiadói Kft. Heves Megyei Irodája, 3301 Eger, Pf. 23. címre kérjük feladni. Vidéken a Heves Megyei Hírlap terjesztőjénél lehet előfizetni. A lap megrendelhető továbbá a 36/412-646 telefonszámon is. M MOBIL MEDIA HUNGARY, c.c.c. JÁRMŰTULAJDONOSOK FIGYELEM! Kereseti lehetőséghez juthat reklámhordozással Érdeklődni lehet levélben (válaszborítékkal): 1053 Budapest, Veres Pálné u. 5. Személyesen: Békéscsaba, Árpád sor 18. Budapest, V. Veres Pálné u. 5. fsz. I. Debrecen, Péterfia u. 2. Eger, Hadnagy u. 32. fsz. I. Győr, Csaba u. 16. Jászberény, Lehel vezér tér 15. Kaposvár, Rákóczi tér 9-11. Ügyfélfogadás: hétfőtől pénl Kecskemét, Kisfaludy u. 6-8. Nyíregyháza, Mártírok tere 9. Pécs, Hajnóczy József u. 37-39. Szekszárd, Wesselényi u. 15. Szombathely, Hunyadi út. 47. Tatabánya, Mártírok útja 81/a. Veszprém, Házgyári út 1. Zalaegerszeg, Kosztolányi D. tér 6. :ig 9.30 - 17.00 óra között Egy kutyus, két kutyus - a két „ifjonc” egyszerre ismerkedik a nagyvilággal... (Fotó: Kaposi Tamás)
