Heves Megyei Hírlap, 1994. június (5. évfolyam, 127-152. szám)

1994-06-20 / 143. szám

7. oldal 1994. június 20., hétfő ÁLLAMI VAGYONÜGY1YÖKSÉG AI WAl A felfüggesztés miatt fél évet is késhet a patikaprivatizáció Lascsik Attila, az ÁVÜ Privatizációs Igazgatóságának vezetője válaszol Óriási fölzúdulást váltott ki a gyógyszerészek körében az Ál­lami Vagyonügynökség Igazga­tótanácsának május 25-i dön­tése, mely szerint felfüggesztik a patikaprivatizációt. Mint köz­tudott, háromévi gondos előké­szítő munka után, május 5-én eladásra meghirdettek a lapok­ban (öt megyében és a főváros­ban) 61 gyógyszertárat. A pá­lyázati kiírást a hónap végén visszavonták. Az pkokról most Lascsik Attila, az ÁVÜ Ipar IV. Privatizációs Igazgatóságának vezetője beszél:- Az igazgatótanács május 4-én határozta el a gyógyszertá­rak magánkézbe adásának megkezdését. A privatizáció gondosan elő volt készítve, és a legapróbb részletekig egyeztet­tük az érdekeltekkel. Azért nem hirdettük meg mind a 19 me­gyében a gyógyszertárakat, mert a megyei gyógyszertári központok tulajdonjogát jó né­hány önkormányzat vitatta. Több megye is pereskedett közvetlenül a Belügyminiszté­riummal, közvetve pedig az ÁVÜ-vel. Ezen ügyek egy ré­sze jogerős, a Vagyonügynök­ség számára kedvező ítélettel zárult, más megyék önkor­mányzatával pedig peren kívül sikerült megállapodnunk. A „bomba” május 3-án robbant, amikor a Legfelsőbb Bíróság a Békés Megyei Önkormányzat előterjesztésére elvi határozatot hozott. Eszerint a gyógyszertári központok tanácsi alapítású, közüzemi vállalatok, ame­lyekre nem vonatkozik a priva­tizációs törvény. Május 4-én, amikor az igazgatótanács elha­tározta a patikák meghirdetését, hivatalosan még nem volt tu­domása a Legfelsőbb Bíróság döntéséről, amely ugyan nem vette ki az ÁVÜ kezéből a tu­lajdonjogot, de olyan helyzetet teremtett, ami elbizonytalanítja a potenciális vevőjelölteket. Ezért május 25-én felfüggesz­tették a pályáztatást, és az igaz­gatótanács az ügyvezetést az önkormányzatokkal való újabb tárgyalások megkezdésére uta­sította.- A patikaprivatizáció köz­vetlen előkészítésén egy négy­tagú csoport három hónapig dolgozott megfeszített munká­val, mégsem tartjuk presztízs- veszteségnek a privatizáció fel­függesztését. Csak azért aggó­dunk, hogy emiatt hosszú hó­napokat, akár fél évet is késle­kedhet a tulajdonváltás. Már­pedig enélkül is mi vagyunk a hajdani szocialista országok közül az utolsók, ahol még mindig a régi, szovjet típusú el­osztási rendszer működik a pa­tikaszerek értékesítésében. Az 1350 állami patika kizárólag saját megyéje gyógyszertári központjától rendelhet gyógy­szert, kötszert stb., míg a ma­gánpatikák 42 nagykereskedő­től vásárolnak. Nem véletlen tehát, hogy kínálatuk színe­sebb, bővebb, tehát idővel „le­körözik” a versenyben a mind nagyobb áruhiánnyal küszködő államiakat. Számuk egyébként is gyorsan nő, ma már 450 ma­gángyógyszertár működik.- Sajnálatos lenne, ha az álta­lunk kidolgozott, világos, az érintettekkel egyeztetett, mű­ködőképes privatizációs meg­oldás meghiúsulna, hiszen az önkormányzatoknál nincsenek felkészült privatizációs szak­emberek, s nincs egységes pri­vatizációs stratégia, ráadásul a magántulajdonba adás költsé­gekkel jár. Az önkormányzatok - a közösen kialakított szabá­lyok értelmében - mind a pati­kák, mind pedig a gyógyszer­tári központok eladásából be­folyt pénz felét megkapták volna az ÁVÜ-től, amely le­vette volna a vállukról a priva­tizáció gondját. Beleszólásuk abba, hogy ki legyen a tulajdo­nos, lett volna az önkormányza­toknak, mert már alakulóban voltak a megyei bírálóbizottsá­gok, amelyekben a megyei fő­gyógyszerészen, a Magyar Gyógyszerészkamara megyei képviselőjén kívül az önkor­mányzat is képviseltette volna magát.- Az' igazgatótanács nem le­állította, csak ideiglenesen fel­függesztette a privatizációt ad­dig, amíg állást foglal az ügy­ben az Alkotmánybíróság is. Addig sem ülünk karba tett ke­zekkel: ha megkeres és tanácsot kér valamelyik önkormányzat a patikaprivatizáció előkészíté­séhez, nem tagadjuk meg a se­gítséget. Nem lenne a legsze­rencsésebb megoldás, de nagy esély van arra, hogy az önkor­mányzatok értékesítik a patiká­kat.- A privatizáció szünetelte­tése elsősorban a gyógyszeré­szek számára nagy csapás, hi­szen nem volt módjuk arra az elmúlt évtizedekben, hogy va­gyonokat gyűjtsenek maguk­nak. Az állami tulajdon meg­szerzésénél nyilván szükségük lett volna E-hitelre, de fizethet­tek volna kárpótlási jeggyel is. Egyik kedvezményes vásár­lásra sincs mód azonban abban az esetben, ha a patikákat az önkormányzatok adják el.- Terveink szerint az év vé­géig befejeződött volna a pati­kák magánkézbe adása és a gyógyszertári központok átala­kítása. Sőt néhány vállalat pri­vatizálása is. Úgy gondolom, előbb-utóbb az önkormányza­tok is belátják: a lakosságnak az az érdeke, hogy jól karban­tartott, bőségesen ellátott, tiszta gyógyszertárakban udvariasan szolgálják ki. Ehhez pedig mie­lőbbi tulajdonosváltásra van szükség. TALLÓZÁS A LAPOKBÓL Szolgáltató államra van szükség Sárközy Tamás, a Budapesti Közgazdaság-tudományi Egyetem gazdaságjogi tanszé­kének vezetője a Magyar Köz- gazdasági Társaság gazdaság- politikai és gazdaságelméleti szakosztályának rendezvényén kifejtette: a magyar GDP nem tud eltartani egymillió állami közalkalmazottat, egy részüket át kell irányítani az önkor­mányzatokhoz. Leszögezte: mindenáron és nagyon gyor­san folytatni kell a privatizá­ciót. (Napi Gazdaság VI. 2.) Az OTP bővíteni kívánja szolgáltatásait Az OTP Bank Rt. 1994-ben 12-13 milliárd forint adózás előtti eredményre számít, amelynek első negyedévre ter­vezett részét már teljesítették. A lakossági betétek 65 száza­lékát - több mint 400 milliárd forintot - kezelő pénzintézet az élesedő verseny folytán számít ugyan néhány százalé­kos visszaesésre, ami azonban nem jelenti azt, hogy ne az OTP maradna a piacon a do­mináns szerepkörben - nyilat­kozta Wolf László, az OTP Bank Rt. vezérigazgató-he­lyettese. (Világgazdaság VI. 7.) Bizonytalanság a KRP körül Bár az ÁVÜ-nél még nem szü­letett meg a döntés, jelentősen lassult a Global és a Pannónia Hotels részvényének kibocsá­tása. Az általános vélemények szerint meg kell tartani a priva­tizáció eszköztárában a tőzsdei privatizációt akkor is, ha az új kormány a KRP leállítása mel­lett dönt. (Népszabadság VI. 3.) Ki kártalanítja az erdőtulajdonosokat? November 30-ig kapott határ­időt az Országgyűlés, hogy ki­küszöbölje a szövetkezeti tör­vény azon rendelkezéseit, amelyek lehetővé tették a ter­mészetvédelem alá eső terüle­tek magánkézbe adását is. A kárpótlási földkijelölések, ár­verések során több százezerre tehető azoknak a száma, akik ilyen területen szereztek föld- tulajdont; őket azonnal és tel­jes mértékben kell kártalaní­tani. Ez az összeg 11 milliárd forint, de a privatizációs bevé­telek még a 10 milliárdot sem érik el. (Magyar Hírlap VI. 6.) A GE Magyarországra- költözteti az üzemeit Az amerikai General Electric bezárja két angliai üzemét, s ezzel egyidejűleg a 300 mun­kahellyel együtt áttelepíti Ma­gyarországra. Az európai gyár­tásban hazánk lesz a fő bázis; a GE fokozottabban kapcsolódik a budapesti Tungsramhoz, amelyet 1989-ben vásárolt meg. A GE 550 millió dolláros befektetést eszközölt, így a Tungsram részesedése 93 szá­zalék fölé emelkedett. Csodá­latos hír: Nagy-Britannia vesz­tesége a mi nyereségünk - kommentálta a GE-tranzakciót Szabó Tamás privatizációs mi­niszter, a The Independent című lapnak adott nyilatkoza­tában. (Hajdú-Bihari Napló IV. 8.) Az MSZP felfüggeszti az erdők eladását? Törökbálinton lakossági fóru­mot tartottak az őszi árverésre kijelölt erdőterület védelmé­ben. Ezzel kapcsolatos hír, amit Orosz Sándor, az MSZP agrárügyvezetője közölt. Ide­iglenesen felfüggeszti a párt kormányzati pozícióba jutva az erdők magántulajdonba adását, amíg felül nem vizs­gálja az eddigi privatizációs elveket. (Magyar Hírlap VI. 6.) Vezető nyugati cégek a kérők között 24 cég érdeklődik a Hungar­Hotels iránt. A legtöbben csak egy-egy részt szeretnének megvásárolni, de az ÁVÜ egészben kívánja eladni a cé­get. (Világgazdaság VI. 6.) Ötszáz privatizációs feljelentés Pongrácz Tibor államtitkár egy nagykőrösi fórumon fej­tette ki véleményét a privati­zációs büntetőeljárásokról. Az eddig indított mintegy 500 fel­jelentés nyomán kezdeménye­zett eljárásból mindössze 14 állta meg a helyét. (Népszabadság IV. 9.) Az élelmiszeripar növekedése várható Legalább 250-500 milliárd fo­rintnyi tőke hiányzik a mező- gazdaságból - jelentette ki Pongrácz Tibor, az ÁVÜ igazgatótanácsának elnöke. Tőkehiány jellemzi az élelmi­szeripart is, ennek ellenére eb­ben az évben 2-A százalékos növekedésre számítanak. Az élelmiszer-gazdaság átalakulá­sához hozzájárulhat a volt ál­lami gazdaságok decentralizált privatizációja is, ami várha­tóan ez év végéig befejeződik. Ez idő alatt összesen a termő­föld 90 százaléka kerül ma­gánkézbe. (Népszabadság IV. 6.) A külföldi tőke egyre inkább válogat Az amerikai üzletemberek az összes külföldi befektetés mintegy negyven százalékát jegyzik hazánkban. Összeg­szerűen ez durván hárommilli- árd dollár tőke Magyaror­szágra telepítését jelenti. Ösz- szehasonlításul: a volt szocia­lista országokba áramlott ame­rikai tőkének több mint felét itt fektették be. Relatív előnyük azonban fogyóban van szom­szédainkkal, különösen Cseh­országgal és Lengyelországgal szemben - közölte Fáth Péter. Úgy véli: csak gyorsabb priva­tizációval, s például az ener­gia- és a bankszektor külföldi befektetők előtti megnyitásá­val lehet fenntartani a milliár­dos nagyságrendű tőkebeáram­lást. (Napi Gazdaság IV. 11.) ÁVÜ-helyzetkép a privatizációról 1994 áprilisában összefoglaló áttekintés az Állami Vagyonügynökség által a magánkézbe adoa, illetve az ÁVÜ portfóliájában maradt társaságokról ki AvÖ által alapító«, az ÁVÜ megalakulása etftl létrejött és elvonással az AVÜ-höz került társaságok 121 db . ‘ÁVÜ-iész kisebb, mini 50% Forrás: Akarni Vapzori^ynítaépéeonnaifca Iroda Az ÁVÜ kezdeményezése: privatizáció, faxújsággal i Újszerű kezdeményezést indí­tott az év elején az Állami Va­gyonügynökség, amelynek célja a külföldi kis- és középbefekte­tőknek az eddiginél nagyobb arányú bevonása a privatizációs folyamatba. Ä kísérlet első szakaszában a célpont Ausztria, Dél-Németor- szág és Eszak-Olaszország. A piaci munka eszköze ezúttal a faxújság. Az Állami Vagyo­nügynökség a Napi Gazdaság Kiadó Kft.-vel közösen terem­tette meg a technikai feltételeit annak, hogy a három szóban forgó országban többezres nagyságrendben jussanak el fa­xok az Állami Vagyonügynök­ség privatizációs ajánlataival. A címlistákat különböző szakmai, iparági szempontok alapján állították össze - gya­korlatilag a teljes gazdaságot átfogva, az élelmiszertől a texti­liparig. a gépgyártástól a hír­adástechnikáig. A címlistákon olyan kis- és középvállalatok szerepelnek, melyek nagyság­rendjüknél fogva partnerei le­hetnek a privatizálandó magyar vállalatoknak. Minden egyes ajánlatot megkapnak az adott ágazat vagy szakma kamarái, illetve szakmai egyesületei, így lehe­tőség nyílik arra, hogy az el­küldött faxok számánál lénye­gesen nagyobb körben váljék ismertté a hazai privatizációs kínálat. A nyár elejéig tartó kí­sérletben mintegy 5-6 ezer fa­xújság jut el Eszak-Olaszor- szágba, Ausztriába és Dél-Né- metországba. Gazdasági számítások sze­rint a faxújság az az eszközi, amely révén a legolcsóbban a legnagyobb számú érdekelthez lehet eljutni. A teljes projekt költsége nem éri el a 6 millió forintot, miközben 5,5-6 ezer címzetthez jut el a hazai priva­tizációs ajánlat. Egy-egy faxúj­ság 7-8 kínálatot tartalmaz, s maga a lap hetente kétszer né­met és olasz nyelven, mintegy 600 címre jut el. A több hónapos kísérlettől az Állami V agyonügynökség ; ázt várja, hogy a fent említett tér­ségekben felkeltse a potenciális befektetők érdeklődését, s ezzel két cél megvalósítását segítse elő: egyrészt a külföldi kis- és középbefektetőknek a hazai pri­vatizációs folyamatban váló eddiginél nagyobb részvételét, másrészt vegyes vállalatok ala­pítását.- Ütött-kopott kisüzem, 120 millió először... 60 millió másodszor...

Next

/
Thumbnails
Contents