Heves Megyei Hírlap, 1994. május (5. évfolyam, 101-126. szám)

1994-05-26 / 122. szám

10. oldal Sporttükör 1994. május 26., csütörtök A Tarnalelesz legyőzte a Felsőtárkányt A labdarúgó megyei I. osztá­lyú bajnokság tegnapi 25. fordulójában a Tarnalelesz újabb győzelmet aratott, ezút­tal a Felsötárkány ellen dia­dalmaskodtak Sikéék. Bél­apátfalván volt a legnagyobb góltermés, mégpedig a Heves bánatára. Otthonában kapott ki a Tarnaörs a Gyöngyösha­lásztól. A táblázat élén haladó Selyp és Recsk egyaránt be­gyűjtötte a két bajnoki pon­tot, a kiesési rangadót a Sirok nyerte a tartalékos Kompolt ellen. A mérkőzésekről a kö­vetkező tudósításokat kaptuk: Tarnalelesz - Felsötárkány 3-1 (2-0) Tarnalelesz, 500 néző. V: Szabó. T.lelesz: Barkóczi - Bozó (Ortó), Ivády, Sike, Kovács F., Kovács B., Tumpek (Nagy G.), Sztasák, Berki, Suha J., Suha Sz. (Radics). Edző: Sike And­rás. F.tárkány: Bakondi - Nagy, Fegyvernek), Barta, Bartos (Horváth), Énekes, Bajkó, Agö (Kónya), Bartuska, Fodor, Baj­zát (Linninger). Edző: László István. Gyenge játékvezetés mellett jó játékkal nyert a hazai gárda. G.: Berki 2, Tumpek, ill. Fodor (11-esből). Jók: Barkóczi, Bozó, Tumpek, Sztasák, Berki, ill. Nagy, Kónya. Ifik: 4-1. Sallai Ferenc Bélapátfalva - Heves 6-0 (3-0) Bélapátfalva, 100 néző. V: Orosz. Építők: Dávid (Nagy II. Z.) - Kovács, Zay, Fürjes, Fónagy, Berecz Zs. (Nagy I. Z.), Barta E. (Balázs), Barta A., Palotás, Mikó, Berecz I. Edző: Zay Osz­kár. Heves: Rozsnaki (Tóth) - Veres (Modsidlovszki), Ötvös, Sági, Somogyi, Tari, Nagy, Zsidó, Szabó, Lóié, Burai. Edző: Stolcz Árpád. Szünet után a vendégek is rohamoztak ugyan, de ezen a mérkőzésen csak az Építők sze­reztek gólokat. G.: Mikó 4, Be­recz I., Barta E. Jók: Mikó (a mezőny legjobbja), Kovács, Zay, Palotás, ill. Tari, Szabó. Ifik: 2-0. Horváth Mihály Besenyőtelek - Pétervására 3-0 (1-0) Besenyőtelek, 300 néző. V: Mészáros. B.telek: Bodolai - Tóth, Nagy, Lengyel, Németh, Vígh, Szabó (Hajsz), Mirkóczki, Lehó (Román), Pásztor, Sós. Edző: Kiss János. P.vására: Horváth - Papp, Ivády P., Simon, Bíró, Fenyves, Ivády A., dr. Jacsmanik (Utassy), Pádár, Ország, Kiss. Edző: Fenyves Péter. A második félidőben fel­őrölte a vendégek erejét a Be­senyőtelek. G.: Mirkóczki 2 (egyet 11-esből), Román. Jók: Tóth, Nagy, Szabó, Pásztor, ill. Ivády P., Bíró, Kiss. Ifik: 4-2. Nagy Lajos Tarnaörs - Gyöngyöshalász 1-2 (1-2)" Tarnaörs, 200 néző. V: Varga. Tarnaörs: Sütő - Peredi, Mága J., Danyi Cs., Esvégh, Kerek (Bangó), Lőcsei, Mága Zs., Varga N., Agócs, Varga I. (Bodonyi). Edző: Torma Sán­dor. Gy.halász: Horváth - Halász (Csőke), Szabó B., Varga, Ja­kab, Faragó, Fricz, Szabó L., Tasi Z. (Kádár), Bódi, Incze. Edző: Szabó Gyula. A hazaiak hiába támadtak többet, a vendégek jól kontráz­tak. G.: Mága Zs., ill. Fricz, Bódi. Jók: Lőcsei, ill. Halász, Bódi, Incze. Ifik: 0-0. Bodonyi László Novaj - Nagyréde 2-2 (2-1) Novaj, 100 néző. V: Kovács. Novaj: Dobó I. - Szűcs (Varga), Kovács, Bartók, Vály, Dobó Zs. (Munkácsi), Hegyi, Csizmadia, Bóta B., Sűrű (Szi­lágyi), Horváth. Edző: Bartók László. Nagyréde: Debreczeni Z. - Debreczeni J., Deme, Barna (Márkus), Cserta, Kovács, Molnár (Rozovits), Kovics, Kotka, Tóth Z., Mátyásházi (Huszár). Edző: dr. Ördög Ist­ván. Egyéni hibák miatt biztos győzelmet szalasztott el a No­vaj. G.: Sűrű, Horváth, ill. Tóth Z., Mátyásházi. Jók: Bartók, Hegyi, ill. Debreczeni Z., Deme. Ifik: 3-3. Gál János Domoszló - Selyp 1-2 (0-0) Domoszló, 200 néző. V: Földi. Domoszló: Likker - Szőllősi, Jerem, Lovag, Horváth O., Saf- ranka (Szabó I. II.), Horváth G., Paulenka, Szabó I. I., Labancz, Varga. Edző: Szabó István. Selyp: Szendrei - Kapui, Tóth L., Pásztor (Fekete), Krá- lik, Bencze, Tóth A., Szakol- czai, Németh, Kurucz, Mura­közi. Edző: Nagy László. Szerencsés góllal nyertek a kissé elbizakodott vendégek. A döntetlen igazságosabb lett volna. G.: Jerem, ill. Muraközi, Szőllősi (öngól). Jók: Likker, Szabó I. I., Varga, ill. Tóth L., Kurucz. Ifik: 2-2. Minczér György Sirok - Kompolt 4-1 (2-0) Sirok, 100 néző. V: Lánczos. Sirok: Csontos R. - Szvo- boda, Csontos M., Erdélyi B., Halász, Doktorcsik, Éászló (Szabó B.), Erdélyi F., Farkas Zs., Szabó II. A., Szabó I. A. (Szántai). Edző: Szántai Fe­renc. Kompolt: Áncsán - Nagy P. (Tóth B.), Kerepesi, Balogh, Bitó, Hegedűs, Juhász, Simrák, Nagy G., Pusoma (Széles), Farkas O. A lelkesen játszó Kompolt „bizonyítványára” a Sirok ütötte rá a pecsétet. G.: Erdélyi F. 2 (egyet 11-esből), Farkas Zs., Szabó I. A., ill. Széles. Jók: Csontos M., Erdélyi B., Erdélyi F„ Szabó I. A. Ifik: 13-0. Farkas Nándor Poroszló - Recsk 1-3 (0-2) Poroszló, 250 néző. V: Márta. Poroszló: Zsíros - Nagy, Nyikes, Kiss J., Lukintshuk, Birinyi I., Birinyi J., (Tari), Kovács, Hajdú, Habóczki, Bel­ler (Kiss Z.). Edző: Varga Ist­ván. Recsk: Juhász - Kozma, Ko­lozsvári, Bódi, Bolyki, Tóth, Csomós, Unyatinszki, Farkas R. Pápai, Béres. Edző: Rozs­naki István. Meggyőző játékkal nyert a Recsk. G.: Kovács, ill. Béres 2, Pápai. A bajnokság állása: 1.Selyp 25 18 5 2 63-1441 2. Recsk 25 18 5 2 61-1641 3. B.-telek 25 17 5 3 70-2039 4. Bélapátf. 25 12 7 6 66-3131 5. F.-tárkány 25 12 7 6 49-2831 6. P.-vására 25 10 6 9 51-4426 7. Poroszló 25 11 4 10 464724 8. Heves 25 8 8 9 25-3324 9. T.-lelesz 25 10 4 11 32-5124 10. Gy.-halász 25 9 3 13 41-4421 11. Nagyréde 25 8 4 13 37-5220 12. Novaj 25 6 7 12 50-5119 13. Domoszló 25 6 4 15 27-6316 14. Sirok 25 5 5 15 30-4415 15. Tarnaörs 25 5 5 15 39-6715 16. Kompolt 25 1 9 15 22-8411 Megjegyzés: a Poroszlótól két büntetőpont levonva. „Bízniuk kell bennünk az embereknek”- Székely úr, miként értékeli a május 8-i szavazás eredmé­nyeit?- Mindent összevetve, jó­nak... Az mindenképpen kide­rült, s ez a dolgok lényege, hogy a választópolgárok nem akarják többé az eddigi kor­mánykoalíciót. Helyette va­lami mást akarnak, s ez nyil­vánvalóan a második fordulóra is kisugárzik. Valahogy úgy, hogy ezúttal már nem a még versenyben álló kormánykoa­líciós tagokra adják majd a szavazataikat...- A választópolgárokban most óriási a dilemma: az MSZP-re vagy ne az MSZP-re szavazzanak... Ha az SZDSZ-nek végül is az MSZP- vel kell koalíciót alkotnia, ab­ban az esetben Ön miként tudja elképzelni az együttmű­ködést az MSZP-s képviselők­kel?- A kérdés kapcsán először hadd említsem meg azt a tényt, hogy az első forulóban a vá- Iásztók elsősorban egy pártra adták a szavazatukat. Most vi­szont a személyekre koncent­rálnak majd. Ézt figyelembe véve úgy gondolom: az SZDSZ képviselői között több olyan személy van, akik egyénisé­gükből fakadóan jobban tud­ják majd képviselni az ország érdekeit, mint más pártok je­löltjei. Képzettebbek, gyakor- latiasabbak, jobban ismerik a mindennapokat, ennélfogva eleve jobb törvényeket is hoz­hatnak majd... Élogy milyen koalíció lesz, az nyilván a mostani forduló eredményéből is fakad majd. Úgy gondolom, hogy több pártból, nem egy­ből, nem kettőből, talán há­romból vagy négyből kellene állnia a koalíciónak. A több­párti koalíció mindenképpen jó lenne, ahhoz azonban az kell, hogy az MSZP semmi­képpen ne érje el az 50 száza­lékot. Ellenkező esetben is lét­rejöhet többpárti koalíció, de akkor már nem ugyanarról van szó. Akkor ugyanis egy esetle­ges válságnál, egy vitában, egy nagyobb balhénál rögtön azt lehet mondani, hogy nincs szükség a koalíciós partnerre. Mindebből egyértelmű, hogy most - szerintem - az embe­reknek az SZDSZ felé kellene fordulniuk...- Ón hosszú évek óta Buda­pesten él, a főváros főpolgár­mester-helyettese. Hogyan kí­vánja majd képviselni Eger érdekeit úgy, hogy nem is él itt, köztünk?- Biztos vagyok benne, hogy a megválasztott képvi­selő az életének nagyobb ré­szét kénytelen lesz Budapesten tölteni. Ott a Parlament, oda szólítja a bizottsági munka, ott lehet a dolgok egy jelentős ré­szét elintézni. Ehhez nekem több lehetőségem van, mint annak, aki Egerből jár Buda­pestre, akinek innen kell vala­mit elintézni, akinek úgy kell kapcsolatokat, ismeretségeket, elintézhető helyeket fölke­resni. Vagy akinek most kell megtanulnia azt, hogy hol vannak bizonyos dolgok, hol vannak döntési pontok, döntési helyek.- Milyen témák, gondok és problémák azok, amelyek iga­zából Székely Gábor szív­ügyei? Amit úgy szívvel-lélek- kel tudna képviselni, és ami mellé a kapcsolatrendszerét is „csatasorba" tudná állítani?- Biztos vagyok benne, hogy nem egy-egy beruházás megvalósítása a legfontosabb, bár - tudom - az is fontos. Ha­nem egy olyan rendszer kiépí­tése a városban, amely mun­kahelyeket teremt. És ez - né­zetem szerint - itt az idegen- forgalom. Méghozzá az az idegenforgalom, amely nem az az úgynevezett „leruccanós” - reggel ide jövök, megnézem, megiszom és elmegyek... Ha ez a város egy, a mainál még kedveltebb és vonzóbb turisz­tikai, idegenforgalmi köz­ponttá válik, akkor az emberek itt töltik az éjszakájukat, itt nyaralnak, innen mennek to­vább kirándulni a Bükkbe, megnézik a várost alaposan, a várban nem perceket, órákat, hanem esetleg napokat tölte­nek el. A gyerekeknek ez nya­ralóhellyé válna, és mindez munkahelyet teremthet a ven­déglátásban, a szállodaipar­ban, egyáltalán mindenféle ki­egészítő és nem kiegészítő iparágban, ami az idegenforga­lomhoz csatlakozik.- Ha rendkívüli tömörséggel kellene összefoglalni mindazo­kat az érveket, amelyek Székely Gábor megválasztása mellett szólnak, akkor melyeket so­rolná fel?- Úgy gondolom, a tör­vényhozásban a gazdálkodás­sal kapcsolatos kérdésekben tehetnék a legtöbbet. Különö­sen az intézményrendszer, a költségvetés és az önkormány­zatok feladatait illetően, mi­után ezek a területek - a lakos­ság ellátása az óvodától a kór­házig, a lakástól a kommunális szolgáltatásig - az önkor­mányzatokra tartoznak. Ez a képviselői teendők egyik fele, s talán nem hangzik lebecsü- lően: a kisebbik fele. A másik része viszont az lesz - ha meg­választanak -, hogy miután én egyéni keiületi képviselő le­szek, nekem a városért s a kör­zethez tartozó két-három tele­pülésért kell dolgoznom... Ez egy „kijáró képviselőséget” je­lent, ezt így ki is mondom, s úgy is gondolom. És ebben nekem - tapasztalataim szerint - van lehetőségem és lenne feladatom is.- Adott esetben hol és ho­gyan érhetik majd el Ónt az egri választópolgárok, akik ne­tán szeretnék számon kérni az esetleges ígéreteit?- Nyilvánvalóan valamilyen irodát fönn kell tartani, ez ki fog alakulni, az SZDSZ-nek van Egerben egy külön helyi­sége, nyilván tudnak majd se­gíteni. Pesten is van irodám, többféle is, biztosan el lehet érni. Szerintem ez lesz a vá­lasztóim legkisebb gondja...- Az új Parlamentben, amennyiben képviselő lesz, mi­lyen bizottsági munkát vál­lalna?- Eléggé határozott voltam, amikor döntöttem, hogy nem vállalok bizottsági munkát. Ezért is nem engedtem magam listára tetetni, sem a megyei, sem az országos listán nem vagyok rajta. Nem akarok bi­zottsági feladatot ellátni, nem nagyon látom ennek az értel­mét. Ez nyilvánvalóan egy előre megfontolt elhatározás, de hogy ezt tartani tudja-e az ember, merthogy esetleg a szakértelmére szükség lehet, azt nem tudom. (X) Kihívásra pályát avattak Füzesabonyban Évek óta gyakorlat hazánkban is, hogy május 25-én a Kihí­vás napja alkalmából sportve­télkedőket rendeznek váro­sokban, falvakban. Az idén az országban mintegy négyszáz önkormányzat nyújtotta be nevezését, megyénkben har­mincegy település fogadta el a sajátos kihívást. Ilyen alkalmakkor eredeti ötletekkel, a legkülönbözőbb módon találják meg annak a legalább 15 perces szemé­lyenkénti testmozgásnak a le­hetőségeit, amit országosan értékelnek, és hirdetnek eredményt a lakosság számá­hoz viszonyítva. Tegnap sző­kébb hazánkban is egymást követték az események, ami­nek az időjárás nem mindig kedvezett. Füzesabonyban már harmadik alkalommal rendeznek Challenge Day-t, esetükben valóság, hogy 0 órától 21 óráig van program. A városban most alighanem az a sportlétesítmény jelen­tette a legnagyobb gazdagsá­got, amit éppen tegnap avat­tak fel a Remenyik Zsigmond Gimnázium és Postaforgalmi Szakközépiskola területén. Az eseményen, amelyen a meg­hívottak között részt vett Bé­kési József a megyei TSH ve­zetőhelyettese, valamint Jékli József, a hivatal munkatársa, előbb Eperjesi László igaz­gató mondott beszédet, majd dr. Pásztor József polgármes­ter adta át hivatalosan a léte­sítményt. Mint az igazgatótól meg­tudtuk, a bitumenes kézilab­dapályán teniszezésre is lesz lehetőség. Máris nagy népsze­rűségnek örvend a szintén bi­tumenes kosárlabdapálya, bővítve a sportolási lehetősé­geket. Az 5,5 millióra becsült létesítmény megépítéséhez 2,2 millió forintot használtak fel egy esztendő során, értékte­remtő leginkább a közösségi összefogás volt. A pályázatok útján szerzett pénzeken túl je­leskedett a segítségnyújtásban a helyi önkormányzat, számos egyéni és társas vállalkozó, valamint a diákok, akik teg­nap örömmel vették birto­kukba a pályákat. Duplázott az Egri Vízmű Az Egri Vízmű vízilabdacsapata a legutóbbi fordulókban sikere­sen szerepelt, megverte a Ti­pográfiát, majd a Pécset. Az Egri Kézilabda Club idegenben lépett pályára, és mindkét pon­tot elhozta Berettyóújfaluról. Kézilabda Berettyóújfalu - Egri KC 29:34(16:13) Berettyóújfalu, 200 néző. V.: Fábián, Éakatos. EKC: Zákányi - Vitai 4, Scheili 10, Molnár 9, Gulyás 6, Fábián 1, Barta. Cs.: Kékesi (kapus), Bóta 1, Horváth 1, Do- ros 2, Vizes. Edző: Kékesi László. Az egriek csak a második fél­időben kézilabdáztak elfogad­hatóan, ám ez is elég volt a két ponthoz. A csapat mérkőzését a Mecman Eger Kft. és Berecz Lajos támogatta. A következő mérkőzés május 28-án 17 óra­kor a Füzesabony ellen lesz, a pásztorvölgyi iskolában. Vízilabda Egri Vízmű - Tipográfia 11-10 (4-3, 2-1, 2-2, 3-4) OB I/B-s mérkőzés, Eger, 100 néző. V.: Novotta. Vízmű: SZŐKE - Vecseri 1, GRÓSZ 5, Nagy T„ PULAY 5, Madarasi, dr. Halmos, Szabó L., Szabó A., Illés, Bozsik. Edző: Kelemen Attila. A sok hibával tarkított mér­kőzésen az egriek jobb helyzet- kihasználása döntött. A Vízmű győzelmében nagy szerepet ját­szottak Szőke kapus bravúros védései. Egri Vízmű - Pécs 14-10 (3-1,1-1, 4-4, 6-4) OB I/B-s mérkőzés, Eger, 100 néző. V.: Mohácsi, Matyó. Vízmű: SZŐKE - Vecseri, Grósz 1, Milák 1, Pulay 2, VARGA ZS. 4, Nagy T„ dr. Halmos 2, MADARASI 3, Illés 1. Edző: Kelemen Attila. Az egri csapat kötelező győ­zelmet aratott a sereghajtó pé­csiek ellen. Tisztelt építkező, építtető! A BORSOD FALAZÓELEM (közismert nevén gázszilikát) ára egyébként is kedvező: csak 73 Ft/db, 1 fal m2 693.5 Ft. {+ áfa) Most pedig ...- persze csak amíg a készlet tart - 69 Ft/db 1 fal m2 655.5 Ft (+ áfa) Esetleg még olcsóbb is a márkakereskedőinknél! Hogy mit kap Ön ennyiért?- Egy kiváló hőszigetelő képességű falazóelemet. 30 cm-es falvastagságnál vakolat nélkül a hőátbocsátási tényező: k = 0.49 W/m2 K.- Egy könnyen megmunkálható, hulladékmentesen felhasználható falazóelemet, melyből a falazás rendkívül gyors.- Egy olyan falazatot, melyben a vezetékek helyének kialakítása szinte gyerekjáték. Keresse és vásárolja meg a márkakereskedőinknél! Részletesebb információ: BORSOD FALAZÓELEMGYÁR Kazincbarcika Telefon/Fax: 48-310122/értékesítés Telex: 64226

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents