Heves Megyei Hírlap, 1994. április (5. évfolyam, 77-100. szám)

1994-04-25 / 96. szám

4. oldal Az Olvasók Fóruma 1994. április 25., hétfő Küldjön egy fotót. Vannak, akik a szolgálat után sem pihennek. Itt a tavasz, a határmunkák ideje. Az Egerben és környékén lakó tűzoltók szinte mindegyikének van egy kis szőlője. Ilyenkor a termó'metszés ideje van. Nagytá­ján, az öreg-hegyi Szürkebarát soron az időszerű mun­kák közepette örökítette meg a fentebbi fotó idősebb Ró­nai Péter önkéntes tűzoltót, fiát, Pétert, a megyei ügyelet vezetőjét, valamint öccsét, Ferencet, aki Eger város tűz­oltója. (Fotó: Szabó Sándor) Megkérdeztük az illetékest Szemétszállítás Az egri Tarkanyi Béla utca és a Hatvani kapu tér lakóközössége nevében Pálinkás Gyözöné kö­zös képviselő a következő leve­let írta szerkesztőségünknek: „Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése 2/1994/II.9./ sz. rendelete a város tisztaságáról szóló 22/1991. XI. 20. sz. ön- kormányzati rendeletét módosí­totta. Ennek 2-es pontja előírja: társasházaknál 3 lakásonként egy darab kuka „kötelező”. Mi a Tárkányi Béla u. 6. és a Hatvani kapu tér 6. sz. társas­házban lakunk, amely 12 laká­sos, de csak 10-nek van állandó lakója. A társasházban egyedülállók laknak, két lakás kivételével. Az épületben 9 egyszobás és 3 kétszobás lakás van. A lakók többsége háztar­tást nem vezet. Több mint 10 éve elegendő a ház számára 1 edény. A heti kétszeri szállí­tásra így általában félig telik meg. Nem értjük, miért köte­leznek bennünket olyan szol­gáltatás megfizetésére, amelyet nem veszünk igénybe.” Sós István, a városgondozási kft. igazgatója elmondta: az önkormányzat közgyűlése ren­deletileg szabályozta a szemét elszállításának módját és költ­ségeit. így ennek értelmében kell a kiszabott átalányt fizetni. De: a 75 év felettiek részére, továbbá nyugdíjasoknak, rok­kantaknak - a rokkantság mér­tékétől és a szociális helyzettől függően - adható díjmérséklési kedvezmény. Kérjük olvasón­kat, problémájával keresse fel a városgondozási kft-t. Kárpótlás Szakács Tibor Párádról azzal a kéréssel fordult szerkesztősé­günkhöz: tudakoljuk meg, neki - mint volt nyugati hadifogoly­nak -jár-e kárpótlás... Az egri polgármesteri hiva­talnál Orosz László elmondta, a nyugati hadifogságot megjárt személyeket nem illeti meg kárpótlás. De az érdekeltnek nyugdíj-kiegészítés jár. Ha a hadifogság ideje meghaladja a hat hónapot, és a fogságban töl­tött idő egy évnél nem több, akkor 500 Ft-ra, s minden to­vábbi, hadifogságban töltött év után még 250 Ft nyugdíj-kiegé­szítésre jogosultak az érintet­tek, így olvasónk is. A közölt írás címe volt megtévesztő A lapunk április 11-i számában megjelent - „APEH-tájékoz- tató” című - írásunkra dr. Zagyva Béla igazgató a követ­kezőket válaszolta: „Megtévesztő a cikk címe, mivel az abban foglaltakat nem mi ismertettük APEH-tájékoz- tató keretében, hanem az újság­író adott tájékoztatást egy ese­ményről. A továbbiakban - a vállalkozók korrekt tájékozta­tása érdekében - szeretnénk pontosítani: az „APEH-tájékoz- tatóban” a „számlaadási és nyugtaadási kötelezettségekről szóló törvény” nem létezik. A számlaadási és nyugtaadási kö­telezettséget az 1. pontban rész­letezett törvény írja elő. A cikk írója valószínűleg az adózás rendjéről szóló törvényre gon­dolt, amelynek létezik a 74. pa­ragrafus (12.) bekezdése, de az nem a cikkben foglaltakat írja elő. Ezt a téves hivatkozást pontosítjuk a törvényeknek megfelelően a 2. pontban. 1. Az általános forgalmi adó­ról szóló, többször módosított 1992. évi LXXIV. tv. 43. pa­ragrafus (1) bekezdése rendel­kezik a számlaadási kötelezett­ségről: „Az adóalany köteles az ál­tala teljesített termék értékesí­téséről és szolgáltatásnyújtásról a. / számlát b, / készpénzzel vagy kész­pénz-helyettesítő eszközzel tör­ténő fizetés esetén pedig ké­résre egyszerűsített számlát ki­bocsátani. Ugyanezen törvény 70. pa­ragrafusa rendelkezik a nyugta­adási kötezettségről: „(1) Ha a 43. paragrafus (1) B. István nemrégiben a selypi ABC-ben vásárolta a gyön­gyösi Pille pékség kenyerét. Mint vásárló, nagyon meg volt elégedve a friss, kellemes illatú pékáruval. De néhány hete vá­ratlan „meglepetés” érte... Nekik minden utas fontos, vall­ják, még akkor is, amikor a kényszerű körülmények erre rácáfolni látszanak. A Volán­busz Közlekedési Részvénytár­saság a többi Volán vállalattal együtt 12-15 százalékkal emelte a belföldi távolsági je­gyek árát. Az emelés mögött az egyre növekvő fenntartási és bérkölt­ségek kényszere áll, bár az ár­hatóság által meghatározott mértékű- árváltozás még így sem nyújt elegendő fedezetet a járműpark folyamatos és szük­séges felújítására. A kényszerű intézkedéseknek ők sem örül­nek igazán, hiszen a drágább szolgáltatás az utasok számá­bekezdésének b./ pontjában meghatározott esetben az adó­alany egyszerűsített számlát nem bocsátott ki, köteles - a (2) bekezdésben meghatározott ki­vétellel - nyugtát kibocsátani. (2) Nem kell nyugtát kibo­csátani: a. / a szerencsejáték szolgálta­tás (SZJ 1951) nyújtása esetén b. / újság és folyóirat árusí­tása esetén." 2. Amennyiben az adóalany fenti kötelezettségének nem tesz eleget, az adózás rendjéről szóló, többször módosított 1990. évi XCI. törvény 74. pa­ragrafus (12.) bekezdése szerint mulasztási bírság szabható ki: „Ha az adózó a számla, egysze­rűsített számla, számlát helyet­tesítő okmány, nyugta kiállítási kötelezettségét elmulasztja, vagy a számlát nem a tényleges ellenértékről állítja ki, az adó­hatóság az első alkalommal százezer forintig, a mulasztás ismétlődése esetén az előző bír­ság összegének kétszereséig terjedő mulasztási bírságot ál­lapít meg.” Ugyanezen törvény 74/B. pa­ragrafusa írja elő az üzlet lezá­rására vonatkozó rendelkezése­ket: „(1) Ha az adóhatóság meg­állapítása szerint az adózó az adóköteles tevékenység célját szolgáló ugyanazon helyiség­ben, (műhely, üzlet, telep, stb.) két éven belül negyedik alka­lommal mulasztotta el számla­vagy nyugtaadási kötelezettsé­gét, a 74. paragrafus (12.) be­kezdése szerinti mulasztási bír­ság kiszabása mellett az adókö­teles tevékenység célját szol­gáló helyiséget három, az ötö­A felszelt kenyérben egy 4 centiméter hosszú, kisujjnyi vastagságú gézcsíkot talált, amit el is küldött szerkesztősé­günkbe. S mint írja: „az egész családból olyan undort váltott ki, hogy azóta kenyeret nem bí­rlak csökkenésével is járhat. Ilyen indíttatásból vizsgálták meg a belföldi távolsági járatok menetjegyeinek árát, és döntöt­tek arról, hogy olyan nagy tá­volságra lévő úticéloknál, mint például Sopron, Pécs, Aggte­lek, üzletpolitikai kedvezményt adnak utasaiknak. Azt remélik ettől, hogy egyre többen veszik majd igénybejárataikat, és ezt a kedvezményt rajtuk kívül a társvállalatok is megadják. Ér­demes tehát alaposan tájéko­zódni. Nemcsak kedvezményes menetjegyáraikkal, hanem szolgáltatásuk színvonalával is versenyezni kívánnak az utaso­kért. Aki utazott már Gyön­• •• dik alkalommal öt, a hatodik és minden további alkalommal tíz napra lezárja.” A törvény szövedéke A Heves Megyei Hírlap 1994. április 11-i számában megjelent „APEH-tájékoztató” című cikk szerzője mindenekelőtt tiszte­lettel megköszöni az írásban megkapott szakmai korrekciót. Különösen azért, mert a „hiba- igazítás” - ahogy dr. Zagyva Béla, az APEH Heves megyei igazgatója írja - a vállalkozók korrekt tájékoztatása érdekében szükséges. Mindebből az kö­vetkezik, hogy valójában egy és ugyanazon dologról beszélünk. Nem a hatósággal, nem az ügyintézőkkel van a gond, ha­nem a törvénnyel, amelynek joghézagai mindkét oldalon le­hetőséget teremtenek a vissza­élésre. Mert nagy úr a szükség, és gyeplő nélküli paripa a hata­lom. Az adómorálnak - ha ugyan van ilyen alfája az er­kölcsnek - egyaránt érvényes­nek kell lennie az adózásra és az adózás rendjét felügyelőre. A makarenkói pofon inkább csattan, mint használ. Az „APEH-tájékoztató” - amit az adóhatóság által bezárt üzletek ajtajára ragasztandó cédulákról kölcsönzött a cikk szerzője - inkább emlékeztet a megalázó pofonra, mint az okos szigorra. A mundér becsületét nem meg­védeni kell, hanem megterem­teni és megőrizni — és ennek egyaránt vonatkoznia kell a törvényhozóra, a végrehajtó­jára, az adóhatóságra és a ha­landó adózó állampolgárra, lett légyen az vállalkozó. Bozsó Bea rank enni, mert mindjárt ez a darab géz jelenik meg szemünk előtt, és egyből elmegy az étvá­gyunk. Szeretném, ha más pék­ségek is okulnának ebből az esetből, és nagyobb gondot for­dítanának a higiéniára.” gyösre, Kecskemétre, vagy akár Győrbe egy Scania Inter­city, vagy Daf autóbussszal, az észleli a különbséget. Az autópályák adta lehetősé­get kihasználva, a menetidő is lényegesen lerövidült ott, ahol erre lehetőség nyílt. Eredmé­nyeik közé tartozik az is, hogy évek óta sem belföldön, sem külföldön nem volt számottevő baleset, utasaik biztonságban jutnak el céljukhoz. A Heves megyébe induló já­ratokra mindig különös gondot fordítottak, az M3-as autópálya kihasználásával nemcsak gyor­san szállítják az utasokat, ha­nem a lehető legnagyobb kom­fortot is biztosítják számukra. Kegyetlen emberek Szomorú hangvételű levelet írt Tóth Szálkái Imréné Egerbaktáról. A Dobó utcá­ban lakik, az Ámor nevű bisztró mellett. Az udvará­ban felállított, gazdag elesé- get kínáló madáretetőjét szorgalmasan látogatják az éhes kosztosok. Sajnos, a napokban megrázó dolgot tapasztalt. Mint írta: „Kegyetlen EMBEREK (?) légpuskával lövöldözik védenceimet. Mivel ide szoktak, nagyon sok közü­lük áldozatul esik a táma­dásnak. Harmadgenerációs erdészcsaládból szárma­zom, erdőben nőttem fel. Családi szokássá vált, hogy minden, télen gondoskodunk a természet gyöngyszemei­ről, a madarakról, a móku­sokról.” Osztozunk Szálkái néni bánatában, és elszomorít bennünket az a tény, hogy vannak olyan emberek, akik nem tulajdonítanak jelentő­séget a madarak védelmé­nek, sőt, brutális módon - szinte sportot űzve a mé­szárlásból - pusztítják az ár­tatlan madárkákat. Hogy eltűnjenek a csúfos falragaszok A Hírlap 1994. április 6-i szá­mában megjelent egy fotó és rövidke írás Hatpárti „lele­mény” címmel. Sajnos, ami­lyen rövid a cikk, annyi a téve­dés benne. A tévedések ott kez­dődnek, hogy nem hatpárti egyeztetés volt, hanem minden olyan párt meghívásával történt a megbeszélés, amely előrelát­hatóan Egerben jelölteket állít. A téma a megoldás keresése volt a csúf falragasztások elke­rülésére. Erre tett javaslatot a közterület-felügyelet és a fő­mérnöki iroda, tehát nem az éh ötletem volt, de kezdettől fogva ezt támogattam, ugyanúgy, mint a Lokálpatrióta Egylet és a városszépítő egyesület. A témát az én beterjesztésemben fo­gadta el a közgyűlés, és adott díjmentes közterület-használa­tot a kampány idejére. A megje­lent pártok képviselői úgy dön­töttek - a javaslatot elfogad^ va -, hogy a táblák költségeihez egyforma mértékben hozzájá­rulnak, a táblákat Eger város rendelkezésére bocsátják, azért, hogy a későbbi választásoknál is használhatók legyenek. Ter­mészetesen nem volt mód Fa- zola Henriket megbízni a táblák elkészítésével, ezért azokat a GYEGÉP készítette el, olcsó változatban. Ezek a táblák még így sem ronthatják annyira a városképet, mint a mellékelt fo­tón látható falragasztás. (A fo­tót a közterület-felügyelet ké­szítette.) Horváth Gyula önkormányzati képviselő Hogyan került gézcsík a friss kenyérbe? Ha már drágább, legyen komfortosabb Háztartási, illatszer termékeket forgalmazó országos nagykereskedelmi cég keres munkatársakat, szakmai tapasztalatokkal és a megye teillletén kereskedelmi kapcsolatokkal, gépkocsival, vállalkozói igazolvánnyal rendelkező üzletszerző személyében. További információkért kérjük hivja fel Gulyás Sándor munkatársunkat, a 2830-331 telefonszámon. Jelentkezés: fényképes önéletrajzokat kérjük az AZURINVEST Rt. 1203 Budapest, Közműhelyteleo u 7. sz-ba elküldi, a % j Lesz-e tiszta közélet? Igen. Az SZDSZ-kormány egyaránt szakít a múlt protekciójával és a jelen korrupciójával. Ezért • törvénnyel fogja szabályozni az állami hivatalnokok üzleti tevékenységét, • nem engedi, hogy a privatizáció a párttársak meggazdagodásának forrása legyen, • megakadályozza, hogy az adófizetők pénzét végkielégítésekre és magánalapítványokra költsék. Jogunk van a tiszta közélethez! Szabad Demokraták Szövetsége Fodor Gábor válaszol m Mától várja vásárlóit a MULTI DISZKONT Eger, Petőfi u. 7. Tel.: 36/3 15-368 Olcsó dohányáru, édesség, papíráru, vegyiáru, üdítők, kávék. m Heti akciós ajánlatok: Coca-Cola, Fanta 2,5 1 135 Ft, Pepsi, Mirinda, 7 UP 2 1 96 Ft, Papírzsebkendő 100 db-os 45 Ft, Crepto 8 db-os 94 Ft, Milka 100 g-os 69 Ft, Étolaj 1 1 92 Ft, Kristálycukor 75 Ft, Citromlé 1 1 80 Ft, Öblítők 4,3 1 240 Ft. Tomi Kristály 2,4 kg 380 Ft, Tomi Sztár 2,4 kg 410 Ft, 0,25 kg kávék 95 Ft-tól. A dohányzás káros az egészségre! Nyitva tartás: H-P 9.00- 17.30 Szó: 8.00- 12.00

Next

/
Thumbnails
Contents