Heves Megyei Hírlap, 1994. március (5. évfolyam, 50-76. szám)
1994-03-07 / 55. szám
8. SPORT március 7., hétfő Vízilabda OB I. Jeles a Szentesből Teke NB I. Mestermunka Debrecenben ÚVK Eger — Szentes 17-11 (5-3, 7-3, 1-2, 4-3) Eger, 100 néző. V.: Székely, Koós. Eger: Kiss P. — Áncsán 2, BUNDSCHUH 3, Papp, PETIK 6, TÓTH K. 4, TOTH P. 2, Denk, Dodog, Tűzkő, Kemene- si, Schmidt. Edző: Pócsik Dénes és Gyulavári Zoltán. Gól emberelőnyből: 8/7 ill. 10/5. Négyméteresből: 1/1 ill. 2/2. A csapat új néven szállt vízbe, miután a szakosztály kivált az Eger SÉ-ből, önálló klubot alakított, amit Úszó Vízilabda és Műúszó' Klub Egerként jegyeztek be, s rövidítve az ÚVK Eger nevet viselik, tekintve, hogy a műúszó szakosztály egyelőre nem működik. Az egri fiúk úgy kezdtek, mintha meg akarták volna ünnepelni ezt az alkalmat. Még két perc sem telt el, s előbb Bundschuh, maid Petik volt eredményes. Petik keze másodszor is villant, s Podhánszky újfent kotorhatta ki a labdát a hálóból. A szentesiek első találata Melkun nevéhez fűződik, aki éles szögből vette be az egri kaput. Petik úgy látszik, nagyszerűen belőtte a szentesi kaput, váratlan lövése a felső sarokban kötött ki. Ezután Berki pillanatai következtek, akinek góljai felhozták a vendégeket. A kétgólos megnyugtató előnyt Bundschuh átlo- vese hozta az első negyed végén. A második hét perc igazi gólparádét és közönség szórakoztatójátékot hozott. Az egriek sorra használták ki emberelőnyös helyzeteiket, szinte képtelenek Tóth Kálmán (fehér sapkában) nem csak küzdött, hanem sziporkázott is szombaton. Fotó: Szántó György) voltak hibázni. Ez volt a mérkőzésnek az a szakasza, amikor minden bejött Petikéknek. Az egriek junior válogatottja a mezőny legjobbjának bizonyult, s ezt a címét csak csapattársa, Tóth Kálmán tette némileg kétségessé. A centertől olyan alakításokat, klasszikus mozdulatokat láthattunk, amilyeneket már régóta hiányoltunk tőle, bár a küzdenitudassal korábban sem volt nála baj. Hiányzott viszont az az oldottság, az a röngtönző- készség, ami nélkül nincs szemet gyönyörködtető produkció. Most sorra másra láthattunk ilyeneket... A legkevésbé élvezetes és a le- gesemenytelenebb a harmadik negyed volt. Hatgólos egri vezetésnél csak bosszankodhattunk, hogy Dodog nem egy esetben mennyire gyámoltalan, hogy az ő rossz labdájának „köszönhetően” nem lett százszázalékos az emberelőnyök kihasználása. A hajrá utolsó hét perce viszont már ismét az egrieKé volt, s — bár a szentesiek faragtak a hátrányukból — Áncsánék a játék kepének megfelelő arányú győzelmet arattak. Régen látott határozottság, ötletesség jellemezte az ÚVK Eger játékát, amit kilenc akcióf ol „pecsételt meg”. Külön ki ell emelni, hogy az emberelőnyök gyatra kihasználása ezúttal az ellenkező végletbe „csapott”, vagyis remek arányt mutatott, így nem véletlen, hogy az egriek jelesre vizsgáztak a Szentesből szombaton. Buttinger László DMTE — Agria Bútor 1:7 (4086:4154) NB I-es férfi teke csoportmérkőzés, Debrecen. Agria: Tősi 692, Mester 722, Kádár 637, Kun 689, Jéger 700, Zsíros 714 fa. Impozáns körülmények között, hat folyosós pályán, remek mérkőzést játszottak a csapatok. A DMTE ugyan a kiesés ellen küzd, de „felszívta” magát az egri szomszédvár ellen. A bútorgyáriak jól kezdtek, Tősi biztonságosan, Mester kitűnően dobott, Kádár viszont gyengébb volt, mint legutóbb. Adódott egy kis hullámvölgy az egrieknél, a pályára lépő újabb hármas azonban meghiúsította a hazai reményeket. Kun a tőle megszokott teljesítményt nyújtotta, Jéger pedig remekelt. A végén Zsíros hű- tötte le a debreceni vágyakat, így az Agria fölényesen győzött. Tavaszi hat mérkőzésükből eddig ötöt megnyertek Tősiék, a következőkben azonban még nehéz sorozat vár rájuk. Ezzel együtt, éppen eddigi sikereik nyomán, már biztosnak mondható az Agria Bútor helye az NB I-ben. Ifjúságiak: DMTE — Agria Bútor 4:0 (1205:1073) Agria: Szegedi 528, Láng 545. Kézilabda Hevesi és siroki sikerek A közelmúltban két kézilabda tornának is helyt adott a kom- polti sportcsarnok. A Farsangi Kupa elnevezésű viadalon a férfiaknál a hevesiek végeztek az élen, míg a nőknél a Record Sírok gárdája diadalmaskodott. Az eredmények. Férfiak: Heves — Dormánd 17-15, Füzesabonyi Dózsa — FSC 29-27, Dormánd FSC 15-10, Füzesabonyi Dózsa — Dormánd 25-28, Heves — FSC 18-15, Heves — Füzesabonyi Dózsa 24-20. A végeredmény: 1. Heves, 2. Dormánd, 3. Füzesabonyi Dózsa, 4. Füzesabonyi SC. A gólkirály: Makó Nándor (Heves) 25. A legjobb kapus: Nagy László (Heves). Nők: FSC - Heves 18-16, Record Sírok — Egri TK 22-18, Egri TK - FSC 25-21, Record Sírok — Heves 19-15, Egri TK - Heves 27-17, Rekord Sírok — FSC 25-16. A végeredmény: 1. Record Sírok, 2. Egri TK, 3. Füzesabonyi SC, 4. Heves. Gólkirálynő: Vona Krisztina (Heves) 25. A legjobb kapus: Bálint Krisztina (Record Sírok). A legtechnikásabb játékos: Kovács Ildikó (FSC). Mindenkinek a zsebébe kell nyúlnia (11/2.) Ki nyer a réven, ki veszít a vámon? Amit az egri sport köreiben már régóta rebesgettek, az bekövetkezett. Ettől a hónaptól már egyetlen klub, szakosztály számára sem teljesen ingyenes a sportlétesítmények használata, többet-kevesebbet, de valamennyit mindenkinek fizetnie kell a megyeszékhelyen, ha sportolni, edzeni, versenyezni akar. A „közszáj” ezt az összeget bérleti díjként emlegeti, a hivatalos körök azonban pontosítanak: szó sincs bérleti díjról. Az önkormányzat intézménye, a Sport és Létesítmény Igazgatóság által kidolgozott tarifarendszer nem tartalmaz mást, mint a létesítmény fenntartási hozzájárulások mértékét. Mindegy hogyan nevezzük, egy biztos: ebben az évben kénytelenek lesznek még jobban kinyitni a sportszervezetek egyébként is soványka pénztárcájukat. Minderről két alkalommal ösz- szehívott megbeszélésen értesülhettek az érintettek. A létesítményeket rendszeresen használó valamennyi sportág egy-egy képviselőjét felkerestük, s válaszaikat lapunk szombati számában olvashatták. Az akkori panaszáradat már önmagában jelzi, hogy sok minden nincs, nem lehet rendjén a megyeszékhely sportéletében. A sportágak túlnyomó részére a nyomasztó mindennapos gondok, a feszítő pénztelenség, a ki- látástalanság érzése jellemző. Az csak természetes dolog, hogy ők leginkább bajaik megszaporodását látják a létesítmény fenntartási hozzájárulás bevezetésében. Mit szól azonban mindehhez a sportlétesítmények üzemeltetéséért felelős első ember, Varga István, a Séli (Sport és Létesítmény Igazgatóság) igazgatója? — A szívem nekem is fáj, hiszen lelki szemeim előtt látom a srácokat, akik sportolni szeretnének — kezdi eltöprengő arckifejezéssel. — Nyomasztó szükségszerűség, hogy a sporttevékenységet napjainkban — ha tetszik, ha nem — kénytelenek vagyunk összekapcsolni egy olyan ridegnek tetsző, könyörtelen fogalommal, mint a gazdaságosság. Téved, aki azt hiszi, hogy mi ellenségei vagyunk a sportnak. Ez nem is lenne logikus, mivel csak egymást kiegészítve, segítve létezhetünk. — Úgy hiszem, a segítséget sok sportág nem így képzelte el. — Minket is korlátok közé szorít a városi költségvetési rendelet, amely fekete-fehéren megszabja az önkormányzati támogatás mértékét, és tartalmaz részünkre egy bevételi kötelezettséget is, ami 4,7 millió forint. — Amit le is tudnak a fenntartási hozzájárulások beszedésével? — Naív, aki ezt gondolja. Bevételeink több mint háromnegyed része a nem sport jellegű rendezvényekből származik. — Azt is beszélik, hogy a létesítményeknél dolgozók jutalmazási keretét ezek az összegek teszik ki. Igaz ez? — Csak olyasvalaki álh'that ilyesmit, aki teljes mértékben járatlan a bérezés területén. Mint önkormányzati intézménynél nálunk közalkalmazottak dolgoznak, s bérgazdálkodásunk ljötött. Amennyiben bevételeinknek akár csak egy részét is ilyen célokra fordítanám, nem kerülhetném el a fegyelmit. — Többen indokolatlanul magasnak tartják a létszámot, főképpen az adminisztrációét? — Megítélésem szerint nem vagyunk sokan, hiszen a kórház után mi rendelkezünk a legtöbb létesítménnyel a megyeszékhelyen. Ehhez képest 43-an dolgoznak nálunk, a vezetés pedig hét fős. Senki nincs túlfizetve egy pályamunkásnak átlag 12 ezer, egy szakembernek 15-16 ezer bruttója van. — Végül is mi indokolta a fenntartási hozzájárulás bevezetését? — A kérdés úgy vetődött fel, hogy vagy bevezetjük, vagy bármikor számolni kell az uszoda, a pályák, a csarnokok bezárásával, mert könnyen egynsúlyzavara- ink lehetnek. Ez utóbbit mindenképpen szerettük volna elkerülni, mert még mindig jobb, ha pénzért lehet sportolni, mintha egyáltalán nem. — Ha viszont emelkednek az árak, akkor úgy kívánja az üzleti tisztesség, hogy a „ vevő” a több pénzért többet is kapjon. így lesz ez? \ — Mivel a fizetendő összeg csak hozzájárulás, s mint ilyen nem a piaci, hanem kedvezményes árakat jelenti, ezért a korábbi szintet tudjuk garantálni. — Sokakat irritált az ingyeneség túlhangsúlyozása. Mennyire kedvezményesek ezek a tarifák? — Minden sportágnál egy bizonyos óraszám térítés nélkül vehető igénybe, s csak a fennmaradó időért, illetve a mérkőzésekért kell fizetni. Hogy érzékeltessem a kedvezmény mértékét egy példa: a körcsarnok üzemeltetésének önköltsége óránként 7671 forint, ezzel szemben edzésen 750-et, mérkőzésen 5760 forintot kérünk érte. — A mérkőzés-díj soknak tűnik... — Tartalmazza a takarítási, a műszaki és egyéb ügyeleti dijat, valamint számol azzal, hogy még átlagos érdeklődés mellett is a nézőktől származó bevétel egy részéből fedezhető. Ha így számolunk, akkor ez már szinte nevetségesen csekély összeg. — Ón szerint mit tegyenek azok a klubok, szakosztályok, amelyek képtelenek kifizetni még ezt a „semmiséget” is? — Szakítani kell a régi, megrögzött gondolkodásmóddal, ezt mindennél fontosabbnak tartom. Akadnak már Egerben is pozitív példák, s jó lenne, ha minél több követőre találnának. A megnyugtató nyilván az lenne, ha stabil anyagi háttere teremtődne a sportnak. Jómagam a tatabányai példát szoktam gyakorta — hivatalos helyeken is — emlegetni, ahol a közgyűlés lehetővé tette, hogy a helyi adók iksz százalékát a városi polgár, nevesítve, felajánlhatja egy-egy klubnak, szakosztálynak. — Mi történik az esetben, ha valaki nem tud, vagy nem akar fizetni a használatért? — Igénylés alapján kötünk szerződést a létesítményeink használatáról. Ha valaki nem fizet a használatért, akkor kötelességem erői a közgyűlést tájékoztatni. Ez a testület dönt arról, hogy a mulasztás ellentételezhe- tő-e — állagmegóvó munkával, javítással stb. —, vagy pedig utasít a polgári peres eljárás megindítására. GYAKORLAT '} NEM SZÜKSÉGES! Terjeszkedő kereskedelmi cég KERES 18—30 év közötti ambiciózus, keményen dolgozni tudó MUNKATÁRSAKAT egri irodájába. Kezdő kereseti lehetőség 28.000-40.000 Ft/hó! Hívd Hajnit, i^a 36/320-834-es telefonszámon!^! W Használja ki ^ a lehetőséget a hét minden napján a Forró Szurok étteremben. HAPPY ÓRÁK 15—18 óráig. Minden kedves vendégünk étkezés- és italfogyasztásából 20 % árengedményt biztosítunk, és minden 5. vendégünk ingyen mexicói koktélt kap. Eger, kis Dobó tér A Március 7-től laj^i^prőhirdetését a Heves Megyei Hírlapba TELEFONON is feladhatja! liüf /1A\ /I I * fiOi íressz-Kirdeti összeget , - " kérjulrbefizéTníia következőcíj hétköznap p:sz,.--' |»' • .................................................................................. .......................................................................................I ....................................................................................... S PÓROLJON AZ IDŐVEL! Tudn- Lakossog1|0próhirdeté:- Hívás'- Ezt köve ellenőrzik oWrdgfésizŐvejéf ésl^iSfeétenc- A pénzt három napon belül piros oMlifMsBnyon Eger, Barhoczy u. 7. Tarifáink állást, eltartót, alber! (I sor=35 karakter) szuperexpressz 194 Ft 350 Ft J A-Z V TOPKER Kft. ajánlata viszonteladók részére: Kristálycukor 1/1 69,50 Ft Pzs100-as 47,- Ft Crepto 2 tek. 24,- Ft Mosogató 0,5 36,- Ft Alma 18,- Ft Gyűjtőkartonos vásárlás esetén lakossági kiszolgálás is lehetséges. Füzesabony, Hunyadi u. 4. Tel: 341-147. — Ez így meglehetősen zordan hangzik... — Hangsúlyozom, mi ezt szeretnénk elkerülni. Bízom benne, hogy törekvésünkben nem maradunk egyedül, és a létesítményeket használók türelmes és korrekt partnereink lesznek. — Ismert, hogy hamarosan emelkedik a vízdíj, a villany ára, a gázért is többet kell fizetni, méghozzá nem is kevéssel. Ezek a költségek azonnal megfognak jelenni a fenntartási hozzájárulásokban is? — Évközben nem szoktunk változtatni. A következő költségvetés elfogadásáig a sport- szervezetek részére megállapított díjtételek nem változnak. * * * Hogy közeli vagy távoli-e a nyugvópont az egri sportügyekben az alighanem megjósolhatatlan. A józan ész viszont azt diktálja, hogy a még meglévő energiákat ne a céltalan torzsalkodásra, hanem a konszenzus kialakítására fordítsuk. Hogy aztán a sportemberek, tényleg csak a sporttal foglalkozhassanak... Buttinger László Társy József, az önkormányzat művelődési és sportirodájának vezetője az első rész megjelenése után a leközlésre szánt nyilatkozatát visszavonta. Mint indokolta: kedden az oktatási és sportbizottság ülésezik, ismét ál- lástfoglal ebben a témában, amit eljuttatnak majd szerkesztőségünkbe. ííűtam ' a C Helena méteráru-szaküzletben Márrius 8-án minden áruféleségből 10-20 % ÁRENGEDMÉNYT ADUNK kedves vásárlóinknak HOZZÁNK ÉRDEMES BETÉRNI! Eger, Érsek u. 2. C j ^ A feldebrői Rákóczi Mg. Szövetkezet 1994. márc. 9-én árverésen kívánja értékesíteni fölöslegessé vált járműveit és munkagépeit. Érd.: Reszegi László műsz. ágazatvezetőnél 3352 Feldberő, Dózsa Gy. u. 38. ^^^Tel^_Aldebrő^9^J
