Heves Megyei Hírlap, 1994. február (5. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-02 / 27. szám

4 AZ OLVASÓK FÓRUMA HÍRLAP, 1994. február 2., szerda Kalendárium A havonta jelentkező kalendá­riumunk szerzője, az „örökifjú” nyolcvanéves Csillag László A ki kedveli az irodalmat és szereti a verseket, egy-ket­tőre eszébe jut, hogy e kis írás címéül választott költői ké­pet József Attilától kölcsönöz­tem. Tél van, s a fagy baltája villog. A decemberi és január első fe­lében mutatkozott tavasziasan kellemes idő fordult egyet, gon­dolva azt, hogy azért nem kellene becsapni az embereket. A köz­mondás igazságának most is ér­vényesülnie kell: nem eszi meg a kutya a telet. A telet, amelyet a gyerekek, fiatalok mindig oly na­gyon várnak. Már azért is, mert akkor bele lehet gázolni a boká­ig, netán térdig érő hóba, és mi­lyen jó hógolyózást lehet csapni. Várják a gazdák is. Ők azért, Február „A fagy baltája villog...” mert nekik a vastag hótakaró volna jó, hogy a szántóföldek ki­kelt vetései védve legyenek, s a talaj megkapja a szükséges csa­padékot, amely már évek óta hi­ányzik. Szép is a tél. Különösen, ha ro­pog a lábunk alatt a friss, fehér hó, s a napfényes, tiszta időben az anyukák csemetéik kis kezét fogva, nagyokat sétálnak. Ha ko­moly hó van, sízés is van. A sílé­cek a bakancsok talpa alá kerül­nek, s kezdődhet a csúszkálás, merészebbeknél a száguldás a hegyoldalakon. A korcsolyázók vidám tömege is jókedvvel kar­colja a jégpályák tükrét, és nekik mindig korainak tűnik a záróra. Ha meg zúzmara rakódik a bokrokra, fákra, erdőkre — tün- dérivé válik a táj. Meg kell ilyen­kor állni, és gyönyörködni, hisz a természet ezer szépsége itt is je­lentkezik. De a mérlegnek két serpenyő­je van. Mi van a másikban? Ez már nem olyan derűs... Az árak egyre tornásszák fel magu­kat, mind magasabbra. Minden­ki a maga zsebén érzi ezt. De enni kell, világítani kell, fűteni kell — de még mennyire! —, meleg ru­hát, cipőt venni kell, mert kinőt­te, elrongyolta, szétrúgta a gye­rek. És gyógyszert is venni kell, méghozzá milyen drágán; pedig enélkül sokan nem is létezhet­nek. A szülők egyre gondterhel­tebben néznek a jövőbe, laposo­dó pénztárcájukra. A homlokok egyre többet ráncolódnak: mi­képp lehetne a keresetet úgy be­osztani, hogy a hónap végéig ki­tartson? De ez már művészetnek számít, vagy még annál is több­nek! Sokak felett ráadásul ott le­beg a munkanélküliség réme. Ahol pedig nagy a család, még inkább sokasodnak a nehézsé­gek, a mindennapi gondok. Pe­dig még nem beszéltünk a telje­sen másokra szorulókról, az el­esettekről, az egyik segélyakció­ról a másikra élőkről. Sajnos, sö­tét a kép... de ez mutatja a való­ságot. Jó volna hinni, hogy a gondterhes idők hamarosan el­múlnak, jó lenne reménykedve nézni a jövőbe. De nemcsak hin­ni kell, hanem segíteni azoknak, akik igazán rászorulnak. Most még tél van. A fagy bal­tája villog. Akik a mérleg másik serpenyőjébe kerültek, azt mondják: bármily szépnek lát­szik is a tél, jó volna a fagyot bal- tástól elhajítani. Elhajítani két kézzel. Jó messzire. Csillag László Válasz cikkünkre „Lebontani könnyebb, mint építeni” Lapunk január 31-i számában a fenti címmel megjelent cikkre Morvái Ferenc, a Megamorv Kft. tulajdonosa az alábbi kiegészí­tést kívánja közzétenni: „A szalagkorlátot törvényte­lenül helyeztette el az Egri Köz­úti Igazgatóság a Megamorv Ke­reskedelmi Centrum elé, figye­lembe véve azt a tényt, hogy ez­zel kapcsolatosan semmilyen ha­tározati intézkedés nem történt. Az általunk megindított eljárás jelenleg a II. fokú hatóság dönté­sét követően közigazgatási hatá­rozat bírósági felülvizsgálata iránt folyamatban van. Az üggyel kapcsolatban állás- foglalást kaptunk a KVHM-től 1993. december 29-én, misze­rint a Megamorv Kft. vélemé­nyével a minisztérium egyetért, azaz tehát a szalagkorlát elhelye­zése miatt sokkal rosszabb hely­zet állt elő, mint annak kiépítése előtt. A szalagkorlát elhelyezését követően ugyanis már három baleset is történt. Kimaradt az újságírónővel egyeztetett véleményünk is, mi­szerint dr. Komiéi Károly jegyző közölte a Megamorv Kft.-vel, hogy a gyöngyösi polgármeste­rért a hivatal sem anyagi, sem er­kölcsi felelősséget nem vállal. így a Megamorv Kft. közel 30 millió forintos kártérítési követelésétől a hivatal elzárkózott. A Me­gamorv Kft. nem látja esélyét an­nak, hogy a polgármestertől be tudja hajtani ezen össze­get.” f ELADÓ 'S Sarudon 7 ha közművesíthető üdülőterület, BlO-brikettáló (fűrészpor és szalma), forgácsoló-, lakatosműhelyek, nyitott tárolószín, lakóházak, Mezőkövesden üdülők. Érdeklődni: SeM Kft. 46/340-087, 358-739. V __ r BIZALOMÉRT - SZAKSZERŰ KÉPZÉST KAP! Képzést és átképzést kínálunk Önnek!- SZÁMÍTÓGÉP SZÖVEGSZERKESZTŐ 100 óra -SZÁMÍTÁSTECHNIKA CAD TERVEZŐ 600 óra - ALAP- ÉS KÖZÉPFOKÚ MŰSZAKI RAJZOLÓ 180 és 170 óra -SZÁMÍTÓGÉP-KEZELŐ 150 óra A tanfolyamok folyamatosan szerveződnek és indulnak. Tájékoztatást adunk: MM-FREE TRADE KFT oktatási csoportja Naponta 8-16-ig Tel: 36/413-600/20 m. személyesen: 3300 Eger, Baktai úti ipartelep oktatóházban. 17 óra után tel: v 36/324-747. ^ Egy antihumánus kormányrendelet ellen Az alábbi tiltakozó nyilatkozatot a Heves Megyei Vesebetegek Egyesülete juttatta el szerkesztőségünknek, hogy nyilvánossághoz jussanak. Egyben megküldték Boross Péter miniszterelnöknek, Sur­ján László népjóléti miniszternek, Göncz Árpád köztársasági elnök­nek, Szabad Györgynek, az Országgyűlés elnökének, valamint dr. Müller Erzsébet megyei tiszti főorvosnak. Tiltakozó nyilatkozat Heves megye gyógyíthatatlan vesebetegségben szenvedő bete­gei, akik életük hátralévő részét heti három alkalommal gépi ke­zelés mellett kénytelenek leélni, tiltakozunk a kormány 179/ 1993. (XII. 29.) számú rendelete miatt. A rendelet megszüntette azo­kat a jogainkat, amelyek a külö­nösen nehéz életkörülményein­ken igyekeztek enyhíteni, így a közlekedési, a gépkocsiszerzési és biztosításidij-támogatásokat. Diszkriminatív megkülönböz­tetést tett betegtársaink között, életkor szerint. A rendelet alapvető ellent­mondáson alapszik, amikor defi­niálja a súlyosan mozgáskorláto­zottakat, de a rendelet mellékle­tében nem tünteti fel, nem ismeri el betegségünk súlyos voltát. Az orvostudomány képviselői, kli­nikai, kórházi és háziorvosaink elismerik és együttéreznek ve­lünk, de a rendelettel szemben tehetetlenek. A hivatalos és félhivatalos vé­leményekben a támogatottak körének csökkentését a tapasz­talt visszaélésekkel magyarázzák. A művesekezeltek ebből telje­sen kizárhatók, hiszen részünk­ről már egy kezelés kihagyása is végzetes. A rendelettel a támogatás egé­szétől estünk el. Emellett az elmúlt évek során jelentős mértékben csökkent az egészségügyi ellátás színvonala, óriási léptekkel emelkednek a gyógyszerárak, betegtársaink egy része már nem képes azt megvásárolni, mivel nem része­sül közgyógyellátásban. Betegségünkből adódik, hogy életkilátásaink végesek. A szegénység, a kiszolgálta­tottság, a reményvesztettség jel­lemez bennünket. Sajnos, kévésünknek adatik egy új élet reménye, egy sikeres transzplantáció. A fentiek alapján kéijük a kormányt, bírálja felül rendele­tét, és orvosolja e súlyos és gyó­gyíthatatlan betegségben szen­vedők tiltakozását, és állítsa visz- sza korábbi jogaikat! Domoszlai József, alelnök Studt Sándorné, elnök Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Alapítvány Ösztön dí] felhívás — roma származású tanulók részére Az alapítvány az 1993/94-es tanév második felére is meghir­deti ösztöndíj-pályázatát. Pá­lyázhatnak mindazon roma (ci­gány) származású tanulók, akik szakmunkásképző vagy szakkö­zépiskolában, gimnáziumban, főiskolán vagy egyetemen tanul­nak (más iskolatípusra a kurató­rium nem ad támogatást). A havi ösztöndíj összege 2-4000 forint, melyet a pályázók március 31-ig postán kapnak meg. Azok a pályázók, akik ezen A köz szolgálata, vagy pozíció­szerzés? Kis hazánkban a választásokat követően a hatalomra kerülők vagy maradók a köz szolgálatá­nak hangzatos jelszavait feledve, mindinkább a gátlástalan pénz­szerzés és pozícióhajszolás meg­szállottjai lesznek. Egyéb válasz­tási ígéretekről ne is beszéljünk. Ennek legékesebb példáit az újságok feszegetik ugyan, de csak nagyon diszkréten. A gyön­gyösi központtal létrejött AÉSZ hozza nyilvánosságra a tudomá­somra jutott eseteket, hogy a vá­lasztásokon a hatalommaí pozí­ciószerzés céljából élőket a köz megvetése és politikai ellehetet­lenülése érje utol. A magam részéről, mint vá­lasztópolgár és adófizető, felhá­borítónak tartom, hogy ország- gyűlési képviselőnk még a ciklus lejárta előtt képviseletünk he­lyett sajátos párt- és egyéni érde­keket képviseljen, még akkor is, ha erre a saját maguk által ma­guknak hozott törvényekre hi­vatkoznak. Ilyen törvények meg­hozatalára én biztosan nem ha­talmaztam fel, de úgy gondolom, mások sem. Én ezt visszaélésnek nevezem, még ha a jogászok nem tartják annak, akkor is... Felháborodásom legújabb oka az, hogy az egri önkormány­zatban lassan nem lesz egyetlen bizottsági vezető sem, aki ne ren­delkezne igazgatói, vezérigazga­tói tisztséggel. Nem vagyok biz­tos benne, ha nem töltenék be a magas tisztséget, akkor is kine­vezést nyertek volna, ha megmé­rettetnek. Egerben a sort Várko- nyi úr nyitotta, Farkas Zsuzsa, Láng András, dr. Löffler Erzsé­bet, dr. Bánhidy Péter folytatta. Azt hiszem, olvasók sokasága tudná sorolni a példákat. Kíván­csian várom, hogy lesznek-e kö­vetőim, akik szóvá merik tenni az ilyen visszásságokat, és vállalják a nyilvánosságot. Magam részéről felszólítom ezeket az urakat és hölgyeket, hogy engem ne képviseljenek az önkormányzatban, és mondja­nak le a pozícióról vagy a képvi­seletről. Várom az újság hasábjain a cá­folatokat, de még inkább az olyan intézkedéseket, amelyek az ilyen helyzetek kialakulását megakadályozzák. Várom más települések polgárainak híradá­sát is. ifj. Bodó Mihály egri választópolgár * * * Nos, tisztelt levélírónk, a kö­vetkező szerdai olvasói fóru­munkban helyt adunk az ön által név szerint említett képviselők re­agálásának. Mikes Márta az Olvasók Fórumának szerkesztője alapítványtól 1993/94 első fél évében ösztöndíj-támogatásban részesültek, csak félévi bizonyít­ványuk fénymásolatát küldjék be a név és lakcím pontos feltün­tetésével. Azok a tanulók, akik először pályáznak: — szülői kereseti kimutatást, — rövid önéletrajzot, — iskolalátogatási igazolást — és félévi bizonyítvány má­solatát küldjék be nevük és lakóhe­lyük pontos feltüntetésével. A Heves Megyei Hírlap 1994. január 12-i (szerdai) számában, az „Olvasók Fóruma” című ro­vatban „Kárpótoltak helyett — károsultak” címmel jelent meg egy sok valótlanságot, sőt egy hi­vatalos személyt, az egerfarmosi polgármestert rágalmazó, hami­sítással vádoló 22 fő egerfarmosi lakos által aláírt levél. Úgy érzem, hogy a félretájé­koztatás megszüntetése, a tény­leges egerfarmosi helyzet bemu­tatása céljából erre reagálnom kell, mint a területen (Szihalom- Mezőszemere és Egerfarmos községek területére kiterjedő) működő illetékes földkiadó bi­zottság elnökének. 1992 első hónapjaiban való­ban megalakultak a vonatkozó jogszabályok (a szövetkezeti és átmeneti törvény) szerint előírt bizottságok a Rimamente Tsz működési területén lévő három, már fent említett községben. így az előzetes érdekegyeztető fóru­mok, majd földrendező bizottsá­gok, melyek a tsz vezetésével az érintett önkormányzatok pol­gármestereivel elvégezték a kü­lönböző földalapok kijelölését (kárpótlási, részarány-tulajdoni, földalapi, nevesítendő, állami földalapok), ezt mindhárom község hivatalos térképén rögzí­tették, minden egyes táblát a meghatározott színnel láttak el. Az alapkijelölést természetesen jegyzőkönyvben is rögzítették, melyeket az érintett személyek, így a bizottságok tagjai is aláír­tak. Ez már akkor rögzítette az úgynevezett „állami földek” nagyságát is, azok elhelyezkedé­sét, aranykorona-értékét. Fentiek alapján tehát nem igaz az az állítás, hogy az egerfarmosi polgármester csak úgy kihasított kb. 300 hektár nagyságú földte­rületet önkényesen (e földterület kijelölése a fentiek szerint bizott­sági jóváhagyással történt). Nem igaz, hogy ezzel kezdődött volna meg a tsz bomlása, nem ez oko­zott munkanélküliséget, nem ez okozott sok tízmillió forint érté­kű terméskiesést (mindenki tud­ja, hogy nemcsak itt, hanem az egész országban milyen folya­matok indultak be a tulajdonát­alakítás kapcsán). Az önkor­mányzat által átvett terület min­dig meg volt művelve haszonbér- let útján, mely költségvetési bevé­telként a község fejlődését szol­gálta, nem dudvát és vadkendert termeltek ott. A kialakított földalapokról készült térképek és kimutatás alapján a Heves Megyei Kárpót­lási Hivatal hagyta jóvá határo­zattal a létrejött egyezséget az ala­pokról. A beindult árveréseket Címünk: MNEK Alapítvány 1357 Budapest, Pf. 2. Kérjük, a borítékon tüntessék fel: „Ösztöndíj II.” Csak az 1994. február 26-ig postára adott pályázatokat tud­juk elfogadni (a gépi feldolgozás miatt kéijük a határidő pontos betartását!) A pályázók a kuratórium dön­téséről levélbeli tájékoztatást kapnak. Az alapítvány kuratóriuma (1992. év őszén, szeptember 14., valamint 1993. május 3.) a me­gyei kárpótlási hivatal által meg­jelölt (a hivatalos Magyar Köz­lönyben közzétett) kárpótlási táblákra vonatkozóan tartották meg. E táblákat önkényesen sen­ki nem tudta megváltoztatni, leg­kevésbé a polgármester. 1993. év elején (Mezőszemere tsz működési területén) február 18-án alakult meg a 17 tagú föld­kiadó bizottság, melynek felada­ta az úgynevezett részarány-tu­lajdonosok földtulajdonának ki­jelölése. E bizottság is a már em­lített térképek alapján tud dol­gozni és bejelölni az érintett föld- tulajdonos tulajdonát az általa megjelölt táblába. E térképet a földkiadó bizottság egerfarmosi községi munkacsoport tagjai ké­szítették a táblaszínek bejelölésé­vel, a tsz-központ által rendelke­zésükre bocsátott, előzetesen jó­váhagyott térkép alapján. Tehát nem a polgármesteri hivatal adta részünkre át a térképet, hanem a tsz. Ezt a térképet függesztették ki az árverések alkalmával is. A részarány-tulajdonosok nagy része a megadott határidőre be is adta kérelmét. E határidő után jelentkezett a földrendező bizottság, hogy új alapkijelölést kíván, főleg az állami földalapot sérelmezve. Kérelmüket felter­jesztették a megyei kárpótlási hi­vatalhoz, mely egyezség létreho­zását javasolta az önkormány­zattal. Ezt meg is kíséreltük, de érthetetlen okok miatt a bizottság nem fogadta el. A polgármester az állami földek körülbelül felét (3 táblát) ajánlott cserére. Saj­nos, a megyei kárpótlási hivatal a jóváhagyó határozatát 1 év eltel­tével visszavonta (jogellenesen). Ezt nyilván a polgármesteri hiva­tal megfellebbezte az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hi­vatalhoz, mely hivatal a múlt év őszén helyt is adott ennek, és megsemmisítette a Heves megyei hivatal határozatát, és az eredeti állapotot állította vissza. Az ügy elhúzódása miatt így került sor arra, hogy Egerfarmos már két kitűzött árverésből kimaradt. Ezek megtartására nyilván az új kitűzött határidőig (ez év május 31.) sor kerül. Tehát ez a tiszta igazság. Térképet senki sem ha­misított, senki nem hasított ki ön­kényesen egy négyzetméter terü­letet sem. Kellő kompromisz- szummal már régen meg lehetett volna egyezni, és a községi érin­tett — kárpótlási jeggyel rendel­kezők — már régen földhöz jutot­tak volna. Albert Tibor földkiadó bizottság elnöke Mezőszemere Válaszol az illetékes „Valótlanságot állít huszonkét levélíró...”

Next

/
Thumbnails
Contents