Heves Megyei Hírlap, 1993. április (4. évfolyam, 76-99. szám)

1993-04-15 / 87. szám

BŰNÜGYI KALEIDOSZKÓP 9. HÍRLAP, 1993. április 15., csütörtök A gyors meggazdagodás forrásai: a tűzoltótömlők Két év alatt milliókat zsebelt be A nem akármilyen ötlet ki­agyalójának, a tulajdonképpen élelmes bűnelkövetőnek, a bűn­tények kivitelezésében is fősze­repet betöltő furmányos ember­nek ma már legalább nyolcmillió forintot érő hétvégi háza, több autója, köztük jó pár millióba kerülő modern nyugati kocsija van. Mindezt csupán a ténysze­rűség kedvéért említette Nagy László r. őrnagy, a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivő­je. Ám — mint mondta — egyál­talán nem óhajt tippekkel szol­gálni... S mint látható, elég egy apró figyelmetlenség, és máris elcsúszhat a banánhéjon a bűnö­ző. Arról van tehát szó: kis ha­zánkban egyre több helyről je­lezték a rendőrségnek, hogy többemeletes lakóházak tűzcsap- szekrényeiből eltűntek az ösz- szehajtogatott tűzoltótömlők. Sokan igazából nem is nagyon értették, mire kellhet valakinek ilyen, adott esetben életmentő eszköz. Tettest azonban jó ideig nem találtak. Nemrég Gyöngyösön beszer­ző úton bukott meg a két sze­mélyből álló kis társaság. A mát- raalji városban épp az egyik lép­csőházban serénykedtek sötéte­dés után. Miközben megszokott mozdulatokkal emelték ki a he­lyéről a tömlőt, annak fémkari­mája véletlenül leesett. A nagy zörgésre figyelt fel egy lakó. Ki­pillantott lakása ablakán, s látta, hogy a tűzoltásnál nélkülözhe­tetlen tárgyat egy számára isme­retlen autóba teszik be. Telefo­nált azonnal a rendőrségre. Köz­ben a pont arra haladó rendőijá- rőr a kocsi vezetőjét akarta iga­zoltatni, amikor rádión kapták az utasítást, hogy tartóztassák fel ezt a járművet. Ezután alaposan át is vizsgálták. Annak csomag­teréből két tömlő került elő. A két férfi — György Sándor 31 éves gyomaendrődi lakos és a 22 esztendős Muszka Zoltán román állampolgár — gyorsan elismer­te, hogy lopták a tömlőket. Úgy gondolták, hamar szabadulnak. A nyomozás azonban tovább folytatódott. György lakásán házkutatást tartottak, s ott még 45 használt, valamint 25 vado­natúj tűzoltótömlőre bukkantak. Kiderült a gyanúsítottak ki­hallgatásakor, hogy György Sán­dor már két éve foglalkozik tűz­oltótömlők és -szerelvények be­szerzésével, forgalmazásával. Vagy lopták azokat, vagy más csatornán jutottak hozzájuk. Ez utóbbihoz egy hivatásos tűzoltó segítette őket. Ö ejvitte a hasz­nált tömlőket a MÉH-be, méte­réért 80 fillért kapott. Mindjárt megvette méterét 5 forintért, és darabját 4-600-ért adta tovább a gyomaendrődi polgárnak. Ő pe­dig már 3 ezer forintot kért egy- egy ilyen eszközért. Egy húsz méteres tömlő mellesleg 15 ezer forintba kerül. Végül az Alföl­dön zöldségtermesztőknek, gaz­dálkodóknak árulták, öntözés­hez ezeket a lakástüzeknél ége­tően hiányzó csöveket... Az már csak egy apróság, hogy a román fiatalembernek már rég lejárt a Magyarországon való tartózko­dási engedélye. A rendőrség az ügyben folytat­ja az eljárást. Ügyanakkor tanács­csal is szolgálnak: érdemesebb üvegezett szekrénykékben elhe­lyezni a tömlőket, így hamarabb észrevehető az eltűnésük. S az sem árt, ha azonosító jelet tesz­nek rájuk. (-lay) A törvényház falain belül Gyilkosság a homályban Próbáljunk elképzelni egy fe­lettébb kínos szituációt. Nem lesz nehéz, hiszen klasszikus eset — bár nem irigylendő, akinek volt már benne része —, szóval: in flagranti. Az asszonyka otthon a hitvesi ágyban hancúrozik a sze­retőjével, midőn az utazásáról hamarabb visszatért félje várat­lanul betoppan, s finoman fogal­mazva, meglepődik. Agya a lát­ványtól elborul, ráugrik a gaz csábítóra, dulakodnak, majd a férj lekapja a fémtalpú éjjelilám­pát, azzal veri fejbe a „házibará­tot”, aki ennek okán tragikus hir­telenséggel elhalálozik. Rövi­den, ez itt az erős felindulásban elkövetett emberölés alappéldá­ja. (A büdös ringyó nyakának két óra múlva való kitekerése már nem minősül annak, de erről majd később.) A Büntető Törvénykönyv 167. szakasza rendelkezik erről a bűncselekményről, imigyen: „Aki mást, méltányolható okból származó erős felindulásban megöl, bűntettet követ el és két évtől nyolc évig terjedő szabad­ságvesztéssel büntetendő”. Ez te­hát a szimpla emberölés privile­gizált esete, lényegesen enyhébb büntetéssel fenyegetett cselek­mény, s ennek a sajátos büntető­jogi értékelésnek az alapja egy­részt az ölési szándék kialakulá­sának méltányolhatósága, más­részt a szándék megvalósításá­nak rögtönössége. Egyebekben az elkövetési magatartás és az alany szempontjából nincs kü­lönbség. Elsőként az erős felindulás mibenlétéről kell szólnunk. Az indulatok, érzelmi fellobbaná- sok, másképpen affektusok két fajtája között különböztet a pszi­chológia. Az egyik a pathológiás (kóros) indulat, amelyre az jel­lemző, hogy az egyén kóros el­meállapotára vagy pszichés álla­potára tekintettel a felindulás a kiváltó oknak minőségében, in­tenzitásában vagy időtartamá­ban nem felel meg, s a tudat elbo- rulásához vezet. Ilyenkor azon­ban rendszerint nem a 167. sza­kasz szerint ítélendő meg a cse­lekmény, hanem — mivel a felis­merési képesség eleve hiányzik, vagy korlátozott — más törvény­helyek alapján a büntethetőség kizárt, illetve a büntetés korlátla­nul enyhíthető. A másiknak, a fiziológiás af- fektusnak van inkább az erős fel­indulásban elkövetett emberölés szempontjából jelentősége: ez az indulat éplélektani alapon alakul ki, amikor valamilyen külső, pszichés behatás folytán az érzel­mek rövid idő alatt olyan mér­tékben uralkodnak el az embe­ren, hogy az akarat-elhatározási folyamat időben lényegesen le­rövidül. Az elkövető tudja ugyan, mit tesz, de nem gondol magatartása következményeire. Belső egyensúlya megbomlik, tudata elhomályosul. Nem ritka a részleges vagy teljes amnézia sem az emberöléssel kapcsolatos eseményekre vonatkozóan. Itt van aztán még egy fontos körülmény: a méltányolható ok, amelyből az erős felindulásnak származnia szükséges. Elsősor­ban az a fontos, hogy a kiváltó ok ne az elkövető előző magatartá­sából fakadjon. Tehát, ha az em­ber pofán vág valakit, az vissza­üt, mire emberünk agyoncsapja az illetőt, ez nem kimondottan méltányolható. A leggyakoribb ok a sértett provokatív magatar­tása: ha például jogtalanul, s sú­lyosan sértegeti, bántalmazza a később őt megölő elkövetőt. Sze­repük lehet mindemellett az el­követő és a sértett közötti életvi­szonyoknak, érzelmi kapcsola­toknak is, a féltékenységnek, ahogy azt a fentebb írt in flagran­ti esetében részleteztük. Végül, szintén lényeges, hogy a cselekmény végrehajtása „rög- tönös” legyen, azaz a felindulást követő viszonylag rövid időn be­lül kell gyilkolni, máskülönben nyolcnál jóval több évig „rothad­hat” a bűnös a börtönben. Visz- szautalva egy korábbi zárójeles mondatra, ezért nem erős felin­dulásban elkövetett emberölés, ha csak órák múltán fojtjuk meg a hűtlen asszonyt, előbb hagyjuk kicsit magyarázkodni a cafkáját, hogy „félreértetted, drágám, a helyzetet...” Persze. Ámbátor én javasol­nám, inkább zavarjuk haza a jó édes anyjához, ne öljük meg! Egyrészről ez nem valami humá­nus cselekedet, másrészről a sit­ten a minimum kapható két év sem lehet egy leányálom. Rénes Marcell A rendőrség a lakosság segítségét kéri Holttestet találtak a Tiszában A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi osztálya eljárást folytat ismeretlen női holttest sze­mélyazonosságának megállapítása érdekében. A tetemet március 25-én találtak meg Kiskörénél, a Tisza-II. duzzasztómű felvízi részén. Az eddigi adatok szerint a nő 30-40 év körüli le­hetett, 167 centiméter magas, közepesen fejlett, jól táplált. A haja sötétbarna, 15 centiméter hosszú, két oldalt hullámcsatot viselt. A két füle és az orra szabályos. Testfelszínén az alsó háti csigolyán, ge­rincközépen babszemnyi nagyságú szemölcs látha­tó. Az azonosítandó személy bordó háromnegyedes szövetkabátot hordott, nagyméretű, négylyukas gombokkal, a zseben ívelt szabással. Alatta sötét­kék, elől végig gombos pulóver volt rajta, ami elől zöld csíkozásé, hátul egyszínű. Továbbá belebújós, piros, a mellrészen vékony keresztcsíkozású, a nya­kán fekete szegélyes pulóvert is viselt. Az alatt vilá- gosszínű mellény, és elől csipkebetétes női alsóne­mű volt. Az alsótestén fekete, jó állapotú^ Cigaree márkájú farmernadrágot találtak, a derékreszen Made in Italy felirattal. Az alatt fehér, nagymé­retű pamut női alsó és bokáig érő, szürke kötött ci­canadrág volt. A lábán barna frottírzoknit és 37- 38-as fekete fűzős félcipőt hordott. A fülében kis­méretű, fehér köves, aranynak látszó fülbevalót ta­láltak. A rendőrség kéri mindazokat, akik az elhunytról bármilyen információval rendelkeznek, azt jelent­sék be a HRFK bűnügyi osztályán. Cím: 3300Eger, Eszterházy tér 2. Telefon: 36/412-555. A hord») szövetkabát, amelyet légiéiül viselt A fülbevalót is a holttesten találták A zsarolóknak esélyűk sem volt... A Kobra csoport vezetőjének vallomása — lapunknak Bár ezúttal csak gyakorlatozás közben láthatók a Kobra csoport tagjai, de éles helyzetben is hasonló határozottsággal lépnek fel (Fotó: Perl Márton) Mindinkább bebizonyosodik: helyes lépés volt egy terrorelhárító, úgynevezett beavatkozó csoportot létrehozni a Heves Megyei Rendőr-főkapitányságon. A Kobra névre elkeresztelt kis csapat tagjai kezdetben szabadidejük rovására képezték magukat. Azóta igen sokat fejlődtek, s már nem csupán bemutatókra járnak. Több sikeres akciót tudhatnak maguk mögött. Az idei első egyben a leg­nagyobb is volt. Fegyveres zsarolókat tettek ártalmatlanná. A tör­téntekről — természetesen nevének említése nélkül — a kobrások vezetője számolt be lapunknak. Fűtőtesthez kötözték, úgy faggatták A Hírlapban már tudósítottuk olvasóinkat az előzményekről: két éve Parádsas váron telepedett le egy külföldi házaspár, két gyermekével. Menekülniük kel­lett az otthoni háború poklából. Nyugodtan éltek itt, ám tavaly augusztusban váratlan dolog tör­tént! Ismeretlen személyek tele­fonon hívogatták a férjet, és te­kintélyes mennyiségű német márkát követeltek tőle. Régi tar­tozásának majdnem négyszere­sét. A fenyegetőzéseket nemsoká­ra elkezdték beváltani a zsaro­lók. Mint a hitelezők megbízot­tai, autóban a Dunántúlra cipel­ték a családfőt, egy nap és egy éj­szaka faggatták. Fűtőtesthez — Jézus Krisztus keresztre feszíté­sét idézve — kikötözték, s hagy­ták gondolkozni. Pénze viszont így sem lett a rémült embernek. Akkor elengedték, de ígérték, újra jelentkeznek. A következő alkalommal már csőre töltött pisztollyal hadonásztak előtte a verőlegények, s tudatták vele azt is, ha nem fizet, akkor először a két gyermekét küldik a másvilág­ra. A férfi végül rászánta magát az egyedül helyes megoldásra: március 11-én bejelentést tett az Egri Rendőrkapitányság ügyele­tén. — Bizonyára elsőnek tisztázni kellett, valóban ilyen komoly bűntényről van-e szó? — fordul­tam a kérdéssel a Kobra csoport irányítójához. — Amikor biztossá vált, hogy valós bejelentéssel van dolguk a nyomozó kollégáknak, akkor fő­kapitányi utasításra bekapcso­lódtunk a munkába. Fegyveres zsarolásról volt szó! Ettől a pilla­nattól volt létjogosultsága a köz­reműködésünknek. Az ORFK vezetőjének intézkedése szerint ezekben az esetekben van joguk a hozzánk hasonló csoportoknak fellépni a bűnözőkkel szemben. „A törvény nevében: kezeket föl!” — A családfő — a rendőrök javaslatára — magnóra vette a zsarolókkalfolytatott beszélgeté­sét. Ily módon egyértelmű lett, hogy nagyon is komoly bűntény készül. Mi volt az első dolga a csoportnak? — Március 11 -én az bejelentő — nevezzük Lajosnak — házát és annak környékét blokkoltuk. Akkor azonban nem jöttek, aki­ket vártunk. Inkább telefonál­tak. Természetesen Lajos ezt is rögzítette. Megtudtuk, hogy másnap délután öt és este hét óra között érkeznek. Amikor eljött az idő, mi felvettük a megfelelő helyzetet... — Konkrétabban megjelölhe­tő ez? — Képzeljük el, van egy lakó­ház, több helyiséggel. Lajos az egyikben várja a célszemélyt. Mi két felállítási helyen vagyunk bent, a nyomozók odakint vára­koznak. Azt is tudják, hogy Zas- tavával jönnek a zsarolók. Há­rom óra is eltelik, mire betop­pannak. Fiatal férfi, akit Robi­nak szóh't a megzsarolt. Elbe­szélgetnek. Arról, miért kellett őt megverni korábban. Robi mindent kitálal, nem is sejtvén, hogy magnóra mondja. Lajos színészi adottsággal megáldott ember, szinte mindent kihúz a bűnözőből. Ahogy megbeszél­tük, átvezeti Robit másik helyi­ségbe, leülteti. Robi még mindig úgy hiszi, mindjárt megkapja a 30 ezer márkát. Nyugodt. Hirte­len berobban az egyik csapa­tunk, elhangzik a felszólítás: Rendőrség! A törvény nevében, kezeket föl! \\oh\ remegve felénk fordul. Látszik a megdöbbenés az arcán. Rögtön leborítják a székről a padlóra... — A róla készült fotó őrzi az akció nyomait. Monokli a bal szeme alatt. Feltétlenül szükség volt rá? — A padlón volt, amikor vá­ratlanul összehúzta magát, mint­ha rúgni, ütni akarna. Ártalmat­lanná kellett tenni! A barátnőjét kint a nyomozó kollégák fogták el. Irány Csongrád megye — A Parádsasváron elfogott párnak — Márki Róbert jugo­szláv állampolgárnak és a ma­gyar Kőszegi Editnek — még két társa volt... — Kihallgatásukkor elmond­ták, hol található a másik két sze­mély. Címet is adtak. Még akkor éjjel mentünk Csongrád megyé­be, ahol az ottani rendőrök fotó­kat mutattak a bűntársakról, Ne­mes Lászlóról és Nagy Zoltán­ról. A priuszuk papíron igen hosz- szú. Számos bűncselekmény mi­att folytattak már eljárást elle­nük. Jelenleg fegyveres rablás miatt tart ellenük eljárás. Az már más kérdés, hogy szabadlábon védekeznek... — Mint tudjuk, két különböző, községben találtak rájuk. Miként, ment végbe az elfogásuk? — Először Mélykútra men,- tünk, ám Nagy Zoltánt nem tar láltuk otthon. Az édesanyja' mondta, hogy valószínűleg a ban rátáinál tartózkodik a fia. így is volt, ellenállást nem tanúsított. Ő közölte velünk, hol lehet Nemes? Felvettük a kapcsolatot a tataháú zai körzeti megbízottal, s URH- feívezetést kértünk tőle. Kommandósok a disznótorban — Tataházán végül egy olyan házhoz vezetett az út, ahol épp disznó vágást tartottak... — El kell képzelni: a családi, ház udvarán épp dolgoznak az emberek a késekkel, a sertést da­rabolják. Az URH-kocsi áll meg először, majd a mi két civil aujx tónk blokkol. A mi részlegünk, benyomul a lakásba. Az egyik szobában az ágyon alvó férfi. A fénykép alapján rögtön felismer­jük. Ismét következik a jól ismert mondóka: Rendőrség! A törvény nevében kezeket föl! Felüti a fe­jét, még mindig azt hiszi, álmo­dik. A következő pillanatban már a földön van, s már szorul is a bilincs. Csak így lehet fellépni vele szemben. A csongrádi kollé­gák szerint előbb lő, csak aztán kérdez... — Tanúsított-e ellenállást? Mennyire sikerült „legalizálni" az udvaron dolgozókkal az akci­ót? — Nemesnek esélye sem volt az ellenállásra! A kocsiban ült megbilincselve, amikor a házban tartózkodók felocsúdtak. Mivel többüknél kés volt, a másik rész­legünk fegyverezte le őket a biz­tonság kedvéért. Akkor lépdelt ki a garázsból egy férfi, aki sem­miről sem tudott. Látszott, hogy szembe akar fordulni velünk. Csatlakoztak volna hozzá mások is. Ez egyébként természetes, ösztönszerű volt. A pisztolyom­mal a légtérbe adtam le egy lö­vést. Nem sebesített meg, nem is veszélyeztetett senkit, de ez vá­lasztóvonal volt. Végre minden­ki megértette, itt nem babra megy a játék! Meg is nyugodtak a kedélyek. Később kiderült, azt hitték, valamiféle román terror­kommandó vagyunk. Pedig többször is közöltük, kik va­gyunk, s a ruhánkon jól látható volt a fényvisszaverő anyagból készült vastag felirat: Police. Mellesleg olyannyira lehiggad­tak, hogy az akció vezetője még pertut is ivott házigazdával. Alaposan átvizsgálták Nemes autóját, abból álarcnak használt fekete sísapka, gázspray, s több kulcscsomó került elő. A négy gyanúsított jelenleg előzetes le­tartóztatásban várja a vizsgálat folytatását. Szalay Zoltán

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents