Heves Megyei Hírlap, 1993. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1993-01-13 / 10. szám

4 HORIZONT HÍRLAP, 1993. január 13., szerda A besúgók éve lesz 1993 Az igazmondó Éva asszony jóslata — Nem tudom felfogni ésszel, hogy én világhírű vagyok. Jön­nek hozzám minden tájról, el­lopják a könyvem, kinyomtatják Amerikában, csattognak körü­löttem a lehetőségek, de mégsem tudok élni Isten adta képessé­gemmel. Enyém ez a kis bolt, ez a ház, ez mindenem, és néhány könyv, mellyel szeretnék segíteni az embereknek — így beszél, mi­kor a lajosmizsei ajándékbolt ki­járati ajtajánál állunk. Az 1993- as év titkainak feltárására érkez­tünk Horváth Ferencnéhez, az igazmondó Éva asszonyhoz. Nem akarom folytatni a jövendőmondást Az ajándékbolt ajtaját belül­ről ráfordítja, kedvünkért vára­kozásra kényszenti az embere­ket, akik a falu egyetlen nyitva tartó boltjában szeretnék besze­rezni az elfelejtett, de az évbú­csúztatóhoz nélkülözhetetlen él­vezeti cikkeket. Körülvezet a még szinte üres, hatalmas lakás­ban, melyet gyermekeire gon­dolva végre meg tudott vásárol­ni. Elégedetten mosolyog, talán most látja beteljesedni életét! Fá­radtnak, meggyötörtnek látom, amint a Jézus-képek védelmé­ben ágyára ül. Ebben a kis szobá­ban elte hát hosszú éveit, itt, a falra akasztott szentek, olvasók és a házi áldás társaságában, de mégis többnyire egyedül, duru­zsoló olajkályhája melegében. Az egyik sarokban gyertya ég. Amikor elkalandozó tekintete­met észreveszi, megszólal: — Halottunk van, az ő emlé­kére virraszt a láng. Csengetnek az ajtón, cigaret­tát és bort visznek a cigányok. Feszülten figyelem a beszélge­tést, a pénztárgép mögötti nyu­godt és kedves asszonyt, amint a súlyos ezresek között keresgél, hogy a borostás arcú férfiaknak a visszajáró aprót összeszedje. A fekete hajú emberek távoznak, újra magunkra maradunk. — Nem fél? — kérdezem szo­rongva. — Néha igen. Olykor-olykor meg kell védenem magam. Van­nak segédeszközeim is. Riasztópisztolyt és gázspray-t vesz elő. — Ezzel védekezem, ha szük­séges. A bajban mindig van lelki­erőm, csak utána semmisülök meg. Cukros vagyok, ezért az iz­galom nagyon nem hiányzik. Be­teg, idős és fáradt lettem. Már nem akarom folytatni a jövendő­mondást. Ez a legfőbb tehetsé­gem, s testem-lelkem teljesen ki­menti. Mindig, mindenki azt szeretné, hogy mondjak valamit. Nem akaiják megérteni: beteg vagyok. Az emberek zaklatása kis híján a halálomat okozta. Saj­nos, beteljesedett rajtam annak az idős asszonynak a jóslata, aki így szólt, mikor még a'20-as éve­imben jártam: „Évike, magának hobbi a lélekbúvárság, de csak addig leli örömét benne, amíg nem terjed el a híre, és gondola­tait magának tartja meg, mert öröme ürömmé változik, öregsé­gére üldözni fogják az emberek.” Iródiákjaim nincsenek, a betűve­tés már nehezemre esik, a leve­lekre nem tudok válaszolni, és csak kivételes esetben tudok em­bereket fogadni. Gyakran ásít, egyre,halkab­ban, lassabban beszel. Úgy gon­dolom, illő lenne elköszönnöm, de ő újra megelőz. — No, ha már Egerből idáig elfáradt, valamiről azért beszél­gessünk. Mire kíváncsi? — Két kérdésre szeretném, ha válaszolna. Először is: igaz-e, hogy az ön segítségével ráakad­tak egy eltűnt asszonyra! — Igaz! Miskolcról felhívott egy kislány, sírva kért, hogy se­gítsek édesanyját megkeresni. Kértem, küldjön egy fényképet az eltűnt szülőről. Miután meg­kaptam, két gyertyát tettem az asszony fotója mellé, s órákig faggattam, míg végre megtud­tam, mi történt? Úgy láttam, Miskolctól 3-4 kilométerre, az erdőben fekszik leszúrva, nem messze egy kis híd után. Ezt azonnal megtelefonáltam Mis­kolcra, aztán sokáig csend. Nem­régiben az itteni rendőrtiszttől hallottam, hogy ráakadtak az asz- szonyra, pontosan ott, ahol én mondtam. Ő a rendőrújság ko­rábbi számában olvasott erről. Engem az üggyel kapcsolatban nem említettek, ha nem kérde­zek rá, talán sosem tudom meg, hogy valakik az én agyamat hasz­nálták fel 100 ezer forint jutalo­mért. Nem a pénz érdekel és iz­gat engem, mert a véres bankók­nál többre becsülöm az erkölcsi tisztaságot, de hogy becsapnak, kihasználnak, az rosszulesik. Karácsonyi üdvözlőlapok ke­rülnek elő, rajtuk köszöntő és köszönő sorok. Az év titkairól beszélt a híres jósnő — Közülük egy a bíróságról és egy a rendőrségről jött. Az el­nöknek és a kapitánynak megjó­soltam, hogy ők főnökök lesznek hamarosan. Igazam lett, és ezt nem felejtették el. No, mi az a második kérdés? — Milyen lesz a jövő esztendő? 1993 a Kakas éve lesz — Pénteken kezdődik, és ez szerencsétlenséget hoz — kezdi halkan, hogy a várható robajok hangja jó akusztikára leljen a te­nyérnyi szobában. — Földrengé­sek rázzák meg bolygónkat. 1982-ben elindult a Föld az ég felé, most pedig visszafelé jön. Kíméletlen mozgások lesznek. Tizenkét éves koromban olvas­tam, hogy Prágában keletkezik egy nagy tó. A Szaturnusz csillag és a Víz esztendeje 1993. Én úgy látom, nagy csattanás lesz a szlo­vák vízlépcsőnél. De várhatóak más robbanások is: itthon a poli­tikában és a gazdaságban. Nagy fagy járja ezekben a napokban az országot, és nincs a földeken hó­takaró. Éhség várható, és félek, a kormány vérveszteség nélkül nem ússza meg a jövő évet. Csu- pa-csupa szomorú emberrel va­gyunk körülvéve. És háborúval. Lefegyvereztek bennünket, itt hagyták ránk a föld alatti kilövő- ket. Azokkal mit kezdjünk? Úgy érzem most magam, mint az orosz megszállás idején, csak most egyenruhás tábornokok helyett Tom Lantos jön. ő egyébként Kutya, rá lehetne szá­mítani. Clinton is jobban hasz­nunkra lehet, mint Bush. Amikor a politika ösvényeire kalandozik, elragadja a lendület. Antall Józsefről, Göncz Árpád­ról (egyikről sem kedvezően) be­szél, majd a föld elherdálásáról, s egy pénztárgépről, mellyel — úgy érzi — Kupa Mihály csapdá­ba akarja őt csalni. Mindazok, akik először hallják őt, talán megmosolyogják. De akik tud­ják, hogy hónapokkal kitörése előtt megjósolta a jugoszláv pol­gárháborút, már figyelmesebben hallgatják. Aztán hirtelen, mint­ha kifogyott volna a szavakból, elszakítja a politikai jóslatok szá­lát. Egy kiló szaloncukorról kezd beszélni, és sok-sok iskolás gye­rekről, akik erre jönnek január negyedikén, beköszönnek hoz­zá, s a doboz tartalma értelmes gazdákra lel. Búcsúzunk. Éva asszony meg­áld egy keresztet, szenteltvízzel meglocsolja azt, és átadja ne­kem. Kérve kér, vigyázzak rá, hogy vigyázzon rám. Elköszö­nünk, és az ajtóból még utánam szól: — Vigyázz fiam, a balesetekre nagyon vigyázz, áprilisig leg­alább! És aztán 1994-95-ben gon­dolj rám, mikor dolgaid már na­gyon jól mennek. Nyolcvan kilométerre jártam Lajosmizsétől, mikor a szemben lévő sávból átcsapódott elém egy gépkocsi, és két másikkal összeütközött. Hortobágyon egy hatalmas komondorkutya lépett elém, közben hul­lócsillagok szántották az eget. Más nem történt ezen a napon... Sziki Károly a szépség a tantárgy Nem számít a kor Ha A tánc, a mozgás, a balett, a ritmus, a sportgimnasztika a megjelenésünket, az egyénisé­günket vonzóbbá, viselkedésün­ket, taglejtésünket harmonikus­sá teheti-teszi. Azzal, hogy elsa­játítjuk, megteremtjük magunk­ban annak a lehetőségét, annak az intelligenciáját, hogy a kéz, a láb, a fej, a tartás, vagyis az egész látható énünk kifejezze a ben­nünk lévő szépséget. Ezt a tantárgyat okítja-neveli hét évtizede Bérezik Sára, aki nemrég látogatta meg Kelemen Márta és lánya, Gyuricza Lili- ann új iskoláját; ez a vállalkozás Egerben a fiatalságra, a mozgás művészetére, és ezzel együtt a szépség, a belső harmónia egy fajtájára neveli a mai tizenéves generációt. Nála már büszkén vallott szám­adat, hogy mikor született. Éde­sanyját korán elveszti. Nagynén­je balettiskolájában nő fel, ott kap képzést klasszikus balettből. A felnőttek gondolnak a jövőjé­re is — hiszen balettet táncolni nem lehet egy életen keresztül —, tehát elvégzi a Zeneművészeti Főiskola zongora szakát, ott ta­nári diplomát szerez. Tizennégy- tizenöt éves mindössze, amikor ráirányítják a figyelmét a moz­dulatművészet szinte korlátlan lehetőségeire. Ott nem köti a táncot a szigorú klasszika, a ter­vezőnek, művésznek gondolatai, ötletei támadhatnak. Kezdi kiépíteni saját mozdulat­művészeti rendszerét, iskolát alapít. A század harmincas­negyvenes éveiben már tanári diplomát is lehet szerezni Bér­ezik Sára intézetében. Rendszerét oktatja a Testnevelési Főiskolán, a Színiakadémián, mígnem a po­litika a negyvenes évek végén, a fordulat éve után dönt: a mozdu­latművészet dekadens, Nyugat­ról származott egyébként is, be kell zárni az iskolát, meg kell szüntetni ezt a tanárképzést. Ek­kor jobb híján Bérezik Sára tánc­csoportot alakít volt tanítványai­ból. Néptáncok színpadi feldol­gozásával sikerük támad az ak­kori pesti Revüszínházban (ma Madách Színház). Itt táncolt 1950-ben Kelemen Márta is, aki máig tartó ragaszkodással hálálja meg pályáraállítójának a szak­mát és a szépséget. Újabb csavarás az életrajzon: Bérezik Sára művészeti tornát oktat a TF-en, a ritmikus sport­gimnasztika tőle, nála, általa ver­senymozgalommá növi ki magát. Ö az első szövetségi kapitány és az első nemzetközi siker, Patocs- ka Mária edzője. 1952-ben ismét derékba törik karrierjét: férjével, férje miatt — katonatiszti „rangja” volt a'20-as években — kitelepítik, elveszti lakását, állását, kényszermunká­ra Heves megyébe „vezénylik”. Később rehabilitálják, visszake­rül a sportgimnasztika-váloga- totthoz. Itt talál rá Kelemen Már­ta lánya, Gyuricza Liliann Bér­ezik Sárára. A nyolcvanas években már el­köszönt a versenysporttól, de a mai napig oktat a Színművészeti Főiskolán. Napi nyolc-tíz órán át foglalkozik a Budai Táncklub­ban minden korosztállyal, a négy­évesektől a hetvenévesekig, akik a mozdulatművészetből merítenek nagyobb adag örömöt az élethez. No meg a táncban- mozgásban rejlő szépséggel akarnak telítődni. A j egyzetíró csak kuksol a hát­térben, amíg az apróságok kö­zött vendégeskedik a szaktekin­tély. Akiről mindent lehet állíta­ni, csak azt nem, hogy a kor és a tudás számára megkövetelné a pontosan kimért tiszteletet. Azt úgyis megkapja. Fáradhatatlanul utazik, ha hívják, mint most is. Mert Kelemen Mártáék induló vállalkozása hasznosnak tart egy ilyen látogatást. Annak ellenére, hogy Bérezik Sára tudását lefek­tette szakkönyvekbe, azért az mégis más, ha a szerző, személyi­ségének eleven hatásával, a test­ből áradó fluidomok vibrálásá­val — maga az élő, jelen lévő le­genda. Illusztráció is egyben an­nak bizonyítására, hogy a művé­szet, a mozdulatok csiszolt rend­je, az emberi tartás — ő sosem adta föl hitét —, a szeretet — és itt nemcsak a szakma szeretetéről van szó —, a legnemesebb célo­kért lobogó pedagógiai szellem győzni tud az időn, a betegsége­ken, a sunyi politikán és a meg­alázó szellemi-erkölcsi elnyomá­son is. Nézem az arcában a két, élén­ken szikrázó szemét: egy ilyen évszázaddal a háta megett, meg a vállán. Még emlegetni is szívde­rítő feladat — ezt az asszonyt! Farkas András A tanítványok körében (l&zk egy mofC Mesés Amerika — ^ Egérke vadnyugaton ) ^--------------------------*■ J H ogy a rajzfilmekben a bátor hősök többsége egér — gon­doljunk csak a spanyol egérre, Miki egérre vagy a Fut­rinka utca hajdani lakóira —, a maradék néhány meg nyúl — lásd: „Nu pagagyí...”, — az nem lehet véletlen. Eme állatok vi­lághíresek a gyávaságukról, ám előfordulhat, hogy ez valójában csak közhely. Mert ha például jól belegondolunk, a vaddisznó se egy me­rész teremtménye a Földnek, egyetlen ágreccsenésre elinal, nem be­szélve az őzekről, a szarvasokról, vagy — hogy messzebbre vessük a szemeinket — az antilopokról vagy a hangyászsünökről. Aztán meg, még tovább árnyalva a képet, azt a kijelentést is megkockáztathatjuk, hogy a bátorság nem egy kézzelfogható kategória. Mert lehet, hogy a lajhár az egyik leghősiesebb élőlény a világon — de az is lehet, hogy csak lusta elszaladni. (Vagy a lustaság is csak egy tévedés.) Esetleg eszünkbe juthat még a cigány lova, amelyik ugye „nem vak, kezsicsó- kolom, csak vakmerő az istenadta...” Ennyi bóklászás a jellemrajzokban talán elég is bevezetőnek. A mi történetünk hőse teljesen egyértelmű figura: maga az orosz­lánszívű egér. (Persze csak átvitt értelemben...). Azonkívül Ameriká­ba vándorolt orosz családból származik, s famíliája azért hagyta el az óhazát, mert a lehetőségeket kereste. Nos, ezeket úgy tűnik, a legna­gyobb metropoliszban sem találták: ugyanaz a nyomor jutott nekik, mint a nagy orosz sztyeppéken. (Ez lehet az első jel, amelyen el kelle­ne gondolkodnunk. Sehol se jo, vagy mindenütt ugyanaz. Miután New York vagy Los Angeles — apró, feledhető részlet, hogy pont melyik — nem hozta tálcán a gazdagságot, mi más maradhatna, mint a vadnyugat: idill, romantika, garantált gazdagság. No hát ennyi körülbelül az a rajzfilm, amit egyébként „Spielberg- produkcióként” láthatunk a moziban, s a trükkös mestert ismerve, számíthatunk némi szakértelemre. Nem is csalódunk, pontosan ezt kapjuk: egy jól megcsinált, szórakoztató rajzfilmet. Nem többet, nem kevesebbet. Matinéidőben pont elég. Doros Judit Egyesek már — és tegyük hoz­zá, többnyire joggal — vészha­rangot kongatnak a család intéz­ménye felett, állítva, hogy a csa­lád veszített korábbi jelentőségé­ből, fontosságából. A szocioló­gusok szerint azonban nem vál­ságról, hanem a több évszázad óta megszokott súlypontok áthe­lyeződéséről van szó, nevezete­sen arról, hogy módosul a család gazdasági és a gyermeknevelési funkciója. A gazdasági feladatok hármas egységéből — termelés, elosztás, fogyasztás — a termelőközössé­get érte a legnagyobb változás. A háborút követően minimálisra csökkent azoknak a családoknak a száma, amelyekben az együttes termelés játszotta a döntő szere­pet. Az utóbbi két évben azon­ban növekedett a családi vállal­kozások száma részben azért, mert van rá lehetőség, részben azért, mert sokak munkahelye megszűnt, s kényszerűségből kezdtek kisvállalkozásba. Sze­rencsére nem tért vissza az a — főleg a két világháború közötti időszakot jellemző — fölfogás, hogy a gyerek egyben munkás­kéz, termelőerő is. így megma­radt a szoros családi kapcsolatok kialakulásának lehetősége, és egyúttal a jelentősége is. Az már más kérdés, hogy a szülők egész napi távollétüket, a közös vacsorát, a meghitt esti be­szélgetéseket fölösleges és drága ajándékokkal igyekeznek pótol- v ni. A legutóbbi vizsgálatok sze­rint a szülők négyszer annyit köl­tenek gyerekeikre, mint saját magukra, ugyanakkor a családi teendőkből — talán éppen a pénz hajszolása miatt — nem a férjek, hanem a gyerekek vállal­nak többet. Amikor a biztonság kerül szó­ba, legtöbben csak az anyagiakra gondolnak. Az érzelmi stabilitás, egymás szeretete, az összetarto­zás megnyugtató érzése nélkül nem lehet kiegyensúlyozott a leggazdagabb vállalkozó családi élete sem. Bár a pénz, a jó mun­kahelyi kollektíva, a barátok át­menetileg pótolhatják, de hosszú távon nem helyettesíthetik a szü­lői, a testvéri szeretetet. A személyes és a teljes egy­másrautaltság (hogy kölcsönö­sen szükségünk van a másikra, és neki is ránk) jelenti azt a pluszt, amit semmivel nem lehet pótol­ni. Mindezt általában tudjuk, mégsem találtuk meg a boldog családi élet üdvözítő receptjét. A hozzá vezető utat azonban keres­hetjük például úgy is, hogy az alapvető közgazdasági folyama­tokat figyelembe vesszük a csalá­di költségvetés elkészítésénél. El­képzelhető, hogy a pénz ügye­sebb, takarékosabb beosztásával kevesebb is elég kosztra, rezsire. Lássunk neki, hátha még nem késő! (Vége) (FEB) Hogyan gazdálkodjon a család? 7. A pénz nem pótolja a szeretetet

Next

/
Thumbnails
Contents