Heves Megyei Hírlap, 1993. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1993-01-14 / 11. szám

8. PIACGAZDASÁGI FIGYELŐ HÍRLAP, 1993. január 14., csütörtök Amit a kárpótlásról (még) tudni kell Aki türelmetlen ■ hátrább kerül? 1991 augusztusában indult el a kárrendezési folyamat, azóta három kárrendezési törvényt al­kotott a Parlament. Ilyenkor, az új esztendő kezdetén vissza szoktunk tekinteni az előző évre. Vajon mit tettünk a kárszenve­dettek kárpótlásáért? — kérdez­tük Rétéi Lajost, a Kárrendezési Hivatal főosztályvezetőjét. — Az első kárrendezési tör­vény az 1949. június 8. utáni va­gyoni sérelmeket kárpótolja. Az ügyek 80-85 százalékát — mint­egy 600 ezer aktát — lezártuk, ebből 386.813-at már át is ad­tunk a bankoknak, akik ezekre 1 milliárd 39 millió 808 ezer forint értékű kárpótlási jegyet ki is ad­tak. — A 19megye, illetve a főváros között hogyan oszlik mega lezárt ügyek aránya? — A legtöbb ügyet — ponto­san 29.135-öt — Békés megyé­ben és Jász-Nagykun-Szolnok megyében tettek irattárba. Az előbbi megyében 181 millió 830 ezer, az utóbbiban 154 millió 865 ezer forint értékű kárpótlási jegy került forgalomba. A lista legvégén a főváros kullog 8615 elintézett üggyel és 16 millió 899 ezer forintnyi kifizetéssel. — Hol tartanak a II. sz. tör­vény végrehajtásával? — Valamennyi beadott igény gépi feldolgozása lezárult. Ezek­nek az ügyeknek a vizsgálata ne­hezebb, hiszen sokkal régebbi, háború előtti károkról van szó. Viszont az is igaz, hogy sokkal kevesebb a kérelem, mint az első kárpótlási törvény jogosultjai esetében. — Mikorra kívánják ezeket az ügyeket befejezni? — Terveink szerint mindkét törvény kárrendezési ügyeit — kivéve az esetlegesen hosszabb bizonyítást igénylőket — ez év július 1-jéig lezárjuk. A harma­dik törvény érintettjeinek no­vember 2-ig kellett benyújtaniuk kérelmüket, azóta a teljes anya­got felvittük számítógépre, és megkezdődött a tényleges ügy­intézés is. 270 ezer igény érke­zett, közöttük 52.630 külföldről. — Mikorra várható a lezárá­suk? — A törvény hat hónapig tartó bizonyítási eljárást engedélye­zett számunkra. Mi már novem­ber folyamán 12.720 kérelmet elintézünk, ők már meg is kapták a kárpótlási jegyeiket. — Hányán kértek életjáradé­kot, és hányán kárpótlási jegyet? — A sértetteknek csak a 20 százaléka kért életjáradékot, a többiek mind kárpótlási jegyet igényeltek. Ennek több oka is van. A legfontosabb, hogy a kár­pótlási jegynek ma már pénzér­téke van. Nemcsak a tőzsdén le­het forgalmazni, nemcsak ön- kormányzati lakást lehet rajta venni, hanem egyre több áruház és kereskedelmi vállalat is elfo­gadja fizetési eszközként. Má­sodlagos forgalomban állami tu­lajdont lehet rajta szerezni! A ke­reskedelmi vállalatok a jelenlegi bérleményeiket megvásárolhat­ják az államtól vagy az önkor­mányzattól. Az önkormányzat pedig így szerezhet állami tulaj­dont, telket, házat, amelyen or­vosi lakást, öregek otthonát mű­ködtethet, de szállodát is vásá­rolhat, vagy szolgáltatóüzemet alapíthat. Végre vállalkozhat, üzemeltetheti vagyonát! Ezzel új munkalehetőségeket is teremte­nek. — Melyek a harmadik kárpót­lási törvény végrehajtásának leg­fontosabb gyakorlati tapasztala­tai? — Érdekes módon ezek a ké­relmezők az eddigieknél türel­metlenebbek. Nagyon sokan né­hány nappal igényük benyújtása után már érdeklődnek, vajon mi­kor kapnak határozatot és kár­pótlást? Az ilyen megkeresések csak hátráltatják a munkát. Min­den érdeklődéskor ki kell ven­nünk az egész aktaköteget a sor­ból. Ha hagynak minket dolgoz­ni, az előírásnak megfelelően, fél év alatt lezárjuk az ügyeket. Koós Tamás Halliszt Rekordközeli termelés? A világ halliszttermelése idén várhatóan eléri a 3,26 millió ton­nát. Ez 90 ezer tonnával haladja meg a tavalyit, és nem sokkal marad el az 1989. évi rekordtól. Ezen belül a fő, skandináv ex­portőrök 30 százalékkal növelik termelésüket, míg Japán ered­ménye erősen gyengül, és Perué is 17 százalékkal gyengébb a ta­valyinál, amit csak részben ellen­súlyoz a szomszédos Chile 8 szá­zalékkal nagyobb termelése. A fontosabb exportáló orszá­gok kivitele 2,69 millió tonna körül alakul, ami 1991-hez ké­pest 2 százalékos bővülés. Kína 10 ezer tonnával növeli vásárlá­sait, amelyek így elérik a 660 ezer tonnát. Japán ennél valami­vel nagyobb ütemben, mintegy 10 százalékkal kénytelen növelni idei hallisztbevitelét, miközben kivitele jelentősen csökken. A világimportban ennek ellenére Távol-Kelet részaránya valószí­nűleg kissé visszaesik, míg Nyu- gat-Európáé erősödik. Ez az arányeltolódás abból adódik, hogy igazából csak az Európai Közösség teremtett új piacokat a minőségi halliszt számára. Amerikai füzet-What time is it?-It’s 2 (o’clock).-What’s the time?-It’s 2 thirty. (It’s half past 2.)-What time is it?-It’s fifteen to 3. (It’s a quarter to 3.) -What’s your time?-It’s four to 4.-It’s five after 2.-It’s noon.-It’s midnight.-It’s 5 p.m.-It’s 5 a.m. Angol nyelvlecke Hány óra? Hány óra? Fél három. Háromnegyed három. Hány óra? Négy perc múlva 4. Kettő múlt 5 perccel. Déli 12 órától éjfélig a p.m. ['pi:’em] (latinból: post meridien) rövidítést használják, éjféltől délig pedig az a.m. [‘ei’em] (ante meridien) rövidítést az időpontok után. (Greenich Mean Time = a greenich-i pontos idő) time [taim] idő; o’clock [d’klok] óra; [nu:n] dél; midnight [‘midnait] éjfél quarter [’ko:tő*] negyed, half [ha:f] fél; past [paest] múlt; noon Tanulják meg az alábbi szavakat, keressék ki fonetikus átírásukat! watch clock alarm second minute hour karóra nagy óra ébresztő óra másodperc perc óra (mint időegység) 10. rész 3-What does your husband do in the morning?-My husband makes breakfast. He puts the plates and cups on the table. Usually he drinks coffee, I drink milk or orange juice. He eats toast with butter, I eat waffles or English muffins. He reads the newspaper every morning. My husband goes to work at 9 a.m. ^ □-What do your children do in the morning?-They always get up at 7. They take a shower in the bathroom. Then they have breakfast in the kitchen. They drink tea or hot chocolate, and eat fried eggs. They go to school at 8 thirty. ^ Az egyszerű jelen időt (Simple Present Tense) akkor használjuk, ha azt akarjuk kifejezni, amit általában, szokásosan cselekszünk; ez a cselekvés lehet, hogy nem is éppen most történik. (Pl. Reggel felkelek és fogat mosok.) Az ilyen típusú mondatok “kedvelik" az olyan szavakat mint: every (minden), usually (rendszerint), generally (általában). Az egyszerű jelen idejű kérdést a do (egyes szám harmadik személyben does) segédigével képezzük. Pl What do vou drink? What does he wash? A dö segédige (jelentése: csinál) egyes szám harmadik személyben tehát shg döó?. hg d<??$ Jt does. Tagadó alakja: Hops not = doesn’t. Kijelentő mondatokban, egyes szám harmadik személyben az ige vagy ;gS toldalékot kap. Pl.: He gets up in the morning. She washes her face. Az igék után megjelenik - ebben a leckében előszór - az igekötőhöz hasonló szerepű utótag: go back, put 2£V Főnévi igenév: a la szócska és az ige: la work - dolgozni, la go - menni. 12 get up - felkeim Pl.: igótówórk. Megyek dolgozni .. 1%1U . ..... , .. Sok igét a hayg segédigével képez az angol. PL: I have breakfast (reggelizek), I have lunch (ebedelek). Ez a segédige is egyes szám harmadik személyben megváltozik: has, Pl. He hg$ dinner (vacsorázik). Bizonyos szavak mindig többes számban használatosak. Ilyenek azok, amikből kettőt hordunk, amik párosával vannak. PL: pants nadrág; panties női alsónadrág; á pair pf $hQ£§ egy pár cipő; jeans farmernadrág; sneakers sportcipő What's the time? It’s... 2.10 p.m., 4.50 p.m., 6.20 a.m., 12.00 p.m., 12.00 a.m„ 10.7 p.m., 5.00 a.m. U írják le számokkal! It’s ten to five (in the afternoon). If s eight thirty two (in the morning). It’s seventeen to eleven (at night). It’s two to noon. It’s four fifty nine (in the morning). a-What do you do in the morning? Mit csinálsz reggelente?-I get up at 6 o'clock every morning. I make my bed. I go to the bathroom, brush my teeth, and wash my hands and face. Then I go back to the bedroom, and put on my clothes. I put on my blouse, skirt, stockings and shoes. Then I go to the kitchen. ^ « get up ['get Vp] felkel; at 6 ['set siks] hatkor; make [meik] készít; go to [‘god tu] megy valahová; bathroom [‘ba0rum] fürdőszoba; wash [woí] mosakodik, mos; hand [heend] kéz; face [feis] arc; brush [br/J] kefél; then [den] azután; go back [gou ’baek] visszamegy; bedroom [bedrum] hálószoba; put on ['put' on] felvesz; blouse [blauz] blúz; also [‘o:lsou] is; stockings [ stokingz] harisnya; kitchen [ kitjin] konyha; breakfast [ brekf3st] reggeli; put [put] tesz; plate [pleit] tányér; cup [knp] csésze; usually [ ju:Iuäli] általában; coffee [‘kofi] kávé; milk [milk] tej; orange juice [‘orindz ‘dzu:s] narancsital; toast [toust] pirítós; with [widj -val, -vel; butter [ b/stai vaj; read [ri;d] olvas; newspaper ['nju:speipú] újság; always ['orlvőz] mindig; take a shower [leikd 'jauő'j tusol; have breakfast reggelizik; hot [hot] forró; chocolate [tloklitj csokoládé; fried [fraid] sült; egg [eg] tojás; school [sku:l] iskola Az Amerikai füzet (angol nyelv- és munkafüzet) megrendelhető magyarországi iro­dánknál (ára 200 Ft+99 Ft postai utánvét): International Future Bt. 3032 Apc, Pf. 5. Tele- fon/telefax: 06-38-31 -257. A megrendelésben kérjük feltüntetni: név, lakcím, aláírás, a megrendelt példányszám. Niemetz Agnes Csődszemközt A felszámolási eljárásról, a vég- elszámolásról és a csődeljárás­ról szóló 1991. IL. törvény nagy jelentőséggel bír a gazdaság éle­tét meghatározó jogszabályok között. 1992. január 1-jei hatály­balépésétől az általa szabályo­zott terület széles skálájú, össze­függései pedig adottak a gazda­ság alapvető részeivel. Az ún. csődtörvény három különböző, de — esetenként — egymáshoz illeszkedő eljárást határol be. A csőd-, a felszámo­lási és a végelszámolási eljárást. E jogszabály megjelenése előtt az országban 7 szanáló-felszá- moló szervezet végezte — ép­penséggel hálásnak nem mond­ható — munkáját. Jelenleg a fel­számoló szervek száma elérte a 103-at, és ebből 3 Heves megyei. Lapunk a füzesabonyi székhe­lyű Mentőöv Kft. egyik tagjával, Molnár Lászlóval beszélgetett, akin kívül e gazdasági társaság alapítója volt még egy könyv- vizsgáló és egy jogász is. — Milyen szempontrendszer alapján lehet összeválogatni egy felszámolással foglalkozó vállal­kozást? — Mindenekelőtt szigorú szakmai követelményeknek kell minden egyes resztvevőnek megfelelnie. A büntetlen előélet alapvető feltétel, valamint a jogi, a pénzügyi vagy más szakértői jártasság. Fontosnak tartom azt is, hogy ne csak a jogszabályban előírtak, hanem humán szem­pontok és etikai kötelmek tükré­ben végezzük feladatunkat. — Manapság egyre többet hal­lani, hogy a gazdálkodószervek öncsődöt jelentenek. Mit kell tar­talmaznia ezen bejelentéseknek? — Csődbejelentést az adós szervezet vezetője tehet. Ekkor szokták ezt az eljárást öncsődnek nevezni, hiszen a hitelező nem élt ilyen kérelemmel. A törvény pe­dig a beadványokat az alábbi faj­tákra bonthatja: önkéntes és kö­telező csődre. A szerv vezetőjé­nek kérelmében nyilatkozási kö­telezettsége van, hogy jelentett-e be három éven belül csődöt, illet­ve milyen okból kéri a csődeljá­rást. E kérelemhez az előírások szerinti mellékleteket kell csatol­ni, mint pl. az alapító határoza­tot, a hitelező adatait, stb... — Szűkös világunkban nagy szerepe van a gazdálkodókról szóló információknak. Honnét lehet tudni, hogy pont annál a vállalatnál folyik eljárás, amely — mondjuk — leendő partner­ként van elkönyvelve? — A törvény nyilvánosságot biztosít. Mégpedig a cégbírósá­gok lapjában, a Cégközlönyben. Itt rendre megjelennek az eljárás alatti szervek mozzanatai. — Végezetül: a Mentőöv Kft. munkája során milyen gazdasági területeken tevékenykedett? — Noha csak 1992 májusától dolgozunk, szinte minden terü­leten — a lakásszövetkezetektől egészen az idegenforgalomig — szereztünk nemi gyakorlatot. Meglátásom szerint — figyelem­be véve a különböző mutatókat — az elkövetkezendőkben mun­kánk ugyancsak „sokoldalú” lesz. Szajlai Csaba (Merkur-Press) Negyvenmilliárd hiánnyal indulnak Milyen évre számít a tb? Aligha van az országnak a Társadalombiztosítási Főigazga­tóságon kívül olyan szervezete, amely valamennyi állampolgár­ral közvetlen kapcsolatban áll. Az intézet vezetőjét, dr. Botos József főigazgatót kérdeztük az elmúlt évről és a jövő terveiről. — 1992-ben bevezettük a há­ziorvosi rendszert és az egészség- ügyi igazolványt, vagy „köznyel­ven” a betegkártyát. Erre bizony nagyon kevés idő állt rendelke­zésre. Sokféle támadás ért ben­nünket a kártyák miatt is. Egye­sek azt rótták fel nekünk, hogy sokba kerültek, mások pedig, hogy miért nem időtállóbb anyagból állíttattuk elő. Meg kell szoknunk, hogy nem lehet min­denkinek eleget tenni! — Úgy gondolom, ez csak a ki­sebbik része volt a gondoknak. A nagyobbikat a költségvetés okozta... — Valóban. Az a folyamat, ami megindult 1990-ben, hogy a költségvetés mint garancia kivo­nul a társadalombiztosítás mö­gül, sajnos felerősödött. Amikor nyár közepén beszámoltunk a Parlamentben az 1991. évi mű­ködésünkről, akkor olyan hatá­rozat született, hogy az előző évi 22 milliárd forintos hiányunkat a likviditási tartalékunk terhére kell kifizetnünk. Ezzel az év har­madik negyedére a tartalékaink el is fogytak. — Az 1993. évi költségvetésü­ket időben elkészítették? — Még szeptemberben, s azó­ta minden fórumot megjárt. Az Országgyűlés múlt évi utolsó ülésére tűzték napirendre. — Tulajdonképpen hány em­berről gondoskodnak Önök? — Lényegében mind a 10,3 millió magyar állampolgár része­sül társadalombiztosításban, or­vosi és gyógyszerellátásban. Eb­ből 2,8 millió a nyugdíjas, de ter­mészetesen mi kezeljük az aktív korosztály nyugdijbefizetéseit is. Mi intézzük az üzemi balesetek kártérítését, van 600 ezer balese­ti rokkantunk, akiknek fele saj­nos az aktív korosztályhoz tarto­zik. — Mennyire tehető napjaink­ban a nyugdíjak átlagösszege? — A nyugdijak átlaga 9 ezer 300 forint körül mozog. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjasaink két­harmada 10 ezer forintnál keve­sebb pénzt kap havonta. A leg­magasabb nyugdíj összege 40 ezer forint körül van, de ezt alig 80-90 ember élvezi csak. A je­lenlegi nyugdíj-megállapítás degresszivitása már megakadá­lyozza a nagy kiugrásokat. — Az egészségügyi ellátás te­rén mi történt a múlt évben? — Erre a célra 112 milliárd fo­rintot költöttünk, 1993-ban ez az összeg 130 milliárd lesz. 1989- ben erre csak 43 milliárd jutott! — Azóta nőtt az infláció! — Ez igaz, de nem ilyen mér­tékben! Vegyük számításba, hogy egyetlen tárcának sem nö­vekedett ilyen arányban a költ­ségvetése. Egy sereg olyan gyó­gyászati eszközünk van ma már, ami három éve még ismeretlen volt idehaza. Komputertomog­ráfok, vese- és epekőzúzó beren­dezések, veseállomások, lézerse­bészet, rákgyógyítási műszerek. Mind a jobb ellátást szolgálják. — Mi várható 1993-ban? — Változások lesznek a társa­dalombiztosítás szervezetében. Eddig kormányzati szervezet voltunk, most megalakul az Egészségbiztosítási Önkor­mányzat és a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat, amelyeknek lesznek városi, megyei szerveze­tei is. Ezzel mindkét biztosítási ág önállóvá válik. Mondanom sem kell, ez a változás nagy kihí­vás számunkra. — Úgy hallottuk, hogy emel­lett más változások is várhatóak, például az orvosok bérezésében is. — A második fél évben átté­rünk az intézményeknél és a szakorvosi rendelőkben a telje­sítmény finanszírozásra. De erre több pénzt nem kapunk. Ez azt jelenti, hogy lesznek, akik telje­sítményük alapján több bért fog­nak kapni, amit a kevesebbet tel­jesítők terhére fizetünk majd ki. Én belátom, hogy a költségve­tésnek nincs erre külön pénze, de hát ez keserves megoldásnak ígérkezik. — Mennyi a költségvetésük? — Kezdem a tervezett deficit­tel: 40 milliárd forint lesz 1993- ban. 580 milliárd bevételre szá­mítunk, kiadásunk pedig 620 milliárd lesz. Ebből a nyugdíj­ágazatnak 360 milliárd jut, mert 1993-ban két lépcsőben, 14 szá­zalékkal kívánjuk megemelni a nyugdijakat. 260 milliárd jut az egészségügyi ágazatnak. Ennyi­vel kell beérnünk... Koós Tamás A „fekete” nem mindig ízletes Munkaügyi bűjócska A minap fültanúja voltam két férfi beszélgetésének: — Kis haver, én munkanélküli vagyok, de emiatt nem fáj a fe­jem. — Ne bolondozz már, pajtás — így a másik —, miért ülsz ölbe tett kézzel, ha nincs állásod? Egyál­talán, miből él a családod? — Ide süss! Nem azt mond­tam, hogy nem dolgozom, ha­nem azt, munkanélküli vagyok. Szépen felmarkolom a segélyt, és mellette svarcban eljárok melóz­ni. Na, leesett a tantusz? Hogy mennyire gyakori a fe­ketemunka-végzés, csak saccol- ni lehet. Egy biztos: sokan, sok­féleképpen visszaélnek a kény­szerű szabadidő adta lehetőség­gel. Dolgoznak, csak éppen nem verik nagydobra, s mellette ha­vonta felveszik a munkanélküli- járadékot. Csakhogy addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik, tartja a mondás. Pláne, ha van is, aki el­törje! A Heves Megyei Munkaügyi Központ ellenőrzési osztályának többek között az is feladata, hogy felderítse az illegális mun­kavégzést, utánajárjon a bejelen­téseknek, megtegye a szükséges intézkedéseket, ha lefülelt vala­kit. Bújócska, méghozzá munka­ügyi bújócska, amit csinálnak. Na­ponta két-három levelet kapnak — többnyire név nélkül. Ha hitelt érdemlő adatokat tartalmaz az írás, akkor kivizsgálják az ügyet. így jutottak annak a csapatnak a nyomára is, akik Tarnaörsről jártak a fővárosba dolgozni. Mondani sem kell, a munkanél­küli-segély mellett. A lebukás­nak az lett a következménye, hogy a kilenc férfitől három hó­napra megvonták az átlag ki­lencezer forintos járadékot. A következő „afférnál” pedig még komolyabb szankciók várnak rá­juk. Ebben az esetben bizony a „fekete” nem ízletes. Tanulságos az a történet is, amelynek szálai egy szentendrei magánvállalkozóhoz vezettek. A lényeg, hogy a Matáv Rt. ré­szére — amely vétlen az ügyben — végzett a vállalkozó földmun­kát. Biztos, hogy itthon is kapott volna jó pénzért kubikusbrigá­dot, ám emberünk a román pia­con keresgélt. Nemhiába, mert nem kevesebb, mint 28 román­nal kötött szerződést. Napi 700- 1000 forintot és teljes ellátást ígért nekik, ám hó végén általá­ban csak 6-7 ezer forintot kaptak a román férfiak, akik legalább arra nem panaszkodhattak, hogy rossz körülmények között lak­tak. A gyöngyösi munkásszállón ugyanis megfelelő elhelyezésben volt részük, míg elmondták, hogy több társuk járt már pórul Magyarországon, mert emberte­len módon, istállókban kellett lakniuk. Napi 10-14 órát dolgoztak a Gyöngyös környéki munkaterü­leten, és a fizetésük még így is a román átlagbér háromszorosát tette ki. Az ügy felgöngyölítése egy hónapnál tovább tartott. A vál­lalkozót kötelezik az általa folyó­sított bér kétszeresének — ez mintegy egymillió-kétszázezer forint — befizetésére a foglalkoz­tatási alapba. B. F. Csak volt adóparadicsom A nyugati cégek adóparadi­csomként emlegették Szlováki­át, mivel az adótételek — a hazai­akhoz képest — mérsékeltek vol­tak, és a beszedés hézagos. 1993. január 1-jétől a nemzeti önálló­sággal együtt megkapják a szlo­vákok is a hozzáadottérték-adót, 5 százalékos tarifa érvényes az élelmiszerekre, olajra és fűtő­anyagokra, 23 százalék a szolgál­tatásokra, vagyis azonos helyzet­be kerülnek a csehekkel, ott is az új év hozza meg az új adófajtát, a szlovákkal azonos kulcs szerint. (A még közösen elhatározott adóreform értelmében a két köz­társaság egyformán veti ki az adókat.) A különbség az, hogy Szlová­kiában az adóapparátus gyenge­sége és tapasztalatlansága miatt az adóeltitkolás és a különböző manipulációk elterjedtebbek, mint Csehországban. Főleg a vállalkozások adóbevallásai el­lenőrizhetetlenek, az adóhatósá­gok több százmillió koronás ki­esésre számítanak 1993-ban is. Miközben a cégek külső megje­lenésükben gazdagságot sugá­roznak, könyveik veszteségről számolnak be, és azt állítják, hogy csak humanitárius okból működtetik tovább a vállalatot, nem akarják ugyanis utcára tenni alkalmazottaikat. Kedvelt mód­szer például, hogy alkoholfélesé­gek exportját jelentik be, így adómentességet élveznek, de az árut belföldön értékesítik. Különbség várható abban, ahogyan a két köztársaságban a külföldi vállalatokat kezelik adózás szempontjából. Csehor­szágban 1993. január 1-jétől megszüntetik az induláskor élve­zett adómentességüket, illetve kedvezményeiket — „a piacon minden fél egyenlő” elv értelmé­ben. A szlovákok, akiknek égetően szükségük van a külföldi befek­tetőkre, megtartják az adózás­ban a külföldi vállalkozók „pozi­tív diszkriminációját”.

Next

/
Thumbnails
Contents