Heves Megyei Hírlap, 1992. október (3. évfolyam, 232-256. szám)

1992-10-12 / 241. szám

HÍRLAP, 1992. október 12., hétfő

SPORT

7.

Labdarúgó NB II.

Röplabda Szuper Liga

Hazai pályákon döntetlenek

A felvétel mindent elárul. Az Eger SE két edzője gondterhelt arccal megy az öltözőbe a meccs után

(Fotó: Szántó György)

Hatvan FC — Debreceni VSC 0-0

Hatvan, 1200. néző. V: Bajkai.

Hatvan: Nagy — Kelemen, Károly, Tuifel, Szabados — Nyi- kos, Gephard, Orovecz, Cse- resznyik — Mózner, Martinen- kó. Edző: Tóth Dénes.

DVSC: Mező — Lajkovics, Nagy L., Pető, Nagy Cs. — Dombi, Sándor Cs., Sándor T., Tulba — Raducu, Váczi. Edző: Ebedli Ferenc.

Csere: Lajkovics helyett Földvári az 55., Raducu helyett Fazekas a 61., Tuifel helyett KrasErősorrend

Labdarúgó NB II., Keleti csoport:

1

Debr. VSC

9

4

3

2

12-6

11

2

Hajdúnánás

9

4

3

2

12-7

11

3

Kaba

9

4

3

2

7-6

11

4

Tiszavasvári

9

4

2

3

18-10

10

5

Kiskőrös

9

4

2

3

14-12

10

6

Gödöllő

9

3

4

2

11-11

10

7

K.barcika

9

4

1

4

12-10

9

8

Hatvan

9

2

5

2

7-8

9

9

SBTCSalgglas

9

4

1

4

13-16

9

10

Szarvas

9

3

3

3

11-14

9

11

Baja

9

4

—

5

9-8

8

12

Eger

9

3

2

4

11-12

8

13

Bag

9

2

4

3

9-13

8

14

BMTETöriey

9

2

4

3

7-11

8

15

III kér TVE

9

3

1

5

14-13

7

16

Szeged

9

2

2

5

7-17

6

Labdarúgó NB III. Mátra-csoport

1

Füzesabony

9

6

2

1

10-4

14

2

Dunakeszi

9

5

3

1

13-4

13

3

Rákospalota

9

4

4

1

18-7

12

4

Gyöngyös

9

5

2

2

17-6

12

5

Sz. MÁV

9

4

3

2

17-10

11

6

Jászberény

9

4

2

3

17-11

10

7

Heréd

9

4

2

3

15-11

10

8

Pásztó

9

3

4

2

7-9

10

9

Monor

9

3

3

3

10-8

9

10

B.-gyarmat

9

3

3

3

10-10

9

11

Jászapáti

9

3

2

4

6-15

8

12

Sz. Cukor

9

2

3

4

6-8

7

13

St. Kohász

9

1

4

4

13-22

6

14

Karcag

9

2

1

6

11-15

5

15

T.-szentm

9

2

1

6

9-20

5

16

R.-falva

9

1

1

7

8-27

3

Labdarúgó megyei bajnokság

1

Recsk

9

7

2

—

37-7

16

2

Tenk

9

6

2

1

26-9

14

3

Selyp

9

5

3

1

20-13

13

4

Sámson SE

9

5

2

2

24-12

12

5

Apc

9

5

2

2

24-14

12

6

Sirok

9

4

2

3

15-14

10

7

Gy.-halász

9

4

2

3

12-12

10

8

B.-telek

9

3

3

3

21-9

9

9

Heves

9

3

2

4

14-13

8

10

Novaj

9

3

2

4

12-13

8

11

Domoszló

9

3

2

4

13-19

8

12

T.-lelesz

9

2

3

4

9-17

7

13

Tarnaörs

9

3

—

6

11-26

6

14

Kompolt

9

2

1

6

8-33

5

15

Poroszló

9

1

2

6

8-21

4

16

F.-tárkány

9

18

7-29

2

nyánszki a 67., Orovecz helyett Mogyorós a 79. percben.

Sárgalap: Kelemen a 17., Lajkovics a 18., Nagy L. a 48., Pető a 63. percben.

4. perc: Martinenkó három védő gyűrűjében „járt táncot”, majd tizenhét méterről lőtt, de Aíezo bravúrral tornázta ki a labdát a bal felső sarokból.

26. perc: Egy távoli, kellemetlen lövés kipattant Nagy térdéről, de a hazaiak óriási szerencséjére a labdára egyedül startoló SándornyoXc méterről nem találta el a kaput.

40. perc: Tetszetős akció végén Mózner labdájával Marti- nenkókeveredett a büntető területen belülre, de ott három lépés után elfogyott az ereje...

60. perc: Mózner a balösszekötő helyéről, 14 méterről emelt kapura, a labdát Mezőn))heggyel a keresztléc felső lapjára tolta.

72. perc: Dombi a gáláns hazai védők kíséretében végig vezette a labdát a térfélen, majd éles szögből, hat méterről az oldalhálóba lőtt.

74. perc: Martinenkó 18 méteres lapos lövését csak másodjára sikerült megfognia a debreceni kapusnak a bal saroknál.

88. perc: Váczi egy eladott labdából teremtett helyzetet a hatvani kapunál, ám kilenc méterről a jobb sarok mellé lőtt.

Az első tíz percet leszámítva — amikor is ügy tűnt, az élvonalba pályázó Debrecen a pályaválasztó —, az első félidőben a hazaiak irányították a játékot és a huszadik perc tájékán ha jobban összpontosítanak, a kapu előtt nem válik vízzé a vérük, akár kétszer is bevehették volna Mező kapuját. A találkozó egészére egyébként az volt a jellemző, hogy a debreceni tizenhatos előterében mintha valami láthatatlan falba ütközött volna a Hatvan. Odáig lendületesen szervezték az akcióikat, ám amikor a befejezésre került a sor, megtorpantak és sorra odalettek a kínálkozó lehetőségek. Amíg a vendégeknél általában a bal oldal volt az aktívabb, a hazaiaknál ez a szél alig jutott szóhoz. A társak valósággal kirekesztették a játékból Cseresznyiket, aki így nem is tudta megmutatni, hogy mire képes. A második félidőben tovább tartott a Hatvan meddő mezőnyfölénye, aztán a hajrára feljött a a DVSC, ám ezen a napon azt a kevés ziccerüket is kihagyták, amit összehozott nekik a hazai csapat.

Jók: Tuifel, Károly, illetve Mező, Pető.

Tóth Dénes: — Hetek óta becsülettel megépítjük a házat, de a tetőt nem sikerül rárakni.

Ebedli Ferenc: — Elfogadható mérkőzésen még nagyobb összpontosítással győzhettünk is volna. Budai Ferenc

Eger SE — Hajdúnánás 1-1 (1-1)

Eger, 400 néző. V: Márton.

Eger: Bodolai — Lengyel, Csendes, Jávorszki — Vojte- kovszki, Csató, Búd, Vadicska, Pajosz — Berecz, Kanyok. Edző: Varga Zoltán.

Hajdúnánás: Tóth — Nagy, Szűcs, Papp, Pipó — Rozsnyói, Kondora, Major, Csiszár — Búzás, Horváth. Edző: Vigh Tibor.

Csere: Pajosz helyett Stark a szünetben, Rozsnyói helyett Király a 70., Búzás helyett Kondria a 80., Kanyok helyett Nagy a 85. percben.

Sárga lap: Pajosz a 36., Nagy a 40., Stark a 70., Vadicska a 85. percben.

Gólszerzők: Bud a 28., Major a 29. percben.

10. perc: A hazaiak jobb oldali szöglete után Vadicska lövését védte Tóth.

28. perc: Berecz középen visz- szagurított, s Síid a jobb alsó sarokba bombázott, 1-0.

29. perc: A lesre játszó egri védők között Major lépett ki, és a kifutó Bodolai mellett a hálóba gurított, 1-1.

53. perc: Vojtekovszki jobb oldali beadása után a gólvonalról mentettek a vendégvédők.

59. perc: Csató bal oldali szögletét követően Stark csúsztatott a hosszú sarok mellé.

78. perc: Jávorszki ívelt középre, s Kanyok fejese a bal kapufa mellett hagyta el a játékteret.

86. perc: Jobb oldali szöglet után Vadicska fejesét Major ugyancsak fejjel hárította.

A találkozót megelőzően Varga Zoltán edző döntőnek ítélte meg, csapatának sikerül-e az első fél órában gólt szereznie. Hiába teljesült viszont a tréner vágya, az egriek mindössze egy percig örülhettek vezetésüknek, a védelem megingását könyörtelenül kihasználták a hajdúnánásiak. A mérkőzés hátralevő részében sem változott az első félóra forgatókönyve, jószerivel csak a piros-kékek vezettek támadásokat, de a kapu előtt már elbizonytalanodtak, s a szerencsével is szövetséget kötött vendégekkel szemben pontot veszítettek.

Jók: Vojtekovszki, Csató, Vadicska, ill. Kondora, Major, Szűcs.

Varga Zoltán: — Végig kezünkben tartottuk a mérkőzés irányítását, s hogy mégsem sikerült nyernünk, az a figyelmetlenségünknek köszönhető.

Vigh Tibor: — Viszonylag jó védőjátékunk mellett a támadásokra már nem sok erőnk maradt, így igazságosnak érzem a pontosztozkodást.

* Molnár Zsolt * * *

További eredmények: Kazincbarcika — Salgótarján 1-1, Bag — Szeged 1-1, Budafok — Szarvas 1-1, Tiszavasvári — Kiskőrös

5-1, Kaba - III. kér. TVE 1-0, Baja — Gödöllő 2-0.

Győzelem a nyitányon

Miután Egerben híre kelt, hogy a röplabda csapat első ellenfele szombaton 3-1-re kikapott a Tundrámtól, egy kissé bi- zakodóbba vált a hangulat. Hogy tudniillik a csehszlovák bajnokság második helyezettje ellen nem reménytelen a mérkőzés. Még akkor sem, ha a Bmonál 185 centiméternél kezdődik a mérce, és az „égimeszelőket” nehéz lesz megverni a sáncnál. Egy ismerős arccal is találkoztunk. Három éve Krempaska az olasz San Lazzaroval járt Egerben, s mivel akkor simán nyertek, kellemes emlékeket őrzött a városról. Egészen a tegnap délutáni meccsig...

Eger SE — KPS Brno 3-1 (9, 7 -12, 2)

Eger, 900 néző. V: Hurák, Horváth.

ESE: AKIMOVA, Vargáné, Kurucz, BÁNHIDI, Vojth, CSERKASZOVA. Cs: Kalotay, SZENDRŐI. Edző: Kosziba István.

Brno: Stumperová, Jencková, KREMPASKA, Tumová, Ve- cerková, STANKOVÁ. Cs: Stümpelová, Steffková, Továr- ková, Silhanová. Edző: Milan Kafka.

Elképesztően sok nyitást rontott az első szettben az Eger, noha a „kémek” jelentése szerint pontosan a nyitasfogadás a Bmo gyenge pontja. Meg szerencse, hogy Cserkaszova hiba nélkül játszott a hálónál, és ütései csákód' záporoztak az ellenfél térfelére. Szép komótosan gyűjtögette pontjait az ESE, és a szett közepét leszámítva végig megtartotta megnyugtató narom-négy pontos elonyet, majd az ötödik játszmalabdát sikerül értékesítenie. A fordulást követően használt az edzői fejmosás, mert jobban koncentrált a nyitásokra a csapat, de ekkor meg a Bmo ejtései hozták zavarba a hazaiakat.

Dr. Sikéné: miért nem?

Dr. Sikéné Gazdag Zsuzsa nélkül sokáig elképzelhetetlen volt az Eger SE összeállítása. Tavaly megcsillant előtte egy franciaországi lehetőség, így a szezont Dijonban töltötte, ahonnét a nyáron hazatért. A hírek szerint jelentkezett a szakosztálynál, ám mégsem találjuk ott a csapatban. Szolnokon folytatja pályafutását. Az okokról dr. Seress Gábor szakosztályvezetőt kérdeztük.

— A Szuper Ligába történő benevezésünk meghatározta a csapatépítési koncepciót is. Ennek lényege, hogy a négy leérettségizett, junior válogatott játékos profi státuszba került, s kértük Kasziba edzőt, hogy mielőbb építse be őket a csapatba. Már csak azért is, hiszen hárman — Kurucz, Timár és Fekete — saját nevelésű röplabdázónk. Zsuzsa ütő-center poszton jöhetett volna számításba, de itt vagyunk a legerősebbek (Cserkaszova, Szendrői, Kurucz, Fésűs, Vojth). Jobbnak láttuk, ha a fiataloknak adjuk meg a sanszot, nem feledve azt, hogy Zsuzsa a bajnokcsapat tagja volt, és elévülhetetlen érdemeket szerzett az ESÉ-nél. Ezért is támogattuk űjabb külföldre szerződését — ügy tudom egyet sem fogadott el —, és azt az álláspontot képviseltük, hogy átigazolását nem Kötjük anyagi feltételhez. Menet Közben a Szolnokot választotta. Mi úgy járultunk hozzá az átigazolásához, ha a szolnokiak a holtidényben is kifizetik neki az átlagjövedelmét. A szerződés így is köttetett meg.

— Felevetődhet a kérdés, hogy akkor, amikor lemondtak dr. Siké- néről, két újjátékost is igazoltak...

— Ez így igaz, de egyiket sem az ő posztjára. Lévén, hogy egy feladóról és egy másod ütőről van szó.

— Állítólag jelentkezett az NB II-es csapatnál is, ahonnét eltanácsolták. így volt?

— Ez rémhír. Bennünket, vagy mondhatom úgy, hogy személyesen engem Zsuzsa azzal a kéréssel nem keresett meg, hogy a másod- osztályú együttesben akar játszani. De mivel ő mindenféleképpen profi csapatot szeretett volna, nem hiszem, hogy beérte volna az amatőr NB 11-vel.

— Családi okok nem játszottak közre abban, hogy megvált az ESÉ-től?

— Nem.

netrendszerű hullámvölgy az Egert. Kasziba edző idei kért, látva, hogy éledezik az ellenfél, hiszen hat pontos hátrányát villámgyorsan ledolgozta háromra. A megoldást ezúttal Szendrői- nek hívták, aki csereként lépett a nyitósarokba, és mindjárt két ász- szal mutatkozott be. Ez az újabb két pont éppen elég lökést adott a csapatnak ahhoz, hogy meg- nyeije a második szettet is.

A harmadik játszmában mintha kiengedett volna az ESE, kevésbé figyeltek oda a játékosok, bár egy-egy pazar Cserkaszova, Vojth, Vargáné megoldást ekkor is feljegyezhettünk. A hajrában elég volt két rossz nyitásfogadás, és szépített a Bmo. Aztán amit a negyedik szettben bemutatott az Eger, azt hívják iskolajátéknak. Az egész három Akimova ásszal indult, ezt nem sokkal később Szendrői is megtoldotta, nem beszélve Bánhidi szuperlatívu- szokkal illethető, csupaszív játékáról. Szó mi szó, 13-1-re elhúzott az ESE, s ekkor már tombolt a körcsarnok közönsége. Soha rosszabb folytatást!

Kasziba István: — Érződött a csapaton, hogy ez volt a szezon első „éles” meccse. A küzdőszellem viszont pótolta a meccs rutin hiányát. Gratulálok a játékosoknak, a közönségünknek köszönöm a sportszerű buzdítást!

Milan Kafka: — Színvonalasan játszó csapat az Eger, különösen tetszett Cserkaszova teljesítménye. A hazaiak megérdemelten nyertek ellenünk.

Folytatás a héten szombaton, amikor is az Eger a Banska Bystricát látja vendégül.

(budai)

Vízilabda OB I.

A Dokira nem volt orvosság

Csanádi Árpád KSI — Eger SE

8-13 (1-3, 1-2, 4-4, 2-4)

OB I-es vízilabda mérkőzés, Hajós Alfréd uszoda, 100 néző. V.: dr. Konrád, Vajda.

ESE: Kiss — Ancsán 3, BUNDSCHUH 1, Petik, TÓTH P. 3, Tóth K., Vidumansky 1, Lő- rincz 2, DR. IRMES 3, Tűzkő P., Bolya. Edző: Pócsik Dénes és Gyulavári Zoltán.

Gól emberelőnyből: 10/2, ill 6/1.

Négyméteresből: 1/1, ill. 3/3.

A legcélszerűb taktikának az tűnt a sportiskolások ellen, ha már a legelején letörik éledező önbizalmukat. Óvatosságra intett a Szentes elleni győzelmük, valamint az a tény, hogy négy junior Európa-bajnok játszik a csapatban. Ráadásul azt is gondolni lehetett, hogy az egriek OSC-től elszenvedett veresége miatt esetleg vérszemet kapnak, és szembeszállnak a papírformával.

Mert az elmondottak dacára mégiscsak Pócsik Dénesnek volt igaza, amikor úgy fogalmazott, hogy ezen a találkozón nemcsak illik, hanem kötelező is nyerni. Még úgy is, hogy Bük megbetegedése miatt egyetlen kapussal utaztak a fővárosba, még úgy is, hogy a múlt héten olykor bizony döcögött a játék.

Az első negyedben látottak az optimistákat igazolták, hiszen a kétgólos vezetést elkönyvelhettük, hát még ha Vidumansky két lövése a kapufa éléről be, és nem kifelé perdül. Figyelmeztető momentum volt, hogy a csupán egy pillanatra felügyelet nélkül hagyott Schmiedt habozás nélkül betalált.

A fordulás után a KSI-sek négy előnyös helyzetet is elpuskáztak, mivel a falban állókat erőltették, ám őket szigorú ellenőrzés alatt tartották az egriek. Ebben a hét percben Lőrincz higgadtsága ért gólokat, s az

előny megnyugtatóra növekedett.

Talán túlságosan is, mert a harmadik negyed számos tűzijátékot hozott a házigazdák kapuja előtt, ám csak egy részüket sikerült gólokra váltani. Tóth Kálmán ejtése például a gólvonalon „landolt”, de egy centit már nem tudott beljebb csúszni... Az ellenfél egy gólra megközelítette az ESÉ-t, de csak rövid időre.

Az utolsó játékrészben a kifejezetten jól pólózó dr. IrmeseWen nem volt orvosság, a kurta karú támadó szemfüles találataival nagy részt vállalt magára a végül is meggyőző győzelemből.

Az egriekre nehéz sorozat vár az elkövetkezendő szombatokon, hiszen sorrendben a Tungs- ramot, UTE-t és a Vasast látják vendégül a Bárány uszodában.

Buttinger László

Cserkaszova mellett a válogatót Vargáné is egyre jobban belelen dűlt, „szúrt’v ütéséi védhetetle nül vágódtak a padlóra. Bánhia egyszerűen meghazudtolta a tö megvonzás törvényét, hallatlai lelkesedéssel mezonyözött, s h; kellett, ütőerényeit is bemutatta A játszma közepén — csakúgy mint az elsőben —, elérte a me

Cserkaszova (szemben) minden egyes ütése tapsra ragadtatta a nézőket. Főként az első szettben nyújtott kiemelkedőt

(Fotó: Szántó György)