Heves Megyei Hírlap, 1992. május (3. évfolyam, 103-127. szám)

1992-05-25 / 122. szám

✓ Üzen a szerkesztő: j. s. Felháborodott hangú írásának keletkezési oka, hogy egyik cik­künkben foglalkoztunk a BIT- demonstrációval, s annak kap­csán szó esett a mai fiatalokról is. Ön aztán leült az írógéphez, és kissé izgatottan leírta gondolata­it. Imigyen: „Ezek a hülyegyere­kek nem foglalnak állast, ahol dolgozni kell, szeretnek a mun­kától távol állást foglalni, hogy más is hozzáférjen. Azért nin­csen munkájuk, és nem is lesz, mert nekik csak a diszkóhoz és a narancsfesztiválhoz fűlik a fo­guk. Na, és a szex! Inkább azt írta volna meg az újságíró, hogy ez a műveletlen banda telefirkálta a házak falait — szégyen-gyalázat. A tanár urak erre tanítják a tanít­ványokat? Ilyen ifjúság él a vá­rosban, felborítgatják a kukákat, a virágtatókat, összefirkálják a falakat, összerondítják az utcá­kat, de nem is sorolom tovább. A demonstrálok inkább szégyelljék magukat.” (Név és cím a szer­kesztőségben.) A fiatalsággal, az utca rendjé­vel kapcsolatos olvasói vélemé­nyeket hetenként kapjuk. Hol itt, hol ott horkan fel egy-egy ut­ca, vagy tér valamelyik érdekelt­je, hogy nehezen tűrhető körül­ményeket teremtenek a suhan- cok, sok esetben megtorlatlan marad olyan magatartás, amely­re a hatósági közegeknek oda kellene figyelniük. Sokszor szó­vá tettük már, hogy a parkokba behajtanak kerékpárral, motor- kerékpárral, stb., s a megtorlás elmarad, mert nincs, aki észreve­gye a szabályszegőket. Neki­mennek középületeknek és ma­f ánházaknak a festékszóróval, ifejezik, hogy kit és miért tarta­nak hülyének, stb. Tehetik, mert senki nem szól rájuk. Szlalomoz- nak a belvárosi utcákon, veszé­lyesen kígyózva a járókelők kö­zött, élvezve azt, hogy az idősek megrémülnek jöttüktől. Senkitől sem tartanak: hatósági közeg nincs a közelben. Amikor ezt így szóvá tesszük, több kifogás is elhangzik: min­denki mögé nem lehet rendőrt állítani, egyébként is, minden ál­lampolgár kötelessége fellépni a garazdak ellen. Ki mer manap­ság a bandákban közlekedő ti­zenévesek közelébe menni, ha azok elkezdik a maguk műsorát? Este az utcákon óvatosan kell lépkedni, mert nem lehet tudni, honnan bukkan elő káromkodá­sokkal egy-egy fiatal csoport. A közbiztonságot egyfelekép- en lehet megszilárdítani, a su- ancokat jó mederbe szoktatni: ha az utcán ott áll a rendőr. Jó, erre az a kincstári válasz, az ál­lam nem tud többet áldozni a közrendre. De! És itt a „de” na­f yon nyomatékos. Itt nemcsak a özrendről van szó, hanem arról is, hogy felnő egy zabolátlan kor­osztály, amely egyszerűen elfele­di, hogy vannak magatartások, amelyekkel nemcsak zavaijuk mások nyugalmát, de amelyek a bűnözéshez vezetnek. Ma még csak a falak piszkosak, csak a szeméttárolókat döntögetik „úri kedvükben” ezek a fickók. De holnap „emelhetik a tétet”, és az lesz számukra a vagányság, ha kirakatokat nyitogatnak fel, ha megtámadnak gyanútlan járóke­lőket, és olyanoktól is rabolni akarnak, akik a létminimum alatt élnek, s szeretnék atrocitá­sok elszenvedése nélkül lemor­zsolni napjaikat. Mi elengedhe­tetlennek tartjuk az intenzív jár­őrözést a rendőrség oldaláról, amíg helyre áll a rend. P. J. Kritikát kaptunk, alapo­sat, meg is fogadjuk a tanácsot, így ír: „Loptak a rendőrök” című cikkük nyomán írok Önöknek. Ezt így, ezt a fogalmazást vissza kell utasítanom. Nem vagyok, nem voltam sohasem rendőr: nem a rendőrök loptak, hanem Sz. Mihály, vagy „X” vagy „Y”. Ilyen megközelítéssel élve lehet­ne azt is írni, hogy ölnek a diá­kok, mert egy tizenéves megölte a testvérét... Minden ember egyedileg, saját személyében fe­lelős a tetteiért.” Igazat adunk önnek. Főleg a rendszerváltás óta annyiszor ír- tunk-olvastunk a kollektív bű­nösség kérdéséről, igazán eszébe juthatott volna kollegánknak, hogy a hirtelen odadobott, talán blickfangosnak is tartott cím mö­gött szemléleti hiba húzódik meg. Vagy csak egyszerűen meg­gondolatlanság. De az eredmény — sértő. D. A. „Nagy panasszal fordu­lunk a szerkesztőséghez, mivel Egerben a Bástya utcában szep­temberben nyílott meg a Popey- büfé. Nyitva van reggel négyig. Elviselhetetlen módon viselked­nek a vendégek, ordibálnak. A távolság miatt mindent hallunk. Tessék mondani, hova fordul­junk? Már végigjártuk a polgár- mesteri hivatalt, a rendőrséget, senki nem segít: megfelelő zár­órát szeretnénk kiharcolni, de nem megy. Először két fiatal férfi vette ki, majd azok visszaléptek, mert a jegyző úr „beszabályozta őket”, reggel kilenctől este tízig. Most két nő vette ki, délután négykor nyitnak, egész éjjel üze­mel, a vendégek nagyobb része diákokból tevődik össze. Felül három szobában valóságos ... (nem írjuk le a minősítést) van.” Nem először hangzik el, hogy az üzemelők túllépnek minden betartandó határon. Nemcsak az üzemidővel van gond, hanem mindazzal, ami az engedély jo­gán a lakóházak között levő „vendéglátóipari egységben” le­folyik. A hatóságnak ellenőriz­nie kellene, hogyan tartják be az üzemelési feltételeket. Mert hát valahol az állampolgárnak is joga támadhat arra, nogy este tízkor — s főleg utána — ne ordibálja- nak a fülébe ott, ahol a fal másik oldalán öregek szeretnének élet­ben maradni még. Vagy ez csak hatodrendű érdek erkölcsiekben egyre lazuló világunkban? Ezt már nem is érdemes a mérleg másik serpenyőjébe tenni? ÉPÍTKEZŐK, ÉPÍTŐIPARI VÁLLALATOK — VÁLLALKOZÓK, VISZONTELADÓK FIGYELEM! KÖZELEBB A VEVŐHÖZ, NE UTAZZON BUDAPESTRE! SAMOTT ÁRUK a gyári árnál olcsóbban y j \ kaphatók BÁZISTELEPÜNKÖN. Cím: 301. sz. TÜZÉP-telep Nyíregyháza, Debreceni u. 99. m i Be x' «j-­Telefon: 42/10-362 S\ NI _J|i i i ' III III |, ürMi ___i I ill III Jli-----J 4. HÍRLAP, 1992. május 25., hétfő Lurkó és Facsiga Május 11-én megjelent újság­cikkben a „Valóban nem volt még ilyen” című írásban az álta­lunk nagyrabecsült Ilosvai Fe­renc kért korrekt tájékoztatást, szakmai tisztességet. Igaza van. Sajnálatos módon és tőlünk füg­getlenül a tájékoztatás különbö­ző fórumain elhangzott, hogy a Facsiga újság megjelenése előtt nem volt gyermekújság Egerben. Mint a szerkesztőbizottság tagjai kötelességünknek érezzük el­mondani, hogy 1990-ben Ilosvai Ferenc főszerkesztésével megje­lent a Lurkó nevű újság, a cikk­ben megnevezett kolléganő kez­deményezésével. Mindketten tagjai voltunk az említett gyer­mekújságok szerkesztőbizottsá­gának. A Lurkó újság terjesztési nehézségek miatt megszűnt — hogy a Facsiga újság sorsa ho­gyan alakult, arról nincs tudo­másunk. A Hírlap április 8-i „a Legki­sebbekre alapított vállalkozás” Az egri 9. Számú Általános Is­kola köszönetét fejezi ki azoknak a vállalkozóknak, vállalatoknak, magánszemélyeknek, szülők­nek, akik az intézmény vendége­inek, a Csíkszeredái gyermekkó­rusnak egy hétig tartó egri ven­dégeskedésének és szereplésé­nek megszervezésében segítsé­gükre voltak. így: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hiva­tala művelődési és sportirodájá­nak, a Nagyboldogasszony- templom plébániahivatalának (Valluch István plébánosnak), az egri Ifjúsági Ház vezetőségének (Szabó Istvánná munkatársnak), az EVAT Rt. igazgatójának, Várkonyi Györgynek, az Agria Volánnak (Füle István igazgató­nak), a Heves Megyei Finomme­című riport megjelenésének idő­pontjában már mindketten ki­léptünk a Facsiga szerkesztőbi­zottságának tagjai közül. Hisszük, hogy az első őszinte kezdeményezés nyomán létrejö­het még városunkban egy jó chanikai Vállalatnak (Farkas Jó­zsef igazgatónak), a Hungária Szálloda és Étterem Vállalatnak (Bíró József képviselőnek), az egri áfész igazgatójának, Ficzere Sándornak, a tejipari vállalat egri üzemének (Ötvös József igazga­tónak), az East-West Kereske­delmi Rt.-nek (Haász Tamásné igazgatónak), a 103-as diák­konyha dolgozóinak, az Eger Ital Kft. vezetőjének, Lepres István­nak, a Hárfa Evangélium Kiadó Alapítványnak, nem utolsó sor­ban pedig a vendéglátó szülők­nek, és gyermekeknek. Április 3-án Kerecsend is be­lépett a távhívással hívható tele­pülések sorába. Két esztendeje abban a szerencsés helyzetben gyermekújság, amelynek nyerte­sei a gyermekek lesznek. Dr. Kelemenné Boschanszky Anna óvónő — tanár Anga Mária óvónő voltam, hogy a kézikapcsolású telefonom „repülőzve” volt a fü­zesabonyi postához. Ez a kapcsolat az új készülék bekötésével megszűnt. A szá­momra ismeretlen arcokkal nem, ám a jól ismert hangokkal nap mint nap találkoztam. Ez­úton szeretném megköszönni a füzesabonyi telefonközpontban dolgozó hölgyeknek azt a sok­sok kedvességet, türelmet, em­beri hangot, amit minden tele­fonhívásunk alkalmával tanúsí­tottak. Jól tudom, ők csak a köte­lességüket teljesítették, de abból példásan vizsgáztak. További munkájukhoz erőt, jó egészséget kívánok! Domoszlai Ernőné (a Kerecsend 17-es) Uveg- visszaváltás — bosszú­ságokkal Tisztelt Szerkesztőség! Elnézésüket kérem, hogy le­velemmel zavarom Önöket, ám úgy vélem, nem én vagyok az el­ső — és sajnos, nem is az utolsó —, akinek rengeteg bosszúságot okozott már eddig is az üres üve­gek visszaváltása. Nálunk, Gyöngyöstaijánban hosszú évek óta koptatják az em­ber idegeit ezzel a dologgal. A ki­fogások ezernyi válfaját hallot­tam már ezzel az üggyel kapcso­latban: most leltár lesz, most lá­da nincs, stb., stb. Ám amit újab­ban kitaláltak, az már minden­nek a teteje. Történt ugyanis, hogy az uno­kámmal a minap elküldtem az ősz óta a házban összegyűlt üres üdítős és sörösüvegeket. Nem fogják elhinni, hogy miért is uta­sították vissza azok átvételét. „Csak cserébe vesszük át az üve­geket, mert a pénztárgépből nem tudjuk az árát kivenni” — hang­zott a könyörtelen válasz. Nos, ez egy ABC-áruház. Csakhogy van egy másik oldala is az egesznek: amikor az ember megvásárolja az árut, „elfelejtik” vele közölni, hogy majdan az üres üvegeket nem veszik vissza, csak csere ellenében. Nem hiszem, hogy egy arány­lag nagy ABC — vagy akár egy kisebb üzlet is — ezzel a mód­szerrel jobban meg tudná növel­ni a forgalmát. Mert szerintem az effajta magatartással inkább el­veszik az ember vásárlási ked­vét... Ilyen hát a sokat emlegetett iacgazdaság?! Nincs szanae- omban bántani senkit, de az ilyen módszerekkel csak tovább rongálják az emberek — már amúgy is pattanásig feszült — idegeit... Tisztelettel: Ombódi Tiborné nyugdíjas A 92. május 11-i lapban megjelent „ Valóban nem volt még ilyen ” c. cikket olvasva jutottam arra az elhatározásra, hogy pár szóban véle­ményt nyilvánítsak. Na, néma,,Facsiga ”c. gyermekújságról, hanem a „Lurkó”szerkesztőiről, ill, kiadójáról. Én ugyanis azt a lapot megje­lenésekor megrendeltem a lányomnak előre, egész évre. Tehát szep­tembertől júniusig. Az összeget az óvodán keresztül utalványon befi­zettem, és vártam. A 4 példányt meg is kaptuk, de 1991. januárjában már nem jelent mega lap. Csodálkoztam ezen, mert szerintem elég jó újság volt, én meg voltam elégedve a tartalmával. De hát nem volt mit tenni, ha a kiadó megszüntette, biztos meg volt rá az oka. így hát kér­tem vissza a befizetett összeget, már mint a fennmaradót, (kb. 200fo­rint) Az óvodán keresztül nem tudták többszöri keresés után sem elér­ni az állítólagos illetékest, ezért én is megpróbáltam. Sajnos ered­ménytelenül. Az illető házon kívül volt, nem tartózkodott az irodában, kiküldetésben volt, és persze helyettesíteni senki nem tudta. így hát el­veszett az én pénzem, és a hitem is ezekben a gyermekújságokban. Ezért nem vásárolok „Facsigát”sem. Pintérné Balázs Julianna (dohánygyári óvoda) Köszönetüket fejezik ki Horoszkóp május 25-től május 31-ig KOS (III, 21.-IV. 20.) Szerelem: A boldogságnak semmi akadá­lya. Ha nyitott szemmel és nyitott szívvel jár, most meg­találhatja az igazit. Aki már meg­találta, annak kitűnő lehetősége adódik, hogy partnerét magához láncolja. Hivatás: Anyagi gond­jai csak lassan enyhülnek. Né­hány váratlan pénzforrás ugyan akad, de végleges megoldást az hoz, ha túljut adósságain. BIKA (IV. 21.-V. 20.) Szerelem: Vonzó és érzé­ki ezekben a napokban. Aki a társaságába kerül, nem ma­radhat közöm­bös ön iránt. Ha tartós kapcso­latra vágyik, ne higgyen minden kedves vallomásnak. Hivatás: Sokat vállal, olyasmit is, ami tá­vol áll öntől. Csupán a pénzszer­zési vágy hajtja, arra nem gondol, hogyan oldja meg a feladatot. IKREK (V. 21.-VI. 21.) Szerelem: Né­hány apróbb vita teszi fe­szültté napjait, de általában a szerelem a meghatározó életében. Partnere örömmel fo­gadja, ha átveszi az irányítást, a hosszabb távú tervek megvalósí­tását. Hivatás: Sok Ikrek életé­ben gyökeres változás követke­zik be. Munkahelyi átszervezés, esetleg egy jobb ajánlat miatt szakít régi életformájával. RÁK (VI. 22.-VII. 22.) Szerelem: Sze­reti, ha ön kö­rül forog a vi­lág, ha dédel­getik, babus­gatják. Ebben lesz is része a héten, s mégis elégedetlen, már- már boldogtalan. Talán, mert nem az becézgeti, akire ön vá­gyik? Hivatás: A rossz munka­helyi légkörnek elsősorban saját türelmetlensége az oka. Kollégá­ival szemben sokszor használ olyan hangot, amit ön nem tűrne. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Sok kellemes talál­kozás tarkítja életét. Kedvére hódíthat, de le­gyen óvatos, és csak azoknak mondjon bókokat, azoktól fo­gadjon el kedvességet, akikkel akkor is szívesen van együtt, ha komolyabbra fordul a dolog. Hi­vatás: Bizonytalansága még nem oldódott. Nem találja a helyét. A kapott feladatban sem leli örö­mét. Újra vágyik. SZŰZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: Mindig olyan szekér után fut, amelyik már tele van, ezért marad le. S közben dühös, emiatt nem veszi észre, hogy va­laki ott áll ön mellett, és csak hí­vó szóra vár. Ne a címet, rangot, hanem az embert nézze, s boldog lesz. Hivatás: Fordítson több fi­gyelmet a nagy dolgokra is, ne csak a részletekre. T elefon-Horoszkóp magyar nyelven! Tudj meg többet a jövődről! Ez a saját eheti horoszkópod. r\ Hívd fel ezt a számot! Tárcsázd előbb a ?A- ÍTOO/160949076 + számot és utána folytatólag a saját csillagjegyed számát 31 Kos B 34 Rák & 37 Mérleg 40 Bak v Búra Ú 35 Oroszlán 38 Skorpió Ü 41 Vízöntő m 33 Ikrek i 36 Szűz * 39 Nyilas 48 Halak A telefonhívás ára percenként 150 Ft MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Ön a szép szavak mestere. A ha­ragot is köny- nyen békülésre fordítja, de olykor fordítva is megeshet. Kapcsolata ezúttal szorosan összefügg a karrierjé­vel, még ha tenni próbál is ellene. Hivatás: Lehetőségei ismét ki­szélesedtek. Ötletei, elképzelései újabb protektorokat vonzanak. SKORPIÓ (X. 24 - XI. 22.) Szerelem: Le­het, hogy most régóta hangoz­tatott elveit is feladja, mert az élet más, mint az elképzelé­sek. De ne keseredjen el, a várat­lan események olykor sokkal kedvesebbek, mint amit előre el­tervezett. Hivatás: Ötleteit alig­hanem egyedül kell megvalósíta­nia, mert aligha talál partnert, aki ilyen merész elképzelésekben hinni tud, s áldozni is merne rá. NYILAS (XL 23.-XII. 21.) Szerelem: Alighanem túl rózsaszínben látja a világot, kapcsolatát. Talán, ha vé­giggondolná a történteket, és meghallgatná szülei, barátai jó szándékú taná­csát, nem érné túl nagy csalódás. Hivatás: A munkában is álom­képeket kerget, olyan elképzelé­sei vannak, melyek aligha meg­valósíthatók. Legyen kicsit reáli­sabb, és ne bízza pénzét senkire! BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Nem kell azonnal a szakításra gon­dolni, ha part­nere valami­ben nem felel meg elvárásai­nak. Lehet, hogy önnek is van­nak hibái, s bizony zokon venné, ha a szemére hánynák, különö­sen azt, amit lelke mélyén erény­nek érez. Hivatás: Az utóbbi időben túl sokat foglalkozott mások dolgaival, s emiatt nem ért rá saját ügyei intézésére. VÍZÖNTŐ (I. 21.-n. 20.) Szerelem: Rég­óta várt valaki­re, s most, hogy megjelent, hir­telen nem tud mit kezdeni a találkozással. Nem ilyennek képzelte. Dehát erről nem ő tehet! Hivatás: So­kat vállal, de most van is hozzá ereje, hogy mindennek a végére jáijon. Néhány munkát kizáró­lag fizetségért vállal el, de azért akad kedvére való munka is. HALAK (II. 21.-III. 20.) Szerelem: Nem érzi ma­gát boldognak. Olyan elvárá­sai vannak partnerével szemben, amit képtelenség teljesíteni. Ugyan­akkor ön feledékeny és sokszor tapintatlan. Csoda, hogy szökni próbál a párja ebből a kapcsolat­ból? Hivatás: Nem elégíti ki az a munka, amit most csinál. Többre hivatottnak érzi magát. Ez így is van, legyen kezdeményezőbb! 3 00 Z S VI : iúnius 17-21. Részvételi díi: 7500 Ft. TRIESZT-TARVISIÓ: június 5-7. Részvételi VOLVO BUSSZAL UTAZZON VELÜNK!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents