Heves Megyei Hírlap, 1992. március (3. évfolyam, 52-77. szám)

1992-03-23 / 70. szám

Üzen a szerkesztő: J. S. Az ön számára szokatlan ese­ményt az alábbiak szerint úja le: „Március 10-én indultunk Eger­ből Budapestre, a gyermekgyó­gyászatra. Gyöngyös előtt, a parthoz érve a négyütemű nem akarta tudomásul venni ügyünk fontosságát. Utunk kritikus sza­kasza így az Ipar u. 2. szám alatti szervizbe vezetett. Kellemes meglepetés ért bennünket. Azonnal rendelkezésünkre bo­csátottak egy fiatal szerelőt, megértették, belátták ügyünk komolyságát. Körülkapták a ko­csit, szétszedték a karburátort, kicserélték a benzincsövet, állí­tottak a gyújtáson. A kocsi át­adása után kerestem a számlázót, hol kell fizetnem az elvégzett munkáért? A kérdésre kaptam a választ: „Jó utat, mielőbbi gyó­gyulást kívánunk a kisbabának!” Nem tudtam szóhoz jutni a meg­lepetéstől, még a kilépőt is majd­nem elfelejtettem leadni. Utólag üzenjük a szervizbe: a további úton nem akadt bajunk, a klini­kán még fogadtak, a vizsgálat még megtörténhetett. Köszön­jük.” Rövid életkép. A család szo­rongva viszi a kisbabát, mert tud­ja, mi a kötelessége. Hiba csúszik a számításba, akadály merül fel. És akkor akadnak vadidegen emberek, akik az első szóra meg­értik, hogy ez a szakembernek kis ügy, kis feladat mekkora súly- lyal nehezedik egy családra az adott pillanatban. Azonnal fel­fogják, hogy itt az elutasítás vagy sorba állítás valami nagy-nagy következményt is maga után vonhat. Összekapják magukat, és teszik a dolgukat, ahogyan azt az adott esetben a lelkiismeret diktálhatja csak. Akadnak talán olyanok, akik ezt az egészet kiscserkészi jó tett­nek tudják be, mások azt is véle­ményezhetik, fehér holló ez, ké­rem, itt a főnök jó lábbal kelt fel, és amikor meglátta a bajbajutot­takat, eszébe ötlött, hogy néki is lehet ilyen kellemetlensége — más vonatkozásban esetleg —, amikor a megértés nemcsak az adott „kis helyzetet” oldja meg tisztességesen, de elháríthat olyan következményeket, amik nem eshettek volna meg, ha... Ez a gondolat egyik része. A másik már továbbmutat: nem kértek pénzt a segítségért. Pedig a fiatal szerelő nyilván órabért kap, az adminisztrációt is fizetni kell. És ezen a ponton vágódik be a szerkesztőnek egy megtörtént eset: panaszosa mesélte, hogy a gáz nem akart nála gyújtani, hív­ta a szerelőt, aki két percig néze­getett, leszerelte a fedelet, fél percig piszkált, majd visszatett mindent a helyére, a láng lob­bant, a tízperces műtétért négy­száz forint feletti számlát írt. Majd két hét múlva ismétlődött a gyújtáshiba, más szerelőjött. Je­lenet ugyanúgy lezajlott, újabb négyszáz forint feletti számla — a panaszos fizetett. Három hét után ismétlés, az első eset szere­lője jött, húzta a nyakát, hallotta a kárvallottól, hogy putána volt még egy másik is. Újabb tíz-ti- zenkét perc, ismét négyszáz fo­rint feletti számla, pedig közben meg is beszélték, hogyan futott le öt hét alatt a három vizit. Annyi tisztesség volt a szerelőben, hogy nem mert a bojler tulajdonosá­nak a szemébe nézni. A két esetet azért ütköztettük, mert szeretnénk hinni abban, hogy ez a világ formálható, a megvadult önzés és az olykor egészen magasra srófolt számlá­zási szemtelenség egyszer mégis­csak kifullad, abbahagyják azt a visszaélési folyamatot, amit a szolgáltatóipar különféle rendű és rangú vámszedői valamikor elindítottak! Sz. L. Ezt úja: „Ha már a szerintem jelentéktelen hangú Zorán tánc- dalénekessel kapcsolatban olyan elismerő cikket írtak, miért nem írnak egy nagy cikket a Miskolci Nemzeti Színház egykori tagjá­ról, a rádiósok által oly igazság­talanul mellőzött, háttérben tar­tott táncdalénekesről, Géczy Jó­zsefről. Vagy már elfelejtették, milyen szépen énekelt Egerben, a Mayában? Vagy akiket a rádió, a tévé népszerűsít vagy mellőz, azt önöknek is népszerűsíteni vagy mellőzni kell? Vagy az az igazság, hogy egyeseket felsőbb utasításra, parancsra népszerűsí­tenek vagy elvetnek?” Szokatlan a panasz, témája is, következtetése is. Hogy kiről ír­nak a lapok? Akik a köz életében észreveendők. Az egészen más kérdés, hogy ilyen vagy olyan szempontból ezek a közszerep­lők mit érnek. Hogyan kell osz­tályozni a hirtelen felbukkanó hírességeket, vagy pláne azokat, akik már évtizedek óta „fenn vannak”? Nincs rá recept. Mint ahogyan arra sincs, miért és ho­gyan eshetnek meg váratlan dol­gok a színházi világban, például az, hogy egyszer csak Mensáros Lászlót, a mai magyar jellemszí­nészek egyik legnagyobbikát nyugdíjba küldték. Vagy hogy elszaváltatják a nagy nyilvános­ság előtt a Nemzeti dalt olyannal, aki a versből, a ritmusból és a mondanivalóból egy fontos he­lyen egy és-t kihagy? Ezek rejté­lyek. Ne értsen félre, ha az ön lo­gikájánál maradunk: Géczy Jó­zsef az énekesi skálán nem egy abszolút szám, akihez be kell mérnünk Vikidál Gyulát, Sziko- ra Róbertét, Straub Dezsőt. Az sem növeli az értékrendünket, ha ön azt állítja, ezeknél a ma „futó énekeseknél”, közszereplőknél Géczy József annyira különb, hogy — ön szerint — ezek a mai közszereplők értékben az ön ál­tal megnevezett énekes alsó fer­tálya alatt vannak. Mi enyhítet­tünk az ön szónoklatán. Hát er­ről ennyit! MEZON-Nashua Kft. B N Irodatechnika BT. Budapest Eger BEMUTATKOZUNK az IRODATECHNIKA'92 kiállításon A kiállítás helye: Ifjúsági Ház Eger (Széchenyi u. 16.) ideje: 1992. március 24.11-18-ig 25. 9-17-ig Bemutatásra kerülnek a cégünk által forgalmazott irodatechnikai berendezések (másológépek, faxok, írógépek, szövegszerkesztők, diktafonok, pénztárgépek), amelyek a helyszínen kipróbálhatók és megvásárolhatók. HELYSZÍNI MEGRENDELÉS esetén KEDVEZMÉNY! HÍRLAP, 1992. március 23., hétfő Válaszol az olvasó... Nem állhatom meg szó nélkül a Hírlapjuk febr. 17-i számában „NoteszNap: Hét forint két ciga­retta” cím alatt megjelent írását. E cím alatt munkatársuk elmeséli, hogy miként „cseppent” bele 1992-ben az eddig tőle oly távol álló Móricz Zsigmond: Hét kraj­cár című novellájának hangulatá­ba, hogyan érezte meg a szegény­ség szépségét utcai sétája közben, a tőle kávéra 7 forintot kérő fia­talember, s a társától cigarettát ké­rő műszőrmekabátos asszonnyal történt találkozás kapcsán. Nos, hogy ne bonyolítsam túl ezt a „lecsupaszított, rideg, ámde mégis szép szituációt” (idézet a cikkből), hadd mondjam el én is történetemet, ami hasonlóan vég­ződött a NoteszNap írójának él­ményétől. Egy februári nap kora délután­ján éppen a frissen esett havat sö­pörtem el a házunk előtti járdáról, amikor egy jól öltözött, szemüve­ges, 17-18 év körüli fiatalember, vállán iskolatáskával mellém állt, és megszólított. — Tudna nekem 10 forintot ad­ni? — mondta a legtermészetesebb hangon, mintha csak jó napotot kívánna — Nincs egy vasam sem, a technika órán megcsapták a pén­zemet a srácok. Meglepődve néztem rá, abba­hagyva a munkát, kicsit kellemet­lenül kezdtem magam érezni, el­lentétben vele, aki nyílt tekintettel úgy nézett rám, mint akinek telje­sen magától értetődő, hogy kérjen és kapjon. És akkor hirtelen ötletem tá­madt. — Tudja mit? — néztem a kére- getőre —, itt a seprő, 20 forintot adok, ha lesöpri helyettem a jár­dát. Őt perc munka, és már mehet is tovább. A fiú először értetlenül csodálkozva, majd megdöbbenve, szinte megvetéssel nézett rajtam végig. Azt hiszem, én voltam életé­ben az első, aki nem könyörado- mányként, hanem munka ellené­ben kínáltam neki pénzt. Látszott rajta, hogy nem tud mit kezdeni a váratlan helyzettel. Kis tétovázás után szótlanul hátat fordított, és elsomfordált. Én pedig, miután befejeztem a söprést, lementem a főutcára, és a 20 forintért napraforgómagot vet­tem az egész télen át ott fagyosko- dó idős asszonytól. Mivel azonban utálom a makukát, megpróbáltam „véletlenül ottfelejteni” kosarán az „árut”. Nem sikerült. Utánam kiáltott. — Ne hagyja itt lelkem, ha már kifizette — nyújtotta felém meg­dermedt kezével az apró staniclit. És én megköszöntem figyelmessé­gét, betettem a magot a táskámba, és hazavittem. A pénz, ami nem kellett a kére- gető diáknak, megfelelő gazdára talált. Mert az igazi szegénység nem látványos és harsogóan köve­telőző, hanem szerényen meghú­zódó, becsületesen dolgozni és él­ni próbáló, emberi tartással páro­suló. Nekem ezt sugallja a móriczi hét krajcár. Utóirat: A kezem pedig nem szorult ökölbe, sem most, sem az elmúlt negyven évben egyszer sem „a túlerő és hatalom kevély pará­dézásán”. A cikk írója ugyanolyan jól tudja, mint én, hogy a történe­lem folyamán minden társada­lomnak megvoltak a maga szegé­nyei és gazdagjai, csak míg az egyik eltitkolta mindkettőt, a mai megpróbál ezzel a ténnyel is őszin­tén szembenézni. B. Czeller Mária Hogyan képviseljük a falusi turizmus érdekeit Szilvásváradon? A Hírlap 1992. március 4-i hasábjain jelent meg az eredetileg a Szabad Földben közzétett cikk, melyben Egri Zoltán, Szilvásvárad polgármestere nyilatkozik a helyi ménes sorsáról és a falu „siralmas” állapotban lévő szállodáiról és éttermeiről. Mint az egyik szálloda üzemeltetője, valamint a cikkben érintett kollégium képviselője vettem részt az önkormányzat 1992. már­cius 11-i ülésén, ahol tájékozódni szerettem volna az említett cikkben megjelent állítások alapjáról. A kép­viselő-testület előtt tett felvetésemre a polgármester úr közölte, hogy a Hírlapban közöltekért nem vállal felelősséget, mert azt csak összeollózták a Szabad Földnek adott interjújából, melynek viszont minden soráért garanciát vállal. (A magam részéről a két cikk között tartalmi különbségét nem véltem felfedezni.) Ezzel szemben nekem, mint vállalkozónak az a véle­ményem, hogy a polgármester úr nyilatkozata negatív (jogtalan!) „reklámot” jelent Szilvásvárad vendéglá­tóegységeinek. Kifejtettem aggodalmamat, hogy az 1992. 03. 19- 22. között megrendezésre kerülő Űtazás ’92 kiállítá­son való részvételemet a turisták — a cikkek alapján — jogosan megkérdőjelezhetik. (A levelet az elmúlt hé­ten kaptuk — a szerk.) A polgármester úr véleménye szerint azonban e cikkeknek nem kell túl nagy jelentőséget tulajdoníta­ni, hiszen a fenti lapokkal már úgyis begyújtott az ol­vasóközönség. Annak ellenére, hogy az idegenforgalom 1991-ben országosan visszaesett, Szilvásváradon élénkülés volt tapasztalható, pl. a lipicai ménes idegenforgalmi be­vétele — a Magyar Mezőgazdaság 1992. március li­án megjelent száma tanúsága szerint — minden eddi­ginél magasabb volt. Véleményem szerint a falunak, mint idegenforgal- milag frekventált helynek, potenciális kibontakozási lehetősége a turizmusban rejlik, melynek kiaknázása érdekében a helyi egységek, valamint az önkormány­zat összefogására, illetve közös érdekképviseletre len­ne szükség. Alexander Goller a Hotel West üzemeltetője Falak Mint tudjuk, a legegyszerűbb mindent abban az állapotában elfogadni, ahogy azt elénk teszik, bekanalazni a langyos, ízetlen le­vest, megenni a dermedtre hűlt rakott krumplit a maga kolbász nélküli, darált húsos valóságá­ban. Inni a vízízű, tejre emlékez­tető folyadékot, kopott, vékony talpú cipőkben járni, bámulni a szomszéd autóját, irigykedni, só­hajtozni, égre nézni — ez is egy­szerű. Kölcsönkérni, elfelejteni, más arcába hazudni, hátak mö­gött összesúgni, felhők között járni — mi sem könnyebb. Hinni nehéz. Nehéz megta­nulni hinni valamiben, abban, hogy megsózva jobb a leves, jobb a sajtárból kimert friss, gőzölgő tehéntej, hogy néha okosabb hallgatni, mint fölösleges vitákba fektetni az energiát. Nehéz el­hinni, hogy lehet még jobb, hogy „egyszer nekem is lehet”. Mind­annyian keressük a sótartót, hogy megsózzuk a levesünket, mert ízetlen, mindannyian job­bat, szebbet, többet akarunk, csak már nem hiszünk semmiben és senkinek. Bezárkóztunk egy embermagasságú toronyba, ami nem elefántcsontból van, hanem húsból, vérből, emberből. A tor­nyot a megszokások védik a kül­világ támadásaitól, és a négy fé­lelmetes fegyver; az érdektelen­ség, az agresszivitás, a passzivi­tás és a gúnyolódás. Járom az utcát, fúj a szél, és tornyok vesznek körül, erős, vas­tag falú várak, csinos kastélyok, betonbunkerek. Kerülöm azösz- szeütközést velük, ügyesen kacs­karingózok közöttük, és csak az a tudat boldogít, hogy egy olyan falról sem tudok, amit az időjá­rás viszontagságai, a vad, barbár hordák vagy a viskót építő szegé­nyek le ne romboltak válna. Sauf ért Attila Horoszkóp március 23-tól 29-ig KOS (Ill.21-rv.20.) Szerelem: Új kapcsolatba bonyolódik, melyet titkolni szeretne. Fél, hogy mások is tudomást sze­reznek róla, irigységből „ke­resztbe tesznek”. Hivatás: Nagy­szerű lehetőségek adódnak, hogy életmódján változtathas­son, új munkakörben próbálhas­sa ki erejét, esetleg váratlan pénzforrás teszi boldoggá. Min­denképpen szerencsésnek érzi magát. BIKA (IV.21-V.20.) Szerelem: Sze­retné, ha jelen­legi kapcsolata szilárd lenne, csakhogy ez nem csupán az ön érzésein múlik. Partnere épp most távolo­dik öntől. Az ok nem feltétlenül egy harmadikban keresendő. Hivatás: Alaposan gondoljon meg mindent, mielőtt szerződést ír alá, vagy végleges választ ad üzleti partnereinek. Lehet, hogy be akarják csapni! IKREK (V.21-VI.21.) Szerelem: Vonzereje megnő, s ha most éppen egyedül él, vagy felbomló­ban van régi kapcsolata, rengeteg új lehető­ség nyűik a változásra. A másik nem keresi kegyeit, szívesen köt­né az életét önhöz több új isme­rőse. Hivatás: Kellemetlen hely­zetbe kerül a munkatársai közti vita révén. Döntőbírónak lenni nem hálás feladat. Az egyik fél biztosan megbántódik! RÁK (VI.22-VII.22.) Szerelem: Most az érzel­mek helyét át­vette a számí­tás. Önzésből olyasmire ké­pes a héten, amit máskor elítélt, soha meg nem tett volna. Hivatás: Ha­szontalan dolgokra fecsérli ere- jét-idejét a hét első felében. Ér­demes lenne átszervezni az éle­tét, s új célokat tűzni maga elé, hiszen közel a siker. OROSZLÁN (VII.23.-VIII.23.) Szerelem: Hin­ni sem akarja, hogy ami tör­tént, önnel tör­tént. Olyan boldog, hogy legszívesebben megölelné az egész világot. Hi­vatás: Jó dolog a bízatom, de azért üzleti ügyeit ne kösse ide­genek orrára, mert ebből csak anyagi hátránya lehet. Pénz­ügyekben legyen titoktartóbb, terveiről csak azokkal tárgyal­jon, akik amúgy is részesei a munkának. SZŰZ (VIII.24.-IX.23.) Szerelem: Ez a hét a kapcso- latszilárditásé. Ha még nem házas, most ki­tűzi az esküvő napját, vagy legalábbis igyekszik egy életre maga mellé láncolni társát. Hi­vatás: Bonyolult jogi ügy teszi iz­galmassá napjait. A hét közepén olyan állásajánlatot kap, amely minden eddigi elképzelését fe­lülmúlja anyagiakban, s azt kell tenni, ami a hobbija. T elefon-Horoszkóp magyar nyelven! Tudj meg többet a jövődről! Ez a saját eheti horoszkópod. i\ Hívd fel ezt a számot! Tárcsázd előbb a ‘w “ff 00/1609 490 76 + számot és utána folytatólag a saját csillagjegyed számát 31 Kos 32 Bika 33 Ikrek B 34 Rák & 37 Mérleg 40 Bak Ó 35 Oroszlán né 38 Skorpió B 41 Vízöntő m « 36 Szűz $ 39 Nyilas 48 Halak A telefonhívás ára percenként 150 Ft MÉRLEG (XI.24.-X.23.) Szerelem: Sze­retné, ha part­nere ön mellett maradna, de közben a sza­badságát is fél­ti. A héten ki­fejezetten boldognak érzi magát! Hivatás: Munkatársai a segítsé­gére szorulnak, s ezzel gondot okoznak. A hét második felében az otthona kerül előtérbe, nagy- takarítás, esetleg átalakítás kerül sorra. SKORPIÓ (X.24.-XI.22.) Szerelem: Most igazán elégedett le­hetne, minden úgy alakul, ahogyan el­képzelte. Ahe­lyett, hogy ezen ámuldozik, használja ki a csillagok adta lehe­tőségeket. Hivatás: Több időt fordíthatna a rutinmunkákra. A legtöbb hiba akkor adódik, ha úgy érzi, már álmában is meg tudná csinálni. Ha lehet, tartsa be a szabályokat, a közlekedés­ben is! NYILAS (XI.23.-XII.21.) Szerelem: Ezekben a na­pokban legjob­ban otthoná­ban érzi magát. Állandó part­nere mellett boldog. Most ezt az érzést nem cserélné fel egy kalandra. Hiva­tás: Karrierje szépen alakul, s eb­ben protektorainak is része van. Ne legyen lelkiismeret-furdalása amiatt, hogy sorsa alakulását ba­rátai egyengetik. Tehetségével meghálálhatja majd. BAK (XII.22.-1.20) Szerelem: A házasság intéz­ménye számá­ra szent. Ezért a még magá­nyosak igye­keznek mi­előbb anyakönyvvezető elé állni, s így talán már a héten megbeszé­lik partnerükkel az esküvő rész­leteit. Hivatás: Sok a dolga, mert a héten többet vállalt, mint amennyire futja. Azért éjszaka tanácsosabb pihenni, az egészsé­ge érdekében. VÍZÖNTŐ (1.21.-11.20.) Szerelem: Szívügyekben senkitől ne kérjen taná­csot, próbáljon meg egyedül dönteni. Any- nyi bizonyos, ez nem a legjobb időszak arra, hogy eldöntse, két szerelem közül melyiket válasz- sza. Hivatás: Ne törődjön a szó­beszéddel! Lehet, hogy karrie­ristának tartják, de ha visszahú­zódva, háttérből figyeli az ese­ményeket, sosem én el kitűzött célját. HALAK (II.21.-III.20.) Szerelem: Ha titkos latba dott, nem árt, ha óvatos, valaki szeretné tudni a titkát! Hivatás: Amit mások el­rontottak, kénytelen ön helyre­hozni. Segítséget közvetlen kör­nyezetéből ne várjon. A héten barátai is eltávolodnak kicsit ön­től, mert egy félreértés folytán úgy vélik, becsapta őket. A tisz­tázásra csak később van esély. kapcso- bonyoló- a héten 4 4 4 < I I ( >■ I ( ( . I I s I I I I I a I a I t t

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents