Heves Megyei Hírlap, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-09 / 7. szám

HÍRLAP, 1992. január 9„ csütörtök FÜZESABONY ÉS KÖRZETE 5. Déligyümölcs-lerakat Makiáron Andornaktálya: pont a mondat végén...! Müzlik, sajtok, rákok, kagylók is kaphatók... Kapkodja az ember a fejét, hogy milyen gyorsan forog a vi­lág. .. Makiáron—két hónapja — déligyümölcs-lerakatot nyitot­tak, és innen látják el friss áruval — Egertől a Tiszáig — úgyszól­ván a fél megyét. Eddig egy kiló mandarinért is Egerbe kellett utazni, most pedig ebből a falu­ból szállítanak mindenféle cse­megét, finomságot a szélrózsa minden irányába. — Mi ebben az üzlet? — Az, hogy a kiskereskedők budapesti, nagykereskedelmi áron vásárolhatják meg itt a sok­féle első osztályú árut, megspó­rolva az útiköltséget és a fáradsá­got... A makiári déligyümölcs-lera­kat vezetője, „motorja” Molnár Dániel, aki beszerző, szállító, el­árusító egy személyben. Éjjel in­dul a fővárosi nagyvásártelepre, kora hajnalban megveszi az árut, és mire megvirrad, már a meg­rendelők boltjaiban vannak a kartonokba, ládákba csomagolt finomságok. — Mikor alszik? — Amikor nem dolgozom... Jönnek-mennek a kereske­dők, nézegetnek, válogatnak, egyikük banánt, fügét keres, a másikuk ananászt, görög, illetve spanyol narancsot... A kft. ügyvezető igazgatója, Hídvégi Attila csupán az indu­lásról tud beszámolni, az elmúlt két-három hónap gyors történé­seiről, amelynek az a lényege, hogy a makiári lerakat és az egri Kárpát úti üzlet jól működik, a budapesti német cég a legjobb minőségű áruval látja el őket, szolid áron. — Mi a sláger? — A reform-élclmisze- rek—(!) Ha nem látnám, alig hinném, hogy Makiáron az „elosztóban” a korszerű táplálkozás sokféle kelléke nagyban kapható, így nyolcféle müzli, 16 fajta sajt, pu­dingok sokasága, kalóriaszegény kenyerek, teák, tejszínek, ener­giaszegény csokoládék... — Kagylót, rákot kérnék! — Mennyit parancsol? Szó, ami szó, alacsony árréssel dolgoznak. Első pillanatra meg­állapítható a mértéktartó, kor­rekt üzleti törekvés: bővíteni a vásárlókört, megtartani és kielé­gíteni a kedves vevőt. Töröm a fejem, hogy milyen különlegességet kérjek, amit ne tudnának adni. Látom, van olcsó kaviár, s kakaó is... — Van-e szentjánoskenyér? Molnár úr elmosolyodik, és kész a válasszal. — Most nincs, de lesz! Gazdasági lehetőségeink mind a déligyümölcsök, mind a reform-élelmiszerek tekinteté­ben úgyszólván korlátlanok, Nyugat és Dél újonnan felfede­zett piacai lettünk, rajtunk a sor, hogy kereskedőink révén élni tudjunk a lehetőségekkel. BKR-Szolgker Kft. — ütöm rá a bélyegzőt a jegyzetpapíromra, annál is inkább, mivel — mond­juk egy fél év múlva — megint bepillantunk majd a „kulisszatit­kaikba”, amelyek már most is vannak, de ezek egyelőre üzleti titkok... (Sz. I.) Határozat egy népi kezdeményezés ügyében Az elmúlt év tavaszán lapunk részletesen tudósí­tott az andornaktályai „népi kezdeményezés” E ' ől. Ezzel a kezdeményezéssel — amelyet 107 polgár írt alá — az 1991. március 4-i képvise­lő-testületi ülés foglalkozott ugyan, de határozat- hozatal nélkül: azon ok miatt is, mert akkor a testü­let még nem rendelkezett szervezeti és működési szabályzattal, így a döntésnek nem voltak meg a fel­tételei. Emlékeztetőül: a népi kezdeményezés a polgár- mester és a jegyző kilométer-átalányával, valamint az önkormányzat jegyzőjének jutalmazásával fog­lalkozott, illetve e témákban emelt panaszt. Az ügyet az illetékesek a törvényes határidőn belül fel­terjesztették a Magyar Köztársaság Alkotmánybí­róságához, amely 1991. október 17-én hozta meg határozatát. Ebben „kötelezte”a képviselő-testüle­tet, hogy az év vécéig tárgyalja meg es döntsön a né­pi kezaeményezes ügyében. Ez december 9-én meg is történt. Helyt adva a képviselő-testület kérésének, a ha­tározatot az alábbiakban szó szerint közöljük: 24/1991. (XII. 9.) sz. képviselő-testületi határozat az 1991. március 4-én előter­jesztett népi kezdeményezésben foglalt ügyekkel kapcsolatos képviselő-testületi állásfoglalás­ról. Andornaktálya Települési Önkormányzat a Magyar Köz­társaság Alkotmánybírósága 1008/H/1991/3. számú, 1991. október 17-én kelt határozatá­ban foglalt kötelezés alapján az 1991. március 4-én előterjesztett népi kezdeményezéssel kapcso­latban az alábbiak szerint dönt: A képviselő-testület vélemé­nye szerint a népi kezdeménye­zésben foglalt ügyek közül csak a polgármester km-átalányával kapcsolatos kezdeményezés tar­tozik a képviselő-testület hatás­körébe. Az önkormányzati törvény 49. paragrafus (1) bek. alapján jeszthető ’ minden olyan úgy, amelynek eldöntése a képviselő­testület hatáskörébe tartozik.” Az 1991. március 4-én előter­jesztett népi kezdeményezésben foglalt ügyek közül — a képvise­lő-testület állásfoglalása szerint — az önkormányzat jegyzőjének jutalmazása és havi km-átalá- nyának megállapítása nem tarto­zik a képviselő-testület hatáskö­rébe, mert az a polgármester ha­táskörébe tartozó, úgynevezett „egyéb munkáltatói jog.” Az önkormányzati törvény szerint a képviselő-testület — pályázat alapján — a jogszabálya ban megállapított képesítési kö­vetelményeknek megfelelően jegyzőt nevez ki. Ennek értelmé­ben a képviselő-testület ezzel kapcsolatos hatásköre az, hogy a kinevezésben rendelkeznie kell a jegyző munkabéréről is. Azonban a munkabér meg­változtatása, ajegyzőjutalmaza- sa és a sajátgepjármu-használat engedélyezése (es ezért havi km- átalány megállapítása) már nem kötődik a képviselő-testület ki­nevezési jogköréhez, hanem „egyéb munkáltatói jog”. Az önkormányzati törvény 35. paragrafus (2) bek. e. pontja szerint „a polgármester gyako­rolja az egyéb munkáltatói jogo­kat a jegyző tekintetében.” A képviselő-testület a polgár- mester részére — 17/90. (XII. 3.) sz. határozatával — megálla­pított km-átalányt és a saját gép­jármű hivatalos célú használatá­nak engedélyezését törvényes­nek tekinti, mert a döntése meg­felelt az érvényben volt jogi sza­bályozásnak. Ebből adódóan a képviselő- testület az 1991. március 4-én előtenesztett népi kezdeménye­zésnek a polgármester km-átalá- nyára vonatkozó részét alapta­lannak, az erre vonatkozó dön­tését pedig törvényesnek tartja. A képviselő-testület az 1991. március 4-én előtelj esztett népi kezdeményezésben foglalt többi üggyel kapcsolatbem nem foglal állast, mert ezek ía jegyző jutal­mazása és km-átalányának meg­állapítása) nem tartoznak, illetve a népi kezdeményezés előter- jesztesekor sem tartoztak a kép­viselő-testület hatáskörébe. A képviselő-testület elrendeli ezen határozatának közszemlére tételét az önkormányzat Polgár- mesteri Hivatalában és a Községi Könyvtár hirdetőtáblájára való kifüggesztésével. A képviselő-testület megbízza a polgármestert azzal, hogy ezen határozat szövegét a Heves Me­gyei Hírlapban jelentesse meg. A határozatról értesülnek: 1. A Magyar Köztársaság Al­kotmánybírósága 2. A népi kezdeményezést előteljesztők 3. Irattár Andornaktálya, 1991. decem­ber 16. Szabó Zoltán Balogh László jegyző polgármester Nádasban lakott a fiatalember November végén egy ismeretlen, szakadt, koszos ruhában járó fiatalember tűnt fel Po­roszlón, ahol rendszeresen a játszótér köze­lében lévő nádasnál látták: 20-án a járőr iga­zoltatni akarta az illetőt, de nem sikerült, mert a rendőri egyenruha láttán elmenekült. Tóth Zoltán r. őrmester ezután cselhez folya­modott: egyenruháját egy rossz köpennyel takarva közelítette meg a rejtőzködőt, s ami­kor eléje került, köpenyét szétnyitva felfedte magát, majd megbilincselte az illetőt, aki a sarudiő rsön — kihallgatásakor — elmondta: az elmúlt három hónapban Tiszafüreden és Poroszlón az erdős részeken aludt. Mint kiderült, szeptemberben Tiszafüre­den három kerékpárt tulajdonított el, később a sarudi fagylaltozóba tört be, s onnan né­hány tárgyat magához véve távozott. Egyéb­ként a bűnöző Holló István 20 éves abádsza- lóki fiatalember, aki szüleit csak ritkán látta, többnyire állami gondozott volt. Abádszaló- kon nevelőszülőknél lakott, de onnan eljött, s a Tisza-tó körül csavargóit. A nádasban „lapító” fiatalembert bűnügyi őrizetbe vették. Nagy Lajos r. fhdgy., őrsparancsnok Közmeghallgatás Füzesabonyban Legközelebb február 10-én és 11-én tartanak közmeghallgatást Füzesabonyban. Ezen szó lesz a város idei költségvetéséről, s ter­mészetesen a lakosságot közvet­lenül érintő problémákról, így a gáz bevezetéséről, valamint az utak állapotáról. Egyházi tervek Poroszlón a református és ka­tolikus egyházi közösség, vala­mint az önkormányzat az idén az alvégesi temetőben a bejárattól a ravatalozóig aszfaltút építését, a felvégesi temetőben pedig a ra­vatalozó előtti terület betonozá­sát tervezi. A munkák összkölt­sége várhatóan 4-500 ezer forint lesz, amelynek a felét az önkor­mányzat vállalja magára. A töb­bit adományokból szeretnék elő­teremteni. Feldebrői pályázat Ősszel az Egyesült Államok északkeleti partjáról, Massachu­setts á\\ambó\ érkezett levél a fel­debrői polgármesteri hivatalhoz. Ebben a Boston környéki ma­gyarok lelkes csoportja pályázat­tal nyújtható segítséget ajánlott fel a településnek. Kristóffy Iván, a Massachusettsi Magyar Egyesület közösségi bizottságá­nak vezetője örömmel nyugtáz­ta, hogy Feldebrő jelentkezett a pályázatra. Hivatalos válasz egyelőre még nem érkezett, de a helybeliek bíznak abban, hogy munkájukat kedvezően bírálják el a tengerentúlon. Nyugdíjas-találkozó a füzesabonyi Petőfi téeszben Számvetés az elmúlt esztendőről (Tudósítónktól) Megtöltötték a füzesabonyi Petőfi Termelőszövetkezet nyug­díjasai a városi művelődési ház nagytermét. A korábbi évek ha­gyományának megfelelően ugyanis találkozóra hívta őket a téesz vezetése. A kedvezőtlen időjárás sem tartotta vissza azt a 120-130 idős embert, akit a kilá­tástalan helyzet ellenére is érde­kel a gazdaság eredménye, gond­ja, problémája és jövője. Antal László, a szövetkezet elnöke köszöntötte a megjelen­teket, majd tájékoztatta őket. „Az utóbbi időben egyre sűrűb­ben támadás érte a téeszeket lentről is, fentről is, s egyre több elnök kapta meg a „zöld báró” jelzőt, holott sokan erre nem szolgáltak rá” — mondta, majd feltette a kérdést: vajon meddig kell még tűmi ezt a sok megalá­zást, próbatételt? Mikor döbben­nek rá végre az illetékesek, hogy csak akkor lesz hús és kenyér a magyar nép asztalán, ha a mező- gazdaság vetni fog, aratni, s el­végzi a reá háruló munkákat? A Petőfi Termelőszövetkezet tag­ságát, alkalmazottait is az jellem­zi, hogy mindenki végzi a dolgát, az egyre növekvő terhek ellenére is. A gondok között említette a néhány év alatt háromszorosára emelkedett gázolajárat, mely a gépek és a szántó üzemeltetése miatt rendkívüli mértékben megdrágítja a termelést. Nem beszélve a 40 százalékos hitelka­matról, a 30-40 százalékos éves inflációról. Úgy véli — mondta —, hogy a továbbiakban az egyszerű újra­termelésből már nem lehet meg­élni. Mindenképpen változtatni kell a jelenlegi módszeren. De ha úgy dönt a tagság, akkor tovább­ra is mint szövetkezet működnek tovább — természetesen más ala­pokon. Úgy ítéli meg — folytatta —, nem kell kitörölni még az em­lékezetből is a „szövetkezet” jel­zőt. A nehézségek között említette továbbá az elnök az idei kukori­cabetakarítást, amelyet mintegy ezer katasztrális holdon kellett elvégezniük. Ez hatvan napot vett igénybe, s ez alatt az idő alatt mindössze egy napig nem esett az eső. Elképzelhető, hogy mi­lyen próbatételt jelentett ez a be­takarításban résztvevők számá­ra, nem is szólva a költségekről. A búza a második legjelentősebb növény a téesz gazdálkodásá­ban. Ezt 1500 katasztrális hold­ról takarították be jó minőség­ben, 5 7 mázsás átlagban. Az ala­csony átvételi ár azonban nem fedezi a ráfordított költségeket. A másik jelentős ágazat a ter­melőszövetkezetnél az állatte­nyésztés. A korábbi magyartar- ka-állománynál a maximum 2 ezer literes tehenenkénti fejési átlagot érték el. Ma a feketetarka holstein-fríz fajta a 6013 literes átlagot tartja. A juhállomány a korábbi 848-ról 603-ra csök­kent. A termelőszövetkezet ered­ményéről: 1987-ben 5,5 millió veszteség, 1988-ban 10 millió eredmény, 1989-ben 8 millió eredmény, 1990-ben 16,5 millió eredmény, és végül 1991-ben várhatóan mintegy 10 millió fo­rintos veszteség. Ennek ellenére a vezetőség úgy döntött — hang­zott el a továbbiakban —, hogy minden nyugdíjas tagnak 10 ki­logramm lisztet adnak ingyen, ezt valamennyiüknek házhoz is szállítják. Az elnöki tájékoztató elhang­zása után Sziklai János nyugdí­jas szólt a „kor” jogán. Vissza­emlékezett az első nyugdíjas-ta­lálkozóra, melyet akkor még ők szerveztek és hívtak össze. El­mondta, akkor úgy érezték, hogy a téesz az életük végéig megélhe­tést nyújt. Szólt arról, hogy két­kezi munkájukkal — sokszor emberfeletti küzdelemmel — rakták le az alapokat, amelyeket nem volna jó most szétverni. A sok rossz között talán jó is akadt: minden hónapban rendszeresen kaptak nyugdíjat a téesz tagjai is. Reményét fejezte ki, hogy to­vábbra is megmarad a háztáji ilyen vagy olyan formában, s nem fognak elfeledkezni a jelen­tős számú nyugdíjasról... Pólyák Pál Értékes régészeti gyűjtemény Mint arról beszámoltunk, a közelmúlt­ban ünnepélyesen megnyitották Fü­zesabonyban a város és környéke régé­szeti gyűjteményeinek múzeumát Az európai hírű bronzkori — füzesabonyi kultúra néven ismert — tárgyakat be­mutató tárlatot a Magvar Nemzeti Mú­zeum, az egri Dobó István Vármúze­um és az önkormányzat segítségével rendezte a város, ezzel is emlékezete­sebbé téve a település fennállásának 730. évfordulóját. (Fot<5. MZS)

Next

/
Thumbnails
Contents