Heves Megyei Hírlap, 1992. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1992-01-31 / 26. szám

HÍRLAP, 1992. január 31., péntek HEVES ÉS KÖRZETE 13. Mi lesz az erdőtelki kastéllyal? Munkatársaink a zsűriben... Borversenyt rendeztek Hevesen Félévi meghallgatások Ezen a héten valóságos „nagy­üzem” van a hevesi zeneiskolá­ban. Tizenhárom tanár mintegy kétszáz, különböző hangszeren tanuló gyermeket hallgat meg a félévi bizonyítványosztás előtt. Bemutatják tudásukat a vonó­sok, a fúvósok, a zongoristák. Természetesen a tarnamérai, a tiszanánai és az erdőtelki kihe­lyezett tagozaton tanulók is vizs­gát tesznek. A félévi bizonyít­ványt az értékelés után, február első hetében kapják kézhez. Gergely Róbert Hevesen Országos turnéja keretében február 2-án vasárnap, délután fél öttől Hevesen a népszerű könnyűzenei előadóművész, Gergely Róbert ad koncertet. Showműsorában táncosok is be­mutatkoznak, és előadását saját zenekara kíséri. Mozibérlet három napon át A hét elején — a hagyomá­nyoknak megfelelően — mozi- bérleti előadásokra invitálta a hevesi, illetve a térségben levő óvodásokat, valamint az általá­nos iskolák alsó és felső tagoza­tos tanulóit a Móricz Zsigmond Művelődési Központ. Három napon át játékfilmeket mutattak be a résztvevőknek. A program szerint a bérleti előadásokat ta­vasszal folytatják. Lapunkban az elmúlt évben is beszámoltunk az erdőtelki, né­hai Buttler-kastély helyzetéről, azokról a törekvésekről, amelye­ket a turizmus érdekében szeret­nének megvalósítani. De vajon mikor lesz igazi turisztikai köz­pont a jobb sorsra érdemes épü­letegyüttesből, és mikor szolgál­hatja az élő bemutatást — mint élő laboratórium — a mellette le­vő arborétum. Nos, erre pontos dátumot nem tudtunk meg leg­utóbbi érdeklődésünkkor Szőke Emiltől, a Buttler-kastély Kft. ügyvezetőjétől. Annyi bizonyos, hogy a jelen­legi állapotról, a szükséges tár­gyalássorozatról a héten tájékoz­tatja az erdőtelki önkormányza­tot. Merthogy tárgyalás az jócs­kán van. Mint korábban megír­tuk, az Országos Műemléki Fel­ügyelőséggel is, amelynek szak­emberei a kastély termeiben a kutatómunka során freskókat ta­láltak, s ezeket — érthetően — szeretnék helyreállítani. A köz­ség vezetői viszont az építkezést szeretnék felgyorsítani, amely­hez tőkére lenne szükség, de az egyelőre nincs. Tárgyalnak a Bükki Nemzeti Parkkal is — amely a védett arborétum keze­lője —, hogy a kastély körüli ba­rokk udvart hozzák rendbe. Ez­zel párhuzamosan a Környezet­védelmi és Településfejlesztési Minisztériummal, hogy adjanak megfelelő szakvéleményt és se­gítséget ahhoz, hogy az épület- együttest úgynevezett apport­ként bevihessék a törzstőkeeme­léshez. Szükség van arra is, hogy a tulajdonviszonyokat mielőbb rendezzék. Ebben pedig a va­gyonátadó bizottság döntésére számítanak. Van tehát mit tenniük. Az er­dőtelkiek bíznak abban, hogy a többoldalú tárgyalássorozat — remélhetőleg — hamarosan eredménnyel zárul, miután a je­lenlegi helyzetben minden áll, és nincs előrelépés. Az idő viszont halad, és jó lenne, ha legköze­lebb már a — turizmust szolgáló — fejlesztés befejező részét elő­segítő intézkedésekről számol­hatnánk be. Mentusz Károly Szerdán este igen színvonalas borversenyt rendeztek Hevesen, a Móricz Zsigmond Városi Mű­velődési Házban. Az intézmény kertbarát körének immár hagyo­mányos vetélkedőjét évek óta megtartják a városban, s nem volt ez másként az idén sem. Eb­ben az évben is eljöttek hát a kör­nyék borosgazdái, hogy össze- méijék „tudományukat” ezen a területen. Az eseményen a Heves Me­gyei Hírlap is képviseltette ma­gát, ugyanis a zsűri tevékenysé­gében részt vett lapunk két új­ságíró munkatársa — Havas András és Kovács Attila —, akik, bár borász szakképzettséggel nem rendelkeznek, mégis, mint műkedvelők, „tapasztalati úton” segítettek kiválasztani az arra legérdemesebb borokat. A vetélkedőn négy szempont alapján értékelték a nedűket: pontozták a bor színét, tisztasá­gát, illatát és — természetesen — az ízét, zamatát is. Hosszas mér­legelés után megszületett a vég­eredmény. Az összpontszámok alapján az első helyet Laboda Zsigmondnényerte el, míg a má­sodik legjobb ezen az estén Nyit- rai István lett. A verseny harma­dik helyén Balog György né vég­zett — mindhárman szép ajándé­kokat kaptak emlékbe. A szervezők körültekintését és érzékét jelzi, hogy a borok ver­senye közben pogácsa-, illetve fánksütő verseny is zajlott. Az előbbi kategóriában igen széles mezőnyben — sajtos, töpörtős stb. — a pogácsa szinte minden válfaja jelen volt. Itt Dobi István- nébizonyult a legjobbnak, míg a fánkok között Éles Sándorné al­kotása vitte el a pálmát. Ennél a pontnál meg kell jegyeznünk, hogy a győztes termékhez „kap­csolódó” házi barackdzsem is nagy elismerést vívott ki magá­nak a jelenlévők között. A nagy sikerre való tekintettel természetesen jövőre is megren­dezik e nemes vetélkedést. * Persze, a tudósítás nem nélkü­lözheti a pontos szakvéleményt sem. Megkértük tehát a zsűri el­nökét — Bencsik József borászt —, értékelje néhány mondatban a versenyt. — Először is azt kell elmonda­ni — szögezte le —, hogy Heves az alföldi borvidék peremén fek­szik, ahol a talaj általában homo­kos szerkezetű. Itt elsősorban a nagyüzemi tömegbor termelése dominál, s ezek között a legjel­lemzőbb fajták: a zöld veltelini, a kunleány, a kékfrankos, vala­mint a zalagyöngye. A korábbi, hagyományos borfajták közé so­rolható a bánáti rizling, vagy pél­dául a szlankamenka. — A versenyen szereplők ál­talában a hagyományos fajtákat termesztik, ebből készültek azok a borok, amelyeket ma este érté­keltünk. Én magam három éve kísérem figyelemmel a kertbará­tok ezen tevékenységét. Az eltelt idő alatt — a borkezelés tekinte­tében — jelentős fejlődés követ­kezett be, s emiatt a gazdák min­denképpen elismerést érdemel­nek. Az itt bemutatott borok egyébként a család szükségleteit fedezik, a szőlőt a háztájiban, a kiskertben termelik meg. Régeb­ben több, úgynevezett borhibá­val találkoztam a zsűrizések al­kalmával, most ez egyre ritkább, ám olykor azért akad kritizálni- való. S ezeket a hibákat szóvá kell tenni, mert így segíthetünk rajtuk. Néha találkozhatunk még a hordóízzel, amit a tárolóedény tisztán tartásával egyértelműen ki lehet küszöbölni. De hát erre szolgálnak a foglalkozások, és én biztos vagyok benne, hogy jövő­re például még jobb, még tisz­tább borokkal találkozhatunk majd. Ez persze, csak a jövő évi versenyen derül majd ki... (ha.) Gondolta volna? Heves jegyzője — Furka Elemér— nemrégiben érdekes statisztikát állított össze: ebből több adatot tudunk meg a képviselő-testület és a polgármesteri hivatal tevékenységéről és helyzetéről. Ebből kiderül például, hogy a város képviselő-testülete tavaly hu­szonegy ülést tartott, és minden harmadik hétre esett egy tanácsko­zás, s hogy egy gyűlés átlagosan öt és fél óráig tartott. így 1991-ben 1155 képviselői órát fordítottak a település problémáinak megoldá­sára. Megtudhatjuk azt is, hogy a testület tavaly 97 határozatot hozott, s minden idők leghosszabb tanácskozásának egyike volt a május 29-i, amikor is a városatyák kilenc és fél órán át üléseztek. Ezt a csúcsot a képviselő-testület december 23-án azzal a szépséghibával döntötte meg, hogy közben ebédszünetet kellett tartania, végezetül pedig megtekintették a városról készült videofilmét. így a maratoni találko­zó 12 órán át tartott. Az összeállításból kiderül, hogy Heves város 1991-ben hetvenmil- lió forintos forráshiánnyal kezdte meg az évet, s mindezek ellenére mindössze két ízben kellett hitelt felvenni, sőt, e hitel kamatát is igye­kezett kigazdálkodni — s ebben sikert ért el. Megtudhatjuk, hogy az önkormányzat és a polgármesteri hivatal kinevezett főfoglalkozású dolgozóinak száma a két évvel ezelőtti 47- tel szemben ma csak 36, és hogy a munkatársak ötven százaléka — egy,vagy több — egyetemi, főiskolai végzettséggel rendelkezik. Érdekesség az is, hogy mindezek ellenére a polgármesteri hivatal­nál dolgozók átlagfizetése — bruttó értéket számolva — nem éri el a huszonhétezer forintot sem... Munkában a zsűri Tájvédelmi körzet létesül a Hevesi pusztákon A XX. században Európa- szerte a füves élőhelyek nagy­mértékű pusztulása tapasztalha­tó, melynek okai között első he­lyen szerepel a gyepek feltörése, majd ezt követő felülvetése, vagy szántóvá, gyümölcsössé, illetve szőlővé történő átalakítása, ide­gen fafajokkal íjnemesnyár, akác, fenyő) történő betelepíté­se. Ézek az átalakítások tulaj­donképpen az élőhelyek teljes elpusztítását jelentik, melynek következtében az ott élő fajok többségének megszűnnek az életfeltételei. Századunk köze­pétől kezdve a füves élőhelyek egyre nagyobb részét teszi tönkre a műtrágyázás. A fajok egy te­kintélyes részének ugyanis nem felelnek meg a megváltozó talaj- kémiai viszonyok, nem bírják az eluralkodó fűfélék konkurenciá­ját, s így sok növényfaj kiszorul a társulásból. A növényállomány záródása, a tápnövények eltűné­se és a mikroklíma megváltozása miatt sok állatfaj is eltűnik. A pusztulás mértékére néhány pél­da: Hollandiában a természetes gyepek több mint 95 százaléka pusztult el az intenzív módszerek alkalmazása miatt, és ma már az országnak alig több mint egy szá­zalékán találhatók. Németor­szágban a 6,7 millió hektár gyep­nek mindössze három százalékát kezelik extenzív módszerekkel. Mindennek az a következmé­nye, hogy Hollandiában a gye­pekhez kötődő növényfajok kö­zül 94 kipusztult, vagy a kipusz­tulás által veszélyeztetett. Né­metországban ugyanezen fajok száma a száraz gyepekben 588, a nedvesekben pedig 297. A pusztulás következményeit látva egész Európában komoly munka indult meg a ’80-as évek közepén a természetszerű gye­pek maradványainak megmen­tése érdekében. Néhány ország­ban, így Írországban, Spanyolor­szágban, Görögországban, az egykori Szovjetunió területén és hazánkban a nagymértékű pusz­tulások ellenére is jelentős faj­gazdagságú és kiterjedésű gye­pek találhatók még. Magyarországon 1938 óta mintegy egyharmadával csök­kent a gyepes terület, de még így is kb. 500 ezer hektárnyi maradt fenn természetközeli állapotban. Ráadásul az ország speciális földrajzi elhelyezkedésének kö­vetkeztében sok fai itt éri el elter­jedési területének hatását, s így a hazai társulásokban sajátosan keverednek a különböző elterje­dési típusokhoz tartozó fajok. A magyarországi füves élőhelyek nemzetközi természetvédelmi jelentősége indokolta, hogy 1989-ben a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület a Világ Természetvédelmi Alap támogatásával programot indít­son az alföldi füves puszták vé­delme érdekében. E program során került sor a Heves megye déli részén, a Ti- sza-tó mentén elhelyezkedő te­rületek feltárására. A Füzes­abony — Poroszló — Jászivány — Heves által határolt térségben olyan, a folyószabályozások után kialakult, másodlagos szikes puszták találhatók, amelyek szá­mos, Európa-szerte ritka és ve­szélyeztetett madárfaj számára biztosítanak kedvező eletfeltéte- leket. A terület egyik legjelentősebb természeti érteke a mára kb. 60 példányosra csökkent, de még így is lelentős túzokállománya. Ez a jellegzetes pusztai madár az egész világon veszélyeztetett, élőhelyei nagymértékű csökke­nése miatt. Európában életképes populációi csupán az Ibériai-fél­szigeten és a kárpát-medencé­ben találhatók. A faj megőrzése érdekében okvetlenül szükséges a szaporodóhelyek nyugalmá­nak és megfelelő környezeti álla­potának biztosítása, a fészekal­jak megmentése a kikaszálástól, és áttelelésük elősegítése. Hasonló jelentőségű fajok a madarak közül a parlagi sas és a kerecsensólyom. Ezek kiváló táplálkozási lehetőségeket talál­nak a hevesi síkon, a szikesek kö­zé ékelődő löszgyepeken talál­ható ürgetelepeken. Ezért az ür­getelepek védelme igen fontos e szép madarak megőrzése érde­kében. Az erre járó nyugati turisták számára általában nagy élményt jelent a színpompás szalakóták megfigyelése. Ez a madárfaj ugyanis a század során Európa nyugati részén fokozatosan ki- usztult. Bár az utóbbi időszak­án Magyarországon is draszti­kusan csökkent az állománya, ezen a területen még mindig szép számmal megfigyelhető. Az említetteken kívül a hevesi szikes pusztákat még sok más faj — így az agartyúk, kék vércse, fogoly, fúrj, goda — választja fészkelőhelyéül. A fészkelő fa­jok mellett tavasszal és ősszel nagy számban vonulnak át erre a ludak, récék, parti madarak és a darvak is. E természeti gazdagság meg­őrzése érdekében indult meg a Hevesi puszták Tájvédelmi Kör­zet védetté nyilvánításának elő­készítése. Az egyeztető tárgyalá­sok a közelmuftban fejeződtek be — sikeresen — az érintettek között, és remélhetőleg hamaro­san sor kerül a védette nyilvání­tásra is. Az elképzelések szerint a tervezett tájvédelmi körzet 8232 hektár kiterjedésű lesz. Magá­ban foglalja a korábban helyi vé­dettségű poroszlói és pélyi szike­seket, valamint a Kömlő és Átány közti Nagy-Fertőt, a jászi- ványi Templom-dűlőt és Csu­kást, a tiszanánai Magas-határt, a tarnaszentmiklósi Hamvajárá- si-dűlőt, a sarudi Jánosi-gyepet és a Dormánd és Erdőtelek közti Nagyhanyi-pusztát. A védelem — remélhetően — jelentősen hozzájárul majd a ter­mészeti értékek megőrzése mel­lett a táj szélesebb körben törté­nő megismertetéséhez is. (N. Sz.) Szén, fa van, amennyi kell... Nem lehetett különösebb pa­nasz januárban arra, hogy rossz volt az ellátás szénből, fából az Észak-magyarországi Tüzép he­vesi telepén. Aki olcsóbban akart vásárolni, az is tudott, természe­tesen az is, aki a drágább — na­f yobb kalóriatartalmú — szén- ől vett. Mint Barkóczi 7ózíe/telepve­zetőtől megtudtuk, az elmúlt hét végén Berentéről, a Borsodi Szénbányáktól kaptak szállít­mányt, amely el is fogyott. Mi­után egész januárban tartós volt a hideg, így érthető, hogy több fűtőanyagot vásároltak az embe­rek. Kínainak úgynevezett ka­zánszenet is, mégpedig lengyel lángborsót, valamint cseh-szlo- vák lángot is. Ezeknek az ára azonban meglehetősen magas. Nem volt fennakadás a tűzifa­ellátással sem az esztendő első hónapjában. Hasábos és fűré­szelt fát is elegendő mennyiség­ben árusítanak. Különösebben nem érdeklődtek januárban az építőanyagok iránt, noha bármi­lyen igényt ki tudnak elégíteni. A tapasztalatok szerint azonban, amikor a nap kisüt, várhatóan ez a piac is beindul. Egyébként a hevesi telepen továbbra is kiegyensúlyozott tü- zelőanyag-ellátast ígérnek, s arra törekednek, hogy a fogyasztói S íket maradéktalanul kielé- . Ennek érdekében szoros Kapcsolatban vannak szállító- partnereikkel, elsősorban a He- vessped Kft.-vei, amely — az ed­digi tapasztalatok szerint — gyors és pontos fuvarozást végez. A túlterhelés megszüntetéséért Naponta folyamatos üzemvi­teli munkát végeznek a fogyasz­tók érdekében az Észak-Ma­gyarországi Áramszolgáltató Vállalat hevesi kirendeltségének dolgozói. Emellett — újdonság­ként — az elmúlt évtől korszerű, francia gyártmányú, úgynevezett hangfrekvenciás vezérlési rend­szert építenek be a Tárná menti településeken levő lakásokba. Kozma György kirendeltség­vezető ezt így méltatja: — Az elmúlt évben Nagyfü- geden, Tarnazsadányban, Za- ránkon, Tarnamérán, Tarnabo- don, A lat kán, Hevesvezekény- ben, Tarnaszentmiklóson és Ten- ken 2200 lakásba szereltük be az említett rendszert. Ezekben az otthonokban villanykályhák, il­letve bojlerek segítségével fűte- nek. A rendszer jelentősége, hogy segítségével a nappali áramtúlterheles megszüntethető a hálózaton. — Honnan irányítják ezt? — Innen, a hevesi kirendelt­ségről központilag történik a ve­zérlés. Mindez távadóval megy, s nem kell vezetéket építeni hozzá. Előnyös a fogyasztónak is, hi­szen lehetővé teszi, hogy az emlí­tett villamos fűtőberendezéseket lehetőleg éjszaka töltsék fel. Ak­kor ugyanis olcsóbban hozzájut­hatnak a villamos energiához. Míg a nappali egységár három forint hetven fillér kilowattórán­ként, addig az éjszakai — amely este kilenctől reggel hatig tart — egy forint kilencven fillér. Emel­lett napközben is — az éjszakai­hoz hasonlóan —, délelőtt 10 és 12 óra között, ugyancsak ked­vezményesen juthatnak áram­hoz a fogyasztok. Érdemes tehát kihasználni ezt a kínálkozó lehe­tőséget. Munkatársaink a laká­sokba a hagyományos kapcsoló­órák helyébe szerelik a vezérlő- rendszert. — Jelenleg hol végeznek ilyet? — Boconadon, ahol 274 ott­honban van villanybojler és 13- ban villamos kályha. Emellett Erdőtelken is. Ott 693 bojlert, il­letve 33 villamos kályhát érint az új vezérlési rendszer. — Hol folytatják tovább? — Ahol még mindez hátra­van, Hevesen, Kömlőn és Átányban. Ezt is szeretnénk mi­hamarabb megvalósítani, ez azonban egyelőre pénzkérdés. Ezen múlik, hogy ebben az év­ben az említett településeken is elvégezhetjük-e ezt a fontos sze­relési munkát. (m. k.)

Next

/
Thumbnails
Contents