Heves Megyei Hírlap, 1991. június (2. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-24 / 146. szám

4 Pf. 23 HÍRLAP, 1991. június 24., hétfő Üzen a szerkesztő Többeknek: Aiz egri székesegyház mögötti — most lebontott — emlékművel kapcsolatban több hozzászólás, megjegyzés, véleménynyilvání­tás érkezett. Mivel maga a bontás ténye lélektani mozgást indított el olvasóinknál, nem érdektelen közölnünk egy kis kiigazítást. Megkereste szerkesztőségün­ket személyesen dr. Rózsa Sán­dor, az egri városi tanács egykori vb-titkára, aki 1945-től 1970-ig látta el ezt a munkakört. Amikor ő hivatalát leltári módon átadta utódjának, elszámolt a szovjet hősi emlékművekre vonatkozó dokumentumokkal is (ügyirat­szám: 741/1970). Ezekből az iratokból, feljegyzésekből kitű­nik, hogy az egri belvárosban több helyen eltemetett háborús katonai halottakat az ún. Grő- ber-temetőben hántolták el vég­legesen. Amikor tehát most, eb­ben az évben ezt az emlékművet lebontották, ott, azon a helyen nem bolygattak meg sírt, nem valaki vagy valakik — „felül” — távolítottak el kegyeleti jelet. A keresztény felfogás szerint sem történt olyasmi, amivel „a lelkek egyetemességét” megbántották volna. „Tamperéi kórusfesztivál” jeligére Távirati stílusban fogalmazott beszámolójukat vettük. Itt nyug­tázzuk az egri 2. sz. iskola tampe- rei fesztiválszereplésének mérle­gét: „Negyvenkét kórus vett részt a versenyben. A zsűri nem tett különbséget a kategóriák kö­zött, azonos elbírálás alá került a gyermekkar a vegyeskarral, vagy kamarakórussal, illetve az egy­nemű karral. Négy kórus kapott pénzjutalmat — valamennyien finn kórusok —, illetve a gálaes­ten való szereplés lehetőségét. Ezt követték a minősítések, amelyeket „csillag”-ban mértek. A három csillag volt a csúcs, kó­rusunk ezt a minősítést kapta. Felléptünk Poriban, Tamperé­ben, Helsinkiben. A fesztiválon kívül tizennégyszer lépett kö­zönség elé az énekkar. A legna­gyobb sikert mindig Bartók, Ko­dály, Bárdos és a Karai művei hozták.” • Örülünk sikerüknek, gratulá­lunk. Ugyanezt nem jósoltuk meg a készülődés lázában tartott hangversenyük után, de jólesik tudni, hogy nem tévedtünk érté­kelésünkben. K. J.: Ezt kérdezi: „Amennyiben a jelenlegi munkaviszonyunkat felmondással megszüntetjük, akkor a munkaadó élhet-e a volt dolgozói felé azzal, hogy a köl­csönt egy összegben, vagy fel­emelt részletfizetéssel, a min­denkori törvényes kamat megfi­zetése mellett fizessük vissza?” Abból az alapállásból kell ki­indulni, hogy a munkaadó azért ad ilyen természetű kölcsönt a hosszú ideje nála dolgozó mun­kavállalójának, mert munkájával elégedett, és biztosítani akarja továbbra is a szerződésben kikö­tött ideig az együttműködést. Ha tehát ön felmond, ebből a szem­pontból szerződésszegést követ el, és annak minden következ­ményével számolnia kell. Töb­bek között azzal is, hogy a köl­csön lejárt tartozássá változik át, és ekként azonnali fizetési köte­lezettség áll be. A munkaadóval megkötött szerződését nem is­merjük, de a konstrukció elfoga­dott szabálya szerint a fentiekre számíthat. Ismét a víz- és csatornadíjakról Nemigen érthető... A Hírlap június 14-i számában meg­említi a Hatvan IKLV gondjait a víz- és csa­tornahasználati díjjal kapcsolatban. Azt, ha nehezen is, meg lehet érteni, hogy emelték a tarifát. Azt viszont már a lakók nagyobb része nem tudja elfogadni, hogy ezt csak június elején hozták a lakók tudo­mására, a szemétdíj emelésével együtt. Ezeket miért nem le­hetett előbb közölni? Azt hiszem az illeté­keseknek megérte volna a lakógyűlés megszervezését és az ottani közlést. Erre sem tartották érde­mesnek a lakókat? A vízóra leolvasását is egyedül a lakótöm­bökben a vízügy dol­gozói végzik, így sem az IKLV, sem a lakók nem képesek meg­győződni a többlet- fogyasztásáról. így ne is csodálkozzanak azon, hogy utólag a lakók többsége eze­ket nem hajlandó fi­gyelembe venni... Az utólagos megállapí­tást nem ismerték. Hiszen az alacsony nyugdíjjal rendelke­zők, idősebbek már eddig is csak nehezen — vagy egyáltalán nem — tudtak fizetni. A polgármesteri hi­vatalnak is körülte­kintőbben kellene el­járni e kérdéskör­ben... Szűcs Ferenc Hatvan Ha még nem választott, fordulón hozzánkl Ha már választott, hozzánk fog fordulni. 0 km-es FORD, PEUGEOT és MITSUBISHI haszonjárművek, 1991-es bemutató személygépkocsi modellek a legkedvezőbb feltételekkel! ELADÁS - LÍZING kérje részletes tájékoztatónkat Reklámajánlatunk: FORD TRANSIT Mikrobusz dízel 1.390 eFt + ÁFA MITSUBISHI L 300 2.5 dízel Kastenwagen hosszú kivitel 1.290 eFt + ÁFA Útim 4400 nyíregyháza. Géza u. 8-16. Tel. ar Fax: (42) 12>124. 12-622 A MÉH-telepen ügyelnek a STOP-táblákra A Heves Megyei Hírlap június 8-i számában cikk jelent meg A legnagyobb utnyűvők nem hajlandók fizetni címmel. Rövid idézet ebből: „Érthetetlen: ha tízesével viszi az ember a MÉH-be, senki sem kérdezi, hogy honnan származik ennyi STOP-, vagy Elsőbbségadás kötelező! — tábla.” Nem tudom, hogy a cikkíró hol szerezte ezirányú tapasztalatait, de a MÉH-telepeken bizonyosan nem! Ugyanis a MÉH-telepeken bizony megkérdezik a delikvenst, hogy honnan a gyanús eredetű „áru”. Sőt! Úgyne­vezett „Gyanús eredetű áru átvételi bizonylata” nyomtatványt kell kitölteniük, erre rávezetm az il­lető nevét, személyi igazolványának számát és az átadó nyilatkozatát az áru lelőhelyét illetően. Az árut húsz napig tárolniuk kell, a bizonylat 1 példá­nyát pedig az illetékes rendőrségnek (ha kéri) kell eljuttatni. A MÉH-telep az árut csak akkor értéke­sítheti, ha a tulajdonosa nem jelentkezik. A MÉH- telepek e kérdésben tehát — mint látható —, ami tőlük telik, megteszik. Persze, az átvevők is téved­hetnek, hiszen ők is emberek, de nem ez a jellemző vállalatunknál. Elismerem azonban azt, hogy e területen ma egy­re nagyobb káosz uralkodik, hiszen feloldották a fémkereskedelem állami monopóliumát, és a gom­bamód szaporodó fémgyűjto-kereskedők tevé­kenysége koránt sincs olyan szigorúan szabályozva, mint a MÉH-vállalatoké. A tevékenységükért azonban nem nekünk kell vállalni a felelősséget, hanem a törvényhozóknak. Mint ahogy a szóban forgó „egzisztenciális bűnözés” témakörébe tarto­zó lopásokért sem a fémátvevő telepek, vagy a rendőrség a felelős. De ez már egy másik történet. A hulladékhasznosítás és környezetvédelem, va­lamint a vagyonvédelem — már csak szakmánkból adódóan is — nekünk is szívügyünk, még akkor is, ha az újságíró ilyen rosszízű megjegyzéssel nehezíti munkánkat. A MÉH Vállalat képviseletében: Tarjányi Gyula „Útszéli fogadtatás 99 Japán — magyar együttműködés A tiszta ivóvízért Aki az országutakat járja, gyak­ran találkozik az út szélén álló, se­gítségre váró autóssal. Mindig akad jó szándékú, segítőkész em­ber, aki tudja, ő is járhat így. Kápolna községet átszeli a 3-as főút, melynek mindkét végén „Vi­szontlátásra” felirat látható. Leg­utóbbi találkozásom Kápolnával arra hívja fel a figyelmet, hogy csak itt ne szoruljak segítségre. Történt ugyanis, hogy egy eszten­deje elromlott az autónk Buda­pestről hazajövet Kápolna előtt. Láttuk, a kocsit megjavítani nem lehet, így telefonon szerettünk volna segítséget kérni otthonról. A helyi vendéglő vezetője nem en­gedte meg, hogy onnan telefonon kéijünk segítséget. Keserűen, de még nem felháborodva vettük tu­domásul a segítségadásnak ezt a formáját. Ami felháborított, az az, hogy a napokban ismét Kápolnán jártunk szerencsétlenül az autónk­kal. „Szerencsénkre” — gondoltuk — közel a kápolnai autószerviz, ahová még elértünk. A szerviz ve­zetője — Molnár Gyula — megta­gadta, hogy telefonon segítséget kéijünk. Tette ezt annak ellenére, hogy ígértük, a számlát azonnal rendezzük. Ott a posta — kb. egy km —, és telefonáljanak onnan — volt a válasz. Felháborít, hogy egy autószerviz vezetője a kötelező se­gítségnyújtás helyett kidob az ut­cára, kolléganője legnagyobb meglepetésére. Nem tudom, ez még a régi, vagy már az új szemlé- let-e a szolgáltatásban.(?) Attól tartok, ez a régi, és az ilyeneket va­lóban le kell váltani. Mert árt a vál­lalatának — Egri Autójavító Vál­lalat —, és az újra való áttérésnek. Az ilyen vezető az embertelenség mintapéldánya... Helgert Béla Tokaj Bizonyosan közhelyként hangzik, de leírjuk: az emberek és az intézmények, az üzemek szakszerűen végezzék hivatásu­kat, tegyék dolgukat. Tegyék a társadalom javára, mind jobb ha­tásfokkal. A fenti megállapítás — külö­nösen napjainkban — aktuális, ha a környezetvédelemre és eb­ből fakadóan életünk minőségé­nek javítására gondolunk. A tu­dósok, a Zöld-mozgalmak, az ipari üzemek, az állattartó tele­pek és az egyes ember felelőssé­géről számtalanszor írtam már. Ugyanakkor vannak olyanok, akik, na eredményeket érnek el, majd miután újabb problémák jelentkeznek, hivatásszerűen is­mét harcba szállnak. Ilyen válla­lat az Észak-magyarországi Re­gionális Vízművek is. Nemcsak egyszerűen az ivóvíz mennyisé­gének biztosítása a feladatuk, hanem hogy ez az ivóvíz egyben jó minőségű is legyen. A vállalatnak — Borsod, He­ves és Nógrád megyék területén — 6 hegyvidéki víztározója van. Természetes, hogy az egyes víz­tározókban a vízminőség külön­böző, így aztán a problémák is azok. A lázbérci víztározónál — itt 16 méter a legnagyobb mélység — egy német mélységi levegőztető berendezés üzemel mintegy más­fél éve. A szerzett tapasztalatok kedvezőek, bár az alacsony vízál­lás miatt 1990-ben a berendezés mindössze fél szezont üzemelt. A gyakorlat szerint — az értékelés pontossága érdekében — azon­ban a berendezésnek egy teljes szezont kell végigüzemelnie. A biológusok figyelme mosta­nában a Salgótaijanhoz mintegy 25 kilométerre, a csehszlovák határ közelében lévő komravöl- gyi víztározó vízminőség-prob­lémái felé fordult. Ebben a tér­ségben ugyanis mintegy 100 ezer ember jó ivóvízellátását kell biz­tosítani. A komravölgyi víztározó — legnagyobb mélysége 20 méter — ammóniával dúsult, az alsó víztömeg, amelyet a szél nem mozgat meg, oxigénmentes és al- gásodott. Az also víztömegek te­hát — a kémiai paraméterek mi­att — ivóvíz céljára így nem al­kalmasak. Vízminőség-javító beavatko­zásra van hát szükség. Az ÉRV szakemberei — többféle lehető­ség közül — a kilevegőztetést, a víztározóba történő oxigén bevi­telét választották. Kazincbarci­kán nem tagadják, hogy a kom­ravölgyi probléma megoldásá­hoz pénzre lenne szükség. És ek­kor jött a japán Hitachi cég, amely saját tervezésű, mélyleve­gőztető berendezésének referen- ciakénti üzemeltetésére kifeje­zetten Magyarországon keresett helyet. Valamennyi, az ÉRV kezelé­sében lévő víztározót megtekin­tették. A vendégek elmondták, hogy berendezésük, melyet egy évre ingyenesen bocsátanának a magyarok rendelkezésére, 116 japan tavon jó eredménnyel üze­mel. A mélylevegőztető szerke­zet, amely Európában először Nógrádban üzemel majd, az ivó­vízkészítés vegyszerköltségeit is nagymértékben lecsökkenti. Százezer ember egészséges és még jobb minőségű ivóvízzel va­ló ellátása — remélhetően — megoldódik a magyar és japán kapcsolat révén. Széplaki Kálmán Kazincbarcika Miért lenne igazam? Ideológiát mindig tudunk gyártani Magát a tényt, hogy válaszolt megjegyzéseimre a június 17-i lap­számban Szabó Lajos úr, az Egri Közúti Igazgatóság vezetője, kö­szönettel vettem tudomásul. Hogy nekem nem adott igazat, azon nem lepődtem meg. Hiába... a mundér becsülete! Szeretném világossá tenni, hogy nem vagyok antialkoholista. Igaz, kocsmákba sem járok. Azt is megszoktam már az el­múlt évtizedek során, hogy a kriti­kai észrevételeket nem szokás el­fogadni. Ma is folyik még egy saj­tóperem, amiben eddig már több­ször elutasította a bíróság a felpe­res keresetét, de ő ismételten újabb és újabb kifogásokat emel. Miért pont egy kocsmát védő hivatal adna nekem igazat? Azt nem várhatom, hogy saját intézke­désükről és sok-sok tízezer forin­tot felemésztő beruházásukról el- ismeijék, hogy az „erősen vitatha­tó”. Még akkor is, ha paragrafuso­kat idéznek igazuk bizonyítására. Ez könnyű dolog, mert „ideológi­át gyártani” négy évtized alatt megtanultunk. Amikor évekkel ezelőtt még csak a zebrát festették fel a négysá­vos főútvonal jelzett szakaszán, akkor csak amiatt dohogtam. Ugyanis sokkal „ízlésesebbnek” véltem volna, ha a védett gyalogát­kelőhelyet a néhány méterrel a Csillag mellett lévő fuszerüzlethez vezették volna. Hadd idézzem érvelését, Szabó Lajos úr! "Ha a keresztmetszeti forgalom- számlálás gyalogátkelőhely létesí­tését teszi szükségessé, akkor léte­síteni kell, ha mindkét végénél kocsma van." Ez nagyon szépen hangzik. Csak... tessék mondani: hány olyan „keresztmetszeti gyalogát­kelőhely” van Gyöngyösön is, de szerte az országban is, ahol nem „létesítettek” ennek ellenére sem gyalogátkelőhelyet? Még valami eszembe jut. Szómi a közpénzt már megtanultuk az el­múlt rendszerben. A sok-sok mil­liárdhoz képest ez a gyöngyösi Csillaghoz címzett és megideoló- gizált jelzőlámpasor bagatell ösz- szeg. Szóra sem érdemes. Ezért szégyellem magam, hogy egyáltalán szóba hpztam. Jó gya­loglást, kedves szeszpártiak! Az Isten mellett az Egri Közúti Igaz­gatóság óvja önöket és mindnyá­junkat! (A vitát a szerkesztőség ezzel le­zártnak tekinti.)-ár Horoszkóp június 24-től 30-ig KOS (III. 21.-IV. 20.) Szerelem: Ez az ön hete! Sőt hónapja! A Véníjsz min­den elképzelé­sét segíti, ran­devúhoz e- gyengeti útját, önnek csak a ke­zét kell kinyújtania a boldogsá­gért. Hivatás: Váratlanul utazás vagy külföldi vendég borítja fel szépen eltervezett programját. Mindez azonban nem hozza ki a sodrából. Nagyon kellemesen tölti a hetet, s még a munkára is marad elég idő. BIKA (IV. 21.-V. 20.) Szerelem: Egyelőre na­gyon borúlátó. Minden oka megvan rá, hi­szen abban csalódott, akit a legjobban szeretett. Viszont amit még nem tudhat: a viharfel­hők hamarosan szertefoszlanák, s újra kisüt a nap. Hivatás: Sem­mi nem úgy megy, ahogyan sze­retné, ezért is, másért is érdemes lenne most szabadságra mennie. IKREK (V. 21.-VL 21.) Szerelem: Iga­zán nem idilli most a helyze­te, de volt már ennél rosszabb is!. Senkit nem érdemes be­avatni titkaiba, csak pletykákra adna alapot, és úgyis egyedül kell megtalálnia a kiutat. Hivatás: A munka minden magánéletbeli kudarcért kárpótolja. Irigyei eszén könnyen túl tud járni. Anyagi helyzete stabilizálódik, ez biztonságérzettel vértezi fel. RÁK (VI. 22.-VII. 22.) Szerelem: Bá­nat és öröm gyorsan váltják egymást. Hogy miből lesz több, azon mú­lik, mennyire tud alkalmazkodni partneréhez. Hivatás: A héten kedvezően rendezheti munkahelyi ügyeit. Ha pedig szabadságon van, le­het, hogy olyan új ismerősre tesz szert, akinek révén eddigi mun­kája megváltozik. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: El­sősorban a há­zasságban élők kerülnek ne­héz helyzetbe. Az új kapcso­lat veszélyezte­ti otthonukat, de szakítani sem egykönnyen tudnak. Hivatás: A soron kívüli pénznek örül, de ha­mar el is költi. Munkatársai né­hány elképzelését félreértik, és ebből vita kerekedik. Most nehe­zen viseli a kritikát. SZŰZ (VIII. 24.IX. 23.) Szerelem: Már biztonságban érzi magát, ezért olykor­olykor kienge­di fullánkjait. Hivatás: Nincs könnyű helyzetben, környezete összefogott, hogy akadályozza előrejutását, de van elég ereje ah­hoz, hogy végigvigye elképzelé­seit és győzzön. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Még jó ideig mérle­gel, nem tudja eldönteni, me­lyik megoldás a helyesebb: ha a szivére, vagy ha az eszére hallgat. Ezúttal az észérvek csődöt fognak monda­ni! Hivatás: Ha még nem volt szabadságon, most már épp itt az ideje, hogy pihenjen! Ha viszont inkább a munkát választja, szá­mítson a hét közepén néhány kellemetlen beszélgetésre, várat­lan eseményre. SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Tü­relmetlen, se­hogy nem tud kijönni kör­nyezetével, sok szomorúságot okozva ezzel partnerének, szeretteinek. Hiva­tás: Kötözkodő hangulata miatt olyanokkal is összevesz, akiknek a segítségére pedig nagyon is szüksége Tenne az elkövetke dő idol baleset : NYILAS (XI. 23.-XII. 21.) Szerelem: Szív­ügyekben e- gyedül kell döntenie. A I J barátok legfel- jebb vigasztal- r' ni tudjak, vagy /kának vélik a történte­k­lattal vág neki a hétnek, és bár történik néhány kellemetlen ese­mény, hétvégére sem lohad ez a lendület. Érdemes valamilyen vállalkozásba kezdenie, a szeren­cse most kegyeibe fogadta. Talán még a szerencsejátékban is nyer. jó kis pletykán; két. Hivatás: Feldobott hangu­BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Partnere fel­bosszantja I ugyan, de ha ' van elég önu­ralma, nem lesz komo­lyabb konfliktus. Hivatás: A hé­ten a pénzszerzés áll előtérben. Különmunka után szaladgál, s közben megfeledkezik valamiről a munkahelyén. A mulasztást csak nehezen tudja pótolni, de végül is kivágja magát. És külön­munka is akad. VÍZÖNTŐ (I. 21.-n. 20.) Szerelem: Bár partnere költe­kezését nem nézi jószem­mel, ezúttal nem vitatkozik vele, inkább el­kíséri vásárlókörútjára. Hivatás: A főnökkel sosem jó ujjat húzni. De ezen a héten különösen nem érdemes, mert csak Ön húzhatja a rövidebbet. Ha a hét első két napján meg tudja állni, hogy ne vitatkozzon, nyert ügye van. HALAK (II. 21.-m. 20.) Szerelem: Még nem heverte ki a múlt hét csa­lódását, de már túl van a mély­ponton. Hivatás: Alaposan próbára te­szik tűrőképességét kollégái. Szerencsére most semmivel nem lehet kihozni a sodrából. Vitat­kozókedve a mélyponton van, ezúttal inkább mindenkit „meg akar érteni”. És ezzel kihúzza el­lenségei méregfogát. Herceg Kata (Átvéve a Tvr-Hétből) y ^ y iva/as^Alapo

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents