Heves Megyei Hírlap, 1991. május (2. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-27 / 122. szám

PF 23 HÍRLAP, 1991. május 27., hétfő Eger polgármestere Hamburgban Most kaptuk meg szerkesztőségünkbe a Bergedorfer Zeitung má­jus 5-i számát, mely egyik cikkében beszámol arról, hogy dr. Rin- gelhann György egri polgármester és felesége az Axel Springer Bu­dapest Kft. ügyvezető igazgatója, dr. Bayer Józse/ltíséretében láto­gatást tett a bergedorfi szerkesztőségben. A korszerű technikával készülő újság szerkesztését Herbert Godyla, a lap főszerkesztője mutatta be a vendégeknek. Az egri polgármester és felesége az Axel Springer Verlag elnökségének meghívására töltött néhány na­pot Hamburgban, és ennek keretében került sor a bergedorfi láto­gatásra is. Üzen a szerkesztő „Tolvaj a szomszédom” — jelige Ezt úja: „Igaz, a rendőrségre már írtam, de elfelejtettem a cí­met megírni az illetőről, aki ellen feljelentést kívánok tenni.” Ettől a kezdő mondattól aztán végig­meséli mindazt, amit szomszéd­járól tud vagy tudni vél. Szerin­tünk csaknem olyan pontosan is­meri a szomszédék vagyoni lejtá­rát, mint azok saját maguk. írá­sából és stílusából ítélve már a deresedő fajtához tartozik, még nyomatékül azt is odateszi: „Is­tenre eszküszöm, minden igaz.” Ennek ellenére nem kapcsoló­dunk be az ügybe, mert nem a mi asztalunk. Ön velünk közli, hogy a rendőrségnek úgy ment a felje­lentés, név nélkül, így hát a nyo­mozó hatóság vajmi keveset tu­dott kezdeni azzal, amit feljelen­tésében előadott. Nekünk pedig azért írta le a bűnlajstromot, hogy a nyilvánosság előtt is for­gassuk meg azt, akit ön nem be­csül és nem szeret. Hogy levelé­vel mégis foglalkoztunk, annak inkább erkölcsi oka van: a névte­lenségből lődözni nem utal hősi jellemre. B. J.: Idézünk indulatos hangú leve­léből: „Én is, de sok más keresz­tény ember, aki tudja tisztelni a halottak emlékét, fel van hábo­rodva a Szabadság téri emlékmű szétrombolásáért. De ha már ed­dig nem emeltek ellene szót, mi, keresztény hívek kéijük, hassa­nak oda valamennyi egyház ve­zetői, hogy ezen a helyen egy ki­sebb emléket állítsanak fel, amely méltóan emlékeztetni fog­ja Eger város népét az itt elesett idegen katonákra, mert azok is emberek voltak, velünk együtt egy Istent imádtak, és annak egy­szülött Fiát. Mert nem tartom, hogy mind ateista lett volna. Aki már halott, az nem ellenség. Aki ezt nem cselekszi, azt az Isten nem fogadja be kegyeibe, mert vétett a halottak ellen, és meg­gyalázta azok emlékét.” Tiszteljük álláspontját, amely közvetetten utal a szeretet törvé­nyére, és arra a nemes felfogásra, amely az ember halhatatlan lel­kének kéri a tiszteletet. O. L: Névre szólóan elősorolja azo­kat a túlkapásokat, amiket an­nak idején a falvakban a hirtelen megalakított téeszek vezérlő gazdái megengedhettek maguk­nak. Akkor a politikai célok mel­lett a termelési, gazdálkodási szempontok másodrendűvé zsu­gorodtak, különösen akkor, ha egy-egy intézkedéssel azokat le­hetett és kellett a falu akkori te- kintélyi rendjéből eltávolítani, akik akadályt jelenthettek az új szervezeti felállásnak. Az ön elő- sorolása, és az, hogy panaszként kiírta magából egykori sérelmét, érthető kísérő tünete mindan­nak, ami ma végbemegy ebben az országbna. Mert nemcsak le­mérhető vagyoni károk keletkez­tek itt, hanem lelki sérülések is, amiket sem az idő, sem a jó szó nem gyógyít be végleg. Ezt így kell kinek-kinek viselnie. „Bízva bízzál” — jeligére: írja: „ 1991. március közepén a polgármesteri hivatalba benyúj­tottam egy kérelmet, mert lakás­hoz szerettem volna jutni. Meg is neveztem az ingatlant, és annak értékét. Úgy gondoltam, hogy három gyermekemre való tekin­tettel, és azért is, mert féljem el­vált tőlem, majd segítenek. Ná­lunk tizenegy igénylő volt ilyen segítségre szorulva, és az önkor­mányzat csak kettőnek tudott se­gíteni. Tudom, hogy a mai gaz­dasági helyzetben nehéz a meg­oldás, de úgy érzem, saját hibá­mon kívül jutottam ilyen hely­zetbe. Ugyanis az az érzésem, hogy az apukám és a polgármes­ter egykori szóváltása miatt uta­sítottak el.” Panaszát még tovább is bővíti, azt a neheztelését sem hallgatja el, hogy egyéb téren is megérzi a polgármester elfogultságát: azt is hozzáteszi, hogy csak más híján választották a volt tanácselnököt polgármesterré. Ha ön elmond­ja, hogy tizenegy igénylőből csak ketten kaptak, mert ennyi pénz volt e célra a falu kasszájában, akkor nem nagyon lehet vádolni a polgármestert elfogultsággal, főleg, ha hozzávesszük azt a nem lényegtelen körülményt, hogy nem egyszemélyi döntés ered­ménye a határozat, amely ide vagy oda juttat. Okok, érvek, el­lenérvek kavarognak a fejében, mert ha már levelet írt nekünk, valamilyen hatást mégiscsak sze­retne elérni. Nem győzött meg igazáról, még akkor sem, ha ne­héz helyzetét — egyedül a három gyerekkel — megértjük. Egy munkahelyi konfliktus nyomában „Ellenem modem fegyverrel léptek fel.,.99 Múlt év október 5-én az Agria Volán igazgatójának írtam egy levelet, amelyben rögzítettem, hogy a műhelyre előírt tűz- és balesetvédelmi előírásokat nem tudom betartani, illetve betartat­ni. Továbbá javasoltam, hogy műhelyünket égetően érintő va­gyonvédelmi, a felújított alkatré­szek minőségi, pontatlan hiba­megállapítással kapcsolatos ész­revételeimet, valamint a nagyfo­kú személyi összefonódást feltá­rom. Egynegyed év múlva kap­tam választ, ami az időkésede­lem miatt sem elfogadható, mel­lesleg hely- és műszaki ismerete­ket is nélkülözött. Ezt 1991. ja­nuár 14-én az igazgató úr részére megírtam. A célom a levéllel kapcsolatosan az volt, hogy a fennálló problémákat vállalaton belül orvosoljuk a munkavédel­mi felügyelőség kiiktatásával, mert akkor a műhely bezárásra került volna, így a dolgozó társa­imat még elviselhetetlenebb munkakörülmények közé so­dortam volna. Az udvaron lévő javítás télen és esős időben elvi­selhetetlen lett volna. Ugyancsak 1990. november elsején autóbusz-kompresszor eltulajdonításával vádoltak. Az előre eltervelt fegyelmi tárgyalás két álló napig tartott. Minden­áron bizonyítani akarták, hogy a kompresszort eltulajdonítottam, illetve eltulajdonítottuk. A má­sodik nap végén kértem, hogy függesszék fel a fegyelmi meg­hallgatást — tekintettel arra, hogy láttam, hiába védekezek. A felfüggesztés után úgy gondol­tuk, hogy ez már a feledés homá­lyába merült, de nem így történt, hanem két héttel később, no­vember 15-én meghozták a fe­gyelmi határozatot 6 havi 10 szá­zalékos személyi alapbércsök­kentésre. A munkaügyi bíróság­hoz fordultam, ahol a fegyelmi büntetést eltörölték, és „megro­vás” fegyelmi vétségre mérsékel­ték. A bíróság csak azt kifogásol­ta, hogy az anyagkiíráson a dol­gozó nevét írtam alá, amely kb. tíz éven keresztül gyakorlat volt a vállalatnál, és ez idő alatt még a belső ellenőrzés sem kifogásolta ezen megoldást. Az aláírásnál ugyanis a szerelők keze több esetben is piszkos volt. Megdöb­benésemre az igazgató úr közölte velem, hogy a raktárnak csak az aznapi anyagkiírást lett volna szabad elfogadni, a nem felhasz­nált anyagkiírás megsemmisíté­séről vállalati előírás nincs, így a fegyelmi büntetésnek alapja sem volt. Ezen rendelkezést sem én, sem a dolgozók, sem pedig a vál­lalati jogtanácsos nem ismerte. Az előzőek alapján a fegyelmi el­járást még melegében az igazga­tó úrnak le kellett volna állítania. A fegyelmi határozatot 1990. november 15-i dátummal kap­tam meg, és november 20-ig kel­lett megpályázni az általam be­töltött beosztást. A gályázato- mat nem fogadták el, lobogtat­ván a papírt, miszerint fegyelmi eljárás alatt állok. A jó szakem­ber tiszta pályázati eljárásnak örül, hiszen a legalkalmasabbak kerülnek a legmegfelelőbb he­lyekre. Nálunk ez nem így tör­tént. A főnökeim beosztásait nem pályáztatták meg, mert ne­hogy véletlenül valaki erre vete­medjen. Ellenem a „modern fegyverrel” léptek fel, vagyis a pályázattal, mivel az igazgató tá­jékoztatója alapján ez alkalmas a nem kívánt elemek eltávolítására is. Ezt bizonyítja az is, hogy már a pályázat elbírálása előtt tudták, hogy az enyémet nem fogadják majd el, így egy kollégámat biz­tatták fel, hogy pályázzon a be­osztásomra. Mivel levelemre választ eddig nem kaptam, ezúton kérem az igazgató urat, hogy jelenlétem­ben tételesen vizsgálja felül az ál­talam felvetett problémákat — az érintett munkatársaim meghall­gatása mellett —, és vonja fele­lősségre a beosztásukkal vissza­élő főnökeimet. Székely István az Agria Volán dolgozója „A terméket vagy megveszik, vagy nem” Bedekker és a Panoráma A Panoráma szerkesztőség nevében Pá­linkás Mihály felelős szerkesztő reagált egy könyvismertetésünkre. írását annak terje­delme miatt csak rövidítve tudjuk közölni, emiatt a Panoráma útikönyvekről írott mon­dataitól eltekintünk: „Lapjuk május 4-i szá­mában rövid ismertetést közöltek a bedek- ker-útikönyvekről. Az erősen reklámízű írás úgy üdvözli a bedekker-sorozatot, mint első fénysugarat az évtizedes sötétségben és zűr­zavarban. Az eddig megjelent útikönyvek eleddigi legnagyobb kiadója a Panoráma szerkesztőség (amely a Medicina Könyvkia­dó Vállalat része). A cikk a hangvételével sérti a kiadó üzleti érdekeit, s én személy sze­rint igazságtalannak is érzem a cikkben leír­takat. A bédekkerek kiválóságát én sem vonom kétségbe. Nem azért írom ezt a levelet, hogy a konkurens kiadványok csepülésével csap­jak reklámot a mi útikalauzainknak. Csupán szeretném, ha az idegen nyelvekből fordított, csillogóbbnál csillogóbb útikönyvek kaval- kádjában nem felednénk el, hogy a hasonló témákról magyar szerzők (köztük elismert tudósok, neves újságírók) is írtak, s remélhe­tőleg a jövőben is írnak majd. S nem biztos, hogy az a távolság, amely Magyarország és a fejlett országok gépei, műszaki berendezései között létezik, fennáll a kulturális alkotások területén is. Vagy ennyire sötét ország len­nénk, hogy már a könyvben is csak akkor bí­zunk, ha az külföldön termett? Sajnos, a hivatásos könyvterjesztőket is ef­féle indítékok vezérelhetik mostanában. Pe­dig verseny csak akkor lenne igazán, ha a Pa­noráma-könyvek is ott lehetnének a stando­kon...” Pálinkás Mihály felelős szerkesztő, Panoráma szerkesztőség Tisztelt Uram! Ha a könyvajánló az olvasók figyelmét szeretné valamire ráirányítani, az nem feltétle­nül azért van, mert a többi könyv rossz, hanem azért, mert a szóban forgó mű jó. (Megint más a helyzet, ha könyvkritikáról van szó, de ez műfaji kérdés.) Ha folyamatosan olvasná írásainkat, bizonyára nem vádolna azzal, hogy csak a külföl­di, a Nyugatról érkező kulturális értékeket tekintjük követendőnek. El kell ismernünk, a magasabb technikai, gazdasági színvonal hat a kultúrára, még ha nem is határozza meg alapvetően. Például egy aktuális információkat tartalmazó könyv adatainak összegyűjtése mennyivel egyszerűbb lehet! Érthetetlennek tartom a sértettségét, még akkor is, ha sejtem, a könyvkiadói berkek­ben sem egyenlő eséllyel indul mindenki harcba, s arról is van elképzelésem, hogy milyen körülmények között dolgoznak a hazai, s — ezzel szemben — a külföldi útikalauzok szer­zői és szerkesztői. De hát a piac kegyetlen, ott sincs helye a szabadkozásnak és magyaráz­kodásnak: a terméket vagy megveszik, vagy nem. Őszintén remélem, hogy a közeljövőben meglepik az olvasókat magyar szerzők által írott olyan magyar útikönyvvel, ami minden te­kintetben jobb, mint az összes külföldi. Jámbor Ildikó Horoszkóp május 27-től június 2-ig KOS cm. 21.-IV. 20.) Szerelem: Ter­mészete akár a tűz: lángoló és lobbanékony. Nehezen fo­gadja el a most kialakult hely­zetet. Partnerét szeretné teljesen átformálni. Hivatás: A munka leköti minden szabad percét. Ve­zető pozícióra, elismerésre, di­csőségre vágyik. Kerülje a héten a Rák típusú embereket, mert nehezen fog velük zöld ágra ver­gődni, főleg, ha üzletről van szó. BIKA (IV. 21.-V 20.) Szerelem: Vá­ratlanul olyan ajándékot kap, ami teljesen le­veszi a lábáról, nincs kérés, amit ne teljesí­tene partnere kedvéért. Hivatás: Bár Önre a nyugodtság és meg­fontoltság jellemző — ezekben a napokban mintha kibújna a saját bőréből, többször is meggondo­latlanul beszél és cselekszik. IKREK (V. 21.-VI. 21.) Szerelem: Minden vágya, hogy a most meglévő kap­csolata örökké tartson. Ennek érdekében megpróbál változtatni eddigi ön­magán, visszafogottabb, s még a házasságot is el tudná képzelni. Hivatás: Kiszámíthatatlan és szeszélyes. Mindez azzal jár, hogy alaposan felbosszantja kör­nyezetét. Túlzott könnyelműsé­ge balesetveszélybe sodoija. Vi­gyázzon a közlekedésben! RÁK (VI. 22.-VII. 22.) Szerelem: Az érzései, érzel­mei, hangula­tai irányítják ezekben a na­pokban is. Ha­lehet, próbál­jon meg reálisabban cselekedni, ha családjáról, szeretteiről van szó. Legyen kicsit önzőbb a hé­ten. Hivatás: Ha úgy fog a mun­kához, hogy „ezt én úgysem tu­dom megcsinálni”, akkor az alig­ha sikerül. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII.23.) Szerelem: He­vességén csak nagy önura­lommal tud felülkereked­ni. Jó lenne, ha nem hozna el­hamarkodott döntést, jövő hétre talán már meg is bánná elhatáro­zását. Hivatás: Fennáll a veszé­lye, hogy túlhajtja magát. Rend­kívül sokat vállal, nemcsak a fel­kínált pénzért, hanem mert di­csőségre vágyik. SZÚZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: A kitűnő logika az érzelmi élet­ben mit sem ér. Próbálja meg a szívét követni. Hátha több si­kert ér el a partnerkapcsolatban. Hivatás: Néhány kellemetlenség alaposan elveszi kedvét a mun­kától. Ha felhúzza az orrát, csak növeli a bajt. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Ba­ráti, szerelmi kapcsolataiba nem enged be­leszólást. S aki mégis megpró­bálja, annak ezerszer jaj! A héten emiatt né­zeteltérése lesz hozzátartozóival. Hivatás: A változtatás iránti vá­gya most a legerősebb. Napok óta mérlegeli, hogyan lépjen to­vább, a héten aztán rá is szánja magát. Nem lesz könnyű az újonnan kialakított helyzetbe beilleszkednie! SKORPIÓ (X. 24.-XI. 22.) Szerelem: Ki­tartásának meglesz a ju­talma: ha nem is éppen ezen a héten, de a kö­zeljövőben cél­hoz ér. Hivatás: Az önmegvaló­sítás időszaka ez, ami arra is jó, hogy kipróbálja erejét, tehetsé­gét. Minden adottsága megvan ahhoz, hogy a ranglétrán feljebb lépjen. Fogadja el, ha Kos vagy Szűz ajánlja fel segítségét. NYILAS (XI. 23.-XII. 21.) Szerelem: Csu­pa nyugtalan­ság, bizonyta­lanság ezekben a napokban. Nehezen talál­ja a helyét, fé­lelmek gyötrik, és nagyon szeret­ne egyedül lenni. Hivatás: Indo­kolatlanul összevész valakivel, akinek pedig a személye fontos lenne további karrieije alakulásá­hoz. Lehet, hogy hosszú időre visz- szaveti ez a vita a terveit. Bosszú­ságát evéssel, ivással mérsékli. BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Ezekben a na­pokban megje­lenik a környe­zetében valaki, aki szeretné ki­mozdítani ott­honról, szeretné jókedvre deríte­ni. Ne ellenkezzen! Hivatás: Óri­ási terveket dédelget, de annyi energiája sincs ezen a héten, hogy a rutinfeladatokat hibátla­nul ellássa. Fáradt és ideges, pi­henjen! VÍZÖNTŐ (I. 21.-n. 20.) Szerelem: Ne keseregjen a régvolt dolgo­kon, foglalkoz­zon inkább a mával. Vegye észre, hogy a környezetében mennyien méltó­ak szeretetére. Ne azt bántsa, aki nem érdemli. Hivatás: Bármi­lyen területen dolgozik, most ké­pes valami meghökkentően új ötlettel előrukkolni, ami min­denkinek tetszik. HALAK (II. 21.-IH. 20.) Szerelem: Ér­zelmi ügyei ösz- szekuszálód- tak, és szinte az egész hét a „ki­bogozással” telik. Váratlan utazás áthúzza előre eltervezett szép hétvégi tervét. Hivatás: Személye körül sok mendemon­da kering, elsősorban azt vonják kétségbe, hogy alkalmas arra, amit éppen csinál. Ne akarjon a középpontba kerülni! Herczeg Kata (Átvéve a Tvr-hétből)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents