Heves Megyei Hírlap, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-09 / 34. szám
HIRDETÉS HÍRLAP, 1991. február 9., szóm /= \ Oda kell figyelni Egy patyolat konyha, meghitt fürdőszoba, s a királyi hely... AZ IGAZI ITÁLIA AZ ÖN OTTHONÁBAN Olasz csempék és padlólapok vehetők, vihetők, vagy katalógusból megrendelhetők szaküzleteinkben és bemutatótermeinkben. PALETTA LAKÁSKERÁMIA SZALON Eger, Kistályai út (301. telep) ÉPÍTKEZŐK BOLTJA Hatvan, Hősmagyarok tere MISKOLC, SAJÓ-PART, Vágóhíd u. 9. (401. te- lep) KAZINCBARCIKA (408. telep) A PRAKTIKUS SZÉPSÉGET AJÁNUUK V ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI TÜZÉP IfÜl DÖLLER és LENDVAI Ügynökség Kft. Cím: 3300 Eger, Mátyás kir. u. 102. Tel: (36)24-723 Telefax: (36) 13-114. Telex: 63444 Ügynökségünk megkezdte a TRIUMPH-ADLER termékek értékesítését. Fénymásolók, számológépek magas műszaki színvonalon. Ha nem csak egy gépet, hanem segítőtársat akar, keresse termékeinket! m TRIUMPH-ADLER J A SZÜV RUTIN KFT. újraindítja Egerben és Mezőkövesden a 120 órás alapfokú szakmai képesítést nyújtó SZEMÉLYI (PC) SZÁMÍTÓGÉP-KEZELŐI tanfolyamot. Jelentkezési határidő: 1991. február 22. A tanfolyam kezdésének ideje: 1991. március 4. Jelentkezni lehet: személyesen, telefonon vagy levélben: SZÜV RUTIN KFT. Eger, Grónay u. 3. Telefon: 10-522. Mezőkövesden személyesen: a Computer, Reklám és Vállalkozási Irodában Mezőkövesd, Tanácsköztársaság út 85. sz. A tanfolyammal kapcsolatos kérdésekre Sólymos József válaszol. Telefonszám: 36/10-522. ^ Tisztelt Cím! Eger város központjában a MTESZ- székházban (Klapka Gy. u. 1.) 230 m2 alapterületű, 400 főig rendezhető, 6 nyelvű szinkrontolmácsolási lehetőséggel termünket rendezvényekre, tanácskozásokra, üzleti tárgyalásokra, bemutatókra, fogadásokra, kiállításokra bérbe adjuk. Fizetés: megállapodás szerint. Érdeklődni székházunkban, vagy a (36) 11-058-as ^ telefonszámon lehet. ^ J, Sokoldalú tevékenységet folytató ügynökség elképzelésekkel, kapcsolatokkal rendelkező munkatársakat keres, ügynöki munkához. Telefon: 36/24-723. X Február 11-én hétfőn olcsóruháza ti vásár az Egri Ifjúsági Házban 8-18 óráig. Visszaadás vagy kárpótlás? A mai magyar közéletben a jogi és politikai csatározás legfőbb, legfontosabb és a felcseperedő demokráciára, annak jövőjére nézve legsorsdöntőbb kérdése — a tulajdon. E kérdéskörben is a legégetőbb: mi legyen azokkal a javakkal, amiket-amelyeket az előző rezsim jogfosztással vett el tulajdonosaiktól? Ezer szempont szegődik egymásnak, sokféle változatot vitatnak a honatyák és az állampolgárok egyaránt. Mi most — nyílt borítékban, Nyugatról egy jogi okfejtést kaptunk az Initiative zur Rückforderung unserer Familien-hauser in Ungarn megnevezésű szervezettől, amely alkalmi társulásként jöhetett létre, a nyugati lakótelepülésű magyarok családi házainak visszakövetelésére. Az egész jogi tanulmány nem fér bele a mi lapkeretünkbe; az a kritika is kissé nyersen hangzik, ahogyan a jelenlegi magyar kormány intézkedéseit, elképzeléseit értékeli a dolgozat írója, dr. Töttösy Ernő. Nem is vitatkozni szeretnénk vele, elgondolásaival, inkább megismertetni az olvasóval egy nézőpontot, amely szerint van egyszerű megoldás, igazságos is, nem sértené az alkotmányt, és főleg nem kellene jogfilozófiai bukdácsolásba keverednünk. Dr. Töttösy Ernő szerint a megoldás: „Az állam kártalanítási kötelezettsége minimális, ha természetben adja visz- sza azt a vagyont, ami eddig papíron önkényes és törvénytelen határozattal a nevére lett írva a telekkönyvben. Amennyiben az állam (papíron) visszaadja a sohasem tatarozott házat, a szövetkezeti vagy parlagon heverő földet (mert ilyen is sok van), az elkobzott garázsokat, hotelt, patikát, ez az államnak egy fillérjébe se kerül. Ez a visszaadás az államot semmi anyagi csődbe nem viszi. Ugyanakkor bizonyos, hogy a visszaadott földek, házak, telkék, garázsok tulajdonosai megtalálják a méltányos és gazdaságilag indokolt bérek, tatarozások vagy az üzleti forgalom nyújtotta eladások útját, amelyre sem állami pénz, sem Állami Vagyonkezelőség nem kell. A visszaadás két esetre nem vonatkozhat: ha az elkobzott vagyontárgy már nincs meg, (pl. a házat lebontották), ha az elkobzott ingatlanon üzem, épület stb. létesült. Minden hasonló esetben, ha a volt vállalat, üzem stb. tulajdonosát illetné meg a kártérítés, azt az állam (amennyiben tulajdonos marad) a privatizált vagyonjogi egység vagy a község kell, hogy megtérítse.” Az okfejtésben még ez a mondat is kiemelésre kívánkozik: „A józan ésszel és a gazdasági fejlődéssel szemben álló kártalanítási törvényjavaslat megszavazásáért minden képviselő egyénileg felelő?. A jogi okfejtés, ez a visszaadási javaslat elgondolkodtató még akkor is, ha a mindennapi gyakorlat, az adott gazdasági helyzet és társadalmi szituáció — falun és városon egyaránt — kényes, vagy nehezen kezelhető eseti helyzeteket is teremthet. És teremt is. Akkor is, ha a Parlamentben jelenleg folyó rendezési vita eredményeképpen bármilyen megoldás is születik. Van ebben az írásban egy elmarasztaló mondat, amivel vitatkoznék: „A visszaadásról és tisztességes kártalanításról vagy kártérítésről azért sem lehet szó, mert a jogi szakértelem mellett hiányzik a politikai akarat és a gazdasági fantázia.” Itt a gazdasági fantázia mit jelent? ... Az állam gazdasági helyzetét nemcsak arra az érvre lehet felhasználni, hogy nincs pénz, hanem arra sem, hogy a bizalom, hitel és nemzetközi megbélyegzés mellett gazdaságilag is rossz úton járnak a javaslat tervezői.” Akarhatjuk mi magunk ellen a nemzetközi megbélyegzést? Vagy: X X Pályázatot hirdetünk polgári jogi szerződéssel az ÁVÜ hozzájárulása mellett a 332. sz. Jereván Presszó (Hatvan) üzemeltetésére a privatizáció időpontjáig, 1991. szeptember 30-ig. Pályázatot 1991. február 19-én 16.00 óráig lehet benyújtani a Panoráma Szálloda és Vendéglátó Vállalat Vállalkozási Irodájának. Tájékoztatóanyag ugyanitt kérhető 1991. február 13-tól, 9—15 óra között. Versenytárgyalás: 1991. február 22-én /I0.30 órakor a vállalat központi tanácskozó- termében (Eger, Bajcsy-Zs. tömbbelső) Panoráma Szálloda és Vendéglátó Vállalat Eger „A földek telekkönyvi visszaadása esetén nem az állam kötelessége, hogy a szövetkezet érdekeinek védelmében bárkit kártalanítson, hanem a szövetkezeté. Miért ne tudna minimális bért fizetni a volt tulajdonosnak?” A bérleti kezdő időpont, a bérleti díj mértéke? A házak esetében is áll ez a bérleti megoldás, jogsérelem és bármi hátrány nélkül — állítja a visszaadási tervezet ismertetett koncepciója. Vitatja még ez a gondolatsor a kártalanítottak körének meghatározását és az igénybenyújtás igen rövid határidejét. Ez a sietség egy ilyen horderejű kérdésben semmivel nem indokolható — véli a tervezet szerkesztője. Mondhatná most valaki, mikor ezt a Regensburgból kapott tanulmányt főbb vonásaiban ismertetjük, miért is kell nekünk ilyen elképzeléseket a lapban lehoznunk? Ha magunknak nincs hozzáfűznivalója a földkérdéshez, miért fogadunk a határon túl jövő eszméket? Nyilvánvaló, hogy az érdek is diktálta ezeket az idézett gondolatokat! Ha azonban a jelenleg felelős kormány elnöke tizenöt millió magyar érdekeinek gondozója, szószólója, szellemi irányítója akar lenni, akkor nem árt, ha ezt az eszmei vonulatot — ha csak ritkán is, fia csak kismértékben is — mi is támogatni, erősíteni, még azt is hozzátennénk, életben tartani szeretnénk. És most még azzal is megtoldjuk: ebben a priva- tizációs-reprivatizációs-kártala- nítási-kárpótlási folyamatban hosszú időre dőlnek el a dolgok. A határon belül, de a határon kívül is. Tehát oda kell figyelni! Dr. Farkas András V Kisiparosok, javító és szolgáltató egységek, FIGYELEM! MEGNYITOTTAM HÁZTARTÁSI GÉP- ALKATRÉSZ BOLTOMAT! Eger, Balassa B. út 3. Telefon: 36/13-870. Nyitva: naponta 8.30 — 17-ig J JT ÉKSZÖV Szolgáltató Kft. Eger, Vöröstüzér u. 34. sz. kőfaragó- részlegéhez részlegvezetőt felvesz. Jelentkezni a kft. ügyvezetőjénél lehet. Mély fájdalommal tudatjuk, hogy TÓTH ALBERT ny. r. őrnagy hosszú szenvedés után 60 éves korában elhunyt. Temetése 1991. február 12-én 11.30 órakor lesz az egri Kisasszony temetőben. A gyászoló család.
