Heves Megyei Hírlap, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)

1991-02-06 / 31. szám

Mátraszentimrei etűdök (Fotó: Perl Márton) Gyöngyösi képviselők A gyöngyösi önkormányzat­nál az elmúlt hetekben történt visszalépések miatt megürese­dett helyekre űj képviselők ke­rültek. A városi testületnek tagja lett így az MSZP támogatását el­vező Szabó Gyula, a nelyi Vak Bottyán János Ipari Szakközép­iskola igazgatója, illetve a fide- szes Gáber János, az Alterra Közmű- és Mélyépítő Vállalat gyöngyösi építésvezetője. Személyi hírek Kérésére a városi képviselő- testület felmentette tisztségéből Orosz Lászlót, a gyöngyösi 214. Számú Ipari Szakmunkásképző Intézet eddigi igazgatóját. Egyi­dejűleg a testület Morvái Béla személyében kinevezte a Bugát Pál Kórház gazdasági igazgató­ját, míg az ápolási igazgatói tiszt­re Kiss Jánosáénak szavazott bi­zalmat. A családsegítő központ vezetője: Tóth Attila. Tudósítók kerestetnek Örülünk, hogy szaporodik azoknak a száma, akik Gyön­gyös és környékének eseménye­iről tájékoztatnak bennünket. Nem szeretnénk viszont, ha ez egy zárt kör kedvtelése marad­na: továbbra is írásra biztatunk mindenkit, akinek véleménye, mondanivalója van erről a tér­ségről. Várjuk a tippeket, infor­mációkat, s amennyiben közlés­re alkalmas cikket kapunk, úgy szerzőjének természetesen ho­noráriumot fizetünk. Ezért is kéijük, hogy anyagaikhoz mellé­keljék személyi adataikat, úgy­mint: név, lakcím, személyi szám. Mentsük meg a házasságunkat ••• Adódik olyan, hogy az ember csak berántaná maga mögött az ajtót, s távozófélben esetleg még visszahajítaná a jegygyűrűjét... Nem biztos persze, hogy épp ez a legjobb megoldás — ezért is je­lentkezett uj szolgáltatásával a gyöngyösi Mátra Művelődési Központ. Házassági válsághely­zetben lévő, illetve házasságkö­tés előtt álló pároknak életveze­tési, lelki tanácsokat adnak meg­felelő szakemberek, minden pá­ros héten szerdán délután négy­től hat óráig. HÍRLAP, 1991. február 6., szerda GYÖNGYÖS ÉS KÖRZETE Munkatársunk is pályázik! A Prés című gyöngyösi heti­lapban jelent meg az a politikai hirdetés, amelyet a Fidesz gyön­gyösi csoportja adott fel, és olyan jelentkezők részére írt ki pályá­zatot, akik HAF-ügyben állás- foglalásra tudják késztetni Gyöngyös polgármesterét, Ke­resztes Györgyöt. Lapunk ebből egyelőre csak sejti, nogy a mátraalji város első polgára mind ez idáig erről való­színűleg nem mondott véle­ményt, de kíváncsiak vagyunk arra, hogy miért nem, s ezért munkatársunk, Kovács Attila in­dul a pályázaton. Hogy milyen eredménnyel, az majd szombati számunkból de­rül ki, ugyanis terveink szerint akkorjelenikmegazinteijú. Már csak azért is csábító az ajánlat, hiszen a győztes — a hirdetés ta­núsága szerint — egy darab ti­zenkét voltos hasznait akkumu­látort kap. Ezt pedig — bárhol épül is — a feldolgozó üzemnek kívánjuk felajánlani. Üzenetek Hajzer Antalné, Gyöngyös­halász Ön az ”MDF-ropi a Zárkózott ügy színhelyén” című riportom elolvasása után ragadott tollat. Többek között kijelenti: ’’Na­gyot hibázott az Antall-kormány akkor, amikor nem mondta ki egyértelműen a rendszerváltás­nál az elszámoltatás lehetősége­it, a volt vezetők azonnali levál­tását, hanem időt adott arra, hogy beékelődjenek magánvál­lalkozóként, és egyéb vállalkozá­sokba fogjanak. Rengeteg pénz­összegeket felosztottak, megala­poztak jövőjüket.” Ez az Antall-kormány dolga, talán tessék velük felvenni a kap­csolatot. Ezenkívül több gyöngyösi és városi vezető nevét tetszik emlí­teni, akik kommunisták voltak, és most is jó állásban vannak. Magam is tudnék ilyeneket so­rolni, de ez most nem tartozik ide. Nem azért, mert az ön véle­ménye szerint még mindig ’’pa­rancsszóra írnak az újságírók”, hanem mert én nem azokról az emberekről írtam, hanem mai vezetőinkről. Akik közül önnek különösen dr. Jakab István nem tetszik, akit ön szerint nem a nép választott meg, hanem a ’’kom­munista kollégái, a régi barátok, a régi szállók”. Ez annyiban igaz, amennyiben a megye legtöbb te­lepülésén az MDF-nek is szép eredményt hozó szabad válasz­tásokon a nép a ’’régi szállók­nak” szavazott bizalmat. Az ön által említett volt megyei MSZMP-funkcionáriusok a kö­zelben nem voltak. Azt is tetszik írni, hogy a köz­véleményt nem érdekli az, hogy én Gyöngyöshalászon mennyi ropit ettem meg. Ez szerintem is így van. Mindazonáltal kényte­len voltam erről cikkezni, ugyan­is az MDF-összejövetelre, amelyre tudósítani erkeztem, nem tetszettek beengedni. Bent pedignem ropi volt, nanem Hor­váth Balázs. Üdvözli: Kovács Attila Megint a HAF-ról Ózdnak kellene? A környezetvédő mozgalmak tatai találkozóján, február 1-jén fó­rumot rendeztek Keresztes K. Sándor környezetvédelmi miniszter, Kálnoki Kiss Sándor közlekedésügyi államtitkár, Valkó Ferenc köz- oktatásügyi államtitkár, dr. Künstler Béla ipari minisztériumi főosz­tályvezető és Tardi János, az Országos Természetvédelmi Hivatal ve­zetője részvételével. Az erősen interpellációs hangulatú fórumon megkérdeztem a minisztert és az Ipari Minisztérium képviselőjét: megnyugtathatjuk-e innen hazatérve a Gyöngyös környéki közsé­gek, elsősorban Gyöngyösoroszi lakosságát, hogy a több ízben visz- szautasított HAF-üzem nem fog megépülni a község határában? Hangsúlyoztuk, hogy a HAF-üzemre sürgősen nagy szükség van, de semmiképpen sem egy tájvédelmi körzet és üdülőrégió szélén. Emlé­keztettünk arra, hogy a fémfeldolgozó hagyományú Ózd esetleg elfo­gadná az egyébként kifogástalan technológiájú üzem telepítését, az ott fenyegető kohász-munkanélküliség kivédésére. Keresztes K. Sándor miniszter határozottan kijelentette válaszá­ban, hogy nem szándékoznak a HAF-üzemeta lakosság akarata elle­nére ráerőltetni gyöngyösoroszi lakosságára. Az üzemet viszont vala­hol föl kell építeni. Dr. Künstler Béla az Ipari Minisztérium képvisele­tében azt a véleményét fejezte ki, hogy kételkedik abban, miszerint Ózd a zajos Heves megyei tiltakozások után elfogadná az üzem oda­telepítését, s bár a minisztérium mindent el fog követni, hogy a HAF- nak helyet találjon, előfordulhat, hogy ”az elhelyezhetetlen akkumu­látorhulladékot körbe-körbe kell szállítani az országban”. Az ironi­kus hangvételű választ Kálnoki Kiss Sándor közlekedésügyi államtit­kár még megtoldotta azzal a megjegyzéssel, hogy "autópályán”, cé­lozva ezzel a tervezett déli autópálya megépítésével szemben hangot kapott aggodalmakra. Azt azonban elismerte, hogy a HAF-üzem ama beruházások közé tartozik, melyeknek helyszínét elhamarko­dottan és meggondolatlanul jelölték volt ki. Sándor András a Heves Megyei Környezetvédők Szövetsége elnöke „Junior Art” Alapítvány — diákremekekből Tóth Attila tanár úrnak, a Gyöngyösi 7-es Számú Általá­nos Iskola rajz szakos nevelőijé­nek kezdeményezésére központi alapból, az intézet igazgatójá­nak, Eged Györgynek megértő támogatásával, s a helyi Volent Miklós, Selmeczilstvánönzeüen segítségével az elmúlt nyáron a városiak először szerveztek alko­tótábort tehetséges diákoknak a Tisza-parton. A 37 résztvevőnek készséggel adott kellő hajlékot a kiskörei testvérintézmény, s kitű­nő lehetőségeiket ki is használ­ták a vendégek, egészen a búcsú idejéig. Az oktatók — közöttük Sánt- ha Mihály faszobrász és Pénzes Szabolcs grafikus — kezei alatt a fiatalok alkotásaik egész sorával fizettek a szép és feledhetetlen napokért. Igyekezetüket a mun­ka öröménél nemesebb cél is ösztönözte: remekeikkel új ala­pítványhoz kívánták biztosítani a szükséges anyagiakat. A feledhetetlen vakáció ter­méséből a közelmúltban nyílt az említett gyöngyösi iskolában az a február 11-ig tartó kiállítás, amelynek darabjait az érdeklődő közönség meg is vásárolhatja. Gyorsan gazdákra találtak a ki­szemelt művek, rövid idő alatt is mintegy hétezer forintot hagytak a vevők a Kálvária-parti ("rózsa­dombi”) tárlat rendezőinél. Mint értesültünk: a legfiata­labb gyöngyösi alapítvány indu­lótőkéjét a Budapest Bank helyi fiókjánál helyezik el, s gyarapítá­sát bárki számára lehetővé te­szik. Az összegyűlő s kamatozó forintokból tehetséges általános és középiskolás hallgatókat ser­kentenek majd értékes teljesít­ményekre. Pályázatok alapján a művészetek valamennyi ágára kiterjesztik a támogatás elnyeré­sének lehetőségét, a pénzből in­gyenes táborozási részvételt, tá­bori versenydíjakat finanszíroz­nak, a műhelymunkát, a klub- foglalkozásokat próbálják segí­teni. Nem utolsósorban pedig a mostani ” Junior Art”bemutató­nak is szeretnének hagyományt teremteni. (-ni) Vendég­ségben Me­gint a kis Bac­chus­ban Vendéglő- és presszójáró sorozatunk elején ígér­tük: néha visszatérünk egy-egy, már meglátogatott helyre. Tesszük ezt azért, hogy megnyugodjon a lel­kiismeretünk, hisz ha valamelyik konyhát megdi­csértük, jó tudni: később is ugyanolyan színvonalat találunk. S ha valamelyiket megdorgáltuk — hátha összeszedték azóta magukat, s akkori kifogásaink rég szertefoszlottak. A kis Bacchus szarvaspörköltjéről kollégám elis­merően zengedezett néhány hónappal ezelőtt, tel­jes joggal. így mostani látogatásunkkor véletlenül se rendeltünk ugyanilyet — hátha másfajta étkeket kevésbé jól készítenek. Asztalunkon tehát kocso­nya, székelykáposzta, babgulyás, cigánypecsenye és brassói. "Indítónak” házipálinkát kértünk, nem túl nagy sikerrel, az a törköly, amit kihoztak, nem ütötte meg az általunk elképzelt mértéket. Magam a kocsonyáról és a székelykáposztáról tudok autentikus módon nyilatkozni — mivel azt ettem. Az előbbi — 26 forintért — igencsak kiadós­nak bizonyult, s az ízekkel sem volt gond. Szerettem volna némi citromot csepegtetni a tetejére — rossz beidegződés —, de citromot nem tartottak a kony­hán. Mindezek ellenére, a kocsonya után már igen­csak félig éhesen nyúltam a székely káposztáért, ami nem volt se túl savanyú, se túl édes, s megfelelő .mennyiségű tejfel virított a tetején. Asztaltársaim lomha szuszogásából úgy sejtet­tem: szintúgy meg vannak elégedve az étkekkel. Lapos pillantásaik egyetlen sóvárgást közvetítettek csak a világ felé: jó, jó, de miért nincs itt még egy ka­napé...? (doros) A Mátra Nemzeti Park terve New Yorkból hozott levelet szerkesztőségünkbe a posta. Kalman A. Tóth volt az aláíró, aki az Arany Sas Telefonhálózat révén dolgozik a magyar infra­struktúra megerősítésén. így ke­rült kapcsolatba a gyöngyösoro­szi HAF-üzemmel is, és annak terveit tanulmányozva egészen más elképzeléssel állt elő, neve­zetesen ő is elveti, hogy ott le­gyen az üzem, s a környéket nemzeti parkká kívánja nyilvá­níttatni. Érvei a RAF ellen megegyez­nek magyar kollégáiéval, és hoz­záteszi, hogy az ökológiai szel­lem azt vallja, hogy ha évente csak öt turista jár a környéken, a területet akkor is helyre kell állí­tani. Mivel terve több tízmillió forintba kerülne, a magyar kor­mányon kívül elképzelése szerint a feladat végrehajtására nyugat­európai és amerikai környezet- védelmi szervezet segítségét is kérni kell. Kalman A. Tóth szerint a cél nem lehet más, mint az, hogy megőrizzük a Mátrát utódjaink­nak, begyógyítsuk a sebeket, ser­kentsük a növény- és állatvilágot, valamint fejlesszük a turizmust, ami segítené a környék gazdaságát. Ehhez lehet nézete szerint módszer a Mátra Nemzeti Park felállítása, ehhez kapcsolódó pénzgyűjtés, törvény alkotása és a kormány jóváhagyása. A pénz­szerzéshez részletesebb útmuta­tásokkal is szolgál. Az első fázis­ban a környékbeliek, a termé­szetvédelmi szervezetek, a szál­loda- és étteremhálózatok, vala­mint a külföldi támogatók segít­ségére számít. Ezután megfonto­lásra érdemesnek tartja az adók kivetését a környék idegenfor­galmi intézményeire, és szeretné, ha a kormány is hozzájárulna az MNP tervéhez. Ehhez elengedhetetlennek tartja az úthálózat bővítését, szállodahálózatok bevonását új hotelek építésére, uszoda építé­sét, pihenőhelyek kialakítását, az átmenő forgalom betiltását és a meglévő épületek átalakítását, hogy jobban illeszkedjenek a tájhoz. A munkálatoknak minél ha­marabb meg kellene kezdődniük — vallja. Emiatt szakemberek­nek kellene utazni nyugati, vagy az USA-ban lévő nemzeti par­kokba, és már tapasztalt szakér­tőket is be kellene vonni annak érdekében, hogy a gazdasági fej­lesztés együtt tudjon létezni a természet fejlesztésével. * HAF-ügyben új fejlemény, hogy a gyöngyösi önkormányzati testü­let név szerinti szavazással foglalt állást a HAF-üzemmel kapcsola­tosan. (Az igazsághoz hozzátarto­zik, hogy döntési kompetenciájuk nincsen a kérdésben, de fontosnak tartották így is kifejezni a nézetü­ket.) A helyhatóság tagjai közül húszán szavaztak a HAF ellen, hárman pedig tartózkodtak. Igen­nel senki nem szavazott.

Next

/
Thumbnails
Contents