Heves Megyei Hírlap, 1990. november (1. évfolyam, 179-204. szám)
1990-11-23 / 198. szám
HÍRLAP, 1990. november 23., péntek SPORT 7. NB-s eredmények Asztalitenisz Áfész YM-Makó 11-5 NB Il-es női csapatmérkőzés, Eger. Gy.: Beniczky 4, Sibelka 4, dr. Kiss 3. A jó képességű csongrádi gárda nem tudta megakadályozni a házigazdák győzelmét. HCM II.-Lakszövadat 9-7 NB Il-es női csapatmérkőzés, ' Hejőcsaba. Gy.: Rudlofné 3, Horváth 3, Vágó. A végig szoros mérkőzésen kis szerencsével pontot is szerezhettek volna az egriek. A Lakszövadat gárdája, és az Egri Áfész VM csapata december elsején megyei rangadót vív a Dr. Ruttkay Vilmos Játékcsamok- ban. Karácsond-Máriahalom 15-1 NB III-as férfi csapatmérkőzés, Máriahalom. Gy.: Csintalan 4, Szabó 4, Zűrién 4, Sándor 3. A karácsondiak magabiztos győzelmet arattak az újonc vendéglátók ellen. Lőrinci SE-Balassagyarmat 11-5 NB III-as férfi csapatmérkőzés, Lőrinci. Gy.: Karácsony 4, dr. Takács 3, dr. Maksa 3, Kiss. A házigazdák közül jó játékával kiemelkedett Karácsony Tibor, aki magabiztosan nyerte valamennyi mérkőzését. Kosárlabda Egri Tanép-Gépszolg.SE — Malév SC 93-80 (53-33) NB Il-es férfi mérkőzés, Eger, 100 néző. V.: Drahos. Demjén. Tanép: Káló, NÁDAI 30, FELEDY 17, Széphegyi 9, SI- PEKI 21. Cs.: Petrucsik, Ringer 4, Molnár J. 12. Edző: Ko- menczy Lajos Az egriek az első félidőben nagyszerűen kosárlabdáztak, és jelentős előnyt szereztek a jó játékerőt képviselő közlekedésiek ellenében. A szünet után az ellenfél kissé feljött, ám a házigazdák győzelme nem forgott veszélyben. Egri TK-Dunaújváros 86-83 (40-39) NB Il-es női mérkőzés, Dunaújváros. V.: dr. Botos, Kovács. ETK: Nagypál 19, LŐCSEI 39, Szálkái 4, Czuder 3, Sárosi. Cs.: Holló 9, Jedlicska. Edző: Kovács Gyula A befejezés előtt 3 perccel még a dunaújvárosiak vezettek 9 ponttal, mikor az egri főiskolások rátértek az egészpályás letámadásra. A hátrányt sikerült ledolgozniuk, és a játék 73-73-as állásnál a hosszabbítással folytatódott, amelyben sikerült a győzelmet jelentő két pontot megszerezni. Lőcsei bizonyult a mezőny legjobbjának. Ökölvívás H. Zalka SE-Paks II. 21-7 NB Il-es csapatmérkőzés, Gyöngyös. A másodosztályú bajnokság első mérkőzésén az új versenykiírás már lehetővé tette, hogy vendégbunyósok is szerepeljenek a csapatokban. A H. Zalka együttese petőfibányai és salgótarjáni sportolókkal megerősödve lépett szorítóba, és fölényes győzelmet aratott a paksiak fölött. Holnap 17 órakor a gyöngyösi laktanya tornatermében a pécsieket fogadják. Győztek. Juniorok: Kiss O., Rezes L. Felnőttek: Vidák, Sztakó, Lakatos, Patkó, Balogh (utóbbi kettő Petőfi- bánya). Döntetlent ért el: Oláh. Sakk Kolacskovszky SE-Miskolci Közúti Igazgatóság 9-5 OB Il-es csapatmérkőzés, Eger. Győztek: Mészáros, Seres, Sándor, Jagicza, Vass, Bördős, Rauch. Döntetlen: dr. Gara, Kiss, Lengyel, Gara P. A miskolciak gyakorlatilag már kiestek, ellenük nagyobb arányú győzelem volt várható. A tartalékosán felálló egri csapát nagy lehetőséget szalasztott el, és — noha még őrzi első helyét — az OB I-be jutás esélyei megcsappantak. GYSE-FÁÉV SE 6,5-6,5 (1) OB Il-es csapatmérkőzés, Gyöngyös. Győztek: Éberth, Horváth D., Kiss I., dr. Horváth. Döntetlen: Kőszegi, Kiss J., Gorda, Csizmadia, Köves. Áz egyenlő erők küzdelme igazságos döntetlent eredményezett. Teke Egercsehi SE-St. Síküveggyár 5-3 (2394-2376) NB Il-es férfi csapatmérkőzés, Egercsehi. Ld: Vincze 416, Utassy 407, Gergely 403 fa. Szoros küzdelemben megérdemelten szerezte meg a két pontot a hazai együttes. Zöldért Éptek-Lőrinci 6-2 (2437-2273) NB III-as férfi csapatmérkőzés, Lőrinci. Zöldért: Simon 1.352, Molnár A. 421, Révász 428, Ipacs 388, Molnár Gy. 398, Molnár D. 450 fa. Lőrinci: Sándor 380, Balázs 379, Nagy I. 369, Nánai 393, Deutsch 425, Sebák 334 fa. Az egriek győzelméhez nem is férhetett kétség. Ma, 18 órakor a népkerti tekecsarnokban a Zöldért gárdája a parádiakkal mérkőzik. // \ A HEVES MEGYEI TSZKER kedvező árfekvéssel felkínál hasított, bőrös félsertést, megrendelés alapján. Ár: 100.— Ft/kg. A megrendelők a húst november 30-án készpénzfizetés ellenében 14-16 óráig Eger, Lenin út 9. sz. alatt átvehetik. Megrendelés személyesen, 20 % előleg befizetése mellett, Eger, Lenin út 9. sz. alatt. Érdeklődni lehet telefonon: 15-590, 13-674. v ..^ V alóban \ Tashő tobzódott? Tisztelt Szerkesztőség! Mint ahogy minden nap, hétfőn is érdeklődéssel vettem kezembe kedvenc újságomat, a Heves Megyei Hírlapot. Szokásomhoz híven, ezúttal is a sportoldalra összpontosítottam a figyelmemet. A labdarúgó NB III. tudósításainak főcímén megakadt a szemem: „Taskó tobzódása — hat piros lap” (Olvasónk engedelmével itt megrövidítjük levelét, mivel felidézi a tudósítást, amiről már többször is szót ejtettünk. Majd így folytatja:) Engem főleg az utóbbi eset — már mint a mérkőzés végefelé történt három kiállítás (a szerk.) — gondolkodtatott el. Lelki szemeim előtt elképzeltem azt a reklamálást, amelyet — labdarúgó módon — ezek a sportemberek (?) elkövettek. A beszámoló végén megrökönyödve tapasztaltam, hogy a csapat edzője és a mérkőzés tudósítója egy és ugyanazon személy. Ezzel kapcsolatban két kérdés fogalmazódott meg bennem. — Mennyire reális az a tudósítás, amelyet egyoldalúan, a „sértett” csapat szemszögéből nézve a csapat edzője készített? — Mennyire etikus több ezer olvasó előtt a saját csapatom ártatlan bárányként való feltüntetése mellett a játékvezetőt kigú- nyolni úgy, hogy ez ellen ő nem is védekezhet. Ezt nevezik úgy, hogy az olvasók egyoldalú tájékoztatása. A mérkőzésről a Hírlap sport- újságírója, Budai Ferenc is leírta véleményét. Értetlenül állt az események előtt, csodálkozott azon, hogy az általa csendes, szerény, béketűrő embernek ismert Taskó Bandi miért tobzódott, amikor csak sértegették és trágárságokat vágtak a fejéhez. A kommentátor szerint ez a bírónál nem egyszerű rövidzárlat volt, mert sajnos, már máskor is követett el hasonló „hibákat”. Nem értem, hogy miért számít megbocsáthatatlan bűnnek, ha a játékvezető a legsúlyosabb büntetéssel sújtja a magukról megfeledkezett labdarúgókat. Az egyes futballkörökben sajnálatos módon egyre jobban elharapódzó unintelligens magatartást (köpködés, zsebkendő nélküli orrfúvás, káromkodás, stb.) szerencsére a jelek szerint nem minden játékvezető engedélyezi. Taskó játékvezetőt — Budai Ferenchez hasonlóan — én is ismerem a főiskoláról. Ezért így látatlanban is elmondhatom, hogy ő az olyan labdarúgásnak a híve, amelyben a labda játssza a főszerepet és nem a beszéd. Ahhoz, hogy ez a helyes szemlélet a játékosok körében is elteijedjen, olyan edzőkre van szükség, akik az ilyen esetekben elmagyarázzák tanítványaiknak, hogy a pályán a bírók ítéletei megfellebbezhetetlenek, s a reklamálással csak a saját helyzetüket nehezítik meg. Befejezésül szeretném kihangsúlyozni, hogy személyesen nem voltam jelen a mérkőzésen, így ezek a gondolatok a tudósítás és a kommentár alapján fogalmazódtak meg bennem. Pintér Tibor testnevelő tanár Gyöngyös * * * Ha ilyen lelkes híve az újságnak és ezen belül is a sportoldalnak, tegnapi számunkban olvashatta a Taskó játékvezetővel készült inteijút. Az egyoldalú tájékoztatásról csak annyit, hogy amikor vasárnap tudomást szereztünk a történtekről a balassagyarmati bírót már nem tudtuk utólémi. Hogy miért az edző a tudósító? Nem egyedi eset, hogy jobb htján a tréner ad beszámolót a mérkőzésekről. (Főként idegenből, ahová nem utazik el más a csapaton kívül.) Tény, hogy az edző bármennyire is szeretne — és mi külön felhívjuk erre a figyelmet — nem tudja a kívülálló szemével nézni az eseményeket. S ezért olykor-olykor csak a másikban, a bíróban látja a hibát. A gyakorlat azt bizonyítja, hogy a tudósítások egy része egyébként is az edzők szájízének megfelelően készül, hiszen a csapathoz közelállók — intézők, szertárosok, régi társadalmi aktívák — készítik a beszámolókat. S mivel egyre kevesebb az odaadó futballbarát, mi annak is örülünk, hogy valaki vállalkozik arra, hogy az újságot is tudósítja. A rövidzárlat vagy sem kérdésről csak annyit, hogy jómagam is csupán a korábbi jelentésekre és Nógrád megyei kollégám véleményére hagyatkozhattam, miszerint Taskó játékvezetői működésére már nem egy alkalommal érkezett elmarasztaló jelzés. Ami a többit illeti, Önnek tökéletesen igaza van. B. F. A vétlen fél nyert... A H.Gáspár SE valószínűleg fellebbez A szó igaz értelmében katonás rendben sorakoztak tegnap délután Egerben, a fegyelmi bizottság előtt történő meghallgatásra, a labdarúgó NB III. Mátra-cso- portjának legutóbbi fordulójában, a 82. percben 1-0-ás vendégvezetésnél félbeszakadt Tö- rökszentmiklós — H.Gáspár SE mérkőzés érdekeltjei. Először a viszonylag egyszerűnek látszó eseteken jutott túl a testület azzal, hogy a mérkőzés 32. percében kakaskodó, rugdosódó NemodátjH.Gáspár SE) és Ruppát (T.szentmiklós) három mérkőzéstől eltiltotta. A következőként kiállított, szabálytalanul becsúszó Adamovics egy mérkőzésre szóló eltiltást kapott, de az ítélet végrehajtását hat hónapra felfüggesztette a bizottság. A hazaiak javára a 78. percben megítélt 11-es következményei izgalmas másfél órát okoztak a megjelentek számára. Mint várható volt, jelentős különbség alakult ki az érdekeltek, benne a játékosok, az egyesületi vezetők, vagy éppen a mérkőzés játékvezetője között, de az ellenőri jelentés sem segítette az ítélkezőket. Taskó András bíró véleményével, miszerint ő azért vetett véget a mérkőzésnek, mert a H.Gáspár SE játékosai nem engedték elvégezni a büntetőt, szembe helyezkedtek mindkét csapat vezetői, de az ellenőri jelentés is azt bizonyította: csak akkor fújta le a mérkőzést, amikor „elfogytak” a szükséges számú honvéd játékosok. Az egész tárgyalás során talán a játékvezető. volt leginkább bizonytalan (ellentmondásos a róla szóló ellenőri jelentés is), ám ezzel sem menthetjük fel a fegyelmezetlen- kedő H.Gáspár SE játékosait, hiszen a bíró sértegetését egyébként nem tagadták. Közülük a legszigorúbb eltiltást Kökény kapus kapta, aki két mérkőzésen nem védhet. Smolniczki büntetése három mérkőzésre szól, de a végrehajtását hat hónapra felfüggesztették. Tóth dorgálásban részesült. A félbeszakadt mérkőzés eredményét a fegyelmi bizottság megsemmisítette és a szabályzat idevonatkozó fejezete értelmében a két bajnoki pontot 3-0-ás gólkülönbséggel a vétlen, bár vesztésre álló Törökszentmiklós javára igazolta. Sajnálatos, hogy egy viszonylag sportszerű mérkőzés ilyen zavaros utójátékkal párosult és nem a pályán alakult ki a végeredménye. A fegyelmi bizottság döntése ellen fellebbezésnek helye van, amivel a H.Gáspár SE vezetői — amint érdeklődésünkre az ülés végén elmondták — valószínűleg élni fognak. (fesztbaum) Profi ökölvívó-szövetség alakul Csötönyi ismét „ringbe lép” Néhány nap múlva megalakul Budapesten a Magyar Profi Ökölvívók Szövetsége. Maga a tény nem meglepő, hiszen például a Szovjetunióban február óta működik ilyen szervezet, mi több, már ellenszövetség is létrejött. A hazai profi ökölvívás születéséről azonban eléggé hiányosak az értesülések, ezért kérdezte a jelen helyzetről, a célokról Csötönyi Sándort, az egyik szervezőt, a válogatott korábbi edzőjét az MTI munkatársa. — Nem titokban szervezkedünk, megalakulásunk után azonnal színrelépünk és a sajtót is tájékoztatjuk munkánkról — mondta az ismert ökölvívó-szakember. — Fő feladatunknak tekintjük az ökölvívás presztízsének megmentését, a végleges perifériára kerülés megakadályozását. Magyarországon már vannak profi ökölvívók, léteznek egyesületek is, de a legtöbbjük külföldi érdekeltségű és működésükből a magyar sportnak semmilyen haszna sincs. Nem szeretnék a formálódó szövetség elnöksége helyett nyilatkozni, de az biztos: nyereségünket az ökölvívó sportba kívánjuk visszaáramoltatni. Az új szövetség szeretné elkerülni az ellenséges viszonyt a Magyar Ökölvívó Szövetséggel, de a célok hasonlósága miatt alapos egyeztetésre lesz szükség a káros rivalizálás kivédése, az együttműködés megteremtése érdekében. A profik néhány héten belül nagy gálaesttel szeretnének bemutatkozni Budapesten és gőzerővel igyekeznek ösz- szefogni a magyar hivatásos ökölvívókat. Az érdekvédelmi munka mellett a menedzselés nagy részét is szeretnék átvenni a külföldiektől. Szinte biztos, hogy a magyar ökölvívóéletben — a viszonylagos holtszezon ellenére — izgalmas napok várhatók.
