Heves Megyei Hírlap, 1990. november (1. évfolyam, 179-204. szám)

1990-11-22 / 197. szám

HÍRLAP, 1990. november 22., csütörtök SPORT 7. „Big Ben” 30 ezer dollárért fut 50 métert Johnson nem sajnálja az elveszített időt... Két és fél éves szünet után 12 fedett pályás versenyt iktatott prog­ramjába Ben Johnson, az 1988-as szöuli olimpia után doppingvét­ségért eltiltott kanadai vágtázó. Az ötkarikás aranyérmétől és vi­lágcsúcsaitól megfosztott atléta visszatérése alkalmából Los Ange­lesben tartott sajtótájékoztatót, s a megjelentek nem kis meglepe­tésére „Big Ben” kijelentette: egyáltalán nem sajnálja, hogy a dél­koreai fővárosban történtek miatt hosszú pihenőre kényszerült. — Semmit nem veszítettem! —válaszolta egy kérdésre. — Rá­döbbentem, az egészség min­dennél fontosabb, s én is szeret­nék családot alapítani, gyerme­keket nevelni, ugyanúgy, mint bárki más. A múlt hibáiért, úgy érzem, megbűnhődtem, s nem hiszem, hogy túlzott óhaj lenne a részemről, ha még egy-két évig szeretnék tisztán versenyezni. Nagyon boldog vagyok, hogy végre lezártnak tekinthetem a doppingügyet... Ben Johnson a jelek szerint valóban komolyan gondolja, hogy a jövőben kizárólag dop­pingmentes eszközökkel készül a versenyekre. Az utóbbi hóna­pokban többször is alávetette magát a vizsgálatoknak, s ezek az ellenőrzések negatív eredmé­nyeket hoztak, vagyis a kanadai „tisztaságát” igazolták. — Tudom, nagyon nehéz lesz, de keményebben fogok dolgoz­ni, mint a múltban bármikor — folytatta Johnson. — Februárban veszítettem el apámat, s az ő em­lékének is tartozom annyival, hogy becsülettel készülök a ver­senyekre... Sokan előre leírnak, elképzelhetetlennek tartják, hogy valaha is megismétlem a szöuli 9.79 mp-es eredménye­met, de szerintem semmi nem le­hetetlen. Nemcsak a világcsú­csot, hanem az olimpiai bajnoki címet is szeretném „visszahódí­tani”. 1992-ben ott leszek Bar­celonában! Johnsonnak persze nemcsak Gyöngyös körzeti bajnokság Pontelőnnyel fordul a Heréd- FOLYTATÁS LYON­BAN. A hét végén a francia tex­tilipari központban kezdődik a férfi sakkvilágbajnoki döntő má­sodik felvonása. A két szovjet nemzetközi nagymester, a cím­védő Garri Kaszparov (27) és a kihívó Anatolij Karpov (39) az első „tucat” partit New Yorkban váltotta. Az első felvonás — cseppet sem meglepő módon — döntetlenül zárult, ugyanis 10 re­mi mellett mindketten egyszer­egyszer győztek, így a folytatás előtti állás 6:6.- ELŐREHOZOTT JE­GES VB. A jövő héten, egész pontosan november 27. és de­cember 2. között Budapest ad otthont az 1991. évi(?) junior műkorcsolya- és jégtánc-világ­bajnokságnak. Az időpont el­lentmondásának oka a sportág szezonjellegéből adódik, hiszen már hagyománynak számít, hogy a korosztályosok adott évi világversenyére a naptár szerint az előző esztendő végén kerül sor.- NÉGY KLUB FIZET. Pénzbüntetésre ítélt az MLSZ fegyelmi bizottsága négy klubot a labdarúgópályákon történt „rendezési hiányosságokért”. A Bp. Honvédőt tízezer forintra büntették, mert a Pécs és a Va­sas elleni találkozón különböző tárgyakat, papírszalagokat do­báltak be. A végrehajtást hat hónapra felfüggesztették. Ugyancsak felfüggesztett tízez­ret kapott a Vasas a Békéscsaba elleni hazai mérkőzésén történ­tek miatt. A Veszprém — Fe­rencváros találkozón négy pe­tárda robbant a játéktéren, s ugyanez történt a Vác — Szeged összecsapáson is. A kirótt ösz- szeg egyaránt tízezer forint. A Gyöngyös körzeti labdarú­gó-bajnokságban csak az elmúlt hét végén alakult ki az őszi vég­eredmény, mivel két mérkőzést későbbre halasztottak. Hetek óta tart a versenyfutás a Heréd és a Boldog között. A herédiek jobb gólkülönbségnek köszönhették, hogy a tabella élén álltak. Ez volt a helyzet egészen a Gyöngyös- oroszi-Boldog találkozóig, ahol némi meglepetést okozott, hogy a vendégek nem bírtak a házi­gazdákkal, és meg kellett eléged­niük az egy ponttal. (1-1, ifik: 2-5.) Ez egyben azt jelenti, hogy a Heréd pontelőnnyel várja a ta­vaszi folytatást. A másik mécs­esén: Gyöngyöstarján-Nagyfü- ged 3-0 (ifik: 3-0). A GYSEII.­erkölcsi szempontból jelenthet sokat a sikeres újrakezdés. A sprinterek eddig is a legjobban fi­zetett atléták közé tartoztak, a színes bőrű vágtázó visszatérése azonban újabb „inflációs folya­matot” indíthat el. Példaként elég csak azt említeni, hogy „Big Ben” nem kevesebb, mint 30 ezer dollárért fut ötven métert ja­nuár 18-án, a kaliforniai város­ban, a legutóbbi sajtótájékoztató helyszínén. — A szöuli botrány kirobba­nása óta megváltozott az életem. Barátaim elmaradtak, nem szá­mított dicsőségnek egy dopping­hős társaságában mutatkozni. Azóta lelkileg és fizikailag egya­ránt helyrejöttem, s nemsokára bebizonyítom, hogy a legjobb vagyok a világon. Erre legköze­lebb márciusban, a sevillai fedett pályás világbajnokságon lesz le­hetőségem — mondta befejezé­sül Ben Johnson. Adács ifjúsági mérkőzésen a vendégek győztek, s ezzel az első helyen zárták az őszi szezont. A bajnokság őszi végeredmé­nye, felnőttek: 1. Heréd 13 12 1­54- 5 25 2. Boldog 13 11 2­39-10 24 3. Visznek 13 8 1 4 25-18 17 4. Gy.pata 13 7 2 4 26-16 16 5. Gy.oroszi 13 5 5 3 15-17 15 6. V.györk 13 4 5 4 15-19 13 7. Ecséd 13 4 4 5 25-22 12 8. Adács 13 4 4 5 19-26 12 9. Szűcsi 13 4 3 6 19-19 11 10. Gy.tarján 13 4 3 6 19-25 11 11. Abasár 13 2 5 6 21-31 9 12. Karácsond 13 2 3 8 16-36 7 13. Gy.solymos 13 1 4 8 16-32 6 14. Nagyfüged 13 1 210 11-46 4 December 2-án, labdarúgásban: Ferencváros — Erdély A Nemzeti Sport kezdeményezésére — az 1989-es szilveszteri nagy sikerű Budapest-Vidék jótékony célú labdarúgó-mérkőzéshez hasonlóan — december 2-án, vasárnap 11 órakor Ferencváros-Er- dély válogatott találkozóra kerül sor az Üllői úti stadionban. A mérkőzésen belépőt nem szednek. A bejáratoknál elhelyezett urnákba lehet a jótékony célra szánt összeget bedobni. A teljes bevé­tel a magyar labdarúgás karácsonyi ajándéka a sokgyermekes erdélyi családoknak. Kinek lesz igaza? Taskó: „Nyugodt lelkiismerettel mentem haza” Téves ítéletek a köbön A kiállított labdarúgók közül Tóth Lászlót és Smolniczki Istvánt kértük arra, hogy elevenítse fel a pályán történteket. — Sportszerű, férfias küzdelem folyt végig — emlékezett visz- sza Tóth. — A találkozón sajnos mégsem a becsületesen küzdő ellenfelek váltak a főszereplőkké, hanem a téves ítéletek soka­ságát elkövető játékvezető. Már a kettős kiállítás sem volt he­lyénvaló, hiszen Nemoda nem vétkezett. — A pályáról hogyan láttátok a történteket? — Szabadrúgáshoz jutottunk, de a törökszentmiklósi játékos elvette a labdát. Nemoda visszavette, mire a gyerek megütötte. Legnagyobb meglepetésünkre mindkettőjük jutalma a piros lap lett. Mint kiderült, ezzel még nem lett vége. — Nem bizony. Ezután következett csak a java. — Mielőtt megszereztük a vezetést, Adamovics rossz ütemű becsúszó szerelése után idő előtt zuhanyozni kényszerült. Igaz, volt már egy sárgája, de szándékos belcmenésről szó sem volt. A gólunkat követő események pedig máig érthetetlenek számunk­ra. Egy előrevágott labda után a csatár a 16-oson belül elcsú­szott. Szó sem volt arról, hogy Kökény kapus vétett volna ellene. Ügy tűnt, a törökszentmiklósiak is így látták, mert visszafelé in­dultak. Taskó mégis 11-est ítélt. — Erre odamentem hozzá — veszi át a szót Smolniczki —, és azl mondtam neki: „Hány embert kell még kiállítani, hogy az el­lenfél gólt lőhessen?” — A mérkőzés hevében, pláne, ha az indulatok is felkorbá- csolódnak, nehéz megőrizni a higgadtságot. Megesik a béketű- rőbbekkel is, hogy elveszítik nyugalmukat, és nyomdafestéket nem tűrő hangon szólnak a hírónak... — Nem feledkeztünk meg magunkról. Sem én, sem a szintén kiállított Kökény és Tóth. Nem is tehettünk ilyet, mivel a haza­utazásunkba került volna. — Szerintetek milyen ítéletet hoz a fegyelmi bizottság? — Szeretnénk, ha a két pont sorsa a zöld gyepen dőlne el. (molnár) A hét végi Törökszentmiklós- H. Gáspár SE NB III-as labda­rúgó-mérkőzésen történtek biz­tos, hogy helyet követelnek ma­guknak a rekordok között. Már akkor felszisszenünk, ha egy bíró három játékost kiállít egy talál­kozón. Kiengedte a kezéből a meccset, elragadták az indula­tok, nem tud rendet tartani — ilyen és ehhez hasonló kritikákat kap a játékvezető az ominózus eset után. Hogy három-négy piros lap még nem a plafon, arra példa a már említett harmadosztályú mérkőzés. Aki nem tudná a tör­ténteket, íme dióhéjban: az első félidőben pároskiállítással kez­dődött a „tizedelés”, majd a má­sodik játékrészben úgy hulltak a piros cédulák, mint ősszel a fale­velek. Ennek négy vendég fut­ballista itta meg a levét, úgyhogy a találkozót nem is lehetett befe­jezni, mivel csak egy kézilabda- csapatnyi honvédos játékos ma­radt volna a gyepen — kapus nél­kül. A központi figura Taskó And­rás. A fiatal játékvezetőt munka­helyén, az egyik balassagyarmati általános iskolában értem utol. (S mielőtt az inteijúra térnénk, szeretnék előrebocsátani vala­mit. Taskó Bandival egy évfolya­mon, egy szakon végeztem az eg­ri főiskolán. Jobban örültem vol­na, ha egykori csoporttársamat nem egy ilyen rázós témában kel­lett volna megkeresnem, egy olyan ügyben, ahol sokak szerint ő a fekete bárány.) — Hat kiállítás. Én biztosan meggondoltam volna, hogy „taccsra” tegyek-e ennyi embert. — Nem tudtam másként cse­lekedni. A páros kiállításnál a partjelzőre hallgattam, aki látta, hogy az egyik focista ütött, a má­sik erre visszarúgott. A második esetnél Adamovicsnak már volt egy sárgája, a belépője szintén fi­gyelmeztetést érdemelt — így született meg a harmadik piros. A hazaiak második 11-esénél a katonacsapat kapusa igaz, hogy elütötte a labdát, ám a másik ke­zével elhúzta a csatár lábát. Ek­kor rám rontottak, alpári módon szidalmaztak. Kökényt — a ka­pust — és Smolniczkit ekkor küldtem le. Azaz hogy csak küldtem volna, mert ők nem vol­tak hajlandók elhagyni a pályát. Mire én a középkörbe vonultam és tudattam velük, ha öt percen belül nem lesz rend, lefújom a meccset. Tóth erre utcai hangon szitkok özönét zúdította a fejem­re, és azzal hősködött, hogy úgy­sem merem kiálh'tani, merthogy neki még sohasem mutatták fel a piros kártyát. Én megmutattam, hogy milyen is az. — Ha a kiállított játékosok „szót fogadnak”, akkor hogyan tovább? — A szabályok értelmében a megítélt büntetőt elvégezte vol­na a hazai csapat, és ezt követően szakítottam volna félbe a mécs­esét. — Bandi, milyen minősítése­ket szoktál kapni az ellenőrök­től? — Jó és nagyon jó osztályzata­im vannak. Eddig huszonnyolc NB III-as mérkőzést vezettem, de így még sohasem jártam. Ettől függetlenül nyugodt lelkiisme­rettel mentem haza. — Mi vitt téged a játékvezetők közé? — Választanom kellett: edzői vagy játékvezetői pálya. Az utóbbira adtam a fejem, miután befejeztem a labdarúgást. Há­rom és fél éve fújom a sípot, eb­ből több mint két éve a harmadik vonalban. — A fegyelmi bizottság sze­rinted milyen döntést hoz az ügy­ben? — A pályán elért eredmény, a 0-1 semmi esetre sem lehet mérv adó. Nehéz helyzetben van a bi­zottság, de én úgy hiszem, az le­het a kiindulópont, hogy a Gás­pár játékosai nem engedték to­vább a mérkőz4s folytatását — még ha ez csak a büntetőrúgásig tartott volna is. Nekem végig az volt az érzésem, hogy a katonák nem veszik komolyan a meccset. Úgy viselkedtek a pályán, áhogy még járási szinten sem szokás. A fegyelmi bizottság ma dél­után tárgyalja az esetet az érde­keltek meghallgatásával és áz el­lenőri jelentés ismertetésével. A testület döntését valamelyik fél nagy valószínűség szerint nem fogadja el, tehát az ügynek foly­tatása lesz. De hogy mi várható, amennyi­ben a Gáspár kiállított játékosait eltiltják? — Abban az esetben — mondja Karácsony István ezre­des, laktanyaparancsnok — visz- szalépünk a bajnokságból. Azért, mert egyszerűen nem tu­dunk kiállni. Egyébként képte­len vagyok elhinni, hogy az a csa­pat, amelyik idegenben vezet, szándékosan provokáljon bot­rányt. A mi csapatunk különben sem egy balhés gárda. (budai) Diáksport A közelmúltban a Kompolti Általános Iskola sportcsarnoka adott otthont a füzesabonyi körzet iskolás kézilabdacsapatai vetélkedésé­nek. A mezőnyből kiemelkedett a kompolti és a füzesabonyi 2-es szá­mú iskola gárdája. Az őszi végeredmény. Fiúk: 1. Kompolti Általános Iskola (tn.: Galambos László), 2. Füzesabonyi 2-es számú iskola, 3. Füzesabonyi 1-es számú iskola. Lányok: 1. Füzesabonyi 2-es számú iskola (tn.: Kádas Imre), 2. Kompolti Általános Iskola, 3. Káli Általá­nos Iskola. Pingpong-randevú Éremeső az OKISZ-kupán A napokban Gyulán rendezték meg a megyék legjobb szövetke­zeti asztalitenisz-csapatainak randevúját, amely az év utolsó OKISZ-kupa rendezvénye volt. Vígh László nyugdíjas sport- szervezőtől, a csapat vezetőjétől megtudhattuk, hogy Heves me­gye gárdája — már nem először ebben az évben — alaposan kitett magáért. A nők között, a népes mezőnyben Halászná Kállai Margit ezüstérmet szerzett, Zbiskó Lászlóné és Susán Cs///a(utóbbi vendégként) pedig bronzérmes lett. A fér­fiaknál ifj. Kovács György nagy küzdelem után a máso­dik helyen végzett, Szeredi Zoltán a hatodik, Prokaj Já­nos pedig a tizedik helyet szerezte meg. A csapatnak tagja volt még Kovács György, aki elsősorban a versenybírói teendők elvég­zésében nyújtott segítséget. Lesz-e vb-futam a Hungaroringen? A Nemzetközi Autósport Szövetség (FISA) Vi­lágtanácsa december 5-én hozza nyilvánosságra a jövő évi Forma-1-es autós gyorsasági világbajnoki versenynaptárt. Az előzetes műsorban még szere­pel a magyarországi futam, de azt még nem lehet tudni, hogy bennmarad-e a véglegesben is. Még mindig nem írták alá azt a kereskedelmi szerződést, amelynek határidejéül a partnerek, a Forma-1-es Konstruktőrök és Gyártók Szövetsége (FOCA) ve­zetői november 23-át jelölték meg. Az viszont már bizonyosnak tűnik, hogy a futamok rendezésére alakult társaság az év végén megszűnik. Amennyi­ben a mogyoródi viadal mégis bekerülne a végleges világbajnoki versenynaptárba, úgy a Magyar Autó- és Motorsport Szövetségnek napokon belül át kell utalnia a 143 ezer francia frankos bejelentési dijat. Ha időközben mégsem rendeznék meg a magyaror­szági futamot, akkor nemcsak ez az összeg veszne el, hanem még ugyanennyit büntetésként be kelle­ne fizetni a nemzetközi szövetség számlájára. Labdarúgó NB I. Élen a Honvéd Bp. Honvéd — Szeged SC 1-0 (0-0) Tegnap egy elmaradt találko­zót játszottak le az élvonalban. Ezen az esélyes Honvéd nehezen harcolta ki Vincze 83. percben lőtt góljával a győzelmet. A pi­ros-fehérek jobb gólkülönbsé­güknek köszönhetően leváltot­ták az élről a Vácot. Az NB I állása: i. Bp. Honv. 14 10 2 2 23-8 22 2. Vác 14 10 2 2 20-10 22 3. FTC 14 9 2 3 29- 8 20 4. Veszprém 14 6 6 2 15-12 18 5. Tatabánya 14 6 5 3 17-14 17 6. Pécs 14 7 1 6 14-12 15 7. Siófok 14 4 6 4 12-12 14 8. MTK-VM 14 5 4 5 17-18 14 9. Vasas 14 5 2 7 19-23 12 10. B.csaba 14 5 2 7 15-19 12 11. Szeged 14 4 4 6 7-14 12 12. Rába ET0 14 4 3 7 19-20 11 13. Ú. Dózsa 14 4 2 8 17-24 10 14. Videoton 13 3 3 7 14-20 9 15. Debrecen 13 2 4 7 7-14 8 16. Bp. Volán 14 3­11 14-31 6

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents