Heves Megyei Hírlap, 1990. október (1. évfolyam, 153-178. szám)

1990-10-02 / 154. szám

6 SPORT 1990. október 2., kedd Megyei labdarúgó-bajnokság Araszolgat előre az Atkár A megyei labdarúgó-bajnok­ság 9. fordulójából az alábbi tu­dósításokat kaptuk: Gyöngyöshalász-Eger SE II. 4-0 (1-0) Gyöngyöshalász, 500 néző. V.: Dévai. Gy. halász: Horváth — Gö­dör, Veres, Komjáti, Szabó B., Huszár (Fritz), Jerem, Szabó L., Asztalos, Mészáros, Antal. Edző: Szabó Gyula és dr. Ördög István. ESEII.: Nagy P. — Kelemen, Smuczer, Fónagy, Hágen, Zaho- recz, Nagy E., Csepregi, Bajkó (Tamás), Pápai, Kőműves (Nagy Zs.). Edző: Zsidai József. Lüktető iramú, színvonalas mérkőzést vívott a két csapat. Az első félidőben még jól tartották magukat az egri fiatalok, de a második játékrészben már dön­tőfölénybe került a listavezető, és akár nagyobb arányban is nyerhetett volna. G.: Szabó L., Asztalos, Varga, Jerem. Jók: Asztalos (a mezőny leg­jobbja), Gódor, Szabó B., Jerem, Szabó L., ill. Nagy P., Fónagy, Nagy E. Ifik: 3-2. Tóth József Nagyréde-Maklár 5-2 (1-2) Nagyréde, 250 néző. V: Su­lyok. Nagyréde: Szélesi — Bekecs, Nádudvari, Jakab, Szabó, Sol­tész, Matus (Szőke), Molnár, Ső- regi, Bágyi. Edző: Kovács Fe­renc. Makiár: Kiss — Csomós, Su- mi, Hortobágyi, Bőgős, Alter, Szigetvári, Tóth, Szurovcsik, Ká­sa, Parádi. Edző: Stokker József. Izgalmas, változatos mérkő­zést vívott a két csapat. Az első játékrészben a vendégek kétszer is vezetéshez jutottak, a második félidőben azonban már tehetet­lenek voltak a hazai rohamokkal szemben. G.: Bágyi, Matus, Sol­tész (11-esből), Sőregi, Horváth, ill. Parádi (11-esből), Szurov­csik. Jók: Soltész, Szabó, Matus, Horváth, Sőregi, ill. Parádi, Bő­gős, Kása. Ifik: 2-2. Molnár András Recsk-Tarnalelesz 2-2 (1-0) Recsk, 300 néző. V.:Nagy S. Recsk: Hegyi — Szatmári, Tarjányi, Rózsa, Klement, Cso­mós, Forgó (Szabó), Tatár, Bé­res, Kozma, Bencsik. Edző: Me­gyést Ferenc. Tarnalelesz: Szerencsék — Orosz Z., Ivádi, Suha, Danó, Sí­ké, Orosz G., Utasi, Berki, Buk- rán, Sztasák. Edző: Kovács K. Béla. A hazaiak szereztek vezetést, majd nem sokkal később a lele- sziek egyenlítettek. 1-1-es állás­nál Suha 11-esét Hegyi kapus bravúrral védte. A félidő további részében is ő volt a főszereplő, de a 75. percben már ő is tehetetlen volt a vendégcsatárokkal szem­ben. A befejezés előtt három perccel egyenlítettek a recskiek, majd a 90. percben egy jogos büntetőtől fosztotta meg őket a játékvezető. G.: Orosz Z. (ön­gól), Béres, ill. Berki, Sztasák. Jók: Hegyi, Bencsik, ill. Ivádi, Sike, Orosz G., Utasi. Ifik: Recsk-Tarnalelesz 4-2. Megyesi Ferenc Átány-Füzesabony 1-0 (0-0) Átány, 400 néző. V: Mezei. Átány: Szarka — ülés, Gömö- ri, Varga II. (Kovács), Csontos, Varga I., Pásztor, Nagy, Maksó, Apró (Pusoma E.). Edző: Ba- ráth György. Füzesabony: Bráz — Bajzáth (Berényes), Polgár, Petyka, Gál, Novák, Kormos, Nagy, Fehér, Szilágyi, Bocsi. Edző: Benke Fe­renc. Jóiramú, hajtós találkozón a hazaiak apró remek góljával döntötték el a találkozó sorsát. A füzesabonyiak lelkesedése kis híján elég volt a döntetlenhez. G.: Apró. Jók: Illés, Gömöri, Pásztor, Nagy, Csontos (a mezőny leg­jobbja), ill. Polgár, Kormos, Nagy. Ifik: 2-1. Sárándi Zoltán Novaj-Heves 0-0 Novaj, 100 néző. V: Kocsis. Novaj: Dobó I. — Vályi A., Mata, Bartók Zs., Bartók L., Dobó Zs., Lininger (Jánosi), Bó- ta, Székely, Mógor (Pécsi), Sza­bó A. Edző: Barta János. Heves: Farkas — Szalmási, Tóth I., Sági, Bódi, Balázs, Öt­vös, Kalmár, Dudás, Sinka, Sza­bó, Tóth II. Edző: Varga István. A tartalékos hazaiak nem tud­tak mit kezdeni a fegyelmezetten küzdő vendégekkel szemben. Az alacsony színvonalú, csapkodó játék után igazságos eredmény született. Jók: Dobó I., Vályi A., ill. Farkas, Sági. Ifik: Heves-Novaj 5-1. Gál János Atkár-Domoszló 4-2 (3-1) Domoszló, 200 néző. V.: Kóc- zián. Atkár: Habók — Marosvári (Kiss), Horváth, Bezzegh, Bella, Király (Hasznosi), Kiss, Kovics, László, Nagy, Benei. Edző: Be- nei Bertalan. Domoszló: Likker (Schüffer) — Horváth G., Juhász, Horváth O., ázőlősi, Farkas (Szamos), Nagy Z., Nagy B., (Sztankó), Skoda, Vágó, Szabó. Edző: Sko­da László. Közepes színvonalú mérkőzé­sen a vendégek megérdemelten nyertek a gyenge teljesítményt nyújtó domoszlóiak ellen,. G.: László (2), Kovics, Kiss, ill. Sko­da (2, mindkettőt tizenegyes­ből). Kiállítva: Kiss, ill. Horváth O. Jók: Habók, Bella, Kovics, László, ill. a hazaiak közül senki sem dicsérhető. Ifik: Atkár-Do­moszló 4-2. Fehér István Kompolt-Petőfibánya 4-0 (1-0) Petőfibánya, 300 néző. V: Szeberényi. Kompolt: Hajdú — Klein Z., Klein F., Báder F., Ürmös, Pará­di, Fehér, Báder J., Grabecz, Farkas O., Farkas R. Edző: Kle­in FQrenq. Petőfibánya: Rozmaring — Tomesz (Bata), Kovács S., Lé- nárt, Himics (Kotrócz), Ábra­hám, Visi, Srej, Kovács Z., Kere­kes, Szabó. Edző: Bálint József. Kitűnő játékvezetés mellett végig fölényben játszottak a kompoltiak, s akár nagyobb kü­lönbséggel is nyerhettek volna a kiábrándítóan futballozó hazai­ak ellen. G.: Farkas R., Ürmös, Bata (öngól), Rozmaring (ön­gól). Jók: Farkas R. (a mezőny leg­jobbja), Báder J., Farkas O., Klein F., ill. senki sem érdemelt dicséretet. Ifik: 1-1. Verebély István Sirok-Selyp 2-2 (2-0) Sirok, 200 néző. V.: Kalitz. Sirok.\ Horváth — Tamás, Szántai<%rdélyi, Bujáki, Takács, Sípos (Vmcze), dr. Jacsmanik, Doktorcsik, Hangonyi, Utassy. Edző: Csáki Béla. Selyp: Nagy — Baranyi (Mol­nár), Lánczos, Szabadics, Ju­hász, Králik, Hepp (Kaszás), Pá­dár, Kurucz, Molcsán, Kerepesi. Edző: Varga József. Két ellentétes félidőt láthatott a közönség. Az elsőben a hazai­ak, a másodikban pedig a vendé­gek jeleskedtek. A találkozón igazságos pontosztozkodás szü­letett. G.: Takács, Utassy, ill. Králik, Kaszás. Ifik: 3-1. Varga Tibor Tarnaörs-Poroszló 2-0 (1-0) Tamaörs, 300 néző. V: Má- csai. Tamaörs: Csömör I. — Peredi, Király, Mága I, Fodor, Csömör 11., Gyurkó (Agócs), Bodonyi, Kerek, Palcsó, Mága II. Edző: Meleghegyi Béla. Poroszló: Veres — Eszenyi, Görbe, Lengyel, Kiss, Kökény, Habóczki, Kobolák, Nagy S., Nagy I., Nagy L. Edző: Sütő Jó­zsef. Ä vendéglátók formás táma­dásuk után szerezték góljaikat, és megérdemelten jutottak két ponthoz a mezőnyben jól adoga­tó poroszlóiak ellen. G.: Csömör 11., Agócs. Jók: Csömör I., Király, Csö­mör II., ill. Lengyel, Nagy I., Má­ga I. Ifik: 2-2. Kovács István A bajnokság állása: 1. Gy.halász 9 7 2 — 19-4 16 2. Nagyréde 9 5 3 1 18-7 13 3. Sirok 9 5 1 3 24-11 11 4. Novaj 9 4 3 2 15-16 11 5. Recsk 9 3 4 2 15-7 10 6. Kompolt 9 5­4 15-12 10 7. Poroszló 9 5 — 4 17-16 10 8. Tarnalelesz 9 3 4 2 16-19 10 9. Selyp 9 2 5 2 15-10 9 10. Makiár 9 3 3 3 12-14 9 11. ESE II... 9 3 3 3 10-13 9 12. Füzesabony 9 3 2 4 11-9 8 13. Atkár 9 3 2 4 9-14 8 14. Átány 9 4­5 16-22 8 15. Heves 9 3 1 5 9-12 7 16. Domoszló 9 3­6 14-22 6 17. Tarnaörs 9 2 1 6 7-18 5 18. Petőfibánya 9 — 2 7 3-19 2 A forduló válogatottja: Dobó (Novaj) — Baranyi (Selyp), Szántai ($irok), Sági (Heves), Bella (Atkár) — dr. Jacsmanik (Sirok), Báder J. (Kompolt), Matus (Nagyréde) — László (Atkár), Asztalos (Gyöngyösha­lász), Farkas R. (Kompolt). Megalakult az Egri Diáksport Egyesület Mint arról koráb­ban már beszámol­tunk, alsó- és közép­fokú tanintézmények tanulói versenyezte­tésére új sportegye­sület létrehozásának előkészületei folytak az utóbbi időben Egerben. Olyan cél­lal, hogy a megye- székhelyen a közel­múltban hűtlenül ke­zelt sportágakban mint az atlétika, kézi­labda, kosárlabda, torna lehetőleg mi­előbb magas minősé­gi követelmények­nek is megfelelő utánpótlás nevelőd­jön. A szükséges szer­vezeti keretek megte­remtésének . utolsó mozzanataként hív­ták össze a szervezők azt az alakuló köz­gyűlést, amelyen ko­rábbi viták folytatása nyomán végül meg­alakult az Egri Diák­sport Egyesület. Az Ifjúsági Házban előbb Galambos Já­nos, a szervező bi­zottság vezetője adott tájékoztatást az előkészületekről, majd ismertette az alapszabály-terveze­tet, amit élénk véle­ménycsere követett. A szándékot vala­mennyi hozzászóló helyeselte, a gyakor­lati tevékenységgel kapcsolatban viszont bőven adódtak felve­tések. Az előkészületek alaposságát dicséri, hogy döntően elfo­gadható válaszokat kaptak a kétkedők (ami még nem jelent gondtalan megvaló­sítást), így láthatólag megnyugodva sza­vaztak a megalakulás mellett. A DSE együtt kíván működ­ni a városi sportegye­sületekkel. Ennek bi­zonyságául meghív­ták azok képviselőit, akik hangot is adtak pozitív véleményük­nek. Az egri diákok egyesületének idei működéséhez adot­tak az anyagi feltéte­lek, azt viszont el­képzelhetőnek tart­ják, hqgy a jövő év kezdetén újabb köz­gyűlésen kell majd dönteni a továbbiak­ról. A mostani tanács­kozás végén sor ke­rült az elnökség meg­választására is. El­nök: Társy József. Tagok: Szabó Péter, Petre József (mint el­nökhelyettesek), Galambos János (ügyvezetőelnök), Csányi Barna, ifj. Petrovai József, Len- te Gábor. Az egyes sportágak szakmai irányítására olyan testnevelő tanárokat kértek fel, amelyek személye garancia le­het arra, hogy folya­matosan megvalósul a célkitűzés. Az anyagiak mellett azonban az önzetlen és ügybuzgó cselek­vés sem nélkülözhető feltétel a tagság ré­széről a sikeres mű­ködéshez. Amit re­mélünk és őszintén kívánunk. F. B. Sikerrel zárultak a hatvani tömegsportversenyek A városi tanács, a helyi diák­sportbizottság, Vöröskereszt, HKVSC, Konzervgyár, Állami Biztosító, a Heves megyei ISO támogatásával és dijaiért rende­zett tömegsportversenyek az idén is több száz fiatalt, idősebb sportbarátot mozgattak meg Hatvanban. A tanács sportosztá­lya elkészítette már a végleges számvetést is, amely szerint az ál­talános iskolák közül különös­képpen a Rákóczi, Szabadság és Farkas Imre utcai tanintézetek kisdiákjai tüntették ki magukat, a középiskolák versengésében pedig a Bajza Gimnázium szer­zett különösen értékes pontokat mind a „Fuss az egészségedért!” mozgalom, mind a kerékpáros túra keretében. Ami az egyéni teljesítménye­ket illeti: az általános iskolások közül a fiúknál Gulyás Róbert, a leányok közt Mester Rita szerez­te meg a győzelmet, a középisko­lás korcsoportban Mészáros Zsolt és az egri színekben induló Bartók Krisztina győzött, míg a felnőtt futóversenyt a férfiaknál Orosz Sándor, a nőknél pedig Ocsovainé Gombás Mária ta­nárnő nyerte, s részesült a leg­jobbaknak kijáró díjban. Küzdelmes versenyt vívtak a Jászberényi úton, a kerékpáro­sok is, mégpedig ugyancsak há­rom korcsoportban. Az általános iskolásoknak kijelölt 15 kilomé­teres távot Farkas Béla, illetve Juhász Orsolya teljesítette győz­tesként, a középiskolások közül Fülöp Norbert és Hóka Mariann kerekezte végig a 30 kilométeres távot győztesként, míg 50 km- en, végig fej-fej mellett pedáloz- va Bordás Béla harmadmagával egyszerre érkezett célba. A Sportfogadási és Lottóigazgatóság tájékoztatása szerint a Totó 39. játékhetére 6 661 601 darab szelvény érkezett be. A nyereményalap: 35 612 919 forint. Ebből a jutalom 3 237 538 forint. Az I. és IV. nyerőosz­tályra egyenként 9 712 614 forint, a II. és III. nyerőosztályra egyenként 6 475 076 forint került felosztásra. A nyeremények: 13 plusz egy találatos szelvény 2 darab, nyeremé­nyük egyenként 3 885 045 forint, 13 találatos szelvény 1 darab, nyeremé­nye 2 590 030 forint, 12 találatos szelvény 89 darab, nyereményük egyen­ként 58 203 forint, 11 találatos szelvény 1325 darab, nyereményük egyenként 3909 forint, 10 találatos szelvény 10 716 darab, nyereményük egyenként 725 forint. A tyúk vagy a tojás? Vajon melyik volt előbb, s melyik a fontosabb? Ez a probléma nemcsak számos, jeles gondolkodónak ütött szö­get a fejében, de az utca emberét is töprengésre késztette és készteti a mai napig is. Ennek ellenére most sem létezik támadhatatlan, beve­hetetlen érvekkel körülbástyázott válasz. A vélekedések megoszla­nak, az igazság mérlegének nyelve egyik irányba sem billen. Egyszó­val a vélemények csatájában döntetlen az eredmény, s a jövőben sincs kilátás arra, hogy ez változzon, módosuljon. De a dilemma nem csupán a biológiai elsődlegességre szorítko­zik, társadalmi életünkben, így a sportban is nap mint nap jelen van. Ha nem is a szó szoros értelmében. Itt vannak például a nemzetközi labdarúgó-kupák. A Bajnok- csapatok Európa Kupájában induló Újpesti Dózsa szurkolói annak örvendeznek, hogy kedvenceik az olasz Napolival szemben léphet­nek pályára. Végre testközelből láthatják Maradonát, Carecát, Ale- maot. Vagyis egy „pillanat” erejéig találkozhatnak a világ labdarúgá­sának ékességeivel, igazi gyöngyszemeivel. Sajnos eszükbe sem jut a továbbjutás lehetősége, senkiben sem merül fel a siker reménye. A kitűnő ellenfél nem bosszankodást, in­kább ujjongást eredményez a focibarátok körében. Igen, odajutot­tunk, hogy nem a magyar gólok, esetleg a továbblépés okoz felhőtlen boldogságot, hanem a várható látványosság: Budapesten pályára lépnek a foci „olümposzi istenei”. Mindez nem is lenne baj, csakhogy mi ezért, erre a színvonalra, amely gyakorta a legszerényebb igények kielégítésére sem képes, sok-sok milliót fordítunk. Persze nagyon jól tudjuk, hogy ez a sok nem is olyan sok, hiszen jóval kevesebb, mint a futballnagyhatalmak költségvetése. így azonban meglehetősen sarkított az összevetés, mi­vel ildomos az érem másik oldalát is megvizsgálni, s eszerint a sok mégiscsak rengeteg. Azzal az elemi ismeretekkel felruházott építőmester is tisztában van, hogy a házat nem a tetővel, hanem az alapokkal kell kezdeni. De úgy látszik, az élet más területén mégsem olyan egyértelmű. Legalábbis a magyar labdarúgásban tapasztalható tények ezt tá­masztják alá. A felnőttekre áldozott anyagiakhoz képest ugyanis ele­nyészően kevés jut a fiatalokra, akik ízlelgetik, kóstolgatják ennek a csodálatos játéknak az aromáját. Nem túlzás a hasonlat, miszerint balkáni állapotok között zajlik az utánpótlás-nevelés. S ennél már- csak az a gondolkodásmód kétségbeejtőbb, amely sportvezetőink felfogását tükrözi. Ugyanis nézzünk csak körül az országban. Nagyí­tóval keresve sem találunk olyan klubelnököt, illetve a sportág gond­jaiért felelőst, aki hajlandó lenne hosszútávon gondolkodni, tervezni. A pillanatnyi eredmények és a vélt érdekek űzése, hajszolása sokkal előbbrevaló. Milliókért cserélnek gazdát olyan „félkész játékosok”, akiknek még tanítani kell, hogyan vegyék át a labdát futás közben. A mérkőzésekre látogatók között gyakran elhangzik: ha egyszer menedzserek, sportvezetők lehetnének, bizony menten útilaput köt­nének a játékosok többségének a talpára, s a pénzt inkább a gyere­kekre, a jövő nemzedékére fordítanák. Sőt! Akár évekre megszüntet­nék, felszámolnák a felnőttek bajnokságát, amíg az ifjak, az új gene­ráció felnőne. Akkor aztán ismét régi fényében csilloghatna a magyar foci, újból világverő nemzeti válogatottunk lehetne. Áz előbb említettek tehát úgy gondolják, a tyúk és a tojás közül az utóbbi a fontosabb, amely több figyelmet, gondoskodást érdemel. S a tyúk akár mehet is, rá már nincsen szükség. Csak hát azt tudjuk, hogy ez a hűbelebalázs módjára született döntés beláthatatlan következményekkel járna. A tyúkra ugyanis mindig szükség lesz, mivel a csibéket kikölteni és felnevelni csak ő ké­pes. Ezért aztán jobb, ha inkább a helyes arányok megválasztása fe­lett törjük a fejünket. Mert megnyugtató megoldás csak így születhet. Molnár Zsolt Asztalitenisz NB I. Vereség az újoncok összecsapásán H. Szondi SE — Kolacskovszky SE 15-10 NB I-es férfi asztalitenisz csb. mérkőzés, Székesfehérvár. Az egrieknél győzött: Wei Csin Siu 5, Pávelkó 2, Várszegi, Rubi, Pálosi. Az első osztályú csapatbaj­nokság harmadik fordulójában idegenben szerepelt az egri Ko­lacskovszky gárdája. Újonctár­sukhoz, a Szondi SE-hez látogat­tak, s mivel a vendégek enervál­tan kezdtek, a hazaiak viszont mindvégig egyenletes teljesít­ményt nyújtottak, megérdemel­ten győzött a honvéd csapat. A kínai fiú ezúttal is remekül ját­szott, ám a többiek öt esetben is vesztettek a döntő szettekben. Legközelebb, szombaton a Kistályai úti csarnokban három órától a Kecskeméti Spartacus lesz az egriek ellenfele. Hatvan Deko — DVTK A beküldő neve: Címe: A lapból kivágott szelvényeket le­velezőlapra ragasztva péntekig kérjük a Hírlap címére eljuttatni. A helyesen tippelők között az egri Western söröző három darab 300 forintos bonuszát sorsoljuk ki, me­lyet a nyertesek ételre, italra válthat­nak be. (A jegyeket nem küldjük ki, a nyereményért a helyszínen kell je­lentkezni!) Elmúlt heti nyertesünk: Csirmaz Ágoston Tarnalelesz, Petőfi u. 99. Gratulálunk! Ne feledje magával vinni a személyi igazolványát!

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents