Heves Megyei Hírlap, 1990. október (1. évfolyam, 153-178. szám)
1990-10-15 / 165. szám
HEVES MEGYEI I. évfolyam, 165. szám ÁRA: 1990. október 15., hétfő 5,80 FORINT Pártok jelöltjein vagy függetleneken keresztül... Mától Ön kormányoz Helyhatósági választások — második forduló Az országban az első forduló szabályai szerint nyolc településen választottak polgár- mestert, illetve tartottak kislistás választást, és három egyéni választókerületben is szavaztak. A második forduló szabályai szerint 148 településen választottak polgármestert, 139 településen szavaztak kislistára, továbbá 1707 egyéni választókerületben volt voksolás és 149 helyen listás választás. Az időközi választás szabályai szerint három településen választottak polgármestert és szavaztak kislistára. Később lesz időközi választás 14 településen, ahol polgármesterekre, 3 helységben pedig, ahol kislistára szavaznak majd. Túl sok gond sem adódott, egy példát érdemes kiemelni: A szentendrei választási bizottság már vasárnap délelőtt megkezdte annak a bejelentésnek a kivizsgálását, hogy a 10-es választókörzetben az egyik kisgazda-jelölt gépkocsin fuvarozza a választópolgárokat a szavazóhelyiségig. A bejelentő szerint e gesztussal is a saját szavazatainak számát akarta növelni. A bizottság kiszállt a helyszínre, ám délelőtt 11 óráig sem a bejelentő, sem az állítólagos kisgazda taxizót nem találta meg. Időközben újabb bejelentés érkezett a bizottság központjába, ezúttal egy kisgazda-jelölt személyében, akinek állítása szerint egy másik szentendrei körzetben egy SZDSZ — Fidesz jelöltet támogató szimpatizáns szintén gépkocsival szállítja szavazni a polgárokat. Mindkét ügy kivizsgálása folyamatban van. Megyénkben nem fordult elő hasonló eset, ám hogy miként voksoltak nálunk az emberek, arról olvassák el a következő összeállításunkat. Hetvenhét szavazaton múlott... Az előző forduló eredményéről kezdődött a beszélgetés Ecséden is, a választási bizottság elnöke, Kiss Mihály száraz tényt közölt: — Pontosan hetvenhetén hiányoztak ahhoz, hogy két héttel ezelőtt eldőljön a választás eredménye... Harmincadikán a névjegyzékben szereplő 2860 helybeli közül mindössze 1036-an járultak az urnák elé a három szavazókörben. Hogy miért csak ennyien, ki tudja? Talán az őszi munkák, a betakarítás, talán az itt is tapasztalható elfásultság volt az oka. Tény, hogy hiába kapta meg a szükséges szavazatot 22 jelöltből a tizenegy önkormányzati képviselő, s a hat közül két polgármesterjelölt, nem volt meg a negyven százalék. Újból választásra került hát sor... A napközi otthonos étteremben alakították ki az 1. számú szavazókört, itt 895 nevet tartalmaz a névjegyzék: a múltkor is, most is Kovács László volt az első a nyitást követően. Mint a szavazatszedők Élénkebb gyöngyösi délután... gyobb a mozgás, ahol egyéni jelöltre is kellett szavazni. A különböző szavazókörökben egyébként gondmentesen bonyolódott a választás, s a tapasztalatok szerint jó néhány helyen fedeztek fel a szavazatszedő bizottságok tagjai új arcokat, vagyKésó' esti gyorsjelentés: Megyénk négy városában, s három községében került sor második fordulóra. Lapzártakor kapott értesüléseink alapján közöljük az egyéni választókerületek előzetes végeredményét, illetve a községi polgármesterek nevét. Holnap lapunk részletes tájékoztatást ad a megválasztott önkormányzatok összetételéről. EGER: (A részvételi aránv 30%-os) 2. vk.: dr Generál Veronika (KDNP-MDF-FKgP); 4. vk.: Katona .lózsefné (SZDSZ-Fidesz-Ipartestület-MZP); 6. vk.: Láng András (SZDSZ-Fidesz-Ipartestület-MZP); 7. vk.: Búró József (SZDSZ-Fidesz-Ipartestület-MZP); 11. vk.: Mandák Attila (MDF-KDNP); 12. vk.: Kovács Attila (Fidesz); 13. vk.: ifj. Révész Tamás (Fidesz); 14. vk.: Farkas Zsuzsanna (SZDSZ); 15. vk.: dr Sipos Mihály (SZDSZ-Fidesz-Ipartestület-MZP); 16. vk.: Thuinmerer Vilmos (MDF-KDNP). GYÖNGYÖS: (A részvételi arány 28%) 1. vk.: Juhász Balázs (SZDSZ); 2. vk.: dr. Fábián Ferenc (F); 3. vk.: Jankovits Béláné (KDNP-MDF); 4. vk.: Tőkés László (Fidesz); 6. vk. Vadon Béla (KDNP-MDF); 7. vk.: Reisz István (KDNP); 8. vk.: Horváth Attila (F); 9. vk.: eredménytelen forduló, a legtöbb szavazatot elért jelöltek azonos számú voksol kaptak; 10. vk.: Szaraosvári György (SZDSZ-Fidesz); 11. vk.: Bodó Attila (MDF-KDNP-FKgP); 12. vk.: Boda Miklós (Fidesz); 13. vk.: Lengyel István (MDF-KDNP). HATVAN: (A részvételi arány 28%) 1. vk.: dr. Pálos Oszvald (F); 2. vk.: Szinyei András (KDNP); 3. vk.: dr. Kasza Sándor (SZDSZ); 4. vk.: Kocsis István (SZDSZ); 5. vk.: dr. Molnár Lajos (KDNP); 6. vk.: dr. Bajusz Imre (SZDSZ); 7. vk.: Wagner Dénes (MDF); 8. vk.: Vankó István (KDNP): 9. vk.: dr. Kertész Miklós (F); 10. vk.: Micsonai Tibor (F). HEVES (A részvételi arány 27%) 1. vk.: Kontra Gyula (MSZP); 2. vk.: dr. Vinczc Ferenc (F); 6. vk.: dr. Nagy Sándor (MSZP); 8. vk.: dr. Árvái György (F); 9. vk.: Pölyhe István (MDF). Listánk nem tartalmazza az előző fordulóban, illetve a listán megválasztottak nevét. Polgármester lett Párádon Nagy Oszkár (F), Szűcsiben Kulcsár Károly (F) és Ecséden Bóta Lajosné (F). is sok volt az olyan ember, aki a múlt hónap végén nem, de most leadta voksát. A parádiak nem vesztették kedvüket Párád azon ritka helyek egyike, ahol az első fordulóban érvényes, de eredménytelen volt a választás. Az önkormányzat tagjai ugyan bejutottak a testületbe, viszont a polgármesterjelöltek egyike sem kapta meg a szükséges 25 százalékot. A faluban élők nem tudtak dönteni, kit tiszteljenek meg bizalmukkal, kit tegyenek meg az elöljáróság vezetőjévé. Szeptember utolsó napján 52 százalékos volt a részvétel. Tegnap délután 5 órakor mintegy 39 százalék (a négy szavazókor közül az óhutaiban 55 százalék fölötti). A parádiak „szavazási kedve” tehát megmaradt, igyekeztek választani a négy polgár- mesteijelölt közül. Mint azt a községi választási bizottság elnökétől, dr. Nagy Istvánnétól megtudtuk, mozgóurnával is ki kellett szállniuk néhány beteg, idős emberhez, de problémát ott sem, s a szavazókörökben sem tapasztaltak. A város térképén tizennégy választó- kerület körvonalai rajzolódtak ki, amikor az asztalra terítette a jókora papírtáblát dr. Szabó Gyula, a gyöngyösi választási munkacsoport vezetője. — Mind a 14-ben listás választást kell tartani, 12-ben pedig egyéni jelöltekre voksolnak a helybeli polgárok — mondta. — K ét héttel korábban a lakosság 32,65 százaléka járult az ur- nákhoz... Reggel 8 óra 41 percet mutatott az óra, amikor a második forduló helyzetképét vázolta fel az ügyeletet tartó szakember. Mint mondta, a szavazás napjára két körzetben lépett vissza egy-egy személy: a 9-esben, Gyöngyös belvárosi részében Danyi Béláné, a Magyar Cigányok Igazság Pártja színeiben induló jelölt. Ezzel a döntésével megszűnt pártjának listája is. Korábban mindössze két százalékot kapott, talán ez is befolyásolhatta. Körzetében így öten maradtak a listán... A másik visz- szalépő a 80-as lakótelep külső részét magában foglaló 13- as körzet képviselő- jelöltje, Balázs István volt, itt is további öt jelölt között oszlik meg majd a választók szavazata. A város képe nyugodt délelőttről árulkodott, mintha nem is a második forduló ondták, mostanra sem változott a helyzet, dél felé közeledve 150 szavazatot adtak le, akárcsak legutóbb. — Összességében jobb az arány — tette hozzá Kiss Mihály. — Az első fordulóban ilyenkor szavazókörönként még csupán 90-95 választópolgár fordult meg, most száztíz fölött van már ez a szám, s ez mindenképpen biztató, nagyobb aktivitást jelez... A faluban ezt a napsütötte utcák forgalma is elárulta: ünneplőbe öltözött nők sétáltak a központ felé, a szavazóhelyiségek előtt meg-megállt egy-egy kistraktor súlyos terhű pótkocsijával. — Ha összeszámolnánk, talán ötszázan is lennének, akiket a határban látna az ember. Hiába, szüret van... — mondta még a bizottsági elnök, utalva arra: csak az umabontás után derül ki, végül is hányán éltek a szavazás jogával... tek (6 és 8 között mindössze húszán járultak az urnákhoz), probléma nem merült fel. Hasonló hírekkel fogadott a városházán Száné Kovács Márta, a városi választási bizottság titkára, és Szabó Sándor vb-titkár. Mint kiderült, Hevesen a névjegyzékbe felvettek száma 8799, s közülük mindössze 998-an szavaztak délelőtt fél 11-ig. Ez 11,34 százalék — az első fordulóban ebben az időpontban körülbelül 5 százalékkal volt magasabb az arány. Most ott volt nanapján lettünk volna. Ám, amikor délután öt óra körül beszéltünk újra dr. Szabó Gyulával, már más volt a helyzet: megélénkült a szavazóhelyiségek környéke. — Én is délután szavaztam — mondta —, s azt tapasztaltam, hogy egyre többen keresték fel az urnákat. Éppen most állítjuk össze a városi adatokat, s mint kiderült: az egyes körzetekben átlagosan 20-30 százalékos volt a megjelenési arány, de volt szavazókor, ahol a kora esti órában már negyven százalék fölött tartottak. — Ez jobb, vagy rosszabb a múltkori átlagnál? — Megközelítőleg ugyanolyan... A visszalépések napja Éppen szavazni készült Hatvanban a városi választási bizottság elnöke, Harangozó Miklósáé, amikor betoppantunk hozzá. Rövid időre elhalasztotta ezt a szándékát, hogy ismertesse a délelőtti eseményeket, eredményeket. Előttünk az asztalon egy plakát feküdt, ez adta tudtul az érdeklődőknek, hogy a jelöltek közül kik léptek vissza a vasárnapi szavazás előtt. Rápillantva a listára, megállapíthattuk: Hatvanban október 14. a visszalépések napja. Nem kevesebb, mint hat választókörzetben csökkent ily módon a jelöltek száma. A város lakói egyébként tíz egyéni, valamint nyolc párt- és két egyesületi listára voksolhattak. Legutóbb a választópolgárok 27,3 százaléka élt a szavazás jogával, így sehol sem volt érvényes a korábbi választási eredmény. És íme, a visszalépők listája: az 1-es körzetben Balogh István független jelölt nem indult az újabb megmérettetésben, a 2-esben Fehér /s/v<ín(MDF), Fehér József (F), Juhász Ferenc (F), Maczkóné Dósa Erzsébet (F), korábban mindannyian kevés szavazatot kaptak. Az 5-ös körzetben Csajkás Lászlói MDF) lépett vissza, a listán így négyen maradtak. A 7-es körzet két visz- szalépője: Laczkóné Kassa Mária (F) és Üsztöke József (SZDSZ), itt még így is heten maradtak versenyben. A 9-es körzetben Balogh Péter (SZDSZ), Képes István (F), Kiss György (MSZDP), valamint Zsákai András(F), végül a 10-es körzetben Bornemissza Péter (MDF) nem indult. A délelőtti órákban kifogást emelt egy választópolgár, aki szerint a reggeli misén felhívás hangzott el, hogy a hívők minél többen menjenek el szavazni. Azt is állította, hogy a templomban a kereszténydemokrata jelöltek mellett szóltak. — Mit tett a választási bizottság ebben az ügyben? — kérdeztük. — Felkerestük a KDNP egyik ügyvivőjét, s kértük, intézkedjen, hogy — ha jogos volt a bejelentés — a következő szertartásokon ne hangozzék el választási propaganda... Heves: sok volt az űj arc Heves tíz egyéni választókerületéből ötben már az első fordulóban érvényes és eredményes volt a választás, s összességében a város lakóinak mintegy 35 százaléka szavazott. Mindemellett nem tapasztaltunk igazán nagy forgalmat délelőtt 11 órakor a hevesi 10-es számú szavazókor szavazóhelyiségében, az 5-ös Számú Általános Iskolában. Ennek — egyebek mellett — talán az is oka lehetett, hogy itt már szeptember 30-án megválasztották az egyéni választókerületi jelöltet, így most csak a pártlistákra kellett voksolniuk a választó- polgároknak. Szóval, 11-kor tíz százalék körül alakult a részvétel. „Jóval kevesebben jöttek, mint az elsőfordulóban ” — így kommentálta a történteket Sveitzer Sándor, a szavazatszámláló bizottság elnöke. Ahogy elmondta, ottjártun- kig a legtöbben 8 óra után érkezA hatvani 10-es választókörzet 19-es szavazókörében volt a legkevesebb voksoló: két hete 18,6 százalék, vasárnap délben is még csak tíz százalékuk járult az urna elé... Az írástudók felelőssége A helyhatósági választások második fordulójának első győztesével fél 6 körül találkoztam Egerben. Mielőtt bárki választási csalásra gyanakodna, elárulom: dr. Kerekes Lajosról, a helyi választási bizottság elnökéről van szó. Sugárzó arccal közölte, hogy megnyerte a fogadást, ugyanis mindenki más rosszabb eredményt jósolt, ő viszont úgy látta, húsz százalék fölött lesz a részvétel. Az 5 órai adatok szerint már több mint 26 százaléka voksolt a 45 ezer egri választópolgárnak. — Már ezt is jónak tartom — indokolja meg optimizmusát —, mert jelentékeny az a mag, amely felelősséget érez a városért. — De hát még nagyobb az a rész, amely ismét távolmaradásával adta tudtul, hogy mi a véleménye... — A jelenlegi történelmi szituációban, az első választási forduló eredményei alapján mégis elfogadhatónak tartom ezt a részvételi arányt. Az a mag, amelyről beszéltem, nem ingyencirkusznak tekinti a választásokat, magáénak érzi a települését, azért jött el a múltkor, s jött el újra. Ez némi vigaszt jelent számomra: nincs veszve minden, ezek az emberek előbb a mikro- kömyezetükben, aztán az egész városban hallathatják szavukat. — Mindenképpen kialakul most az önkormányzat, bármenynyien is jönnek el. Mi lesz a megválasztottak feladata ön szerint? — A választópolgárok megtették most, ami tőlük tellett. Most az önkormányzat következik. Polgármestert, küldötteket kell választaniuk. Ha az a harmincegy ember — aki Egerért felelősséget vállal — emberileg és szakmailag alkalmas és érett, akkor a város jó irányítója lesz. Sorskérdésekben kell dönteniük, megszabva a fejlődési irányokat. — A különböző szavazókörök eredményeit vizsgálva le lehet-e szűrni valamilyen következtetést Eger belső életére vonatkozóan? — Ismét a Csebokszári-lakó- telepen legalacsonyabb a részvételi arány, talán már elemeznem sem kell, hogy miért. — Ebben az évben már hat választást élt végig. Mit tapasztalt, hogyan alakult a törvényesség helyzete? — Tanulni kell a demokráciát. Ehhez minden állampolgárnak információkhoz kell jutnia. Elég sok eljutott mindenkihez, de megítélésem szerint mégsem elégséges, s nem elég mély. Főleg azért, mert egymástól kell tanulnunk, nagy az írástudók felelőssége. Akik tisztában vannak közös dolgainkkal, azoknak kell tájékoztatni azokat, akik inkább a mindennapi munkájukkal vannak elfoglalva. Ez a kötelességük. Nem elég elvárásokat, igé(Folytatás a 2. oldalon)
