Heves Megyei Hírlap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 128-152. szám)

1990-09-07 / 133. szám

HEVES MEGYEI I. évfolyam, 133. szám ÁRA: 1990. szeptember 7., péntek 4,30 FORINT INGYENES MELLÉKLETÜNK: A polgármester más munkaviszonyban is állhat — Módosították a nem­zetbiztonsági feladatok ellátásáról szóló februári rendeletet — Tárgyaltak az új házszabályok megalkotásáról is Ülésezett a kormány A Kormányszóvivői Iroda az MTI útján közli: A kormány csütörtöki ülésén elfogadta a polgár- mesteri tisztség ellátásának kérdéseit szabályozó törvény módosító javaslatát. A módosítás értelmé­ben a polgármester megbízatásának ideje alatt más munkaviszonyban is állhat, de ha megválasztásakor munkaviszonyát megszünteti, a polgármesteri munkaviszony áthelyezéssel létesített munkavi­szonynak számít. Módosították a nemzetbiztonsági feladatok ellá­tásáról szóló februári rendeletet is. Ennek értelmé­ben a BM Határőrség Biztonsági Szolgálata a határőrség szervezetétől átkerül a Nemzetbiztonsá­gi Hivatalhoz. Az új házszabályok megalkotása a kormány és a képviselők szerint is igen sürgős feladat. Ezért a kormány támogatja azt az elképzelést, mely szerint a házszabályok kidolgozásával foglalkozó bizottság a törvényhozási szünetben is folytatja munkáját. A csütörtöki kormányülésen szóba került a Do­naukraftwerke kártérítési igénye is. Az ügyben a kormánybiztos külön közleményt ad ki. LOTTÓ NYERŐ­SZÁMOK: 44, 59, 68, 72, 73 heti rádió­és tv-műsor 16 oldalon! Átadták a 71. OMÉK díjait—Elismerés Heves megyei cégeknek—Az infor­matikától a borászaton át, a mélyhűtött gyümölcsökig A legtöbb elismerést a Mátra — Nyugat-bükki Erdő- és Fafeldolgozó A tárgyalóteremből Emberölésért — Gazdaság kapta íme, a földművelésügyi miniszter vándorserlege, amelyet véglegesen elnyert a Mátra — Nyugat-bükki Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság (Fotó: Szántó György) A 71. OMÉK színes kavalkád- jában jól megfér egymás mellett a nagy- és a kisüzem, illetve a farmergazdaság, a maga egyedi­ségével, jellemzőivel. Kiemel­kedő eseményre került sor a ki­állításon és a vásáron csütörtö­kön délelőtt. Ez alkalommal a főtéren átadták a zsűri által bí­rált legjobb bemutatókért, illet­ve termékekért járó különféle dijakat. A megjelentek előtt Nagy Fe­renc József föl dm űvelésügy i mi­niszter méltatta az élelmiszer- gazdaság szerepét, azokat a tö­rekvéseket, amelyeket az ágazat megújításáért kíván tenni a kor­mányzat. Köszönetét mondott a kiállítás szervezésében és rende­zésében résztvevőknek, és mind­azoknak, akiket különböző dí­jakkal ismertek el tevékenységü­kért. Ezután több mint kétszáz kiállítónak nyújtotta át a dijakat. Közöttük — örvendetesen — több Heves megyeit is kitüntet­tek. A legtöbb elismerést sokolda­lú erdészeti és faipari tevékeny ségéért, műszaki fejlesztő mun­kájáért a Mátra — Nyugat-bükki Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság kapta. Az 1985-ös OMÉK után most ismét elnyerték a földmű­velésügyi miniszter vándorserle­gét, amely végleg a tulajdonukba került. Ugyancsak megkapták az Ágazati Nagydíjat, az OMÉK- nagydíjat, valamint az OMÉK­plakettet. OMÉK-nagydijas lett a nagyrédei Szőlőskert Termelő- szövetkezet a kiállított gyorsfa­gyasztott szederrel, málnával és szamócával, a Mátraaljai Szőlő- és Bortermelők Egyesülete tevé­kenységéért. Ugyanezt adomá- (Folytatás a 2. oldalon) Újra­állítják a Hatvanas­ezred emlékművét Eredeti helyén, a színház előtti téren újra elhelyezik Egerben a Hatvanasezred hősi emlékművét. Az obe- iiszket azért távolították el annak idején, mert kellett a hely Leninnek. Az emlék­oszlop sokáig temetőben heverő darabjait most az Országos Műemléki Fel­ügyelőség szakemberei ál­lítják fel eredeti helyén. Az ünnepélyes átadásra a gon­dos restaurálás és a környe­zet kialakítása után várha­tóan október közepén ke­rül sor. (Fotó: Koncz János) tizenöt év f egyház A Heves Megyei Bíróság bün­tetőtanácsa tegnap hirdetett íté­letet a 28 éves Farkas János gyöngyösi lakos ügyében. Amint arról lapunkban már többször beszámoltunk, a koráb­ban négy alkalommal büntetett férfi még múlt év november 28- án megölte élettársát, Gecsei Ta- másnét. Az aznap történteknek meglehetősen hosszúak az előz­ményei. Tavaly áprilisban — er­ről ugyancsak olvashattak la­punkban — a büntetés-végrehaj­tási intézetből nemrégen kisza­badult Farkas elvonult Gyön­gyösön a Víztorony utca 1. sz. alatti lakásba az említett hölgy­gyei, aki több év óta volt barát­nője. Ott ugyancsak megörültek egymásnak, s a szerelmi együttlét alatt jócskán fogyott a pálinkás- és borosüvegből is. Ahogy az ilyen mámoros állapotban sok­szor lenni szokott, egy idő után összevesztek, és — legalábbis az akkori feljelentés szerint — a fér­fi kétszer is arra kényszerítette kedvesét: akassza fel magát. Ez azonban a hivatalos megállapítá­sok szerint az eszköz alkalmat­lansága miatt nem sikerült. Min­denesetre emberölés kísérlete miatt Farkas Jánost előzetes le­tartóztatásba helyezték 1989 jú­liusában. Fordulatot akkor vett az ügy, amikor ugyanannak az évnek novemberében a tárgyaláson Gecseiné visszavonta feljelenté­sét, s arról tett vallomást a bíró­ság előtt, hogy öngyilkosságot kísérelt meg. A „hála” hamaro­san utolérte... A fiatalasszony időközben a terhességével összefüggő prob­lémái miatt kórházba került. Ott látogatta meg őt az előzetesből éppen kiszabadult Farkas. Az egészségügyi létesítmény hátsó kijáratán át megszöktette a nőt. Ismét következett a már emléke­zetes gyöngyösi Víztorony utca I. E napon, vagyis múlt év novem­ber 27-én igen jól megvoltak egymással, még azzal együtt is, hogy nem maradt el a piálásból fakadó szokásos perlekedés és bántalmazás. Másnap viszont meglátogatta őket Farkas János másik élettársa, akitől gyermeke is van. Ezen olyannyira felhábo­rodott Gecseiné, hogy megkér­dezte a vádlottat: kivel volt jobb lefeküdnie? Mivel kitérő választ kapott, ezért az asszonyka saját hasonló, mással élvezett élmé­nyeit kezdte ecsetelni'. Farkas ezt nem tűrte sokáig, a harisnyanad­rágjával tekerte körbe „drágája ” nyakát, majd még jól össze is cso­mózta rajta a ruhaneműt. Ezután összetalálkozott másik kedvesé­vel, egész délután együtt szóra­koztak, végül este nyolc óra után Farkas feladta magát a rendőrsé­gen. A viszonylag nem bonyolult üggyel kapcsolatos eljárás meg­lehetősen hosszadalmas volt. A nyomozati és az ügyészi szak idén április 9-éig tartott, ugyanis alaposan megvizsgálták az elkö­vető elmeállapotát. A szakvéle­mény egyértelmű: bár vannak bizonyos személyiségzavarai, ám épelméjűnek tekinthető, s így semmi sem korlátozza büntethe­tőségét. A tárgyaláson Farkas János bűnösnek vallotta magát embe­rölés bűntettében, továbbá sú­lyos testi sértés bűntettében éá lopás vétségében. A folytatóla­gosan elkövetett emberölés kí­sérletét (vagyis, apaikor állítólag megpróbálta önfelakasztásra kényszeríteni élettársát) nem volt hajlandó elismerni. A Heves Megyei Bíróság bün­tetőtanácsa tegnap elsőfokú íté­letében emberölés, súlyos testi sértés bűntette és lopás vétsége miatt vonta felelősségre a vádlot­tat. Mindezért őt, mint többszö­rösvisszaesőt 15 évi fegyházbün­tetéssel sújtotta, mellékbünteté­sül 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Azt is kimondta a bíróság, hogy az elítélt 1/8-ad közkegyelem alá esik. Szabad­ságvesztés-büntetésébe beszá­mították azt az időszakot, ame­lyet előzetes letartóztatásban töltött. Az ítélet indoklása szerint azért alkalmazandó ez a bünte­tés, mert Farkas János többszö­rös visszaeső: eddig négyszer volt büntetve, fiatalkorúként ter­mészet elleni erőszakos fajtalan­ság, majd kétszer garázdaság, vé­gül súlyos testi sértés miatt. Csaknem 5 évi szabadságvesz­téssel sújtották korábban. Súlyo­sító körülményként értékelte a bíróság, hogy előzetes letartóz­tatásának befejezését követően egy héten belül követett el újabb súlyos bűncselekményt. Továb­bá: végül is tisztában volt azzal, hogy a meggyilkolt Gecseiné kö­zös magzatukat hordja testében. Az ítélet kihirdetését követő­en az ügyész 3 napi gondolkodási időt tartott fenn magának, a vád­lott és védője enyhítésért nyúj­tott be fellebbezést. így az ítélet nem jogerős, a végső döntést majd a Legfelsőbb Bíróság hozza meg. Szalay Zoltán Újabb fordulat a Panorámánál A cégbíróság megsemmisítette az előző határozatot Mécs Imre marad az igazgató 1990. október 1-jéig a Heves megyei Panoráma Szálloda és Vendéglátóipari Vállalat élén. Tegnapelőtt, a vállalati tanács ülésén hirdették ki a cégbíróság döntését, amely semmisnek nyil­vánította a VT augusztus 13-án hozott határozatát. Lapunkban is beszámoltunk arról, hogy az elmúlt hónap közepén arról sza­vaztak a vállalati tanács tagjai: a nyugdíjba készülő' igazgató ne október elsején, hanem azonnali hatállyal adja át helyét. Megkérdeztük Klész Miklóst, a VT elnökét: hogyan fogadták a cégbíróság határozatát. — A ta­gok tudomásul vették a döntést — mondta —, minden egyéb kommentár nélkül. (doros)

Next

/
Thumbnails
Contents