Heves Megyei Hírlap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 128-152. szám)
1990-09-05 / 131. szám
1990. szeptember 5., szerda Hírlap 3. Küldjön szabad demokratákat Álláspont az önkormányzatba, hogy a kormány az Ön kezében legyen! Tisztelt választópolgár! Eltelt 100 nap a kormány felállása óta, és az SZDSZ úgy ítéli meg, hogy az ország erkölcsi, gazdasági és társadalmi állapota rosszabb, mint a választások pillanatában volt. A történelmi pillanatot a választásokon győztes koalíció elszalasztottá. A nagy remények szertefoszlottak. A mezőgazdaságot összeomlás fenyegeti. Az államgépezet szétzilálódott. A sajtó megint függetlenségéért hadakozik. A kultúra párt- és klikkharcok csatatere lett. Feltartóztathatatlanul gyorsul az infláció. Privatizáció helyett új központosítás kenti hatalmába a gazdaságot. Gyanakvás és ellenségeskedés ijeszti a külföldi tőkét. A szomszéd államokhoz fűződő viszonyunk mélypontra került. A kormánykoalíciót egyre leplezetlenebbül osztják meg belső ellentétei. Az ország rosszkedvű, hitevesztett. Oda a politika tekintélye. Az SZDSZ nemcsak a kormány ellenzéke. Ellenzéke vagyunk a csüggedésnek, a kiábrándultságnak, a demoralizálódásnak is. Az önkormányzati választások új esélyt adnak a rendszerváltásnak. A központi hatalom akaratának és dilettáns intézkedéseinek csak egy erős, független és felkészült önkormányzat állhat ellen. EGER: RENDSZERVÁLTÁS Tisztelt választópolgár! Az SZDSZ egri szervezete már augusztus 20-án megjelentette „Rendszerváltás Egerben” címmel az SZDSZ egri programját. Kérjük, keresse kiadványunkat, vitaestjeinket, és támogassa ajánlásával, szavazatával jelöltjeinket. Ajánlások leadása a helyi SZDSZ-nél (Egerben: Széchenyi u. 18. tel.: 11-597). Az SZDSZ által támogatott egyéni jelöltek Egerben: 1. vk. Herman István vállalkozó 2. vk. Gyetvai József vállalkozó 4. vk. Katona Józsefné tanár 5. vk. Mészáros György író, az Egri Újság főszerkesztő-helyettese 6. vk. Láng András számítástechnikai rendszerszervező, Statisztikai Hivatal 7. vk. Bíró József a Park Szálló igazgatója 8. vk. Dr. Ringelhann György gyermekgyógyász 9. vk. Irlanda Dezső tanár 10. vk. Jobb László Eger 1956-os forradalmi városparancsnoka 14. vk. Farkas Zsuzsanna szociológus 15. vk. Dr. Sipos Mihály közgazdász, a lila iskola igazgatója 16. vk. Semperger Sándor tmk-főszerelő, Felnémet ’56-os nemzetőrparancsok-helyettese Polgármesterjelöltünk: Dr. Ringelhann György. Eger város gondjait jelöltjeink szívesen levennék a kormánypártok válláról. A 3.; 11.; 12.; 13. választókerületekben a Fidesz jelöltjeit támogatjuk. Az SZDSZ által támogatott polgármesterjelöltek: Andornaktálya Balogh László Besenyőtelek Mucsi László Bélapátfalva Kary József Bükkszék Kemény József Egercsehi Pozsik József Feldebrő Mészáros Ferenc Felsőtárkány Tóth László Füzesabony Dr. Kakuk Attila Kál Kozma István Novaj Pap László Sarud Varga László Sírok Lakatos István Szajla Zvara Ernő Szilvásvárad Egri Zoltán Terpes Zvara Ernő Újlőrincfalva Kis Károly HATVAN: SZARAD, FÜGGETLEN ÖNKORMÁNYZATOT Az SZDSZ hatvani szervezete ennek megvalósításához ajánlja a város lakóinak figyelmébe választókerületenként és listán a képviselőjelöltjeit: 1. vk. Dr. Pálos Oszvald, ügyvéd, független; 2. vk. Viktor Péter, mezőgazdász, Zöld-SZDSZ; 3. vk. Dr. Kasza Sándor, gazd. szociológus, Műv. Ház-ig., SZDSZ; 4. vk. Kocsis István, könyvtárigazgató, független SZDSZ; 5. vk. Mátrai László, tanár, SZDSZ; 6. vk. Dr. Bajusz Imre, jogász, SZDSZ; 7. vk. Üsztöke József, kazánfűtő, SZDSZ; 8. vk. Juhász András, vállalkozó, SZDSZ; 9. vk. Balogh Péter, üzemi diszpécser, SZDSZ; 10. vk. Tábi Zoltán, tanár, SZDSZ. Szervezetünk pártlistáján a kerületi jelölteken kívül olyan független vagy SZDSZ-tag személyek szerepelnek, akik a városunkért tenni készek, s a szakértelmükre, a városért kifejtendő szolgálatukra számítunk: Réz Ferenc iskolaigazgató, Tóth Ferenc kistermelő-vállalkozó, dr. Töltéssy Zsolt állatorvos, Nagy László mezőgazdász-vállalkozó, Farkas Richárd szervező, Édes Csilla tanító, Füzér Zoltán raktáros, sportoló, Guba Józsefné osztályvezető, Qpáki Attila építési vállalkozó, Pekárovics Ákos gépészmérnök, Almádi Béla műszaki ügyintéző. Polgármesterjelöltünk: dr. Bajusz Imre. Az ember szabadsága, félelmének halála; tulajdona és munkája, a jólétének és bizalmának reménysége. Legyen szabadságunk, hogy lehessen tulajdonunk és munkánk, s lesz jövőbe vetett reményünk. Mi ezért dolgozunk, veszünk részt a választási küzdelmekben. Tisztelettel várjuk polgáraink ajánlását az egyéni választókerületi jelöltjeinkre, és szavazatát a választások napján. GYÖNGYÖS: A VÁLLALATI TANÁCSOK MEGÚJÍTÁSA A vállalati tanácsok létrejöttük óta, prosperálásuk alatt, keletkezésük alapján a gazdaság mellék- vágányára állították az államilag részükre haszon- bérletbe adott vállalatokat. Funkciójuk köztes, nem vállalják és nem is vállalhatják fel a sorba állított dolgozók haszonbérletre történő megbízását, s ezzel kiszolgálják és kiszolgáltatják a bérlet tárgyát egy nem piacgazdaság-orientált, szűk, diktatív kezelői csoportnak. A vállalati tanácsok erőltetett újraválasztása egy, a mai napig létező mozdulatlan gazdasághatalmi struktúra, deformált haszonbérleti rendszer rosszul összetákolt felépítményének hatalmi szóval történő megerősítése, egy újracentralizált vezérlés mellett. A különbség csak annyi: a kormány képviselője bent lesz a vállalati tanácsban közvetlen miniszté^hni kinevezéssel, megbecsülve a választás tisztaságát. VÁLLALATI TANÁCSOKRA NINCS SZÜKSÉG Az államnak tisztán kell gyakorolnia a tulajdonosi jogát a magasabb profitorientált, hadi, társadalmi integritást szolgáló gazdasági szférában, állandó magánprofitú konkurencia mellett. A tulajdonosnak szerződést kell kötnie, mint alkalmazottal, egy menedzsercsapattal, aki a reá bízott vagyon becslését a piaci mechanizmus, s egy foglalkoztatott szakmai csoport kontrollja mellett végzi. A dolgozók tisztán alkalmazottak, érdekvédelmi szervük: az ágazati szabad szakszervezet. A MEZŐGAZDASÁGRÓL A magyar mezőgazdaság minden problémája dacára a tavalyi évben is még 1,7 milliárd dollár exporteredményt tudott felmutatni. Az idén erősen csökkentek a ráfordítások, a földtörvény körül kialakult bizonytalan helyzet és az erős áremelések miatt. Az iparszerű termelés nagy energia- és vegyszer- igénye kedvezőtlen hatású a gazdálkodásra és környezetünkre egyaránt. A talaj felső rétege és tápanyag-ellátottsága olyan mértékben csökkent, hogy az már életterünket fenyegeti. Erről a vakvágányról kijutni a tulajdonviszonyok rendezésével lehet. Véleményünk szerint a kiút nem a kisgazda-elképzelés szerinti ’47-es földrendezés. Ez a megoldás olyan emberek tulajdonába is juttatna földet, akik azt nem megművelni, csupán jövedelmét élvezni akarnák. Emellett hasznosíthatatlanná tenné a már kialakult termelő alapok egy részét, spekulációs folyamatokat indítana el, és kisemmizné a jelenleg aktív mezőgazdasági tevékenységet folytatók — ha úgy tetszik, a mai parasztság—jelentős részét. Mi mást javaslunk: azt a bizonyos közös tulajdont kell konkretizálni, részjegyre osztani, az eredeti tulajdonosoknak meg kell adni a lehetőséget, hogy földjüket saját erőből, saját kockázatukra műveljék. Az állami földeket adjuk a községi önkormányzatok birtokába. A kisebb mezőgazdasági vállalkozásoknak legyen az integráló szervezete. Lángoszlopok lennének...? Sokan beszélnek napjainkban az újságírók, rádió- és tv-riporte- rek, szerkesztők felelőssegéről. Nekem úgy tűnik, hogy a tragikus szereptévesztés esetével állunk szemben, s szegény Petőfi ugyancsak fogná a fejét, hogy a költők (újságírók, riporterek, stb. — tetszés szerint behelyettesíthető) népet vezető lángoszlop szerepet nem így képzelte. A láng felperzselheti az otthont, szépen mutathat máglyaként, lehet mocsárba csalogató lidérc- fény, de sötétben útmutató, télen melegítő, barátságosabb jelenség is. Nem hiszem, hogy az ország nehéz helyzetében a pánikkeltés, a lehangoltság, a kétség- beesés sugalmazása, a hamis információk, álhírek, félre- vapy belemagyarázások, riogatás, rémképek festése lenne ezen „hazafiak” feladata. A lázas beteget az orvos ne azzal fogadja, hogy hányféle halálos betegség előfutára lehet a láz. Ne titkolja a betegséget, de tanácsot adjon, felvilágosítást, vigaszt is. Nem értek egyet Szálé László vasárnap reggeli megjegyzésével. A napsugaras jövo- kepmás, az állandó szurkálódás alternatíváj ának összehasonlítása rendkívül leegyszerűsített választék, köztük számtalan átmenet lehetséges. Az évtizedekig félretájékoztatott és -nevelt embereket könnyű felizgatni, manipulálni, félrevezetni. Nincs olcsóbb fogás, mint egyik nap féligazság vagy teljes hazugság állítása (lásd a hittan oktatása körüli gusztustalan vitát), s pár nap múlva a helyreigazítás közlése. Szeretném felhívni az érintettek figyelmét arra, hogy felelősségük óriási, s egyszer, ha csak saját lelkiismeretük előtt is, de el kell számolniuk. Minden újságolvasó felteheti a kérdést, munkásságuk kinek használ. Kinek a politikai, s a mögötte álló gazdasági érdeke, hogy demokrácia helyett anar-. chia, káosz legyen, a lassú változásokat szócseplés, zavarosban halászás váltsa fel. Derék toliforgatóink — tisztelet a kivételnek — miért nem azon 100 százalékban elítélhető, romlott, önző, az ország érdekeit sértő esetekben köszörülik tollúk hegyét, melyekbe lépten-nyomon belebotlunk? Miért a javító szándékot felmutató, igaz, nem teljesen tökéletes megoldások hibain élik ki magukat? Visszataszító annak sugalmazása, hogy tökéletes megoldás htján egy lépést se tegyünk előre, csak vitatkozzunk, játsszunk bizottságosdit, hadd teljék az idő, mialatt a kevésbé gátlásos emberek megkapják azt a haladékot, melyre szükségük van. Álszent módon a vízben fuldokló kimentése helyett felhívják a figyelmet a „fürödni tilos” táblára, s „építő” módon javasolják, hogy egyetlen feladatunk most a segélygyűjtés a vízbefúl- tak árvái számára. Ha az olvasók közül bárki azt képzelné, hogy a kormány bírálatához, támadásához bátorság kell, mint régen, az téved. Jelen körülmények között a higgadt értékelés, az emberek biztatása, a kivitelezhető ötletek megvalósítása (nem tanácsolása) igényel bátorságot. Egy kormányváltás esetén ok nyilván mennybe mennek, hiszen mindent „előre” láttak, de ha riogatásaik, fantomokat üldöző rémlátásaik mégsem igazolódnak, a haladás sodrában ugyan ki foglalkozna velük? Senki, mert az igazi építkező, teremtő embereknek erre úgysem lenne idejük, energiájuk. A száz nap eltelt, s még többször száz is eltelik majd. A változások akkor is folynak, ha tudatlanságból vagy érdek által sugallt hazugságból ezeket tagadják. Naiv, hiszékeny, ostoba ember vár csak csodát, képzeli azt, hogy csalhatatlanság létezik. De már jelzőm sincs azon emberek számára, akik száz épületet is képesek lerombolni, de egy kutyaolat sem képesek felépíteni. Úgy vélem, a kormánytól, mint mesebeli jó tündértől, nem várhatunk mindent. Az embereket arra kell megtanítani, hogy minden faluban, városban, munkahelyen előbb-utóbb mindenkinek meg kell vívnia élete csatáját, magának is építkeznie kell, dolgoznia a változásokon. Nem igaz, hogy nem lehet változtatni, igaz viszont, hogy nem könnyen. Hazug az „egy fecske nem csinál nyarat” elvének hangoztatása. írástudóink miért nem magyarázzák el, hogy bár ez a nyár lehet rövid, kicsi, pár emberre kisugárzó, de megteremtésén igenis érdemes dolgozni. Kudarcaink pedig lesznek, de nem mindegy, azokat hogyan éljük meg, hogyan állunk talpra, milyen tanulsággal, tapasztalatokkal, elhatározással. A médiákban dolgozók (lenne tehát feladatuk bőven) felelőssége — képzettségük és jártasságuk miatt — sokszorosa az egyszerű állampolgárénak. Bízom abban, hogy sokan átgondolják és megértik, mire fordítsák energiájukat. Ismerjék fel lehetőségeiket, s rombolás helyett teremtő, alkotó munkát végezzenek. Dr. Németh Imre MDF, Eger Lakossági kezdeményezés volt A folyó hó 29-én megjelent „Lesz-e művészeti gimnázium Égerben?” című cikkel kapcsolatban, tekintettel a most folyó választási kampányra, kéijük az alábbi kiigazítást közölni: Dr. Kovács Jánossal történő beszélgetésen a három résztvevőből csak egy volt az MDF képviselője. Radnóti Tibor nem tagja egyik pártnak sem, a megbeszélésen az iskola szervezésén munkálkodó pedagógus munkacsoport nevében, de nem annak vezetőjeként vett részt. Az iskola szervezése lakossági A Fiatal Demokraták Szövetsége egri szervezete a kampány ideje alatt hétfőn és szerdán 17- től 19 óráig ügyeletet tart a Széchenyi u. 18-ban. A választópolgárok ott választ kaphatnak a Fidesszel kapcsolatos kérdéseikre, s ajánlócéduláikat is leadhatják a jelöltekre. * Augusztus 31-én megalakult a Heves megyei Magyar Demokrata Fórum-szervezetek küldötteiből a megyei választmány. A harminchat, Heves megyében tevékenykedő MDF-szervezet együttműködésének és az országos központtal való kapcsolat- tartásnak fóruma ez. A küldöttek ügyvivőt választottak dr. Farkas Gabriella személyében. kezdeményezés nyomán kezdődött, melyet az MDF felkarolt, de mint a városi tanács művelődési osztályán júniusban tartott megbeszélésen bebizonyosodott, támogat az SZDSZ, a KDNP, a FgKP, valamint a katolikus, református és evangélikus egyház is. Az iskolát szervező pedagóguscsoport a leendő művészeti f imnáziumot önálló intézményént képzeli el, és nem meglévő, működő iskola átalakításával. MDF egri szervezete Őt a Sándor Imre u. 6. sz. alatt, az MDF egri és megyei választásiirodáján lehet elérni. (Tel.: 06- 36/12-590) * Az Egri Városi Televízió nagyobb teret szentel műsoridejéből a helyi választásoknak, lehetősége szerint megismerteti a nézőket a jelöltek programjaival. Először szeptember 7-én, péntek este 6 órától a Független Kisgazdapárt, a Szabad Demokraták Szövetsége, az MSZMP, a Kereszténydemokrata Néppárt és a Demokratikus Nyugdíjasok Pártja taglalja elképzeléseit. A szeptember lóén, hétfőn este 6 órától kezdődő adásban az MDF, az MSZP, a Fidesz és az MSZDP lesz a stúdió vendége. Választási kérdezz — felelek — Közös jelölés esetén a polgármester szavazólapján, illetőleg a listás szavazólapon melyik párt, társadalmi szervezet jelvényének lenyomatát kell feltüntetni? Közös jelölés esetén a közösen jelölő két vagy több párt, társadalmi szervezet jelvényének lenyomatát külön-külön fel kell tüntetni. Azonban lehetőség van arra, hogy a közösen jelölő pártok, társadalmi szervezetek közös jelvény lenyomatát jelentsék be a választási bizottsághoz. *** Bóta András egri lakos érdeklődött szerkesztőségünkben arról, hogy mit is jelent a kopogtatócédulán olvasható szöveg, mely szerint a tanácsnál vagy erre kijelölt közintézményben elhelyezett ajánlóíven lehet ajánlani. Szerinte elég tág ez a megfogalmazás, a tanács sok osztályból áll, s nem szívesen keresi fel, mert rossz tapasztalatai vannak ott. A kérdésre dr. Vass Géza, a megyei tanács szervezési és jogi osztályának helyettes vezetője elmondta, hogy a tanácsok ügyfélszolgálati irodáiban minden kérdésre válaszolnak, s az ajánlóív olyan nyomtatvány, amelyet minden állampolgár kézhez kap, és rajta jelölhet. Postán is beérkezhet az ajánlás, mint ahogy a kopogtatócédulán fel is van tüntetve. Véleménye szerint némi zavart az okozhat, hogy a törvényben félreérthetően van megfogalmazva ez a lehetőség. Ha teljesen kitöltve, valamennyi rovatában pontos adatokkal érkezik be az ajánlószelvény, akkor érvényes. Csak akkor nem, ha elvágva küldik be, mert akkor nem azonosítható a küldője. Azt is hozzáfűzte, hogy valószínűleg nem érdemes nagyon vitázni a jelöléssel kapcsolatban, mert nem magas mérce az egy, illetve három százalék. Pártérdekek nélkül... A szerencsétlen félreértés mellett is szerencsés helyzetben van az újságíró, mert nem elmarasztalóan írt az egyik pártról, (jelen esetben) az MDF-ről. Az augusztus 29-én megjelent cikk alapja egy augusztus 2-án, a megyei tanács művelődési osztályán lefolytatott beszélgetés volt, melyre engem, mint újságírót dr. Kovács János, a művelődési osztály vezetője hívott meg. Ő egy MDF-es megbeszélésre invitált. Ebből adódhatott a félreértés. Valóban, miután a három vendég megérkezett, nem kérdeztem meg tőlük; név szerint ki, melyik párthoz tartozónak vallja magát. Felvetésük az Egerben létesítendő művészeti gimnáziumról, támogatásra érdemes volt és az a továbbiakban is. Annak csak örülhetünk, ha több párt is egyetért a kezdeményezéssel. Az említett cikkben egyébként írva van: „a javaslattevők nem kívánják pártérdekek alá vonni az ügyet.” Az, hogy kik vetik fel és kik valósítják meg a „jót”, nem befolyásolhatja a végeredményt, amely remélhetőleg az egész város javat szolgálja. Az valóban nem szerencsés, hogy az írás (véletlenül) a kampány kezdetekor jelent meg. Ezúton szeretném közölni, hogy én sem voltam és nem is vagyok sem az MDF-nek sem más politikai pártnak a tagja. Bár hiszem: valamennyien jót akarunk. Jámbor Ildikó Párthírek
