Heves Megyei Hírlap, 1990. szeptember (1. évfolyam, 128-152. szám)

1990-09-28 / 151. szám

1990. szeptember 28., péntek Hírlap 3 Mindannyiunknak van múltunk, de hogy milyen lesz a jövőnk, az Ön szavazatán is múlik! Az önkormányzati választásokon a Szocialista Párt színeiben Eger­ben a 3-as számú listán induló képviselőjelöltek. A képen balról jobbra (álló sor): Sós Tamás tanár, a 212. Sz. Bornemissza Gergely Ipari Szakmunkásképző Intézet és Szakközépiskola tanára, 36 éves. Kalmár Péter mérnök, a Heves Megyei Tanács Noszvaji To­vábbképző Intézetének igazgatója, 49 éves. Dr. Takács György közgazdász, az Egri Dohánygyár osztályvezetője, 38 éves. Szántó Márton tanár, a Heves Megyei Állami Építőipari Vállalat osztály- vezetője, 39 éves. (ülő sor): Dr. Zám István jogász, az egri Közúti Építő Vállalat jogtanácsosa, 36 éves. Dr. Szigethy Anna orvos, a Markhót Ferenc Megyei Kórház főorvosa, 43 éves. Sas Margit tanár, az Alpári Gyu­la Közgazdasági Szakközépiskola igazgatóhelyettese, 44 éves. Ződi Györgyné üzemmérnök, a Heves Megyei Sütő- és Édesipari Válla­lat osztályvezető-helyettese, 36 éves. SZOCIALISTA v PÁRT Gyöngyösön a HATOS lista — SZOCIALISTA! 1. Rajki Sándorné vegyész- mérnök, 2. Hiesz György agrár­mérnök, 3. Szabó Gyula tanár, 4. Czövek Ágnes közgazdász, 5. Nyerges /^'/kisiparos, 6. Dr. Fel­kér László jogász, 7. Dr. Kazsu- ba Attila orvos, 8. Hársszegi Ti­bor technikus, 9. Palumbéli László gépészmérnök, 10. Szu- rovecz János kertészmérnök, 11. Schaffer Gyula villamos üzem­mérnök, 12. Kotró László tech­nikus. A Szocialista Párt aggoda­lommal tapasztalja azt, hogy a kormány felsőoktatással kapcso­latos koncepciójának teljes hiá­nya, valamint a hallgatók szociá­lis helyzetének romlása, illetve az étkezési kiegészítés megvonása miatt a felsőoktatási intézmé­nyekben feszült hangulat alakult ki. A hallgatók jogos kritikai ész­revételeit támogatva ismételten leszögezzük, hogy hazánk nehéz anyagi helyzetében hatványo­zottan igaz: „magas szintű tudás nélkül nemcsak a jelen helyzet­ből való kilábalás, hanem min­denféle fejlődés is lehetetlenné válik.” Halaszthatatlannak tart­juk az űj felsőoktatási koncepci­ónak a nyilvánosság bevonásával történő kidolgozását. Felhívjuk köztársaságunk kormányának figyelmét arra, hogy a pénzügyi ráfordítások átcsoportosításával biztosítani kell a felsőoktatási in­tézmények hallgatói, oktatói és dolgozói szerény ösztöndíja, il­letve fizetése reálértékének meg­őrzését. Támogatjuk a hallgatók jogos követelését a korábban ki­vívott, érdemi képviseletük biz­tosítására a felsőoktatási önkor­mányzati testületekben. Mi, gyöngyösi szocialisták Kossuth Lajos gondolatait vezérlőel­vünknek tekintve valljuk: „Biz­tosítékokra nem a hatalomnak van szüksége, hanem a népnek!” Valljuk ezt azért, mert baloldali­ak vagyunk, és valljuk azért, mert a rendszerváltozás pár hó­napjában éppen ezeket a nép számára elengedhetetlen biztosí­tékokat hiányoljuk. A helyi önkormányzatok megválasztásával nem jutunk a korlátlan lehetőségek birodal­mába, de gyors, felelősségteljes és szakszerű döntésekkel igenis adhatunk biztosítékokat az ál­lampolgároknak a nehézségek elviseléséhez, és egy biztatóbb, kitartó munkával elérhető fellen­düléshez. A Szocialista Párt je­löltjei erre vállalkoznak, és nem felelőtlen ígéretek hangoztatásá­ra. A nép számára biztosítékot az jelent, ha nem űj elit és nem űj ki­váltságosok ülnek a nyakára, ha nem új csoportosítás születik a hatalomhoz való viszony és val­lási hovatartozás szerint, ha nem a viszálykeltés a legfőbb érdem, hanem a köz becsületes szolgála­ta. Éppen ezért azonnal tenni akarunk a közbiztonság, a köz­rendjavításáért. A szűkös anyagi forrásokból kell, hogy fussa a legnehezebb helyzetbe kerülők védelmére. Kedvezményekkel elsősorban a közellátást javító vállalkozásokra szeretnénk biz­tatni, mely az árakban kedvező változásokat hoz. Hosszabb tá­von olyan űj vállalkozásokat és privatizációt támogatunk, ame­lyek munkahelyeket és ezzel jó megélhetést biztosítanak vala­mennyi állampolgárnak. Olyan közszellem kialakításán aka­runk munkálkodni, melynek se­gítségével mindaz közös jólé­tünkké változtatható, amit az emberek tudnak, amit egymásért tenni képesek. A helyi önkor­mányzat tehát számunkra nem egy testület csupán, hanem az „okos nép” gyülekezete, mely­hez tartozni jó, melyben munkál­kodni érték és érdem. Hatvan város és környéke Azt valljuk: nem a szűk párt­érdek, hanem az egész város ér­deke számít! A Szocialista Párt hatvani szervezete a képviselője­löltek kiválasztásánál két szem­pontot tartott fontosnak: egy­részt ajelölt legyen képes átlátni a város ügyeinek egészét, s ezek ismeretében rangsoroljon az előttünk álló feladatok közt, másrészt egy-egy területen elis­mert szakember legyen. Ezért je­löltünk az iparhoz, a mezőgazda­sághoz, a kereskedelemhez, az egészségügyhöz, az oktatáshoz, a közművelődéshez és a joghoz értő személyeket az egyéni vá­lasztókerületekben és a pártlis­tán egyaránt. Jelöltjeink a vá­lasztási kampány során követke­zetesen tartózkodtak más jelöl­tek hitelének rontásától, ügy kí­vánták megnyerni a város válasz­tópolgárainak bizalmát, hogy el­sősorban arról tájékoztatták őket, hogy mit kívánnak elérni bejutásuk esetén — a város érde­kében — a következő években. A párt hatvani szervezete min­den fontos, közérdekű kérdés­ben: a földkérdés, a privatizáció, a vállalkozások helyzete, az ok­tatás és művelődés előtt álló leg­fontosabb feladatok, egészség­ügy stb., a választógyűléseken je­löltjei útján, valamint írásban is terjesztette álláspontját a kam­pány során. Reméljük, hogy programunkkal megnyertük vá­lasztópolgáraink bizalmát. Ké­rünk minden hatvani szavazó­polgárt, hogy járuljon az urnák elé szeptember 30-án, és adja le szavazatát egyéni és listás jelölt­jeinkre! A listánk Hatvanban 7-es! A Szocialista Párt listáján in­dulnak: 1. Farkas Kálmánná gimnáziumi igazgató, 2. Pete Já­nos mezőgazdász, 3. Moldvay Győző újságíró, 4. Szabó Rudolf gépészmérnök, 5. Makarész György ny. kertészmérnök, 6. Lőrincz Ferenc üzletvezető, 7. Püspöki Zsolt műszerész, 8. ifj. Juhász Gábor termelésirányító, 9. Dr. Szabó Gábor főorvos, 10. Kisterenyei Ervin festőművész 11. Alföldy Zoltán üzemvezető, 12. Dr. Pápa Lajos főorvos. Mit képvisel a Szocialista Párt Heves Városi Szervezete? Minden erőt és eszközt moz­gósítani szükséges az egyéni és a családi létbiztonság érdekében. Védeni kell az áldozatos munká­val megteremtett értékeket. A térségben továbbra is kiemelt szerep hárul fiatal városunkra, mint vonzáskörzeti központra. A település dinamikus fejlesztése elengedhetetlenül szükséges. A körzeti középfokú ellátás mellett a városban biztosítani kell a helyi közakarat érvényesülését. A közérdeket szolgáló ésszerű, megalapozott tervek, programok megvalósítását tovább kell foly­tatni! A mezőgazdaság továbbra .is nyújtson megélhetést az itt élők jelentős hányadának. Az ágazat korszerűsítése, megújítá­sa a tulajdonosok, a tsz-tagság joga. Akik a földet megművelik, azok döntsék el, hogyan akarnak gazdálkodni: nagyüzemekben, egyéni gazdaként, vagy kisebb közösségekben. A modernizá­lás, a gazdasági szerkezetváltás nem jelentheti a tömeges munka- nélküliséget! A vállalkozásokat a szükséges infrastruktúra — út, víz, gáz, szennyvíz, közlekedés, információs rendszer — fejlesz­tésével kell segíteni. A gazdasági szerkezet átalakítása csak a szak­képzett munkaerő biztosítása mellett lehet eredményes. Az előrelépésben a művelődésnek napjainkban is kulcsszerepe van. Az oktatásban az egyetemes kul­túra azon értékeinek átadását, elsajátítását támogatjuk, melyek az egyén és a közösség fejlődését egyaránt szolgálják. A középfo­kú oktatási intézmény profilját a térség új igényeihez szükséges alakítani. Különös tekintettel kell lenni a felnőttek át- és to­vábbképzésére. A közellátás ja­vításához valódi teret kell bizto­sítani az értékeken alapuló ver­sennyel a piacgazdaság megvaló­sulásához. Az önkormányzatok közötti kölcsönös előnyökön alapuló együttműködés segítse elő a környezetvédelem jelenlegi problémáinak megoldását. HE VESEN az ötös lista a szo­cialista! 1. Dr. Nagy Ferenc nyugalma­zott ügyész, 2. Szőke Emil nép­művelő, 3. Barcsik /wire tanár, 4. Borbáth Sándor gépészmérnök, 5. Surányi László üzemmérnök, 6. Kontra Gyula tanár, 7. Lóré Mihály gépkezelő 8. Dr. Nagy Sándor mérnök-közgazdász, 9. Nagy Zoltán ny. tsz-tag, 10. Dr. Rédai Lajos főorvos. Füzesabony A Szocialista Párt FÜZESA­BONYI szervezete az „Összefo- ással Füzesabonyért” választási oalíció tagjaként vesz részt az önkormányzati választásokon. Kérjük a Tisztelt Választópolgá­rokat, hogy szavazataikkal tá­mogassák a koalíciót alkotó öt szervezet jelöltjeit. 1. Besenyei József villanysze­relő, 2. Blahó István gépészmér­nök, 3. Eperjesi László tanár, 4. Juhász Lajos technikus, 5. Ka­posvári Konrád építészmérnök, 6. Nagy István kereskedő, 7. Ra­dies József gépészmérnök, 8. Sáfrány Lajos szabómester, 9. Skorcze Flórián művezető 10. Varga Jánosné tanár, 11. Veres Kálmán építési vállalkozó. Polgármesternek Gulyás Lász/őfüggetlen jelöltet ajánljuk a választópolgárok figyelmébe. A választási gyűléseken megis­merkedhettek ajelöltek elképze­léseivel, érzékelhették a sokirá­nyú tájékozottságot. Ezúton sze­retnénk megköszönni a jelöltek iránt mutatkozó nagyfokú ér­deklődést. Az elmúlt napokban sokféle érvelést, biztatást kaptak a különböző szórólapokon. Hisz- szük, hogy ezt a választást Önök nem fogják „elrontani.” (MDF) A vasárnapi döntéskor hallgas­sanak a szívükre is, de a józan ész, a megfontoltság és a saját ta­pasztalat vezérelje Önöket. Azt a jelöltet támogassák, aki okosa­kat mond, ne azt, aki a leghango­sabb. A Szocialista Párt jelöltjei Pétervására körzetében Bükkszék község: Polgármes­terjelölt: Kovács Nándor műve­zető. Képviselőjelöltek: Pór Im­re erdész, Csomós Lászlóné üz­letvezető, Ivády István gépkocsi- vezető, Huszár Dávid csoportve­zető. Sírok község: Polgármesterje­lölt: Lakatos István tanácselnök. Képviselőjelöltek: Simon János gazdasági igazgató, Verhóczky András műszaki igazgató, Kiss Mihály termelési osztályvezető, Sipos József nyomdász, Molnár Zsolt mérnök, Török Lajos tűz­védelmi parancsnok. Ivád község: Polgármesterje­lölt: Ivády László ny. tanácsel­nök. Képviselőjelöltek: Zagyva Tamás bolti eladó, ifj. Valyon László autószerelő, Farkas Zol­tán hegesztő. Erdőkövesd község: Polgár­mesterjelölt: Tar János nyugdí­jas. Képviselőjelölt: Fövenyes Jánosné htb. Mátraballa község: Polgár­mesterjelölt: Bíró János tanács­elnök. Tarnalelesz község: Polgár­mesterjelölt: Ipacs László, alkal­mazott. Képviselőjelöltek: Pál Tibor nyugdíjas, Danó Ferenc zenész, Lahó Zoltán lakatos, Csík Ferenc tanár, Fodor József cukrász. Bükkszenterzsébet község: Képviselőjelöltek: Molnár And­rás lakatos, Orthó Ferenc he­gesztő, Kovács Károly művezető. Pétervására város: Polgármes­terjelölt: Pál László tanácselnök (támogatott). Képviselőjelölt: Vezér György nyugdtjas. Párád község: Polgármester­jelölt: Szakács Béla igazg. előadó (támogatott). Képviselőjelölt: Kakuk Gábor gépkocsivezető. Verpelét község: Polgármes­terjelölt: dr. Prokai János jogász. Képviselőjelölt: Oroszi László tsz-elnök. Szentdomonkos község: Kép­viselőjelölt: Várkonyi László ágazatvezető. Egercsehi község: Polgármes­terjelölt: Szabó István tanácsel­nök. Képviselőjelöltek: Halló Sándor gépkocsivezető, Kerekes József rokkantnyugdíjas, Lapa- tinszky Mihály villanyszerelő, Surányi Mihály gondnok, ifj. Te­lek József lakatos, Tóth András- né igazg. előadó. Istenmezeje község: Polgár­mesterjelölt: Bíró Gábor tanács­elnök (támogatott). Képviselője­lölt: Unghy Gyula autószerelő. Bélapátfalva község: Polgár­mesterjelölt: Kary József nép­művelő (MSZP, SZDSZ, KDNP közös jelölt). Képviselőjelöltek: Béni János gépmester, Balogh Sándor kisiparos, Pelyhe István kőfejtő, Nagy Jánosné tanár, Barta Gábor garázsfőnök, Kary József népművelő. A SZOCIALISTA PÁRT EGYETLEN SZAVAZATOT REMÉL - AZ ÖNÉT! Az MSZP Heves megyei szervezetei Álláspont ________________ K inek jő? Minden bizonnyal nem én va­gyok az egyetlen, aki fölteszi ma­gának a kérdést: kinek jó? Kinek jó az, amikor a vallásoktatás le­hetővé (nem kötelezővé!) tétele után felhördül az SZDSZ és a Fi­desz? Mi nem tetszik nekik? Vé­leményem szerint az ateisták vol­tak és vannak a vallásoktatás el­len, de akkor hová soroljuk a mostani hangok tulajdonosait? Magyarország ezer éve keresz­tény! Ideje lenne ezt tudomásul venni. A Magyar Demokrata Fórum kidolgozta Justitia-tervét, mert érzi, hogy enélkül nehéz nyugal­mat teremteni. Nem felkoncolás- ról van szó, csak a 40 év hibás döntéshozóinak megnevezésé­ről és a jogtalanul szerzett anyagi előnyök megcsonkításáról. Ar­ról az igazságérzetről, melyet lépten-nyomon hallani — csak éppen az újságokban nem lehet olvasni —, hogy miként kaphat­nak 50-80-100 ezer forint nyug­dijat egyesek, mikor az átlag hat­ezer forinttal kénytelen beérni?! A belügyminiszter úr begyűj- teti az önvédelmi kézifegyvere­ket. A lépés logikus, a kérdés egyszerű: kiknek volt ilyen fegy­vere? Nem az átlagnak, hiszen a mindenkori politikai és gazdasá­gi vezetők mellett kevesen kap­tak jogot az „önvédelem” eme formájára. Nem egy általános ál­lampolgárijog megcsonkításáról van tehát szó, csak néhány ezer kivételezettéről! Sokakat meg­nyugtatott ez az intézkedés. Kik­nek jó ezután, hogy a nem alap­talanul népszerű Markos Györ­gyöt használják fel a volt privilé­giummal rendelkezők bizonyít­ványának megmagyarázására? Kinek jó az, mikor valaki azt kez­di jósolgatni: félő, hogy az embe­rek kivonulnak az utcára. Aki ezt mondja, az csak szeretné, ha így lenne, nem számol az emberek józanságával és belátásával, mi­szerint tudják, hogy a letűnt kor­mányok vétkeiért nekünk — és most — kell megfizetnünk a szó valós és átvitt értelmében egya­ránt! v Nagyon sok embertől hallhat­juk a kérdést: hogyan lehetett itt száz nap alatt csodát várni? Ezek a józan, s realista hangok ugyan miért nem kapnak teret „az újból a függetlenségéért küzdő” napi sajtóban? Miért maradt el az Eg­zisztencia Bankról való informá­ciók kimentő közlése? Miért nem került nagy nyilvánosságra ez a nagyvonalú, gazdaság- és vállalkozásélénkítő kormányzati terv? Kinek jó az, hogy főleg a vidé­ki (a negyven évig félelemben tartott, megalázott) emberekben félelem él, hogy az ellenzéki pártok az MSZ(M)P oldalára állnak, s ha a kommunisták így újra előjönnek, akkor kezdődik minden elölről, s annak ők csak kárát láthatják? Kik azok, akik még olyan áron is támadják a kormányt, ha annak hatására a külföldi tőke megriad, s a befek­tetések elmaradásának tényleg az ország látja kárát? Nem hal­lották meg talán Göncz Árpád intő szavait? Igaz ugyan, hogy az ellenzék arra való, hogy a kor­mány ténykedését kritikus szem­mel figyelje, de nem ellensége­sen! A múló idő könyörtelenül igazságos, s ezért ne feledjük: a sandaság egyszer megméretik! Bertúk Gyula MDF Eger ....hogy otthonunk lehessen Eger városa!” „ Kanada”, avagy Lajosváros...? A szokatlan nevet állítólag on­nan kapta ez a külvárosi rész, hogy az egriek úgy érezték, aki kijön ide lakni, olyan messzire kerül a várostól, mintha Kanadá­ba vándorolna ki. Azóta a város tetjeszkedésével ez a városrész csak névleg került közelebb a vá­rosközponthoz. Egerben még je­lentős különbségek vannak ellá­tottságban a városrészek között, a peremrészek hátrányára. Van­nak olyan utcák, amelyek ugyan­olyan állapotban vannak, mint ötven évvel ezelőtt. A Lajosvá- rosban a telkek megosztásával, a kertrészek elvételével sűrítették a beépítést, amely már tovább nem zsúfolható. A városrészen belül is vannak különbségek a kertes házak, az emeletes épüle­tek, valamint az ehhez a terület­hez kapcsolódó — méltánytala­nul elhanyagolt — Farkasvölgyi árok, Nagy parti rész. Az itt lakók az elmúlt években sokat tettek a városrész otthonosabbá tételéért saját erőből. Többek között köz­műfejlesztés, járdaépítés, faülte­tés terén. Helyenként szép virá­gos részek alakultak ki. Óvodák épültek társadalmi összefogás­sal, időskorúaknak szervezett programok voltak. Megválasztá­sunk esetén a városrész érdeké­ben kívánunk tenni, továbbra is vállalva a küzdelmet és nyílt kiál­lást is. Fontos, hogy a tanács- rendszer után valódi önkor­mányzat jöjjön létre. A városré­szünket, a város polgárait érintő kérdésekben a lakosság bevoná­sával, nyilvánosan történjen a döntések, ne szűk körben. Elen­gedhetetlennek tartjuk, hogy a városrész „kerüljön közelebb” Eger belvárosához, amely az el­látás színvonalának növelését je­lenti. Üzlethálózat fejlesztését, piaci rész kialakítását a Lajosvá- rosban. A Farkasvölgyi árok, a Nagyparti rész rendezését. Tér­ségünkben se legyenek sáros ut­cák, jusson ide is járda, csatorna, korszerű utcai világítás, fejlőd­jön a telefonhálózat, épüljön idá­ig ki a városi kábeltelevízió-hálózat. Meg kell oldani mindenütt a szemét rendszeres elszállítását. Közlekedési lámpákat szükséges elhelyezni a Lenin úton. Játszó­tereink beépültek. Kisebb park­részekre, köztéri padok elhelye­zésére, boltok környékén parkí­rozók kialakítására van szükség, a közbiztonság javítására. Térsé­günkben több iskola van, nyitot­tabbá tételük sport- és kulturális célokra mindannyiunk érdeke. Nagy hiba volt a negyvenes évek végén a különböző egyesületek felszámolása. Kezdeményezzük a Lajosvárosban úgynevezett „szabadidős” egyesület alakulá­sát, elsősorban gyermekeink és az időskorúak érdekében. A Köztársaság téri volt pártépület Közösségi Házként működteté­sét. A nyugdíjasok és az arra rá­szorulók számára a szociális szolgáltató hálózat továbbfej­lesztését térségünkben. Ahhoz, hogy a lajosvárosiak valóban tel­jes jogú egri polgárnak érezhes­sék magukat, komfortérzetük jobb legyen, a felsoroltakra szük­ség lenne. Ekkor kerülne köze­lebb a belvároshoz igazán ez a városrész. Mivel az itt lakók önzetlen se­gítségére mindig lehetett számí­tani, így kicsit több figyelemmel és törődéssel, ésszerű pénzelosz­tással óriási eredményeket lehet­ne elérni. Ráadásul a kapott és megteremtett értékeket az itt la­kók megőrzik és rendben tartják. Erre a jövőben is bízvást számí­tani lehet. Soós Tamás Csontos Ágostonná tanár óvodavezető 3. sz. 4. sz. választókerület választókerület a Szocialista Párt jelöltjei

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents