Heves Megyei Hírlap, 1990. június (1. évfolyam, 50-75. szám)

1990-06-06 / 54. szám

HEVES MEGYEI I. évfolyam, 54. szám ÁRA: 1990. június 6., szerda 4,30 FORINT Ml LESZ A SORSA A SZOLGÁLATI LAKÁSOKNAK? Pétervásáriak levélváltása (2. oldal) „HÉ, TANÁR, SZÁLLJ LE RÓLUNK MÁR!” A minap a megyei tanács nagytermében az iskoláskorú gyermekek lelki egészségének problémáiról volt szó (4. oldal) BABILÓNIA-HADMŰVELET Bull, a zseniális és megszállott fegy verkereskedő halott (5. oldal) A TÖKÉLETES FÉRFIIDEÁL PÉLDÁJA Egy katolikus egyházi lapot ajánlunk (8. oldal) Tisztelgés Kodály zenepedagógiai munkásságának A finn kormányfő felkereste Kecskemétet Harri Holkeri, a Finn Köztársaság miniszterelnöke — aki Antall József meghívására hivatalos látogatáson tartózkodik Magyaror­szágon — kedden kora délelőtt Budapest nevezetességeivel ismer­kedett. Megtekintette a Helia Gyógyszálló építkezését is, amely egy finn — magyar vegyes vállalat kivitelezésében készül a Dráva utcában. A finn miniszterelnök és fel­esége ezt követően Kecskemétre utazott. A városháza patinás dísztermének megtekintése köz­ben elhangzott, Kecskemét gaz­dasági, kulturális életéről szóló rövid tájékoztatás után a finn küldöttség a Kodály Zoltán Ze­nepedagógiai Intézetbe látoga­tott. Az intézetnek — amelyben évről évre több finn hallgató is tanul — csaknem három évtize­des kapcsolata van finnországi társintézményekkel. A program a Magyar Népi Iparműveszeti Múzeumban folytatódott, ahol a vendég megtekintette a magyar népi művészetről, kismestersé­gekről áttekintést nyújtó kiállí­tást. A finn kormányfő és kísérete Bács-Kiskun megyei látogatásá­nak zárásaként Bugacra, a neve­zetes idegenforgalmi központba utazott. Harri Holkeri az MTI mun­katársának kérdésére elmond­ta, hogy látogatása célpontjául azért választotta Kecskemétet, Kodály Zoltán szülővárosát, mivel Finnországban sokan is­merik és nagyra becsülik Ko­dály zenepedagógiai munkás­ságát. Gorbacsov, ha nem tud birkózni • •• Amerika káosztól tart Mind az amerikai kormá­nyon belül, mind független szakértők körében többségi vélemény, hogy Mihail Gor­bacsov az egyidejű belpoliti­kai, gazdasági és nemzetiségi feszültségekkel hosszabb tá­von nem fog tudni megbir­kózni, és távozásra kénysze­rülhet. E meggondolás ma­gyarázhatja elsősorban, hogy Bush elnök — megle­petésre — aláírta a kereske­delmi egyezményt, az egyet­len, belpolitikailag hatásos „csűcs-trófeát” nyújtva ven­dégének. Baker külügymi­niszter egyébként szokatlan nyíltsággal megfogalmazta: (Folytatás a 2. oldalon) Kedvelt célpont az egri Duett Kft. üzlete — Élettársakat késeitek meg — Birkalopás: több az információja a Hírlapnak, mint a rendőrségnek Dinamikus növekedés a bűnözésben Tájékoztató a megyei főkapitányságon Kedd délután a Heves Megyei Rendőr-főkapitányságon dr. Jó­nás Pál r. ezredes, vezető arról tájékoztatta a sajtó képviselőit, hogy az év elmúlt öt hónapjában dinamikusan növekedett a bűn- cselekmények száma. A tavalyi esztendő hasonló időszakához képest nyolcvanöt százalékkal. Különösen a társadalmi és a sze­mélyi tulajdonú vagyonok meg- dézsmálói „szorgalmasak”, hi­szen az idén elkövetett bűnese­tek 78 százaléka ilyen jellegű jogsértés. Heves megyében — amint ar­ról ugyancsak beszámolt a főka­pitányság vezetője — jelenleg már csak 17 tiszti és tiszthelyet­tesi állás betöltetlen. így nálunk kedvezőbb a kép e tekintetben az országosnál. Szóba kerültek a sajtótájékoz­tatón az elmúlt időszak kiemel­ten kezelt bűnügyei is. Olvasóink ezek közül eddig nem kaptak in­formációt arról, hogy június 1-jén bejelentést tettek a rendőr­ségen az egri Duett Kft. üzleté­(Folytatás a 2. oldalon) Átányban pisztoly kell? Lapunkban nemrég beszámoltunk arról, hogy Átányban egy rendőrtiszti főiskolás pisztolyával vett elégtételt a sógorát ért sé­relem miatt. A községből 454 aláírással felháborodott levelet juttattak el a főkapitányságra, s abban leírták, hogy a faluban évek óta áldatlan állapotok dúlnak, s örülnek, hogy végre hatá­rozott intézkedés történt. Épp ezért azt kérik, hogy inkább di­csérni kellene a rendőrzászlóst, mint büntetni. A főkapitányság vezetője bejelentette, rövidesen válaszol a levélíróknak, s meg­felelő intézkedési tervet dolgoznak ki. Országgyűlési vita az alkotmánymódosítási előterjesztésről Bírálták a „paktumot” Egy gyenge köztársasági elnöki intézmény, egy viszonylag erős kormány és Parlament (?) Az SZDSZ — szemüvegben a Szabad Demokraták frakcióvezető­je, dr. Tölgyessy Péter — támogatta az MDF előterjesztését (Fotó: Perl Márton) Az alkotmánymódosítás álta­lános vitájával kezdődött meg kedden az Országgyűlés egyéb­ként május 24-e óta tartó ülése. Az alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslat előterjesz­tőjének, Kónyáné Kutrucz Kata­linnak (MDF) az elnöklő Szűrös Mátyás adta meg a szót. Az előterjesztő hangoztatta, hogy a jelenlegi törvényjavaslat a nagyobbik része annak a cso­magtervnek, amelynek egy ré­szét, a kormányalakításra vonat­kozó passzusokat már május 9-én elfogadta a plénum. Több, egymástól jól elhatárolható sza­kaszokból áll. Ezek közül az első lényegében az alkotmány túlha­ladott, vagy egyszerűen pontat­lanul megfogalmazott szakaszait változtatja meg. A második rész — ellensúlyozandó a kétharma­dos szabály szűkítését — bizo­nyos intézményekről, például az Állami Számvevőszékről részle­tesebb, ám korántsem új szabá­lyokat tartalmaz. A harmadik fe­jezete a módosításnak bevezeti a nemzeti és nyelvi kisebbségek jo­gainak hathatósabb védelme ér­dekében a nemzetiségi jogok or­szággyűlési biztosának intézmé­nyét. Kónyáné Kutrucz Katalin hozzáfűzte ehhez, hogy a nemze­tiségi jogok országgyűlési képvi­selete ennek az intézménynek a bevezetésével egyáltalán nem te­kinthető elintézettnek. További jelentős módosítás a kétharma­dos szabály megváltoztatása, (a 2. oldalon ennek lényegi elemei­ről részletesen is olvashatnak) valamint a köztársasági elnök és a kormány megválasztásának módját, a kormány megbízatásá­nak megszűnését, a köztársasági elnök, a kormány és a Parlament egymáshoz való viszonyát szabá­lyozó passzusok korszerűsítése. Mint az előterjesztő kiemelte: a cél egy gyenge köztársasági elnö­ki intézmény, egy viszonylag erős kormány és egy erős Parla­ment megteremtése, ez a módo­sítás koncepciójának lényege. Tölgyessy Péter (SZDSZ hangsúlyozta, hogy az alkot­mánymódosítást alapvetően há­rom indok teszi szükségessé: a hatályos alkotmányban még megbúvó néhány államszocialis­ta kategória elhagyása; egy ko­rábbi, a háromoldalú politikai tárgyalásokon elfogadott alkot­mánymódosítási szöveghez való visszatérés; valamint az ország kormányozhatóságának . szava­tolása. A mai politikai helyzet azt indo­kolná,hogy a miniszterelnök le­gyen az első számú politikai ve­zető. Torgyán József (FKgP) frak­ciója nevében érvelt a beterjesz­tett alkotmánymódosítás mel­lett. Pozsgay Imre (MSZP) kéte­lyeit sorolta az alkotmányozási folyamattal és magával az alkot­mánymódosítási javaslattal szemben. Szerinte máris kétféle koalíció működik a Parlament­ben: az egyik egy kvázi kor­mánypárti koalíció, a másik pe­dig az MDF és az SZDSZ között jött létre. Fodor. Gábor (Fidesz) úgy ítélte, az alkotmánymódosítási törvényjavaslaton is tetten érhe­tő az a kapkodás és előkészítet- lenség, amely jellemzője volt a kétpárti megállapodásnak. Füzessy Tibor (KDNP): tisz­teletben tartják a megállapodá­sokat, így a kereszténydemokra­ta képviselők többsége a tör­vényjavaslat előterjesztőivei egyetértésben szavaz majd. A Parlamentben június 11- én folytatják a képviselők az al­kotmánymódosítási törvényja­vaslat általános vitáját, s ameny- nyiben a szükséges bizottsági előkészítés megtörténik, várha­tóan napirendre kerül a közke­gyelem gyakorlásának törvény- javaslata. (MTI) A felekezetek közötti jobb megértésért Parlamenti tudósítónk jelenti: : % Hogy kialakuljon a parlamentáris államrendszer... Megalakult a Magyar Keresztény-Zsidó Tanács Több magyarországi vallásfe­lekezet, így a Római Katolikus Egyház, a Református Egyház, az Evangélikus Egyház, a Bap­tista Egyház és az Izraelita Fel­ekezet képviselői kedden meg­alakították a Magyar Keresz­tény-Zsidó Tanácsot. A tanács folytatni kívánja a már korábban megkezdett pár­beszédet a felekezetek közötti jobb megértés és együttműködés előmozdítására. Az együttmű­ködés fő célja: egymás jobb meg­ismerése, az évszázadok során felhalmozódott előítéletek és fe­szültségek oldása. A tanács kü­lönleges súlyt kíván helyezni ar­ra, hogy munkájával hozzájárul­jon a felekezeti és világi közvéle­mény formálásához, különös te­kintettel az ifjúság nevelésére. A fenti célok megvalósítására a ta­nács konferenciákat szervez, és munkájáról kiadványokban tájé­koztatja az érdeklődőket. A tanács nyitott valamennyi felekezet előtt, amely részt kíván venni munkájában. A testület csatlakozni kíván a Nemzetközi Keresztény-Zsidó Tanácshoz. Ismét egy jókora „csomag­terv” került a T. Ház elé: az al­kotmány módosításáról szóló törvényjavaslat, amelynek egy- egy pontja — mint például a köz- társasági elnök megválasztásá­nak módja — várhatóan nagy vi­tát vált majd ki a parlamenti pártok között. A javaslat előadó­ja, dr. Kutrucz Katalin, (MDF), az alkotmányügyi, törvényelő­készítő és igazságügyi bizottság tagja foglalta össze a módosítás lényegét: — A javaslat elsődleges célja, hogy az új alkotmány megalko­tásáig megfelelő alkotmányos biztosítékokat nyújtson ahhoz, hogy Magyarországon egy szi­lárd, demokratikus alapokon nyugvó, parlamentáris állam­rendszeralakuljon ki... A módo­sítás alapvetően két nagy szabá­lyozási körre bontható: az egyik a parlamenti szavazási arány meghatározására terjed ki, a má­sik azokat a közjogi feltételeket és garanciákat tartalmazza, ame­lyek elengedhetetlenek a parla­mentáris demokrácia, illetőleg a stabil kormányzati működés biz-, tosításához. A megkezdődött — s várható­an hosszúra nyúló — vitában el­sőként felszólaló frakcióvezetők egy dologban hasonló nézetet vallottak: az új alkotmány mi­előbbi kidolgozásával fejezzük be a rendszerváltást... * Sürgősségi „jelzővel” került a képviselők elé az a javaslat, amely arról szól, hogy ki legyen a Magyar Köztársaság meghatal­mazottja a Varsói Szerződés Po­litikai Tanácskozó Testületében. A kormányjavaslata szerint ez a személy: a miniszterelnök. — Véleménye szerint, mit visz magával Antall József a június 7-i VSZ-csúcstalálkozóra abból a kilépési elképzelésből, amelyet az SZDSZ terjesztett korábban a Parlament elé? — kértem szóra Vásárhelyi Miklóst, a szabad de­mokraták külügyi referensét: — Egyelőre nem tudok arról, hogy valami is belekerült volna. Annyi biztos, hogy a Varsói Szer­ződésből való kilépéssel kapcso­latban csak úgynevezett meghall­gatások voltak: meghallgatták a mi katonai szakértőnket. Bizonyos kérdéseket a külügyi bizottság már megbeszélt, találkozni fogunk az itt lévő szovjet hadsereg vezetői­vel, tehát tovább folytatjuk a mun­kát. A kormányzat egyelőre nem fordult hozzánk azzal, hogy taná­csot adjunk... — Személy szerint, mit vár az A ntall- Gorbacsov találkozótól? — A VSZ-kérdésben nem so­kat várok, mert amennyire lá­tom, a program napirendjén ez a téma nem szerepel. Nem tudok többet, de gondolom, a kormány addig nem veti fel, amíg itt, a Par­lamentben valamilyen megol­dást, álláspontot nem alakítunk ki... * — Mikor ülsz vissza a régi he­lyedre, Zoli...? — hangzott az évődő, baráti kérdés az egyik szünetben, amikor MDF-es kép­viselőtársai körbefogták a folyo­són Király Zoltánt. Az elmúlt ülésszakon a füg­getlenek táborába „átköltözött” képviselő a Hírlap parlamenti tudósítójának is elmondta a vá­laszt. — Tartós marad ez a függet­lenség — jelentette ki a rokoni szálakkal Egerhez is kötődő sze­gedi képviselő. — Vannak közöt­tünk alapvető véleménykülönb­ségek, ezek miatt nem akarom megbontani a frakcióegységet. Nagyon furcsán nézne ki, ha én az MDF-frakcióból felszólalok, és onnan bombáznám a kor­mányprogramot, az egész paktu­mot, vagy Antall József elképze­léseit, amelyek egyikével-mási- kával nem értek egyet. — Ismert, hogy aláírásgyűj­tésbe kezdett a képviselőtársai között azért, hogy a köztársasági elnököt ne a Parlament, hanem közvetlenül a nép válassza meg. Hol tart most ez az akciója? — Azt szeretném, ha itt most meglenne az ötven támogató képviselő... Ezt be akarom jelen­teni. — Kikre lehet számítani? — A függetlenek mellett a ke­reszténydemokratákra, a kisgaz­dákra lehet, többükre, mert ne­kik ez a saját lelkiismeretük sze­rint kialakított véleményük. Az MSZP-sek benne vannak, sőt egy-két MDF-es is akad... Azért kell igyekezni, mert az úgyneve­zett „kétharmados” törvényeket lecsökkentették, így várható: a népszavazást szabályozó tör­vényben is meg akarják változ­tatni, hogy még százezer aláírás esetén sem kell ez, hanem majd a Parlament eldönti. Egyszerűen be akaiják szűkíteni, hogy száze­zer állampolgárnak szava legyen, s ezzel végképp nem értek egyet... — Bizonyára tud arról, hogy az egri választópolgárok szívesen találkoznának Önnel egy foga­dónapon... — Miután gyakran járok Eger­ben, a múlt hét végén is ott vol­tam, semmi akadálya. Jó ismerő­söm Szarvas Béla, a vele való egyeztetés után szívesen vállal­kozom rá. Akkor ez már csak szervezés kérdése... * A bizottsági ülések témái kö­zött számos olyat fedezhet fel a tudósító, amely sokakat érinthet. Ilyen például a főhivatású anya­ság „státusz” megteremtésének lehetősége. Erről kértem infor­mációt dr. Baranyai Miklós (MDF) hatvani képviselőtől, az egészségügyi bizottság alelnökétől: Valóban csak lehetőség szint­jén esett szó róla, de tény: mind a család, mind a társadalom szá­mára megoldást jelentene, hiszen jogszerűvé válna például a mun­kanélküli-segélyként kifizetett összeg, s a gyermeknevelés is hasznát látná az óvoda, a napkö­ziotthoni pótlásával... Hogy hány nőt érintene, még nem tud­ni, s azt sem, milyen anyagi kiha­tása lenne a költségvetésben. Hamarosan tárgyal majd a bi-_ zottságunk a társadalombiztosí­tásról, s gondolom, az országos adatok birtokában lehet majd er­ről a sokakat érintő kérdésről dönteni. A legfőbb ideje lesz... ' Szilvás István

Next

/
Thumbnails
Contents