Heves Megyei Hírlap, 1990. május (1. évfolyam, 24-49. szám)

1990-05-24 / 43. szám

2. Hírlap, 1990. május 24., csütörtök ­Ismét koalíciós kormánya van Magyarországnak Éles bírálatok érték de végül elfogadták az Antall-kabinet programját (Folytatás az 1. oldalról) A parlamenti pártok számá­nak megfelelően hatos csopor­tokba sorolva, gördülékenyen követték egymást a felszólalá­sok. A vita során több méltatlan­kodó hozzászólásból kiderült, hogy a bírálók nem úgy fogadták a kormányprogramot, mint ami­nek azt kidolgozói, előterjesztői szánták. Ugyanis megfogalma­zói elsősorban a legfontosabb alapelveket kívánták tisztázni ebben a dokumentumban, a ten­nivalók tételes felvázolására, meghatározására csak később kerítenek sort. A Szabad Demokraták Szö­vetségének képviselői közül Szent-Iványi István örvendetes­nek nevezte, hogy a dokumen­tum kiemelten kezeh a-magyar nép óhaját: a kiválást a Varsói Szerződésből. Úgy vélekedett, hogy a kiválásra minél gyorsab­ban szükség van. Wekler Ferenc hiányolta a programból, hogy nem foglalko­zik megfelelő súllyal sem a rend­őrség, sem a belbiztonság, sem a bűnözés kérdéskörével. Soós Károly Attila arra hívta fel a figyelmet, hogy a program­ban szereplő gazdasági számada­tok nem mindenütt megalapo­zottak. „Az abszolút komolyta­lanság terrénuma,, az adósságál­lomány kezelése és programban való megjelenítése — hangoztat­ta. Hozzáfűzte: a gazdasági szám­adatok hanyag kezelése már csak azért is megengedhetetlen, mert véleménye szerint a beter­jesztett dokumentumot a nem­zetközi pénzvilág nagyítóvalfog­ja vizsgálni. Juhász Pál elfogadhatónak ítélte a kormányprogram általá­nos kereteit, kivéve az agrár­részt. A kisgazdapárti hozzászó­lókkal vitába szállva kiemelte: az FKgP képviselői az ősiség elvét tűlhangsúlyozó földtulajdon­koncepciójukkal a mai paraszt­ság érdekei ellen lépnek fel. A programban kevés szó esik a bérből és fizetésből élőkről — hangoztatták az SZDSZ-esek, márpedig ők a lakosság túlnyo­mó részét adják. A Magyar Demokrata Fórum szóhoz jutó képviselői szinte egybehangzóan védelmükbe vették a kormányprogram irá­nyelveit, többé-kevésbé finomít­va, kiegészítve, néhány ponton nyomatékosítva azokat. Katona Tamás a program külpolitikai irányelveit méltatta. Egy másik képviselő, neveze­tesen Kapronczay József a kor­mány programjának művelődé­si- és oktatáspolitikai részét mi­nősítette dicséretesnek. Gaál Antal a programnak a földkérdést taglaló fejezete mel­lett tört lándzsát. Voltak, akik mihamarabbi tár­sadalmi igazságtételt sürgettek, így például Szűcs István és Tar­Bírálók, bíráltak... (Fotó: PerI Márton) nóczky Attila. A szocialista párt frakciójához tartozó képviselők témakörökre bontva elemezték a kormányprogramot, s közülük számosán kijelentették: nem tá­mogatják az előterjesztést. A gazdaságpolitikai elgondolások­hoz kritikai megjegyzéseket fűző Bossányi Katalin többek között utalt arra, hogy a Szocialista In- temacionálé alapelveit magáé­nak valló MSZP eddig is a szo­ciális piacgazdaság modelljét szorgalmazta, majd annak a vé­leményének adott hangot: ha az új kormány ennek következetes megvalósításán munkálkodik, számíthat az ellenzéki szocialis­ták támogatására. A kormányprogram külpoliti­kai vonatkozásait elemző Kovács László a legjobban kidolgozott részként értékelte az Ember, ha­za, nagyvilág című fejezetet. Hozzátette: a kormányprogram kidolgozói a magyar külpolitika elmúlt évi sikereire alapozhattak a megfogalmazáskor, s a hat párt gondolkodása is egybecseng a leg­alapvetőbb külpolitikai kérdé­sekben. A földreform, a földtörvény esetleges következményeit fe­szegető Lakos László a Grósz- kormány célokat, óhajokat, vá­gyakat felsoroló programjához hasonlatosnak ítélte a most be- teijesztet irányelveket. A prog­ram — szerinte — adós a megva­lósításhoz vezető út megj árasá­hoz szükséges ösztönzés és kény­szerítés eszközeinek megítélésé­hez. „Ez a program mindenki bib­liája lesz, naponta és sokat kell majd forgatni”. „A program el­fogadásával néhány évén belül rég nem tapasztalt élelmiszerbő­séget teremtenek a kisgazdák”. „Az iparpolitikai tézisek a vállal­kozásokat segítik”. „A program elfogadásához elegendőek az irányelvek”. „Reális alapja van az 1947-es földtulajdon visszaál­lításának”. „Józan paraszti ésszel sok mindent meg lehetett olda­ni”. „A kormány a mi kormá­nyunk, bízunk benne”. — Egye­bek között ezek a megállapítá­sok hangzottak el a beteijesztett kormányprogram mellett a Füg­getlen Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt képviselőinek hozzászólásaiban. A koalíciós párt — amely a 16 miniszteri poszt egynegyedét birtokolja majd — képviselőinek többsége egyetlen „részletet”, a földtulajdonlás kérdését emelte ki, annak realitását védelmébe véve. A kormányprogram vitájában már a frakcióvezető, Orbán Vik­tóriát a keményen bíráló hangot ütötte meg, amely azután a Fi­desz parlamenti képviselőinek további hozzászólásait is jelle­mezte. A fiatal demokraták nem is mint kormányprogramról, vagy annak tervezetéről szóltak az Antall József által beteijesz­tett dokumentumról — azt kö­vetkezetesen csak fogalmaz­ványnak nevezték. Több képviselőjük szóvá tette, hogy az új kabinet szociálpoliti­kai elképzelései egyáltalán nem körvonalazódnak, s az előter­jesztés semmiféle iránymutatást nem tartalmaz arra vonatkozó­an, miként kezelhető a társada­lom minél szélesebb rétegeit fe­nyegető elszegényedés. Egyértelmű elutasításra talált a Fidesz-frakció körében a kor­mányprogramban vázolt agrár- politikai koncepció. Kifogás érte a kormányprog­ram külpolitikai vonatkozásait is. Hegedűs István például úgy ítélte, hogy a tervezetet megal­kotók túlzottan óvatosak voltak a Varsói Szerződés ügyében. A Kereszténydemokrata Néppárt képviselői, mint a kor­mánykoalíció tagjai — érthető módon — kivétel nélkül támo­gatták az előteijesztett kormány- programot. Egyetértő hozzászó­lásaikban ugyanakkor a program több olyan elemére is felhívták a figyelmet, amely bővebb kifej­tést érdemelt volna. Isépy Tamás nehezményezte, hogy a most felálló kormányza­tot, a keresztény kurzus megtes­tesítőjeként minősítik az ellene felszólalók. A független képviselők közül a szerdai vitában egyedül Vargá- né Piros Ildikó szólalt fel. El­mondta: az Agrárszövetség is egyetért a magántulajdon létjo­gosultságával a mezőgazdasági termelésben, de nem úgy, mint ahogy azt a kisgazdapárt prog­ramja tartalmazza, mert a szö­vetség a magántulajdonon ala­puló szövetkezés szabadságát akarja. Este fél 7-kor kezdte meg vá­laszadását Antall József. A kije­lölt miniszterelnök a vitával kap- 1 csolatosan a legnagyobb jelentő­séget annak tulajdonította, hogy a képviselők a kormányprogram ellen szóltak, azt kritikával, ese­tenként — szóhasználata szerint — vitriolos megfogalmazásokkal illették. A vitatott kérdések közül el­sőként arra reagált, hogy az álta­la beteijesztett anyag kormány- programnak tekinthető-e vagy sem. Hivatkozva a Házbizottság­gal folytatott konzultációjára, és az alkotmány módosítása során a Parlamentben korábban elhang­zottakra megjegyezte: az eddigi álláspontok szerint ilyen esetek­ben nem átfogó, részletes prog­ramot várnak a kormányalakító miniszterelnöktől, hanem azt, hogy rendelkezzék a tennivalók­ról általános elképzelésekkel; programja átfogó koncepciót, irányelveket tartalmazzon. A kormányalakításra készülő pártok koalíciójáról szólva pedig kijelentette: a koalíció három olyan párt együttesét jelenti, amelyben a résztvevőknek közös az irányvonala, azonos a straté­giai célja, de más és más társadal­mi rétegeket, csoportokat képe­sek mozgósítani. A külpolitikát érintő meg­jegyzésekre reagálva Antall Jó­zsef örömét fejezte ki, hogy a pártok többsége egyetértett a megfogalmazott célokkal, bár akadtak más módszerbeli és üte­mezési elképzelések. Leszögez­te: a kormány külpolitikája nem lehet kizárólag egyirányú, sok országgal kell kapcsolatot tarta­ni. Újból megerősítette, hogy Magyarország ki kíván lépni a varsói paktumból, bár azt is le­szögezte, hogy a nemzetközi szerződéseket általában nem le­het egyoldalúan felrúgni. Antall József elutasította azt a kifogást, hogy a program túlsá­gosan szép, s rózsaszínűre festi a jövőt, nem mutatja meg eléggé a válságos gócokat. A leendő kor­mányfő úgy vélte: a program érinti a súlyos körülményeket, s arra is utal, hogy áldozatokra lesz szükség a gondok megoldásá­hoz. Antall József a továbbiakban a következő esztendők költség- vetési elképzeléseit elemezve utalt arra, hogy miután számos — többek között IMF — megálla­podás van továbbra is érvény­ben, igen kevés játéktere marad az új kormánynak. Bizonyos át­csoportosítások végrehajtására nyílik mód a legsürgősebb teen­dők elvégzése érdekében. Ezek prioritását a forráslehetőségek feltárását követően meg fogják határozni. * Negyvenhárom év után ismét koalíciós kormánya van Ma­gyarországnak: szerdán este rö­viddel nyolc óra előtt az ország-i gyűlés 218 igen vokssal, 126 el­lenében bizalmat szavazott An­tall Józsefnek és kabinetjének. A miniszterelnök megválasz­tásával a képviselők elfogadták a másfél napon át vitatott és ér­tékelt kormányprogramot is. (MTI) ..... ............ ~ \ M eghívó A Szolnoki MEZŐGÉP Vállalat tisztelettel meghívja Önt a „SZÁLASTAKARMÁNYOK BETAKARÍTÁSÁNAK TECHNOLÓGIAI GÉPRENDSZEREI” szakmai bemutatójára, amely szorosan kapcsolódik a megelőző napon, május 29-én rendezett MAE XXVII. Országos Gépesítési Tanácskozáshoz. A BEMUTATÓ HELYE:A Szolnoktól Jászberény felé vezető 32. számú főút melletti réten, Zagyvarékas magasságában. A BEMUTATÓ IDŐPONTJA: 1990. május 30-31. Megnyitó mindkét napon: 10 órakor. Gyakorlati gépbemutató a megnyitót követően. BEMUTATÁSRA KERÜLNEK: SZOLNOKI MEZŐGÉP, valamint számos nyugat- és kelet-európai gyártó cégek kis- és nagyüzemi gépújdonságai, továbbá az AGROKER VÁLLALAT SZOLNOK PRODUKER KV. SZOLNOK által forgalmazott gépek és berendezések. A gépek a helyszínen megrendelhetők, ill. megvásárolhatók. ^ Várjuk látogatását! ____________ J ~...... s, V ASVILL-PRESENT Kereskedelmi Kft. 32.sz. Áruház Eger, Nagyváradi út 17. Telefon: (36) 11-196 Adószám: 10342653-2-10 OTP 725-10370-1 fenti lenyomató bélyegzője elveszett. A bélyegző használata érvénytelen. /

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents