Heves Megyei Népújság, 1990. február (41. évfolyam, 26-50. szám)

1990-02-13 / 37. szám

HEVES MEGYEI IXI.. évfolyam, 37. szám 1990. február 13., kedd ÁRA: 4,30 FORINT POLITIKAI NAPILAP EZ MÉG ÖNELSZÁMOLÁS VOLT „A megyében egy videó maradi...” (3.oldal) ÉS ELINDUL ÚTJÁRA A SIMON-FÉLE KOZMETIKUM „Hajmeresztő?! Nem: hajnövesztő.” (4.oldal.) KILAKOLTATTÁK A GYÖNGYÖSI MODELLEZŐKET „... mindössze egy légópincéről van szó...” (6.oldal.) ELADTÁK A GYÖNGYÖSI KITÉRŐGYÁRAT (?) „Erről szó sincs.” (8. oldal) Gasaroli bíboros elutazott Az Agostino Casaroli bíboros államtitkár vezette magas rangú vatikáni delegáció hétfőn, hat­napos hivatalos magyarországi látogatásának utolsó napján ellá­togatott a Magyar Nemzeti Mú­zeumba. A küldöttség megtekin­tette a Szent Koronát és a koro­názási jelvényeket. Délben Né­meth Miklós, a Minisztertanács elnöke ebédet adott Casaroli bí­boros és kísérete tiszteletére. Az Apostoli Szentszék kül­döttsége hétfőn délután eluta­zott Budapestről. A delegációt a Ferihegyi repülőtéren Kovács László külügyminisztériumi ál­lamtitkár, Sarkadi Nagy Barna miniszterhelyettes, a Miniszter- tanács egyházpolitikai titkársá­gának vezetője, valamint Paskai László bíboros prímás, esztergo­mi érsek búcsúztatta. A honvédelmi vizsgálóbizottság előtt, Czinege szerint: Lázár nem mondott igazat, s Marosán is hamisan vallott Czinege Lajos szerint valótla- azt sugallják, hogy mindenért nők azok az állítások, amelyek csakis az ő személyét terheli fele­Ketten — kilenc szobában A betegségéből most felépült Czinege Lajos kérdésekre vála­szolva igyekezett eloszlatni az ellene felhozott vádakat. Közölte, hogy bérleti szerződés alapján, jogfolytonosan maradt az Endrődi Sándor utcai honvédségi szolgálati lakásban, mint nyugalmazott mi­niszter. A ház alagsorát valóban átépíttette, így jelenleg feleségével ketten lakják az immár kilencszobás lakást. A felmerülő költségeket a Honvédelmi Minisztérium fedezte. Czinege Lajos szólt arról, hogy szándékában áll — lelépési díj fejében — kiköltözni onnan, leányfa­lui házába. Az összeget közelebbről nem részletezte, nagyságrendi­leg 3 millió forintra becsülte az általa belefektetett pénzt. lősség. A feltevéseket be is kell bizonyítani, s ez eddig nem tör­tént meg. Egyebek között erről beszélt a volt honvédelmi mi­niszter, az egykori miniszterel­nök-helyettes az Országgyűlés honvédelmi vizsgálóbizottsága előtt, amely immár másodszor hallgatta meg Bokor Imre Kiski­rályok mundérban című, nagy visszhangot kiváltott könyve kapcsán. A bizottság tagjai kételkedtek abban, hogy Czinege Lajos (Folytatás a 2. oldalon) Programtervezet a kongresszus elé Ülést tartott a SZOT Ülést tartott a Szakszerveze­tek Országos Tanácsa és az Or­szágos Koordinációs Tanács hét­főn a SZOT székházában. A SZOT megtárgyalta a március elején tanácskozó kongresszus elé kerülő beszámoló tervezetét, és állást foglalt arról, hogy az Előkészítő Bizottság a vitában felmerült kiegészítésekkel együtt terjessze a legutóbbi kongresszus óta eltelt időszak munkáját meg­jelenítő beszámolót a kongresz- szus elé. A Szakszervezetek Országos Koordinációs Tanácsa a kong­resszusi előkészületekről tájéko­zódva vitát folytatott a Magyar Szakszervezetek Országos Szö­vetségének programtervezeté­ről, és megbízta az Előkészítő Bizottságot, hogy a programter­vezetet terjessze a kongresszus elé. Fotó: Gál Gábor Nyomozást rendeltek el a megszüntetett munkásőrség több vezetője ellen A legfőbb ügyész nyomozást rendelt el a megszüntetett mun­kásőrség több vezetője ellen — hangzott el hétfőn délelőtt a Pénzügyminisztériumban tartott sajtótájékoztatón, amelyen Gru­ber Nándor miniszteri biztos adott tájékoztatást a munkásőr­ség vagyonának felszámolásáról. Elmondta, hogy a leltározás köz­ben számos vagyonátmentési ak­ciót, valamint a szolgálati laká­sokkal való pénzügyi visszaélést fedeztek fel, a részletekről azon­ban csak a vizsgálat befejezése után adnak tájékoztatást. Gruber Nándor elmondta, hogy befejeződött a munkásőr­ség vagyonának felmérése. Esze­rint az ingó vagyon értéke 2,7 milliárd, a 130 ingatlané pedig 5,5 milliárd forint. Az ingatla­noknak még csak egy kisebb ré­szére írtak ki pályázatot, mert a leltározás során kiderült, hogy a megszüntetett testület létesít­mény-nyilvántartása meglehető­sen hiányos, zavaros volt. Az ira­tok rendezésére, s a vagyon hasz­nosítására vagyonkezelő és hasz­Rangvesztett egyenruha Gruber Nándor az MTI kérdésére válaszolva el­mondta, hogy a munkáső- röknél meghagyott egyen­ruhát — amelyek értéke üj áron összesen 600 millió forint — a testület volt tag­jai továbbra is viselhetik, amennyiben eltávolítják arról a rangjelzést és a jel­képeket. nősítő intézményt hoztak létre. A munka során olyan anomáliá­kat fedeztek fel, hogy például egyes ingatlanok a munkásőrség nyilvántartásában szerepeltek, pedig nem is voltak azok a testű­iét kezelésében. Találtak olyan ingatlant is, amelyet egyházi tu­lajdonú telekre építettek, a telek­könyvezési pedig elmulasztot­ták. A miniszteri biztos arról is tá- jékozatást adott, hogy a munkás­őrség tavalyi 960 millió forintos költségvetési támogatásból ok­tóber végéig 840 milliót költött el. A megmaradt 120 millió fo­rintot a felszámolási feladatok elvégzésénél használják fel. Ez a pénz azonban erre a célra kevés, ezért 260 millió forint kölcsönt vettek fel a költségvetésből. Az összeget az ingó és ingatlan va­gyon értékesítéséből térítik meg. A költségvetés egyébként mint­egy 1 milliárd forint bevételre számú az eladásokból, azért nem többre, mert az ingatlanok jelen­tős részét egészségügyi, illetve oktatási célokra kívánják fel­használni. Eddig a volt testület központi épületét és oktatási központját hasznosították. A gellérthegyi létesítményt az Or­szágos Rendőr-főkapitányság kapta meg, miután lemondott több ingatlanáról, mintegy 2,4 milliárd forint értékben. * A megyénkbeli munkásőrva- gyon hasznosításáról dr. Asztalos Miklóst, a megyei tanács elnök- helyettesét kérdeztük. Elmond­ta, hogy az Állami Fejlesztési In­tézet nyilvános pályázatot írt ki, melynek határideje márciusban jár le. Ezután döntenek az inté­zetben a munkásőrség vagyoná­nak további sorsáról. Miből kártalanították a „recskieket”? Jóváhagyták Hatvan költségvetését Tegnap maratoni ülés után fo­gadta el Hatvan Város Tanácsa a település 1990 évi költségveté­sét, valamint az ezzel összefüggő fejlesztési tervet. A napirend előadója Kovács Imre pénzügyi-, terv- és munkaügyi osztályveze­tő volt, aki szóbeli kiegészítésé­ben háromféle javaslatot ismer­tetett a megjelent tanácstagokkal a pénzügyi tervekben nem sze­replő, de szükségesnek ítélt fel­adatok megoldására. Ezek kö­zött hangsúllyal szerepelt a kór­ház külső közműrekonstrukció­ja, a Grassalkovics-kastély fel­újításának folytatása, központi (Folytatás a 2. oldalon) Merkur: típusmódosítás Ötajtós Samara A Merkur Személygépkocsi Értékesítő Vállalat tájékoztatása szerint 1990. február 19-től 1990. március 2-ig bezárólag La­da 2109 Samara (ötajtós, 1300 ccm) típusú gépkocsira 1990. év­től kezdődő szállítással típusmó­dosítást fogad el az 1990. évre Lada 1500 L (2107) típusra vo­natkozó érvényes visszaigazolás­sal rendelkező megrendelőitől az alábbi előjegyzési sorszámig: Budapest 25.381 Debrecen 21.273 Győr 8.389 A besorolásnál, illetve az elő­jegyzési sorszám megállapításá­nál az eredeti előjegyzési sorszá­mot veszik figyelembe. Az eddigi gyakorlattól eltérően, ezúttal olvasónk írását közöljük a címoldalon. A té­ma — úgy véljük — megérdemli ezt a helyet. Maga a cikk is kételyeket vet fel, s mi sem tartjuk egyedül elfogadható álláspontnak a benne megfogalmazottakat. Már csak azért sem, mert ma délelőtt újabb tanácskozáson foglalkoznak e kérdéskörrel. Az ülésről holnapi számunkban tudósítjuk olvasóinkat. Újra: „Kié legyen a bérlakás?” A Népújság 1989. április 6-i számában a 3. oldalon Kié legyen a bérlakás?című cikkében foglalkozott az 1989. április 27-én alkotott tanácsrendelet rendelkezéseivel. A kérdéses írásban a leglényegesebb kérdéssel, a vétel­árral szinte nem is foglalkoztak. Lobbyzok, jogalap nélkül? Elképzelni sem tudták, hogy az adott „lobby” által irányított „akció” a lakásbérlők szempont­jából teljesen elfogadhatatlan, igazságtalan, véleményem sze­rint jogilag is támadható megol­dást eredményez: a vételár a for­galmi értéknek (de milyen for­galmi értéknek?!) a 100százalé­ka. („ Vonatkozó tanácsrendelet 39. B. paragrafus (1) bek.: A ta­nácsa 16/1969. (XI. 30.) ÉVM- MÉM-PM sz. együttes rendelet 7. paragrafus (1), (3) bekezdése­iben megállapúott vételártól elté­rően az értékesítésre kerülő in­gatlan vételárát a forgalmi érték 100 százalékában állapúja meg.”) Itt már előre megkérde­zem: és a 14/1988. (XII. 27.) ÉVM-MÉM-PM sz. együttes rendelet 2. paragrafusában írt rendelkezésekkel mi van? Az ott írt „eseteket” hol látjuk viszont a tanácsrendeletben ? Sehol! S így a 39. B. paragrafusban írt rendel­kezésnek egész egyszerűen nincs jogalapja, de legalábbis a fogal­mazás vitatható. Az új szabályozás megállapí­totta, hogy 100 százalék, és kész! Ne vegye meg az a lakó! Hogy mer arra gondolni, hogy élni akar az 1969-ben hozott 32/ 1969. (XI. 30.) Korm. sz., sazóta számtalan jogszabállyal módosí­tott rendeletben írt lehetőségek­kel? Nem lehet vétózni a kormányrendeletet Majd mi megmutatjuk, tu­dunk olyan szabályozást hozni, hogy elmegy a kedvük a vásár­lástól! Ezt megelőzően 1988 ok­tóberében felfüggesztették (?) az állami tulajdonú bérlakások ér­tékesítését. Természetesen meg­állapította az illetékes megyei ta­nácsi szerv, hogy erre joga a váro­si tanácsnak nincs! Végtére is, kérdezhetjük, a Minisztertanács hozta-e a rendeletet, vagy talán nem? Sokáig voltam tanácsi dol­gozó, többek között vb-titkár, de nem emlékszem rá, hogy vétót le­hetett volna gyakorolni a Minisz­tertanács rendeletében foglaltak­kal szemben.'De hát Egerben azt mondották, hogy ha már mégis végre kell hajtani azt a fránya Mt-rendeletet, meg ÉVM- MÉM-PM- rendeletet, majd mi hozunk olyan tanácsit, hogy örökre elmegy a renitenskedő la­kásbérlők kedve a lakásvásárlás­tól! Még ilyet! Mi lesz akkor a IKV-vel? Nem lesz kit szidniuk! S 1989. április 27-én hozott a tanács új rendelkezést. Módosí­totta a tanácsrendeletet, s lön rend! Úgy elvették a lakásbérlők kedvét az eretnek gondolatokkal való foglalkozástól, hogy csak most kezdünk magunkhoz térni, s gondolkodni, hátha van valami hézag!? A minisztertanácsi ren­delet, s az ÉVM-MÉM-PM sz. együttes rendelet betűjét és szel­lemét betartották-e azok, akik­nek engedelmeskednünk illik, (Folytatás a 2. oldalon) Mégy szórógép indult Nem okozott gondot az utakon a havazás Az idei „hideg hónapok” ta­pasztalatai alapján lassan megle­petésszámba megy, ha télen ne­tán hó esik. Úgy látszik, me­gyénk útjainak karbantartóit, tisztítóit viszont nem érte várat­mbbm—biiw iii'imwi i’w i i.Mwmnrri.'irrriT—miwn lanul a tegnap reggeli havazás: a megyei Útinformnál érdeklődé­sünkre elmondták, hogy fokoza­tosan dolgoztak, négy szórógép indult el a reggeli órákban. A fő­utak nagy részét hívásunk idő­pontjáig — délután 1 óra — már leszórták, a mellékutak azonban még nem voltak teljesen járha­tók. Az is kiderült, hogy a leg­több (2-3 cm) hó a Mátrában és környékén esett; a megye északi részén alig volt csapadék.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents