Heves Megyei Népújság, 1989. szeptember (40. évfolyam, 206-231. szám)
1989-09-11 / 214. szám
NÉPÚJSÁG, 1989. szeptember 11., hétfő POSTAFIÓK 23. 5. Meddig tart ez az állapot? A markazi Mátravölgye termelőszövetkezetben 350 nő dolgozik. A földeken, a különböző melléküzemágakban a férfiakkal szinte azonos teljesítményt nytíjtanak. Érdekeik „szószólója” a nőbizottság, amely sokat tesz azért, hogy a közösségben az egyenjogúság érvényesüljön. Felvételünkön középen *Varga Istvánná** látható a nőbizottság elnöke, az egyik szocialista brigád tagjainak körében. (MTI fotó: Szabó Sándor) A semmis szerződések Üzen a szerkesztő T.R.A., Eger: Ezt árja: „Bosszantónak, sőt egyenesen felháborítónak tartom, ahogyan az utóbbi időben a 12-es helyijárati autóbuszok közlekednek. A menetrend szerint 4,57-től 4-6 percenként járnak. A gyakorlatban sokszor húsz percenként jön, a reggeli órákban. Az emberek ácsorog- nak, télen még le is maradnak. A forgalomirányítás arra hivatkozik, hogy nincs elég jármű. Akkor szerkesszék a menetrendet ügy, hogy azt a gépjárműpark elbírja.” A levélnek még van egy három felkiáltójeles befejezése is, most mi ahelyett egy higgadtabb mondatot iktatunk ide: kezeljük egymást felnőttként, számoljuk végig tennivalóinkat. A Matra Volánnak jelen esetben kötelessége megfogadni a jótanácsot az olvasótol: olyasmit ne iktasson a menetrendbe, amit nem képes teljesíteni. Vagy ha igen, tartson kellő fegyelmet, mert a reggeli buszozás beosztott időre megy, a családok életritmusába szól bele. Van manapság elég okunk máson is bosszankodni, művi kiegészítést ne iktassunk még a sorozatba! H. S. Idézzük panaszának egy részét:” Az anyósom nevében fordulok önökhöz azzal a panasz- szal, hogy a kertjét a tanács elvette, azzal a tudattal, hogy az tanácsi tulajdon volt. Én magam részéről nem értek egyet, mivel már majd ötven éve dolgozzuk a kertet, és most közli a tanács, hogy nem az anyósomé, holott szőlővel, gyümölcsfákkal is teleültette. A televízióban hallottam, hogy ilyen hosszú idő után nem lehet kisajátítani.” A panasz első és utolsó mondata Között ellentét van. Vagy megállapította a tanács, hogy tévedés folytán a nyilvántartásban tulajdonosként az ön anyósa szerepel, akkor ott a megfelelő eljárást le kell folytatni — erről nem ír, hogy mi is történt az „elvétel” kapcsán; vagy az a második mondata a hangsúlyos és a tényeknek megfelelő, hogy a tanács kisajátította a kertet. Akkor egészen más a helyzet. Le kell folytatni a kisajátítási és kártalanítási eljárást, határozatot kell hozni és nemcsak a területért kell az ellenértéket kifizetni, hanem mindazokért, amiket a tulajdonos ott létesített, tehát a szőlő és a gyümölcsfa értékét is, korához, termőképességéhez képest adva a tulajdonosi Ttár árát. A helyi körülményekkel tisztában lévő tanács bizonyára a szabályoknak megfelelően járt el, és ön csak azt nehezményezi, hogy ötven év után fel kell hagyniuk a használattal. K. J. Csak a levél befejező részét iktatjuk ide tanulságul: „... tessenek elképzelni, szombati nap, tele a bolt és a boltvezető, szadista módon motozza a fiatal házasárt. Szerintem az eladóknak ellene megnevelni a boltvezetőjüket a jómodorra.” Az nagyon kellemetlen, ha egy vásárlót netán áruházi lopással gyanúsítanak nyilvánosan. Azt sokszor a helyzet írja elő, hol van a kellő tapintat alsó és felső határa. Ha úgy érezték, hogy az eljárás gorombán történt, a panaszt fel kellett volna jegyezni a vásárlók könyvébe, amelyre a boltvezető feletteseinek intézkedési kötelezettsége van. Igaz, az esetet nem lehet meg nem történtté tenni. A bátori lakosság együttes problémája késztett arra, hogy tollat fogjak, és a nyilvánosság elé táijam. Községünkben van egy nagyon szép ABC áruház, amelyet a közelmúltban — pontosan 1989. augusztus 9-én — bizonyos nehézségek miatt be kellett zárni, és hatósági leltárt voltak kénytelenek elrendelni. Ez tudtommal 23-án befejeződött, de boltunk még mindig zárva tart. Azóta kenyér és tejtermékeken kívül semmit nem tudunk vásárolni. Alapvető árukért — só, cukor, liszt, mosópor és tisztálkodó eszközök — is a szomszéd községbe Hevesaranyosra vagy Egerbocsra kell menni vagy Egerbe beutazni. Ez különösen Hosszú ideig csendben szemléltük a Szociális Szolgáltató Központ Családsegítő Szolgálatából eltávozott dolgozók ténykedését, mi akik maradtunk, és nem csak a volt KISZ-esek. Csendben, mert úgy gondoltuk, hogy annál tisztességesebbek vagyunk, hogy tisztességtelen eszközökkel kimondott vádakra mi is tisztességtelen eszközökkel válaszoljunk. Különösen a négy ember volt szálka a szemükben, akiknek van egy hatalmas „bűnük” — a KISZ-apparátusban dolgoztak. Azt senki nem kérdi, hogy mi négyen mit tettünk az ott töltött idő alatt vagy még előtte. Amikor mi az apparátusba kerültünk, akkor ez nem azért történt, mert eredeti hivatásunkban olyan csapnivalóan rosszak és tehetségtelenek voltunk. Bármit is tettünk, most azt kellene mondanunk, hogy életünk nagy tévedése volt, amikor elvállaltuk a KISZ-ben a munkát. Ki merjük mondani — minden támadás ellenére —, nem tartjuk elfecsérelt időnek azokat az éveket. Az intézmény szemszögéből pedig nem tartjuk korrektnek, ahogy kollégáink távoztak. A Családsegítő Szolgálat az idősek részére jelent gondot, de most már mindenki nagyon türelmetlen. Vajon meddig tart ez az állapot? Hogy mi lesz az árudánkkal, arról még senki nem tájékoztatott minket. Mi az oka a zárt ajtóknak? Ki nyit-e még ebben az évben? Nem hinnénk, hogy boltvezető hiánya miatt van ez a hosszú szünet, hiszen ez idő alatt több jelentkező is volt e poszt betöltésére. Szeretnénk, ha az illetékesek intézkednének, hogy az említett bolt mielőbb kinyisson, és rendeltetésének megfelelően biztosítsa a lakosság teljes árukészlettel való ellátását. Kormos Béla Bátor vezetője fél éven keresztül egyetlen konkrét feladatot nem adott, számon nem kért semmit, nem értékelt. A véleményét az újságból ismertük meg. Nem tartjuk helyesnek azt sem, hogy míg az egyik oldalon megismerhettük a három távozott munkatársunk közös véleményét, addig az itt maradottak közül csak az igazgatónkat hallgatta meg az újságíró. Vajon miért? Mi, az intézményben maradottak máris veszítettünk, és még nem tudjuk, hogy mi mindent fogunk elveszíteni volt munkatársaink látszólag személyes bosszúja miatt. A valódi okot ugyanis még most sem ismeijük! Ők úgy mentek el, hogy annyit sem mondtak: szervusztok. Mi mégis azt kívánjuk nekik, hogy új munkahelyükön éljenek el sikereket, és ha lehet, ezt úgy tegyék, hogy ne „termeljenek” maguknak lelki vagy pszichoszomatikus betegségben szenvedő pácienseket. Vagyis emberségesen és nyíltan cselekedjenek, ahogy a családsegítőknél szokás. Lázamé Bujdosó Judit Simon Zoltánné Bajzát Leona A szerződési szabadság elve — a feleknek az a joga, hogy a szerződés tartalmát szabadon állapítsák meg — csak a jogszabályok keretei között érvényesülhet. A törvény ugyanis gátat szab annak, hogy a felek társadalmi és gazdasági rendünkkel ellentétes érdekeket érvényesítsenek, és szerződéseiket ilyen érdekek szolgálatába állítsák .— olvashatjuk a Polgári Törvénykönyv magyarázatában. Azok a szerződések, amelyek valamely jogszabály rendelkezésébe ütköznek, tilos szerződések. Ezek — ha a jogszabály kivételt nem tesz — semmisek. A tilos szerződések három csoportba sorolhatók. Semmis az a szerződés, amelynek tartalma kifejezetten sérti valamely jogszabály rendelkezését; amelyet jogszabály megkerülésével kötöttek; s a törvény általában is megtilt olyan magatartásokat, amelyek közérdekbe ütköznek. A jogszabály-magyarázatban hosszan követik egymást a példák. Hatvanban és környékén ez év szeptember 5-ig 29. alkalommal került sor térítésmentes véradónapra. Legutóbbit a Hatvani Cukor- és Konzervgyár kultúrott- honában rendezték meg, melyen 64 donor 26 liter életmentő vért biztosított a helyi kórház vérellátó állomása számámára. Említést érdemelnek többek között Torda László, Mocsár Katalin és Baranyi Béla többszörös önkéntes véradók, de dr. Déri Károly, a cukorgyár üzemorvosa is, aki rendszeresen teljesít effajta „missziót”. Ezt megelőző napokban városunkban különböző Magánszemélyek közötti szerződésben semmis a törvényes mértékűt meghaladó kamatkikötés. Korábban ez öt százalék volt, most nyolc. Semmis a bírósági úton nem érvényesíthető követelés zálogjoggal való biztosítása. (Például kártyaadósságé.) Jogszabályba ütközik, ezért semmis az a szerződés, amely bűncselekményt valósít meg. (Hamisított bor forgalomba hozatala bűncselekmény, az ezt lebonyolító szerződések ezért semmisek.) Az olyan személynek, akinek ehhez engedélye nincs, semmis a munkára vállalkozó szerződése. Ezek az úgynevezett kontárszerződések. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy orvosetikai szempontból kifogás alá esik és törvénybe ütközik az a tartási szerződés, amelyet a kezelő orvossal együtt élő hozzátartozó a gyógykezelésre szoruló beteggel köt. Ez a tiltó rendelkezés vonatkozik más egészségügyi szakdolgozóra és a vele együtt élő hozzátartozójára. vállalatok dolgozói közül 54-en 21 liter vért szolgáltattak a kórháznak. A Mátravidéki Erőművekben az idén harmadszor szervezték meg az önkéntes véradónapot, amelyen az erőmű, a Gumiipari KTSZ, az Erőkar mintegy 70 donoija 28 liter vért adományozott. Nagy Barnabáskisz- beli dolgozó százszoros, Deák János — az Erőkarnál gazdasági igazgató — 45-szörös, Deutse Zoltán pedig 42-szeres véradó Az említett helyeken dr. Szom- mer Veronika, a kórház vértranszfúziós állomásának vezető főorvosa és Juhász Gábor, a váSemmis továbbá a tulajdon- szerzési korlátozás alá eső szerződés. Semmis a lakásbérleti szerződés, ha a vállalati bérlakás bérlőjéül olyan személyt jelölnek ki, aki a vállalattal nincs munka- viszonyban. A tartási szerződésbe burkolt életjáradéki szerződés, mint színlelt szerződés semmis. Ezt az irományt a leplezett életjáradéki szerződés alapján kell megítélni. Az életjáradéki szerződés pedig azért semmis, mert életjáradéki szerződésben a lakásbérleti jogviszony folytatására való jogosultság nem köthető ki, az ilyen szerződés a lakás- bérleti jog folytatására vonatkozó szabályozás kijátszására irányul. Temetkezési helynek magán- személy általi árubabocsátása nyilvánvalóan semmis. Sérti a szocialista együttélés szabályait az a fajta tartási szerződés, amelynek kötelezettje tudta, hogy eltartottja halálos beteg, és csak nagyon rövid ideig tartó kötelezettséget vállalt a szerződéssel. rosi Vöröskereszt titkára elmondta, hogy egy-két alkalommal előfordult ugyan, hogy a tervezettől kevesebbet tudtak eltenni, amelyet az év hátralévő részében pótvéradónap szervezésével kívánnak majd biztosítani. A térítésmentes véradást a jövőben is társadalmi ügyként kezelik majd, számítva az áldozatkész újabb és régebbi donorokra, a fiatalok bekapcsolódására e nemes mozgalomba. Szűcs Ferenc Hatvan Diszkó — de mennyiért? „Az örömbe üröm is vegyül” — tartja a közmondás. Ez jellemzi az újonnan beindult Taverna-diszkót is. A kezdetben árusított 50 forintos belépőket soknak tartottuk, hiszen semmit nem kaptunk érte, még egy széket sem ülőhelynek, sőt, táncolni sem lehetett rendesen, mert akkora volt a tolongás. Ott toporogtunk a pince dohos terében, zenét hallgatva. De már ennek is örülhettünk, mivel egyre kevesebb szórakozóhely állt rendelkezésünkre. A helyzet azóta sem változott, egy dolgot kivéve: a belépők ára ugyanis 60-ra, majd 80 forintra emelkedett. Ezért a magas összegért sajnos, ismét csak állóhelyet kaptunk. Nem beszélve a 25 forintos üdítőért, ami csak 2 decit tartalmazott. Talán egy kicsit sok egy egyszerű belépőért 80 forint. Tudvalevő, hogy a diákok nem milliomosok, hogy minden hét végén 80-100 forintokat hagyjanak egy-egy szórakozóhelyen, csak azért, hogy bent lehessenek. B. Zs. Eger Ne kifogások megoldásokat keressünk Áldozatkész véradók r A ’’Szinva” ma már nemcsak egy forrást jelent, a ’’SZINVA” Szervezési és Számítás- technikai Leányvállalat. Ha minőséget vár szervezésben, számítástechnikában, ismerkedjen meg velünk!!... hogy ezt megkönnyítsük, megrendezzük a „SZINVA NAPOK”-at. — Önáló szervezési és számítástechnikai kiállítás szeptember 13-16. — Karbantartási Konferencia (SZVT-vel közös rendezésben) szeptember 14. — „A tulajdonosi átalakulás folyamata” címmel előadás- sorozat (SZVT-vel közös rendezésben) szeptember 15. Helyszín: Miskolc, Tudomány és Technika Háza. \ .... / Közületiek figyelmébe! Jutányos áron, megvételre felajánljuk az alábbi telepeinken található OLAJTÁROLÓ ACÉLTARTÁLYOKAT 202. telep Salgótarján, Rákóczi út 145.1 db 25 m3, 311. telep Gyöngyös, Gyár u. 2.1 db 25 m3, 401. telep Miskolc, Vágóhíd u. 9.2 db 50 m3, 422. telep Sátoraljaújhely, Pataki út 39.1 db 25 m3, 304. kisbolt Eger, Vörösmarty út 1 db 25 m3. A tartályok minősége kifogástalan, különféle vegyi- és egyéb folyékony anyagok tárolására alkalmasak. Felvilágosítás: 46/17-920, vagy a 16-063 telefonon. Beruházási Osztály V -.....................-........— - -....... ^ A nők érdekében
