Heves Megyei Népújság, 1989. június (40. évfolyam, 127-152. szám)
1989-06-17 / 141. szám
10. NÉPÚJSÁG, 1989.június 17., szombat A vizsgálat lezárult, ne felejtse el! » Ki dob mentőövet az ESE-nek? Mint ismeretes, április 1-jén Heves Megye Tanácsa ülésén Dancz Pál javaslatot tett arra, hogy a tanács ifjúsági és sportosz- tálya indítson vizsgálatot az Eger Sportegyesület működése, tevékenysége, valamint gazdálkodása ügyében. A vizsgálat a héten lezárult, ma már kész tények állnak rendelkezésre. Az eredményről beszélgettünk Szölgyémy Ferenccel, az ESE ügyvezető elnökével, akit láthatóan megviselt az elmúlt hetek tortúrája. — A gazdasági jellegű ellenőrzés a múlt héten zárult, amelyről 21 oldalas írásos jegyzőkönyv készült. A népi ellenőrzési vizsgálat azokat a megállapításokat erősítette meg, amelyeket az ESE a korábbi testületi üléseken már vázolt. Nevezetesen: a pénzügyi szükséglet és a forrás közötti olló fokozatosan nyílik. Ennek az a lényege, hogy a szükségletek messze meghaladják azokat a lehetőségeket, amelyeket az egyesület számára biztosítanak. A NEB feltárta és elemezte a meglévő hiányok okait is. Úgy gondolom, hogy a közvéleményt ezek érdeklik elsősorban. A szakértők szerint az egyesület jogszabálysértést nem követett el, vagyis jogtalanul semmilyen összeget nem fizetett ki. Megállapították, hogy az egyesület gazdálkodása törvényes, a pénzügyi ellenőrzés semmilyen hiányosságot nem tárt fel. Még azt is mondhatom, hogy e vonatkozásban elismerést kaptunk. Az viszont igaz, hogy az elmúlt évek során folyamatosan tapasztalható költségvetési gondok oly módon cry~ -~-tab u, xy88-nan — s ez rolytatódik az idén is —, aminek a megoldására azonnali lépéseket kell tenni. Két lehetőség előtt állunk: vagy valamilyen módon biztosítani tudjuk a szükséges forrást, vagy drasztikusan csökkentjük a kiadásokat. Ez utóbbi azt jelenti, hogy lejjebb kell szállítani az ESE működési szintjét még olyan áron is, hogy szakosztályokat szüntetünk meg. Ez csak a vizsgálat egyik része, amely kiegészült adóellenőrzéssel is. A másik-része szakmai jellegű volt, ennek eredményét azonban még nem ismerem. — Mit szól ahhoz, hogy a NEB által felkért személyeket, név szerint Rüll Csabát és Fodor Bélát, akik az úszó- és vízilabda szakosztály szakmai munkáját ellenőrizték volna, Pócsik Dénes szakosztály igazgató visszautasította? — Több társadalmi csoport is alakult, melyek vizsgálták az ESE munkáját. Többek között én is tárgyaltam e szakmai jellegű vizsgálat vezetőjével. Egyébként a kérdést Pócsik Déneshez kellett volna címezni! — Az Ön személyével kapcsolatban is felröppentek mendemondák. Miközben az ESE a tönk szélén áll, az elnöknek mégiscsak jól megy, hiszen magyar körülmények között luxusautónak számító Audira cserélte fel korábbi gépkocsiját. Eljutott az Ön füléhez is ez a szóbeszéd? — Én ezt egy olyan kérdésnek tartom, amelyre nem feltétlenül szükséges válaszolnom. Ez magánügy. Nézze, nem hinném, hogy egy kilenc éves Audi ma már luxusnak számít, de döntse el ezt bárki, hogy az vagy nem az. — Természetesen minden állampolgárnak joga, hogy azt vásároljon, amit akar, de Ón közfunkciót tölt be, s mint ilyen, a megye legnagyobb sportegyesületének élén áll, aki másokért is felelős. A kérdés nem is inkább a vásárlásra, hanem az időzítésre vonatkozott. — Tisztességgel tudok bárkinek a szemébe nézni. Éppen azért, mert most volt a vizsgálat, s az alkalom is most adódott, azért vállalkoztam erre a lépésre. Mindenkinek, minden módon el tudok számolni, ha szükséges. Ez a vizsgálat is azt erősítette meg, hogy az egyesületben dolgozókhoz nem fér a gyanú árnyyéka. Vagy elhiszik vagy nem — bár megjegyzem, teljesen személyes dolog —, én ezt az autót ajándékba kaptam, és mint mozgássérült vámmentességet élveztem. — Nem találja furcsának — a vizsgálatra hivatkozva —, hogy a legeredményesebb szakosztály sportolói, a női röplabdázók hetek óta hiába várakoznak a pénztárnál megérdemelt jutalmukra, míg a jóval szerényebb teljesítményt nyújtó labdarúgók már a zsebükben tudhatják a prémiumot? — A szakosztályok elvileg önálló gazdálkodást folytatnak, ebbe a függetlenített vezetésnek igazából nincs beleszólása. Jogos a felvetés annyiban, hogy a röplab- daésapattal kapcsolatos pénzügyi dolgokat nem tudtuk rendezni. Ennek az az oka, hogy a szakosztály szponzora a KOOPINVEST nem volt hajlandó kifizetni a megállapodásban szereplő összeget, így a szakmai célkitűzések megvalósításáért járó prémiumot nem tudtuk kifizetni. A labdarúgók önállóan gazdálkodnak, saját számlájuk van, így ők nem kerültek hátrányos helyzetbe. Az egyesületnek, függetlenül a támogatóktól, a vállalt kötelezettségeit mindenkivel szemben maradéktalanul teljesítenie kell. Reménykedem abban, hogy az ESE-t eddig felkaroló vállalatok, állami intézmények, ha pénzügyeik megengedik, továbbra is - átutalják számunkra a felajánlott összegeket, hogy továbbra is teljesíteni tudjuk feladatainkat. Ezzel azonban nem biztat .a jövő. — Nem fenyeget-e az a veszély, hogy a labdarúgók önálló egyesületté válva elszívják mások elől az anyagi segítséget? — A probléma teljesen reális, ezt egyféleképpen lehet tisztességesen megoldani, ha az elkülönült költségvetésű szakosztályok korrektek maradnak a megállapodásokhoz. A labdarúgás és a tenisz ilyen. Ők is azokon a területeken igyekeznek szponzorokat maguk mögött tudni, melyeket az elnökség meghatározott számukra. A részérdekek érvényesülését nem engedjük. Feltétlenül érdemes azonban azon elgondolkozni, hogy visszaállítsuk a régi, központi pénzirányítású rendszert. Mindezt azért mondom, mert eddig is több visszásságot tapasztaltunk. El kell azonban ismerni, hogy ennek elsődleges oka az, hogy az egyesület vezetése nem képes annyi pénzt előteremteni, mint a szakosztályok külön-külön. A népszerű sportágak előnyben vannak a többiekkel szemben. — Visszatérve a röplabdások- hoz. Nem bizony ult-e túl nagyfalatnak egy ilyen gondokkal küzdő egyesületnek a kiugró eredmények hajszolása, mert jóval több pénzt visz el a „konyháról”. — Ez sportpolitikai kérdés. Én úgy ítélem meg, egy megyeszékhely sportéletében feltétlenül szükséges olyan eredményt produkáló együttes, amely biztosítja az egyesület számára az elismerést. A sportszerető közvélemény is igényli ezt. Igaz viszont ezzel szemben, hogy a lehetőségek és a megvalósítások között összhangot kell találni. Azt kell eldönteni, hogy az ESE-nek mi az alapvető célja. Ezt nem a sportvezetésnek kell megfogalmazni, hanem a támogatást biztosító vállalatoknak. Ennek kapcsán került sor a múlt héten egy tanácskozásra, ahol a cégek a jövő sorsáról tárgyaltak. Akik megjelentek ezen a megbeszélésen, többlettámogatást szavaztak meg. Jelentős terheket vállalt magára az Egervin, a Ruhaipari Szövetkezet, a Nyomda, és lehetséges hogy a Finomszerelvény- gyár is segíteni fog. A most felajánlott többlet talán fedezi azt a hiányt, amely a visszalépések miatt keletkezett. így az ESE pénzügyi mérlege a tavalyihoz hasonló lesz. Radikális belső változást tervezünk a klubban, de ennek hogyanjáról még nem tudok nyilatkozni. Valószínűleg az egri gazdaságból már nem sikerül több pénzt „kisajtolnunk”, ezért az ország más részein is kell próbálkoznunk. Reméljük egy-két évet rftég sikerül kihúznunk. Mivel hazánkban is egyre inkább a piac törvényszerűségei érvényesülnek, a sport reklámhordozó ereje is növekedni fog. Jelenleg a röpisek jelentik számunkra a legnagyobb reklámhordozó értéket. — Miért volt szükség az Eger-, illetve Artex-kupa nemzetközi tornákra, s ez mennyit vitt el? — A női röplabda tornával kapcsolatban el kell mondjam, hogy ennek olyan szakmai összefüggése volt, melyet kénytelenek voltunk elvállalni. Ez nem jelent meg a sajtóban. Az MNK rendezésijogát nem pályázat útján nyertük el. A szövetség azért állt ki városunk mellett, mert a válogatott felkészítését segítő mérkőzés-sorozatról tárgyaltunk. Az Eger-ku- pa megszervezése nem filléres dolog volt, ám az MNK rendezéséből fakadó plusz ezt fedezte. A vízilabda torna terheit az Artex teljes egészében fedezte, mi csak a lebonyolításban segédkeztünk. Az ilyen rendezvényeknek egyébként kettős célja van: szeretnénk kielégíteni a legkényesebb igényeket is, másrészt arra törekszünk, hogy a kassza is gyarapodjon. — Megfordult-e már a fejében a lemondás gondolata? — Igen. Még nem döntöttem. Őszintén szólva, én a sportról a következőképpen vélekedek: eredménycentrikusan szabad csak dolgozni, ha ennek feltételei viszont hiányoznak, akkor a langyos vízben való lubickolásban én nem kívánok részt venni. Miután vezetőim még nem sugallták számomra, hogy mondjak le, sőt inkább marasztalnak, a jövőben is szívesen dolgozom tovább a sportéletben. Amennyiben az előbb említett célok háttérbe szorulnak, úgy más munkaterületet választok magamnak. — Ön az élsport elkötelezett híve, de mégis nem jelenti-e ez Egerben a 22-es csapdáját? Hogy világosan fogalmazzak; vegyük a labdarúgók példáját. Az idei 6. hely után jö vőre természetesen már magasabbra kerül a képzeletbeli léc. Ezzel egyenes arányban a ráfordított pénznek is növekednie kellene, amelynek előteremtése egyelőre utópiának tűnik. — Ilyen szempontból valóban a 22-es csapdája, hiszen a minőségi javulás ugrásszerűen növeli a kiadásokat. Jó példa a focisták esete. Ha ők jövőre is együtt maradnak, akár a feljutás sem elképzelhetetlen. Pillanatnyilag sajnos nem felelünk meg az első osztályú követelményeknek gazdaságilag. Ezért tettem le voksomat a röplabda mellett, hiszen legkisebb ráfordítással lehet a legkönnyebben eredményeket elérni. — Végezetül arra lennék kíváncsi, hogy várható-e az ESE-néllétszámcsökkentés? — Egy hasonló egyesület főállású dolgozóihoz képest nálunk a létszám egyharmaddal kevesebb. Hogy ez sok e még? Azt nem tudom, ki minek alapján ítéli meg. A vizsgálat erre is kiterjedt, s elmarasztalást ezért nem kaptunk. Nos, az ellenőrzés nyomán az első fejezet tehát lezárult, a pohárba öntött zavaros víz kezd tisztulni. A szenzációra éhesek talán csalódottan teszik le a lapot, de úgy gondolom, a többség megnyugvással veszi tudomásul, hogy korrupciókkal teli napjainkban ezúttal nem kellett egy újabb botrányon csámcsogni. Nem folytak el mesés pénzek, s még csak nem is a rossz irányítás vezetett a szakadék széléhez. Sokkal inkább a hetvenes évek hibás döntésmechanizmusa, melynek erőszakolt, felülről vezért fúziójának megkeseredett levét isszák ma. S bár a sportegyesület január 1-jétől önállóvá vált, a talpraálh'tásért ma még az „alkotók” is felelősek. Molnár Zsolt (Varga György illusztrációja) Diákolimpia Bajnokok: «Nyíregyháza és Kunhegyes Öt napon át az egri városi stadion gyepszőnyege adott otthont a Diákolimpia II. országos labdarúgó döntőjének. A színvonalas, két korcsoportban zajló vetélkedést végül a kunhegyesi és a nyíregyházi diákok csapata nyerte. A csütörtöki helyosztók eredményei. 111. kcs.: Nyíregyháza- Békéscsaba 1-1 (lí-eseickel a Békéscsaba győzött), Pécs-Bu- dapest 0-1. Döntő: Kunhegyes- Repceszentgyörgy 2-0 (1 -0). G.: Simrák, Sándor T. A végeredmény: 1. Kunhegyes (Szinte, Erdős, Bohács, Koncig, Pesti, Mag, Simrák, Gál, Iványi, Csatári, Sándor. Tartalékok: Kiss, Varga, Mészáros, Mahóczki. Edzők: Szabó András, Fazekas Gyula. 2. Répceszentgyörgy, 3. Budapest, 4. Pécs, 5. Békéscsaba, 6. Nyíregyháza. IV. kcs.: Győr-Salgótarján 2-0, Békéscsaba-Kaposvár 0-1. Döntők: Budapest-Nyíregyháza 1-1 (1-0) 11-esekkel nyert a Nyíregyháza. G.: Lukács, ill. Szilágyi. A végeredmény: 1. Nyíregyháza (Babicz, István, Szűcs, Ugyan, Halász, Csapos, Barczi, Becser, Tanka, Szilágyi, Bere- nyei. Tartalékok: Dienes, őz, Nádasdi, Bartha, Feigel. Edző: Szalka Géza). 2. Budapest, 3. Kaposvár, 4. Békéscsaba, 5. Győr, 6. Salgótarján. Különdijat vehetett át a két első helyezett edzője, a kunhegyesi Fazekas Gyula és a nyíregyházi Szalka Géza. A két legsportszerűbb csapat a Répceszentgyörgy és a Salgótarján gárdája lett. Legjobb mezőnyjátékosok: Sándor Tamás (Kunhegyes), Földeák Péter (Budapest). Gólkirályok: Lendvai Péter 5 és Lukács Zoltán 4 góllal (mindketten Budapest). Legjobb kapusok: Varga Tihamér (Pécs), Rácz Róbert (Békéscsaba). A nyíregyházi csapatkapitány átveszi az értékes kristályserleget (Fotó: Gál Gábor) Labdarúgó NB III. Lesznek-e meglepetések? A 30. fordulóval a labdarúgó NB III. Mátra-csoportjában is befejeződnek az 1988-89. évi bajnoki küzdelmek. Megyénk csapatai szempontjából az utolsó játéknap már nem tartogat különös izgalmakat, bár a Gyöngyösnek feltétlen pontot kell szerezni, hogy ne kerüljön esetleg kényelmetlen helyzetbe. A Balassagyarmat nem ígérkezik köny- nyű ellenfélnek a GYSE számára, ennek ellenére bízunk abban, hogy a hazai pálya előnyét kihasználják majd Törökék. A Heves csapata is hazai közönség előtt léphet pályára, búcsúzásként az osztálytól. Jó lenne valami biztatót látni a sereghajtóktól a jövőt illetően, legalább a küzdeniakarás tekintetében. A vendég Nagybátony még kénytelen A labdarúgó megyei bajnokságban a hét végén a pontvadászat utolsó, szám szerint 30. fordulójára kerül sor. Az már régóta nyilvánvaló, hogy a H. Gáspár SE végzett az élen, ám a többi dobogós helyért még három csapat, a Nagyréde, a Gyöngyöshalász és a Sírok verseng. Mindhárman idegenben lépnek pályára, ráadásul nem is könnyű találkozókon. A H. Gáspár SE-től, a Selyptől és a Füzesabonytól még pontot sem lesz könnyű rabolniuk. A tabella alján is már csak egyetlen kérdőjel található. Az ötödik kieső a Petőfíbánya, a teljes erőbedobással játszani. Az Apc teljes nyugalommal utazhat Romhányba, ami nem jelenti azt, hogy félvállról veheti az évzáró ütközetet. Csalódást keltő együtteseink közül a Recsk Mádon, a Bélapátfalva pedig az St. Kohász otthonában vendégszerepei. Az sem közömbös, hogy milyen emlékkel köszönnek el az NB III-tól. A bajnoki cím szempontjából érdekes lehet a salgótarjáni rangadó az St. Síküvegy- gyár és az SBTC között. Leginkább azért, mert sajátos helyzetükben a nógrádi megyeszékhely veszthetne azzal, ha az SBTC nyerne... A H. Köteles SE minden bizonnyal legyőzi majd a B. Bányászt, a Bag pedig az Ede- lény csapatát késztetheti megadásra. Tarnalelesz és a Tamaörs trióból kerül ki, s hogy ki lesz az, szombaton dől el. A Tamaörsnek ugyan két pont hátránya van, ám ma hazai környezetben fogadja a petőfibányaiakat. A Tarnalelesz akkor lehet csak nyugodt, ha egy pontot elhoz Kompoltról. A négy biztos kieső: az Égercsehi, a Pétervására, a Kisköre és a Gyöngyösoroszi. Tippjeink: Pé- tervására-Egercsehi 1, Füzes- abony-Sirok x, H. Gáspár SE- Gyöngyöshalász 1, Atkár- Gyöngyösoroszi 1, Tarnaörs- Petőfibánya 1, Selyp-Nagyréde x, Poroszló-Kisköre 1, Kom- polt-Tarnalelesz 1. Sportműsor Szombat Kézilabda: Eger SE-Debre- ceni Medicor, NB I B-s női mérkőzés, Eger, körcsarnok, 11. Megyei bajnoki férfi mérkőzések: HKVSC-H. Zalka SE, 10. ETK-Gyöngyössolymos, 10. Vízilabda: Egri Vízmű-Ybl Miklós Főiskola, OB II. A-s mérkőzés, Eger, sportuszoda, 15.30. Eger SE Il.-Pécs, OB II. B-s mérkőzés, Eger, sportuszoda, 14. Labdarúgás: Eger SE-Debre- ceni Kinizsi, NB-s serdülő és ifjúsági mérkőzések Eger, városi stadion, 10.30 és 12. HKVSC- Tatabánya, NB-s serdülő és ifjúsági mérkőzések, Hatvan, MÁV pálya 11 és 12.30. Megyei bajnokság (17): Pétervására-Eger- csehi, Ménesi. Füzesabony-Si- rok, Szolnok m. jv. H.Gáspár SE-Gyöngyöshalász, Ducsai. Atkár-Gyöngyösoroszi, Nógrád m. jv. Tarnaörs-Petőfibánya, Molnár L. Selyp-Nagyréde, Borsod m. jv. Poroszló-Kisköre, Birincsik. Kompolt-Tarnalelesz, Répás. Vasárnap \ Kézilabda: FüzesabonyGYSE, megyei bajnoki női mérkőzés, 17. Úszás: Területi utánpótlás verseny, Eger, városi sportuszoda, 10.30. Labdarúgás: NB III. Mátra- csoport (17): Gyöngyös-Balas- sagyarmat, Kálmán. Heves- Nagybátony, Szarka. Megyei labdarúgó-bajnokság Hajráznak a csapatok Egész nyáron Lakóterületi sportnapok Egerben Az idén ünnepük az első egri lakóterületi sportnapok megrendezéséljek két évtizedes évfordulóját. Ezen a nyáron is színes, gazdag sportprogramból választhatnak az érdeklődő fiatalok és szülők. Az első rendezvényre, a kispályás focira június 26-án kerül sor, a kisdobos és úttörő vegyes csapatok részvételével. Július 10-én az asztalitenisz torna következik, kisdobos és úttörő fiúk és lányok részére. Július 24-én kosárlabda-viadal lesz, amelyen vegyes korosztályú fiú és lány csapatok indulhatnak. Augusztus 24-én sportdélutánnal zárul az eseménysorozat, amelyet a jelentkezők igénye szerinti sportjátékokból állítanak össze a szervezők. Valameny- nyi sportvetélkedőnek az egri Hámán Kató Megyei Úttörőház ad otthont. Kezdés: a fenti napokon 16 órakor. Nevezni a helyszínen lehet fél órával a versenyek kezdete előtt. A részletekről Vígh László szervező nyújt információt (Eger, Kallómalom u. 12., tel.: 15-829).