Heves Megyei Népújság, 1989. április (40. évfolyam, 77-100. szám)
1989-04-08 / 82. szám
10. SPORT NÉPÚJSÁG, 1989. április 8., szombat Egy indítvány és annak háttere Családi vállalkozás-e az Eger SE? A „felperes” Dancz Pál, vagy ha úgy tetszik, a megyeszékhely sportszerető lakói, a sportért tevékenykedő állampolgárok, az „alperes” pedig az Eger Sportegyesület. A megyei tanács legutóbbi ülésén a tanácstagi indítványok között az Egervin nyugalmazott vezérigazgatója javasolta, hogy a testület ifjúsági és sportosztálya indítson vizsgálatot, amely a klub működését, tevékenységét, valamint gazdálkodását teszi nagyító alá. Vajon mi késztette Dan'cz Pált erre a lépésre? Amikor megkerestem, erre a kérdésre kértem elsőként választ: — Az indítékot nagyon röviden meg tudom fogalmazni. Ez nem más, mint a jobbító szándék. A versenysport véleményem szerint társadalmi igényt szolgál, tehát mindenképpen szükség van a nyíltságra és a nyilvánosságra. — Ön hogyan értelmezi a jobbító szándékot, hiszen mint mondta, ez lenne a vizsgálat cél- ja. , — En nem is úgy fogalmaznék, hogy vizsgálat. Mindössze azt szeretném, ha végre tiszta és áttetsző képet kapnánk a megye kiemelt sportegyesületének helyzetéről, működésének körülményeiről. Úgy hiszem, ebben semmi kivetnivaló nincs. — Vagyis az ön véleménye szerint vannak feltáratlan, homályos pontok. — Ne menjünk túlzottan mesz- szire, itt van példának okáért a pár héttel ezelőtti közgyűlés. Ott elhangzott, hogy az egyesületnek ötmillió deficitje van, bár megjegyzem, hogy sokak szerint ez lényegesen több, 8-9 milliós összegről is beszélnek. Ez már szöget üthet az ember fejébe. A közgyűléstől azt vártam, hogy részletes beszámolót tár a tagság, a küldöttek elé a pénzügyi zavarokról, ehelyett a szám- vizsgáló bizottság nem tett jelentést a gazdálkodásról és nem kaptunk előterjesztést a költség- vetésről sem. Negyven évi sportvezetői munkám során ilyet még nem tapasztaltam. Ezzel a kérdőjelek és az aggályoskodók száma csak szaporodott. — Az Ön indítványának — amit a tanácsülés el is fogadott — csak pénzügyi, anyagi jellegű indítékai vannak, vagy netán a szervezeti, személyi próblémák- ra is szeretne rávilágíttatni? — Mindkét terület alapos áttekintésére van szükség. Ismert, hogy az utóbbi években az ESE több vállalkozásba kezdett, ám ezek, talán egy kivétellel csődöt mondtak, s nemhogy hozták volna a pénzt, hanem vitték. Ezt tudva felmerül a kérdés, hogy kellően előkészítették-e ezeket az „üzleteket”, amelyek biztos, hogy egyeseknek azért jól jövedelmeztek, de a sportegyesület csak a kárát látta mindennek. — Ezek szerint az ügyvezetés ellen is kifogást emel? — Kétségeim vannak a tekintetben, hogy az Eger SE jó úton jár-e. Nézze, ha bármiféle gazdálkodási szerv hiánnyal zár, azt nem lehet egyszerűen ad acta tenni. Azt akkor a legjobb szándéktól vezérelve igenis meg kell vizsgálni. Olyan érzésem van, hogy túlköltekezik a klub. Pedig a közmondás szerint is addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér. Gondolom, hogy az ESE-nél is körvonalazzák azért év elején, hogy miből mennyit és mire költhetnek, vagy mégsem? — Azt hiszem ez nem olyan egyszerű. Üssem mint az a közgyűlésen is elhangzott a vállalatok labilis gazdasági helyzete miatt nem tudni, hogy az év során mennyifolyik be az ESE-kasszá- ba. Annak ellenére, hogy ezt szerződések rögzítik. Arról már nem is beszélve, hogy a klub több mint harminc forrásból próbálja összecsorgatni a működéséhez szükséges pénzt. — Erre azt válaszolom, hogy a sport volt már ennél nehezebb helyzetben is, de mégsem került ide. Nem biztos, hogy az jó, ha sok pénz áll a klub rendelkezésére, mert könnyen abba a hibába esik, hogy elfelejt takarékoskodni nagy lábon él, az ésszerűség határain túl költekezik. Pedig ez a pénz—mindegy, hogy a tanács, a vállalat adja — az adófizetők, a mi pénzünk. Mára eljutottunk oda, hogy számon kérhetjük, mire fordították a köz pénzét. Aki szereti a sportot, a város sportját nem mehet el azok mellett a gondok mellett, amivel a klub küszködik. Úgy véltem — mivel a közgyűlésen elsiklottunk ezek felett a dolgok felett —, hogy vétek lenne csendben maradni, és nézni az ESE haldoklását. — Vajon a közgyűlésen résztvevőknek miért nem voltak aggályaik, hiszen a beszámolót, majd a tisztségviselőket szinte egyhangúlag megszavazták. — Kérem szépen, milyen közgyűlés az, ahol a küldöttek nagyrésze tizenéves fiatal? — Valóban voltak gyerekek is a teremben, de a szavazáson már nem vettek részt. — így van, ezzel inkább arra szeretnék utalni, hogy miként történt meg a közgyűlésnek az előkészítése. Szerintem olyanokat kellett volna meghívni, akik tevőleges részesei a klub sportjának, és akik felelősséggel határozhatnak a hogyan továbbról. Persze volt ott azért egy-két kritikus hozzászólás, de úgy vettem észre, hogy már a kezdéskor lefutott volt az egész közgyűlés. Én egyébként nem szavaztam meg se a beszámolót, se a határozatot, épp azért, mert nem szólt a feszítő problémákról. A függetlenített vezetés több esetben megkerülte a testületet a döntésekben, mert ha össze is ült az elnökség, egy sor határozat hozásakor csak formai szerep jutott neki. — Tudna nekem ilyet mondani? — A vizsgálódásnak lesz a feladata, hogy ezeket feltálja. — Ha szabad egy közbevetett kérdés. Meddig volt ön a vízilabda- szakosztály elnöke? — Ha jól emlékszem, közel negyven évig. — És meddig volt tagja az ESE elnökségének? — Amióta a klub létezik, és az Egri Dózsának pedig az elnöke voltam. Lényegében a felszabadulás óta részt veszek az egri sportélet vezetésében. — Ennek ellenére önt a jelölő- bizottság se az elnökségbe, se a vízilabda-szakosztály élére nem javasolta. S így a közgyűlés másokat választott meg ezekre a posztokra. Vajon miért? — Azokat kellene megkérdeznie, akik ebben a kérdésben döntöttek. — Hogy érintette ez a mellőzés? — Mindig is szívesen vállaltam a sport körüli ténykedést és funkcióval vagy anélkül ugyanúgy szeretem a sportot és ezen belül is az úszást, valamint a vízilabdát. Ketté is kell választani ezt a két témát. — Tehát nem személyeskedés motiválta a vizsgálati indítványt. — Mivel senkivel sem vagyok rossz viszonyban, se haragban, ez teljesen kizárt. — Nem lehet, hogy azért nem szavaztak önnek bizalmat, mert nyugdíjas vezérigazgatóként már nincs módjában anyagilag segíteni a sportegyesületet. — Köztudott, hogy nálunk érdekmechanizmusok irányítják az ilyesfajta választásokat és nem annyira a személyben rejlő érték vagy tudás. Nyilvánvaló, hogy most már köztem és az ESE között megszűnt az érdekviszony, s helyembe olyan ember kellett, aki anyagilag támogatni tudja vállalata révén a klubot. — Néhány gondolattal előbb túlköltekezést említett. Ez például miben nyilvánult meg? — Már utaltam rá, hogy hozzám mindig is a vizes sportok álltak a legközelebb. Amióta az eszemet tudom, nem volt arra példa, hogy a vízilabda és úszó- szakosztály élén igazgató állt volna. Különösen nem akkor, amikor minden forintot kétszer meg kell nézni, hogy hova adunk ki. — Fölöslegesnek tartja ezt a státuszt? — Nemhogy fölöslegesnek, hanem érthetetlennek. — Úgy emlékszem,hogy volt már idő, amikor a vízilabdázókkal két edző dolgozott, s akkor ez senkinek sem szúrt szemet. — Akkor felteszem a kérdést, hogy mennyibe kerül a szakosztály-igazgató a klubnak? — Mennyibe?— 25-30 ezer forint havi kiadást jelent. Ugyanakkor a közgyűlésen elhangzott, hogy nincsenek meg a feltételek a vízilabda-szakosztály működéséhez. Micsoda ellentmondás! Hiszen ha ez igaz, a vezetés nem mehet bele egy ilyen tetemes kiadással járó kinevezésbe. — Amikor Pócsik Dénesi megbízták a szakosztály-igazgatósággal ön még a szakosztály elnöke volt. Akkor nem fejezte ki rosszallását? — Dehogynem. És akkor abban is megegyeztünk, hogy az szakosztály-igazgató sohasem nyúlhat át a testület feje fölött. Ám Pócsik figyelmen kívül hagyta ezt, és olyan döntéseket hozott, amelyekről mi, a szakosztály tagjai csak utólag szereztünk tudomást. Véleményem szerint egyáltalán nem működik a kontroll, hiszen az ügyvezető elnök, Szölgyémy Ferenc és Pócsik közeli rokonok. Ez nem egészséges állapot. Különben is az Eger SE-t nem szabadna családi vállalkozássá tenni... — Végeredményben mit vár a vizsgálattól? — Ismétlem, tiszta helyzetet kell teremteni az ESE gazdálkodásában, vonatkozik ez a különféle vállalkozásokra is. Igenis, számoltassuk el a klubot, feke- tén-fehéren derüljön ki az igazság, mire ment el a pénz, mi okozta a milliós deficitet, s ha muszáj a felelőségre vonást sem lehet elkerülni. Budai Ferenc * Szándékunk szerint meghallgatjuk az ügyben érdekelt másik felet is. Ezt az írást keddi számunkban közöljük. Labdarúgó NB II. Csípős tesz Sportműsor Szombat Díjlovaglás: országos minősítő verseny, Szilvásvárad, fedett lovarda, 10. Tömegsport: SZÖVOSZ-kupa országos döntő, Eger, körcsarnok. A tekeversenyek az automata tekepályán, a sakkversenyek a TESZÖV székházában kezdődnek 10 órakor. Labdarúgás: NB III. Mátra-cso- port (15.30): Bélapátfalva — Heves, Osvárt; Ape — SBTC, Kálmán; Recsk-H. Köteles SE, Makovinyi. Megyei bajnokság (15.30): Selyp-H. Gáspár SE, Nógrád m.jv.; Sírok — Poroszló, Spisák; Egercsehi — Tama- örs, Birincsik; Füzesabony — Atkár, Borsod m.jv. Vasárnap Díjlovaglás: országos minősítő verseny, Szilvásvárad, fedett lovarda, 10. Sakk: Gyöngyösi SE — Nyíregyháza OB II-es csapatbajnoki mérkőzés, Gyöngyös, Róbert K. u. 21., 0 óra. Megyei bajnoki mérkőzések: Bélapátfalva — Hatvan, Lenin u. 1., 9 óra; Heves — Füzesabony, Tsz-klub- ház, Hunyadi u., 9 óra. Tömegsport: SZÖVOSZ-kupa országos döntő, Eger, 9 óra. A versenyek a szombati helyszíneken zajlanak egységes kezdéssel. Vízilabda: Eger SE — Bp. Honvéd OB I-es mérkőzés, Eger, városi sportuszoda, 15, dr. Konrád, Juhász. Labdarúgás: Eger SE — Kecskemét NB II-es mérkőzés, Eger, városi stadion, 16.30, Győr Z. (Kovács II. L., Zvolenszky); HKVSC DEKO - Szeged NB II-es mérkőzés, hatvani stadion, 16.30, Roxin (Lója, Vida). Megyei bajnokság (15.30): Pétervá- sára — Petőfibánya, Bartos; Gyön- gyösoroszi — Kisköre, Kovács; Gyöngyöshalász — Tarnalelesz, Szolnok m.jv.; Nagyréde — Kompolt, Pest m.jv. Gyöngyös körzeti bajnokság (15.30: Domoszló — Boldog, Csány — Heréd, Gyöngyöstarján — Visznek, Ecséd — Karácsond, GYSE II.- Gyöngyöspata. Eger körzeti bajnokság I. osztály (15.30): Felsőtárkány — Mátraderecske, Makiár — Balaton, Párád — Demjén, Egerszólát — Hevesaranyos, Kisnána — Egerbakta, Novaj — Andornaktálya, Verpelét — Istenmezeje. II. osztály (15.30): Szilvásvárad — Vécs, Nagyvisnyó — MCKSZ Kerecsend, Márkáz — Mi- kófalva, Mátraballa - ESE Ifi II., Egerbocs — Noszvaj, Apella ISZE — Bodony, Bekölce — Szajla. Heves — Füzesabonyi összevont körzeti bajnokság (15.30) : Kömlő — Tárnáméra, Sarud — Átány, Tenk — Szihalom, Erdőtelek — Besenyőtelek, Boconád — Kápolna, Pély — Tiszanána. Vízilabda OB I. Ma Búza nélkül A hét végén kettős forduló lesz a vízilabda élvonalban. Mielőtt a két mérkőzés kilátásairól beszéltünk volna Gyulavári Zoltán edzővel, néhány szó erejéig visszatértünk a múlt heti Szentes elleni összecsapásra. Mint ismert, Búzát a negyedik negyedben beszédért végleg cserével kiállították. A dolog pikantériája az, hogy Császár játékvezető, amikor megkérdezték tőle, hogy mit is mondott a játékos, tanácstalanul széttárta a karját. Mindenesetre vélt vagy valós vétkéért ma nem szállhat vízbe Tatabányán a balkezes támadó, helyette az ifjú tehetség, Simon Tibor játszik. A találkozón az MNK ezüstérmes házigazdák az esélyesebbek, annál is inkább, mivel az előző fordulóban a Hajós Alfréd uszodában is megleckéztették a Tungsramot. Vasárnap 15 órakor a Bp. Honvéd látogat Egerbe. Az utóbbi években gyengélkedő fővárosiak ellen szinte „kötelező” a győzelem, még akkor is, ha a kispadjukon nem kisebb személyiség ül, mint az Újpesten már bizonyított Mohácsi Attila. A játékosok helyett azért foglalkozunk a mesterrel, mert a csapatból bajos lenne hozzá mérhető egyéniséget kiemelni. a szegedi A HKVSC DEKO a múlt héten az I. osztályba törekvő DMVSC-t fogadta, s a mérkőzés a várt eredményt hozta, biztos vendéggyőzelem született. Bár Csufor Sándor ismét megerősítette korábbi véleményét, miszerint elkerülhető gólokkal kaptak ki a listavezetőtől. Végül is papírforma eredmény született, s azóta már régen túltették magukat rajta. A holnapi ellenfél (16.30-kor kezdődik a mérkőzés) sem ígérkezik kisebb falatnak, a „halászlé”, amit a szegediek főznek, könnyen megégetheti a torkukat. Tisztában van azzal is mindenki a Zagyva partján, hogy jóformán csak a hazai környezet szól mellettük, minden más a Szegedre voksol. Még az is, hogy az előző fordulóban általános elképedésre kénytelenek voltak fejet hajtani a DUSE előtt. Ez a vereség bizonyára felpaprikázta őket és felszínre hozza a rejtőző tartalékokat. Amennyiben versenyben akarnak maradni az első osztályba jutásért vívott harcban, úgy életbe vágóan szükségük van a hárompontra Hatvanban. Ami a szükséget illeti, a hatvaniak is hasonló cipőben járnak, hiszen vészesen fogynak a mérkőzések. Gyakorlatilag a legjobb összeállításban kezdhetnek, mivel Gömöri és Sima eltiltása lejárt és a sérüléséből felépült Lakatos is helyet foglal a kispadon. Az is nyugalmat kölcsönözhet nekik, hogy senki sem szedi le róluk a keresztvizet, ha történetesen veszítenének. A várható összeállítás: Kiss — Kovács, Mádi, Hartmann, Füzér vagy Hegedűs — Sima, Zombori, A tavaszi 5. fordulóval a bajnoki esztendő kétharmadához érkeztek a csapatok a labdarúgó NB III. Mátra-csoportjában. Megyénk együtteseiről szólva az eddigiek során inkább sajnálkozásra volt okunk, a mostani hétvége is egy újabb lehetőség viszont a bizakodásra. Pedig a sikerekhez többnyire bravúrokra lesz szükség. Az önbizalomban is megrendült, legutóbb súlyos vereséget szenvedett Recsk például a listavezető H. Köteles SE csapatát fogadja, nincs tehát irigylésre méltó helyzetben a gárda. Nagy szükség lesz a bányász szívre, a hullámvölgyből csak elszánt akarással emelkedhetnek feljebb Bencsikék. Apcon a dobogós SBTC vendégeskedik, várhatóan küzdelmes mérkőzésen dönMegyei bajnokság Selyp—H. A megyei labdarúgó-bajnokság 20. fordulójára kerül sor a hét végén. A gyöngyöshalásziak nagy lehetőség előtt állnak. Amennyiben bekasszírozzák a két pontot a Tarnalelesztől, a H. Gáspár SE pedig „otthagyja a fogát” Selypen, akkor befoghatják a leszerelések következtében meggyengült listavezetőt. Legalábbis pontszámban. Az éllovas gólkülönbsége ugyanis még mindig imponáló (55-10). Füzesabonyban eldőlhet, hogy a hazaiak még jobban megközelítik-e az élbolyt, avagy visszaesnek a középmezőnybe. Az utóbbi időben halászlé ? Gohér — Szilágyi, Gömöri, Oláh. * A legutóbbi fordulóban ismét tizenegyesekkel maradtak alul a piros-kékek Kazincbarcikán s ezzel már ötödik vereségüket szenvedték el büntetőrúgásokkal. Joggal bosszankodik tehát Bánkúd László szakvezető, hiszen szavai szerint ez a mérkőzés is három pontos volt, a balszerencse és egy játékvezetői tévedés fosztotta meg őket a sikertől. Ennek ellenére optimista, játékosai egyre jobb formában futballoznak, s egyszer majdcsak beindul a szekér. Nem tartja elképzelhetetlennek, hogy már holnap a Kecskemét elleni találkozón meglepik szurkolóikat. A vendégcsapatról megtudhattuk, hogy a kulturált foci hívei, így nem kell tartani a durva beleme- nésektől, szabálytalanságoktól, elsősorban a játékra kell koncentrálni. A hétközi edzőmérkőzés — melyet az Apccal vívtak az egriek —jó benyomást tett az edzőre különösen az első félidei teljesítménnyel volt elégedett. A sérültek közül Kelemen továbbra sem edz, Berecz és FodorviszorA a hét második felében már tréningezett. Csendes büntetése lejárt, így ezúttal a bőség zavarával küzd Bánkuti László. Az összeállításon még gondolkodik, ám valószínűleg a következő csapat lép pályára a vasárnapi találkozón, melytől három pontos győzelmet vár az edző: Bodolai — Rácz, Csendes, Lengyel, Pádár vagy Jávorszki — Mundi, Horváth, Mirkóczki, Simon — Kormos, Fodor. tenek a felek a pontok sorsáról. Bélapátfalvára az elmúlt hét sikercsapata a Hevesi SE látogat. A hazai pálya előnye döntő lehet, bár a hevesiek előkelőbb helyen állókkal szemben is szorossá tudják tenni a mérkőzést, még idegenben is. Gyöngyös ismét salgótaijáni ellenféllel találkozik ezúttal a nógrádi megyeszékhelyen. A Kohásztól pontot szerezhetnek. Reméljük, hogy ebben a fordulóban több szerencséjük lesz a játékvezetőkkel megyénk csapatainak, hiszen legutóbb tudósítóink vélt sérelmekről is szóltak. Tippjeink a további mérkőzésekre: St. Síküveggyár — Romhány 1, Balassagyarmat — Nagy- bátony X, Edelény — B. Bányász X, Mád - Bag 1. Gáspár SE szorgos pontgyűjtő kisköreiek Gyöngyösoroszin „víkendez- nek”. Létfontosságú a pontszerzés mindkét csapat számára az alsóházi rangadón. A Pétervásá- ra is nehéz helyzetbe kerülhet, ha kikap a náluk vendégeskedő Pe- tőfibányától. A többi mérkőzésről csak annyit, hogy a házigazdák felé billen a mérleg nyelve. Tippjeink: Selyp-H. Gáspár SE 1, Sírok — Poroszló 1, Egercsehi — Tamaörs 1, Füzesabony — Atkár 1, Pétervására — Petőfibánya x, Gyöngyösoroszi — Kisköre 2, Gyöngyöshalász — Tarnalelesz 1, Nagyréde — Kompolt 1. Labdarúgó NB III. Recsken az éllovas Sakk OB I. Postás pontokért Egyhónapos szünet után folytatódik az OB I-es sakkcsapatbajnokság. Az egri Kolacskovszky SE sakkozói a fővárosba utaznak a Postás csapatához, amely a táblázat vége felé foglal helyet. Legutóbb a DUSE ellen viszont már 8-6-ra nyertek. A vasárnapi mérkőzésen az egrieknél bemutatkozik az Ungvárról érkezett Ohotnyik nemzetközi mester is. A találkozón a vendégek minimális győzelemre számítanak. A csapat összeállítása: Mészáros, Ohotnyik, Dovzsik, dr. Ga- ra, Kiss, Sugár, Boricsev, Sándor, Forgó, Borsos, Cseh, András, Seres, Gara P. 1. Ecséd A Hatvan Városi Tanács ifjúsági és sportosztálya a közelmúltban Felszabadulási labdarúgótornát rendezett Ecséden. A négy csapat részvételével lebonyolított viadalon optimális labdarúgóidőben folytak a küzdelmek. Az elsőséget a kupavédő ecsédiek szerezték meg a Heréd, a Gyöngyöspata és a Szűcsi gárdája előtt.
