Népújság, 1988. december (39. évfolyam, 286-311. szám)

1988-12-14 / 297. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. december 14., szerda GAZDASÁG — TÁRSADALOM 3 Egy új kft születik Szőlő- és borgazdaságunk helyzete III/3. Amikor a vevők is nyertesek... November végén Egerben ta­nácskoztak a Ruhaker Társaság­hoz tartozó cégek képviselői, s döntöttek arról, hogy kft-vé ala­kulnak át. Mi húzódik meg ezen elhatározás mögött, mit remélnek mindettől az érintettek? Erről be­szélgettünk Haász Tamásnéval, a Heves Megyei Iparcikk Kiskeres­kedelmi Vállalat igazgatójával. — Nos — mondja —, először ta­lán nézzük meg, mi is volt a helyzet korábban. A Ruhaker Társaság­hoz tizenkét ruházati kiskereske­delmi vállalat tartozott, az irányí­tást pedig — budapesti székhelyén — egy három személyből álló tit­kárság végezte. A fő hangsúly a szakmai konzultáción, az informá­láson nyugodott. Az importkere­tekből a társaság 4 százalékkal ré­szesült, azaz ez éves szinten mint­egy 400 millió forint értékű termé­ket jelentett. Igen ám, de ezen ösz- szeg javarészt a győri és a bajai ru­házati kereskedelmi cégnél „csa­pódott le”, míg a többiek hátrá­nyosabb pozícióban voltak. Ma­gyarán: gazdasági érdekellentétek alakultak ki, ugyanakkor épp a gazdasági területen ez a szervezet meglehetősen keveset nyújtott. E forma a mai helyzetben egyetlen vállalatnak sem érdeke, emellett pedig olyan kényszerítő körülmé­nyek is akadtak, amelyek abba az irányba hajtottak bennünket, hogy valamiféle gazdasági egyesü­léssé alakuljunk át. — Hogyan működik majde kft? — Mielőtt erre felelnék, annyit szabadjon megjegyeznem, hogy minderre a lépésre 1989-től a le­hetőség is megvan, hiszen akkor életbe lép a társasági törvény. Ami a felépítést illeti... Ott van mind­járt a taggyűlés, amely a törzstőke­tulajdonosokat tömöríti. A vállal­kozás törzstőkéjét ugyanis a részt­vevők adják össze, s mindenki olyan arányban részesedik az ered­ményből, amennyivel beszállt, s az irányításba való beleszólás is ettől függ. A napi tennivalókat, tárgya­lásokat az ügyvezető elnök és be­osztottja intézik, s lesz egy felügye­lő bizottság is. Ha minden igaz, úgy a jövő esztendő első napjaiban a cégbíróságon már bejegyeztet­jük a kft-t. — Kérem, kicsit részletezze, mi­lyen okok is motiválták ezt a lé­pést. . . — Alapvető szempont, hogy az idetartozó kiskereskedelmi válla­latok — amelyek egyébiránt éven­te összességében 16 milliárdos for­galmat produkálnak — az eddigi­nél egységesebben jelenjenek meg a piacon — gondolok itt a terme­lőkre és a nagykereskedelemre — mint vevők. Célunk, hogy bizo­nyos cikkeket önmagunknak ter­meltessünk, s ezzel kikapcsoljuk a lánckereskedelmet. Ilyenformán nem csupán a mi eredményeink ja­vulhatnak, hanem a vásárlók is ol­csóbban juthatnak az árukhoz. A haszon tehát nem kizárólag a mi­énk. Ráadásul úgy érezzük, hogy a piacot, vagyis a vevők igényeit mi ismerjük a legjobban, azaz így so­kat tehetünk azért, hogy a boltok­ban valóban olyan portékákat le­hessen kapni, amelyeket az embe­rek keresnek. Az átalakulás persze nem megy egyik napról a másikra, tehát sok-sok munkára lesz még szükség ahhoz, hogy megismerje­nek, elfogadjanak minket a gyár­tók. De abban bízom, hogy 1989 első felében már a fogyasztók is ta­pasztalnak pozitív változásokat. Egyet tehát még egyszer le kell szögeznem: nevezetesen, hogy egy-egy termék nem mehet át any- nyi kézen, mint korábban, mert az csak drágasághoz vezethet. — Ez a dolog belföldi olda­la... De mi lesz külkereskedelmi téren? — Az új „felállás” itt is nagyobb lehetőségeket biztosít. Már csak azért is, mert a kft nagyobb im­portkeretre jogosult a már említett 4 százaléknál. Egyébiránt az ezzel kapcsolatos igényünket jelezzük a Kereskedelmi Minisztériumnak, s tervezzük, hogy megszerezzük az önálló export-import jogot. A szo­cialista országokból szeretnénk ol­csó ruházati és napi cikkeket be­hozni, míg a nyugatiakból ruházati és műszaki árukat. De itt is az a lé­nyeg, hogy „kikapcsoljuk” a folya­matból a nagy- és a külkereskedel­mi egységeket. Ha ezt megoldjuk, úgy a vásárlók is sokat nyernek. Mert mi is a mai állapot? Mire egy- egy külföldről érkező dolog bejut az országba, addigra a vámok stb. következtében az ára már a duplá­jára nő, s erre még idehaza annyi­szor tíz százalék „rakódik rá”, ahány kézen átmegy. Nos, mi ép­pen az effajta áttételeket kívánjuk megszüntetni. Utalnom kell arra — ez ugyanis cseppet sem elha­nyagolható —, hogy amennyiben a kft bejegyzése megtörténik, úgy — hasonlóképpen a Skálához — mi is közös, egységes propagandával igyekszünk majd megjelenni. — Mit profitálnak mindebből a társaság tagjai? — Nézze, egyfajta piacbeszű­külésnek ma is tanúi vagyunk. A nagykereskedelmi vállalatok egyes kurrens cikkeket már most sem adnak el nekünk, hanem saját bolthálózatukon keresztül értéke­sítik azokat. A társasági formában — most és távlatilag is — az is a hasznunk, hogy ezen portékákhoz mi is jobban hozzájuthatunk. Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy 1988-tól kisebb lett az árrés. Cégeink fenntartásához viszont feltétlenül szükségünk van arra az árrésre, amellyel ma a nagykeres­kedelem dolgozik. — Úgy tudom, az egri tanács­kozásnak volt egy másik témaköre is... — Valóban. Arról van szó, hogy az országban létrehozzuk — mégpedig a napokban — az úgy­nevezett Krajcáros üzlethálózatot, vagyis azokat a boltokat, ahol ol­csóbb áruk lesznek majd. Hazánk­ban harminckét ilyen egység nyí­lik. Megyénk minden városában lesz egy-egy ilyen. Azokat az üzle­teket szervezzük át „krajcárossá”, ahol gyermekruházatot árulnak: Egerben a Babi-Mamit, Hatvan­ban a Gabit, Gyöngyösön és He­vesen a Mátyás király úti, illetve a Tanácsköztársaság téri árudát. Tesszük ezt azért is, mert manap­ság egy kisfiú és egy kislány felöl­töztetése nem éppen olcsó mulat­ság, azaz nagyon is zsebbevágó do­log. Félreértés ne essék, itt nem af­féle bóvlikról lesz szó. S hogy mitől lesznek mégis kevésbé borsosak az árak? Több elképzelésünk is van: igyekszünk beszerezni — mind bel-, mind pedig külföldről — ol­csó termékeket, aztán termelte­tünk is, valamint azzal is próbálko­zunk majd, hogy raktárkészleteket vegyünk meg. Ennyi hát a „ti­tok” ... Láthatja tehát, hogy ötle­tekben, elszántságban nincs hiány. Most már csak az van hátra, hogy mindezek a valóságban is tényle­gesen kamatozzanak... (sárhegyi) Az új Polski 126 bis kisautó A lengyel autógyár szakemberei közlekedési újságíróknak be­mutatták az új Polski 126 bis kisautót. Az új 650 köbcentiméteres újdonsága többek között a vízhűtéses padló alatti motor, a generá­tortöltés, a kagylóülés, a hátsó fűtőszálas szélvédő. A fogyasztása is alulmarad az eddigieknél. Remélhetőleg hamarosan találkozha­tunk a magyar közutakon is a külsőre nem változott autóval. (Fotó: E. Várkonyi Péter — MTI) Márka- és érdekvédelem A szőlőfeldolgozás létesítményei műszaki-technológiai színvonal tekintetében alig alkalmasak a szelektált, a minőség szerint elkülönített feldolgozásra, az illat- és zamatanyag jobb kinyerésére, re­duktív, tiszta borok készítésére. így a műszaki háttér hiánya is hozzájárul ahhoz, hogy nem alakult ki olyan felvásárlási árrendszer, amely a minőségi termelésre ösztönözne. Ezért mindenekelőtt a törté­nelmi borvidékeken hozzá kell látni a szakaszos feldolgozás megvalósításához. Ültetvényeink termőképessé­ge mellett a tárolásnál lényeges mennyiségi hiány nem mutatko­zik. Más dolog viszont, hogy a tá- rolóedényzet minőségi állapota, valamint összetétele nem megfe­lelő, és így nem biztosított az ér­lelés értéknövelő igényének megvalósítása sem. Fizikai eljárások Fontos ezért, hogy a tárolótér szintentartó fejlesztése alapvető­en a tárolóedények minőségi ösz- szetételének javítását célozza meg. Ezt kifejezésre lehet juttat­ni a tárolótér-fejlesztés támoga­tásának differenciálásával is. A jól méretezett és minőségben is megfelelő elhelyezés teremti meg a műszaki feltételét olyan ésszerű készletgazdálkodásnak, amely az elmúlt évekhez hasonló ága­zati gondok levezetését a jelenle­ginél lényegesen kisebb áldoza­tok árán teszi lehetővé. A túltermelés és a minőség előtérbe helyezésével a szőlőter­melő országok legfőbb törekvése boraik javítása, a gazdaságosabb export növelése, a belföldi fo­gyasztók visszanyerése. A tö­megnedűk iránti kereslet a nem­zetközi piacokon erősen lecsök­kent. Az EGK országaiban je­lentős részét támogatással lepá­rolják. Ezért helyes, ha a figye­lem a palackos termelés fokozá­sára irányul. A hazai borgazda­ságban jelenleg 35 palackozó üzem működik. Mennyiségben ez bőségesen elegendő lenne, azonban az igényes piacok ki­szolgálását csak egy-két üzem képes teljesíteni. Az utóbbi években az élelmiszeripar több területén felerősödtek azok az irányzatok, amelyek a különféle kémiai anyagok kiszorítására tö­rekedtek, hivatkozva a vegysze­rek egészségre káros, hosszabb távon mérgező hatásaira. A bo­rászati technológiában is a ko­rábban alkalmazható szerek egy­re jobban kiszorulnak, és fokoza­tosan át kell állnunk a fizikai bor­kezelési eljárások megvalósítá­sára. Amióta a bot világpiacán szi­gorodtak a feltételek, egyre na­gyobb hangsúlyt kap a márka- és érdekvédelem. Ezért nekünk is az ágazat termeléspolitikájának központi kérdésévé a minőségi termelést, a származási hely megjelölését, és az eredetvédel­met kell tenni. Ennek érdekében kívánatos kialakítani a termelés, a minőségvédelem, a forgalma­zás, a piacirányítás és -ellenőrzés hatékonyan működő szakmai szervezetét. A bor minden ter­melő államban erősen felügyelt. Tekintélyes, átfogó szervezet lét­rehozására lenne szükség, amely a borgazdaság érdekvédelmét el­látva feltárná a szakma hiányos­ságait. Egyben megakadályozná a hamisításokat, irányítaná a fej­lesztéseket. Figyelemmel kísérné a fogyasztó igényeit, a külpiac fejlesztését. Csak vonakodva látnak hozzá ... Felügyelne az eredetre utaló elnevezést viselő területek mun­kájára, mivel az arra utaló igény feltétele, hogy a termelő egyér­telmű szándéka a minőségi bor termelése és fellendítése legyen. Fő feladatként a magyar bor hi­telének biztosítását és garantálá­sát kell megszabni. A jelenleg működő szervezetek munkájá­ban, tevékenységében nem telje­sül a fenti igény. Emellett alapve­tő igényként jelentkezik egy olyan fajta termelői érdekvéde­lem, amelyik borvidékenként alulról építkező szervezet kereté­ben valósul meg. A termelés fon­tosságának, szerepének hangsú­lyozása nem csupán a termelési tevékenységen nyugszik, hanem azon a kifejezett óhajon, amit az érdekeltek kinyilvánítanak. Ne­vezetesen: közösen kívánnak részt venni a termék eredetisé­gét, hitelességét és minőségét biztosító munkában. Ez az aka­rat feltételezi a termékbe vetett hitet és bizalmat, amellyel nem csupán a fogyasztó igényét kí­vánják kielégíteni, hanem a té­nyek alapján bizonyítani a ter­melt bor egyedi, sajátos értékét. Hasonló gyakorlattal találko­zunk valamennyi jelentős törté­nelmi hagyományokon nyugvó bortermelő országban. A termelés és a piac összeve­tése, a magyar szőlő-borgazda­ság rendkívül gazdag hagyomá­nya, hírneve kifejezett igénnyé teszi, hogy ne a mennyiség ural­kodjon aíninőség fölött. Ma az a helyzet, hogy senki nem vitatja ennek fontosságát, de még sincs összefüggő minőségi eredetvé­delmi elképzelés. A szőlő- és bortermelés gazdasági szereplői elfogadják ugyan ezt az igényt, de csak vonakodva és igen kevés meggyőződéssel látnak hozzá a tájtermelés, az eredetvédelem gyakorlati megvalósításához. A fejlesztés céljaként azt kell kitűz­nünk, hogy a hazai szőlő- és bor­termelésre épüljön, és ne ettől függetlenül folytatódjék a borá­szati tevékenység. Korszerűbb szerveze­tet, érdekeltséget Vissza kell térni ahhoz a ha­gyományos igényhez, hogy az eredetvédelmen alapuló minő­ségi termelés befolyásolja az ága­zat tevékenységét. Szőlőültetvé­nyeinkben 35—40 milliárd forint értékű nemzeti vagyon testesül meg. Ez a nemzeti vagyon olyan termelőeszköz, amely évente 15 milliárd forintot meghaladó ter­melési értéket ad. A szőlőterme­lés 10 százalék körüli arányban járul hozzá a növénytermelés bruttó termelési értékéhez, a mezőgazdaságilag művelt terület nem egészen két és fél százaléká­ról. Az ágazat termékei — 90— 92 százalékban feldolgozva — fele részben exportpiacon érté­kesülnek. Az ebből származó ár­bevétel 7—8 milliárd forint, ami az összes élelmiszerexport érté­kének 8—8,5 százaléka. Nem közömbös tehát, hogy ezzel a je­lentős termelővagyonnal, a gaz­dasági szerkezetben betöltött szereppel miként sáfárkodunk. A szőlő- és borvertikum előtt álló feladatok igen sokrétűek, a minőségi termelés, a hatéko­nyabb piacépítő tevékenység gyorsításának számos feltételére kiterjednek. A feladatok ered­ményes megvalósítására, az ed­digieknél szélesebb területeken szükséges elérni a szőlő- és bor­termelés gazdasági szereplői szervezeti és érdekeltségi kap­csolatainak továbbfejlesztését, új formák kialakítását. Ezért az ágazatban újra kell gondolni a termelés, a felvásárlás, a forgal­mazás, valamint a támogatás el­képzeléseit. Ezekhez igazodóan új stratégia kidolgozására és al­kalmazására van igény és szük­ség. Vége Dancz Pál ny. vezérigazgató Egyenrangú partnerekként az üzletpolitikában ... Beszélgetés Szigethy Miklóssal az Agrobank Rt. vezérigazgatójával A közelmúltban avatták fel az Agrobank Rt. egri fiókjának iro­daházát, amely nemcsak a pénzintézet életében tölt be jelentős sze­repet — egyben azt is igazolja, hogy a bank arra törekszik, az ország minden területén igénybe vehessék a partnerek sokoldalú szolgál­tatásaikat. Az Agrobank fél évtizedes történetében, fejlődésében különösen az elmúlt év volt kiemelkedő jelentőségű, ám az idei üz­letpolitikai céljai is eredményesen valósultak meg. Ma már tíz fiók­juk van, s mindenütt figyelembe veszik a helyi sajátosságokat, gon­dokat, igényeket. Szigethy Miklóst, a bank vezérigazgatóját azért kértük beszélgetésre, hogy tüzetesebben is megismerkedhessünk működésük főbb irányaival. — Milyen szempontok vezér­lik a pénzintézet hitelezési tevé­kenységét? — Elsősorban az élelmiszer- gazdaság, a szorosan kapcsolódó háttéripar, valamint a népgazda­ság devizagazdálkodásának javí­tását szolgáló különböző fejlesz­tésekre, illetve az erre irányuló lehetőségekre összpontosítjuk erőinket. A bank által gondozott szerződések teljes előirányzata elérte napjainkra a 12 milliárd fo­rintot, ebből a bruttó kötelezett­ségvállalásunk közel 7 milliárd forint. Ezt az összeget mintegy 700 gazdálkodó egység veszi igénybe. A működő tőkénk nö­vekedése folytán számos, az élel­miszer-gazdaság hatékonyságát javító fejlesztésbe kapcsolód­tunk be, mint teljes körű finan­szírozó. Kapcsolatban állunk más pénzintézetekkel is, például a Magyar Nemzeti Bankkal kö­tött hitelszerződések révén részt veszünk a Világbank agráripari korszerűsítési programjában, az ipari szerkezetátalakító komplex tevékenységben, valamint az in­tegrált állattenyésztési program­ban. Fennállásunk óta közel har­minc önálló vagy gesztorált tár­sulásba léptünk be. Ebből négy külföldi érdekeltségű vegyes vál­lalat, de továbbra is keressük a lehetőségeket az újabbakkal. — Említette, hogy nem csak az élelmiszer-gazdaság, hanem a háttéripar fejlesztését is szolgál­ják . . . — Jelentős összeget képvisel tevékenységünkben a MÉM központi műszaki-fejlesztési fel­adatok pénzügyi lebonyolítása. Napjainkban mintegy kétmilli­árd forintnyi kutatási-fejlesztési összeg pénzügyi vitelét végzi bankunk. A gyors megvalósítást 192 millió forint innovációs köl­csönnel segítjük, a kutatóhelyek pedig 900 milliós teljesítményér­tékkel, illetve pénzösszeggel já­rulnak ehhez. Több mint egy- milliárd forinttal az állattenyész­tő telepek létrehozásában is köz­reműködünk: 33 üzem részére 750 millió beruházási hitelt, illet­ve banki alapjuttatást nyújtunk. Tizenhatezer tehénférőhely és 22 ezer sertéshizlaló férőhely korszerűsítésére kerül sor ily mó­don. — Miként támogatják a kis­termelőket, a vállalkozásokat? — Hosszú távú üzletpoliti­kánk szerves részének tartjuk, hogy közreműködjünk a mező- gazdasági kistermelés korszerű anyagi-műszaki hátterének (Fotó: Szántó György) megteremtésében. Jövőre bőví­teni szeretnénk a kört. Elsősor­ban a vállalkozói tevékenység fi­nanszírozása mellett egyben a szakértelmet is szolgáltatjuk. Mindenekelőtt az eladható ter­mékek támogatására koncentrá­lunk, hiszen népgazdasági szin­ten is ez hoz jelentős hasznot. Aki például 300 sertést hizlal magángazdaságban, annak nagyüzemi szintű hitelt nyúj­tunk, s egyre inkább ez a jövő út­ja. De részt kívánunk vállalni a zöldségtermesztés támogatásá­ban is. — Hogyan jellemezné a bank és a vállalatok kapcsolatát? — Csak a szoros együttműkö­dés hozza meg a kívánt ered­ményt. A fejlesztéseket mi szíves örömest felvállaljuk, finanszí­rozzuk, egyben felelősséggel is tartozunk értük. Ha úgy tetszik, beállunk a versenybe, s olyan fel­tételeket kínálunk, hogy megélje hozzánk fordulni. Fontosnak tartjuk a bizalommal teli kontak­tust, nemkülönben azt, hogy a nálunk elhelyezett pénz forgatá­sát biztosítsuk. Természetesen, nem mindig pénzben mérhető a minőségi szolgáltatás. A vállala­tokat mi egyenrangú partner­nek tekintjük. — Önök együttműködési megállapodást kötöttek az Egri Városi Tanáccsal: hatvanmillió forinttal támogatják a városi uszoda építését. Miért vállalkoz­tak erre? — Az a célunk, hogy fiókunk szerves részévé váljon a város társadalmi-gazdasági életének. Ezzel azt bizonyítjuk, hogy nem­csak jogaink, hanem kötelessé­geink is vannak. Egyébként nem újkeletű ez a pénzintézet életé­ben. Sopronban például a tava­szi, őszi ünnepi heteket támogat­juk, Szegeden a malom építését finanszíroztuk. Mindenütt a he­lyi érdekeket tartjuk szem előtt: Egernek ismert a híre, mint úszó­városnak, s tudjuk, itt az Uszoda megépítése okozott nehézséget. A segítséggel szeretnénk mar­kánsan jelen lenni a megyeszék­helyen. Mindemellett, meggyő­ződésem, ha nem tudunk új for­mákat bevezetni, ha nem va­gyunk eléggé rugalmasak, akkor nincs ránk szükség. Úgy is fogal­mazhatnám, pénzintézetünknek létérdeke, hogy megtalálja a tár­sadalmi, emberi kapcsolatokat az ország minden részén ... mikes

Next

/
Thumbnails
Contents