Népújság, 1988. november (39. évfolyam, 261-285. szám)
1988-11-28 / 283. szám
—----------m----■■ 1 ' ■ " --------■—-V-""'1'—-v:t.......... ".i1""' ..-v-'v:--aggj!-RMH—------...................................'.....j........................—-----Mj------------------------■---HB...."v...............T--**■-—7 ---------■■— BBg—WM--^..........................-1..........' 7l.... N ÉPÚJSÁG, 1988. november 28., hétfő POSTAFIÓK 23. 5. _________............................y . .....- „ ....*■’. r-..................|.............M..............................................—.... I I................................HB..___________HBH......BH HBB .. ..HHH L apunk cikkeire Válasz az illetékesektől Őzen a szerkesztő B. L.: Idézünk leveléből: „1988. április 22-én végleges hazatelepe- dési engedéllyel érkeztem haza... A járási kapitányságon megkaptam három hónapra szóló ideiglenes személyi igazolványom azzal, hogy jelentkezzek a községi tanácsnál, ott adják majd a véglegest... A három hónap alatt többször érdeklődtem, azt közölték, majd értesítenek... Hosszabbítást kaptam a rendőrségtől az ideiglenesre augusztus 30-ig, szeptember 29-ig, majd október 29-ig. Akkor már a kapitányság is rászólt a tanácsra, újabb hosszabbítást nem tud adni... az ügyintéző azt mondta, hogy nem lesz probléma, ha az ideiglenes engedély jár... megkérdeztem ezután a vb-titkártól, miért adnak a valóságnak meg nem felelő információt, hogy én nem jártam a tanácsnál... személyesen voltam ott nyolcszor és háromszor telefonáltam... november 16-án az ügyintéző azt mondta telefonba, hogy december közepén kaphatom meg a véglegeset, mert a hatóság komputerje hibás... majd ismételt kérésemre azt fejtette ki, hogy ez évben már nem lesz véglegesem..., szeretném a kint levő pénzemet Angliából átutaltatni, vásárolni lakást, a felújítási munkálatokat elvégeztetni... nem nyugtat meg az a megjegyzés, - amit az előadó mondott: „Ez Magyarország...” — hová forduljak, hogy személyes ügyeimet intézni tudjam?” Sokáig forgattuk a levelet az ujjaink között, s úgy gondoltuk, idézünk a fontosabb passzusokból, hátha magukra és kötelességükre ismernek azok, akik ebben az ügyben lassan mozdulnak. Mert az ügyet végül is a tanácsnál kell elintézni. De hát hány itt a hiba? Jól hangzik az ország lemi- nősítése, éppen ilyen ügyben egy tanácsi dolgozó szájából? /Teljes név és cím a szerkesztőségben./ És egy ember hazajön, ül a falujában és nem tud nyugodt állampolgárrá válni! H. G.: Használt kocsit venni olyannak, aki ráadásul nem is szakember, igencsak merészség és zsákbamacska. Nem ismerjük az adásvételi szerződés szövegét, vállalt-e valamilyen felelősséget az eladó — még csak nem is magánszemély! —, de úgy érezzük, a leírt ráfordítás és állapot után, hogy alapja van a pernek, ha az ügyletet már nem is tudja oldani. Itt azonban sok bizonylat kell arról, amit leírt; azt a bíróság előtt pontról pontra, dátumról dátumra meg kell erősítenie. Mert az eladó — a szakember — bizonyára tudatában volt a szerződéskötéskor is, mit és milyen állapotban sózott az önök nyakába. V. -né, Kisköre: Hirdetéssel kapcsolatos kérdésére válaszunk a következő: nem szükséges személyesen felkeresni a lapkiadó vállalat hirdetési osztályát, levélben is megrendelheti a szolgáltatást. Önnek azonban egy ennél is egyszerűbb megoldást javaslunk; keresse fel Kiskörén a takarékszövetkezetet, ahonnan továbbítják majd kérését, a Heves Megyei Lapkiadó Vállalathoz. A Népújság november 14-i számában Ingyenes (?) szolgáltatás... címmel olvasói levelet közöltek, amelyre a következőket válaszoljuk: Az egri Domus Áruházban ingyenes házhoz szállítás nincs. Nem értjük, hogy a félreértés miből adódhatott, mivel a szolgáltatásra vonatkozó tájékoztató tábla az alábbi információt tartalmazza: házhoz szállítási díjszabás. A megvásárolt bútorokat a Domus Áruháztól számított díjtarifával szállítjuk házhoz. Universal Szövetkezet. Ebből kiderül tehát, hogy vállalatunk megállapodott a fenti szövetkezettel, amelynek dolgozója helyben veszi fel a megrendeléseket. A vevő esetében ez nem történt meg, feltehetően egy kívülálló fuvarozóval végeztetett házhoz szállítást. Vállalatunk és qz Universal Szövetkezet megállapodása értelmében a külső raktárakból történő szállítás esetén a vevő részére fuvarozási díjat az áruház és a vásárló lakása közötti szakaszra számol fel, a raktár és az áruház közötti útvonal szállítási költségeit a vállalat fizeti. Sajnáljuk, hogy a panaszos nem vette igénybe a tájékoztatónk szerinti szolgáltatást, mert ez esetében a díj kevesebb lett volna. Oláh Kálmán kér. igazgatóhelyettes Heves Megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat * Tönkrement(?) — hát kidobták! — címmel közölt panaszt kivizsgáltam, s eredményéről az alábbiaknak megfelelően tájékoztatom az olvasókat. Megállapítottam, hogy Hoffer Tibor hatvani lakos címére Noszlop posta- hivatalnál október 7-en sima kartondobozban, tojás és gyümölcs tartalommal feltüntetett, expresszként és gyorsan romlóként kezelt csomag késve — postai szállítási hiba miatt — csak 11-én érkezett meg a hatvani 2-es számú kézbesítő hivatalhoz. Az erősen átázott, sérült tartalomra utaló csomagot a postaszabályzat rendelkezése értelmében (a postáról szóló 1964. évi 2. számú törvény alapján) az egyéb küldemények épségének megóvása érdekében a hivatal az előírásoknak megfelelően bontotta fel. A csomagban elhelyezett, s kezelés közben összetört tíz darab tojást, s az emiatt szeny- nyezetté váló négy kiló húst, másfél kiló szőlőt megsemmisítették. Erről jegyzőkönyvet egy bizottság állított ki. Ezt, és a részben kiürített csomagot kézbesítették a címzett részére, aki kárigényét aláírásával a jegyzőCs. B.: (teljes név, cím a szerkesztőség olvasószolgálatánál) leveléből idézünk: „Színhely Gyöngyös, Mátrai úti lakótelep, 9. számú orvosi rendelő, idő: 1988. november 18. délután fél 4. A betegrendelés megkezdése után alig egy órával bejött egy középkorú férfi, s bement az orvoshoz. A betegek egyre gyülekeztek, s fél óra elteltével a dokkönyvben és a szállítólevélen is feltüntette. A kért 500 forintos kártérítési összeget a gyorsan romló jelzővel felszerelt csomag késedelmes kézbesítésére való tekintettel október 9-én a panaszos részére kiutaltam. Egyébként a tartalomnak nem megfelelő csomagolás miatt kártérítés fizetésére nem lett volna lehetőségem. Az olvasói levél végén közölt és a hatvani 2-es számú postahivatal munkavégzését elmarasztaló általánosítással kapcsolatban megjegyzem, hogy ott hasonló eset az igen nagy meny- nyiségű csomagkezelés ellenére csak nagyon ritkán fordul elő. A levélíró rosszhiszeműen tünteti fel a hivatal csomagkezelési munkáját. Kertész István postaforgalmi igazgatóhelyettes, Miskolc A válaszlevélből egyérelműen kiderül, hogy postai szállítási hiba miatt kallódott az expressz küldemény négy napig, s így nem csoda, ha a tartalma megrongálódott. Az illetékesek nem ke- gyet gyakoroltak akkor, amikor a címzettnek kártérítést fizettek, hanem mindez kötelességük volt. Ami a csomagolás módját illeti... A papírdoboz a leggyakrabban használt tárgy, s aligha valószínű, hogy belátható időn belül élelmet, páncél- avagy hűtőszekrényben adnak postára. Nézetünk szerint tehát a felelősség nem a posta ügyfeléé, hanem a hivatalé. Márcsak azért is, mert az illető az expressznek mondott szolgáltatást vette igénybe, amelynek nem is kis díjtételét becsületesen lerótta. (A szerk.) * Lapunk november 15-i számában Almaháború címmel közöltük Doros Judit írását, amelyre Timán János, a parádi áfész elnöke a következőket válaszolta: „Több helyen raklapokat emleget az írás, holott arra semmi szükség sem lett volna a betakarításnál. A kertek művelésre való kiosztásakor a sorsoláson jelen nem lévők a maradékot kapták, így a sorsot húzottak szerencséjét vagy szerencsétlenségét ez nem befolyásolhatta. A Kakukk vendéglőben történt megbeszélésen az áfész nem kötötte ki, hogy csak rajta keresztül értékesíthető az alma, mivel az a téeszé volt. A termelőszövetkezet jelenlévő elnöke éppen ellenkezőleg arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy bármilyen csatornán át értékesíthetik önállóan a termést. Az első szedő között sem ütemezés szerint, sem a gyakorlatban nem volt a recski tanácselnök és az tor úr behívta a következő pacienst, a férfi viszont továbbra is bentmaradt. Csak később derült ki róla, hogy a Thorez bánya betegellenőre, és a táppénzen lévő dolgozók névsorát írta ki. A kérdésem most már csak az lenne, hogy miért nem a munkahelyi SZTK-ügyintézőt keresi fel, s ott érdeklődik a táppénzesek felől, hiszen a dolgozónak kötelessége áfész vezetője. A parádi pártbizottság titkárának, a tsz elnökének, főmérnökének, a parádi tanács elnökének az áfész nem biztosított göngyöleget, csak a termés egynegyed részére. A téesz tárolójába azért nem került alma, mert abban műtrágya van. Nem négyszer, hanem hatszor voltam szerződéskötési szándékkal a té- esznél. A ráfizetés szóhasználat nem megfelelő, helyette a magas nyereségtől való elmaradás a helyes kifejezés a részesművelők bevételeit-kiadásait illetően, amennyiben a hátralévő betakarítás megtörténik.” Az érintetteknek — a póruljárt bérlőkön kívül — nem szolgált a javára, hogy ez az írás megjelent. Azt is megértjük, hogy szeretnék kiküszöbölni a csorbát, ami az almaüggyel rajtuk esett. Ezt azonban úgy hisszük, nem azzal fogják elérni, hogy az írással kapcsolatban stilisztikai kifogásokat emelnek, helytelennek tartják az újságíró szóhasználatát. Pontosítani a beszélgetéskor is lehetősége lett volna a riportban részvevőknek, gyakran azonban saját maguk keveredtek ellentmondásba az előttük, illetve utánuk szólóval. Nem kívánjuk a vitát tovább szítani. Sőt! Mi magunk is teljes szívből azt szeretnénk, ha jövőre egy békés, zökkenőmentes bodonyi almaszüretről adhatnánk hírt! (A szerk.) A Népújság november 21-i számában, Csak szólam a környezetvédelem? című íráshoz az alábbiakat kívánjuk hozzáfűzni: az épülő Galagonyás utcai szennyvízcsatorna mintegy 60 lakás szennyvizének elvezetését oldja meg. Á tervek és a helyszín pontos ismeretében adták meg a hatóságok a területfelhasználási és a létesítési engedélyt. Sajnálatos, hogy a Lenin út 130. számú ház lakói, akiknek háza mellett az útburkolaton folyik le jelenleg a Galagonyás utca szennyvizének nagy része, pontosan környezetvédelmi ürüggyel próbálják akadályozni egy, az ő környékük minőségét javító beruházást. A kivitelezés egyébként úgy történik hogy a cikkben is említett fenyőfacsoportból egyetlen fát sem vágunk ki, a földlabdával kiemelt növényeket visszaültetjük, a területet füvesítjük a vezetéképítés után. Dr. Barcziné dr. Mihály Erzsébet az Egri Városi Tanács terv- és munkaügyi osztályának vezetője a legrövidebb időn belül értesíteni vállalatát, ha egészségi állapota megváltozott. így azonban naponta, hetente, de ne soroljam tovább, hogy hány órát vagy ennél több időt rabol el az orvostól és a betegektől egyaránt. Ezúton kérem az illetékeseket, ha mód és lehetőség van rá, intézkedjenek, és ne bosszantsuk tovább egymást!” Ne bosszantsuk egymást! Egri gokartépítő Farkas Csaba az egri FULL Szerviz autóvillamossági szerelője jól ismert az országos gokartversenyeken. Kis műhelyében maga készíti, sokszor hónapok alatt a „tüzes darazsat”. A 250 köbcentiméteres MZ-motor, amely 23 lóerős, 160 km/óra sebességre képes. Farkas Csaba hobbijának tekinti a technikai sport nem éppen olcsó ágát, s megszállottságát fémjelzi, hogy az idei másodosztályú országos bajnokságban második helyezést ért el. (Fotó: Szabó Sándor — MTI) A korszerű szakmunkásképzésért Pályázatot nyert a Parádi Üveggyár Ma már a korszerű szakmunkásképzés megköveteli, hogy a tanulók részére megfelelő munka- és szociális körülményeket biztosítson a vállalat. Ebből a megfontolásból a Parádi Üveggyár gazdasági vezetése évek óta tervezi egy oktatási bázis létesítését. Ez annál is inkább sürgetőbb, mivel az üvegfúvó szakmunkások képzése csak üvegipari jellegű, így saját erőből kell megoldani. Erre a vállalat jelenlegi eredményei nem adnak lehetőséget, de a helyzet egyre rosz- szabbodik, csökken az üvegfúvó és -csiszoló szakmunkások száma. A gondok megszüntetése érdekében egy pályázatot nyújtott be az üzem a Szakmunkásképzési Alaphoz, amit ebben az évben siker koronázott. Ebben a munkában mérlegelték, hogy a Parádi Üveggyár éves termelési értékének mintegy 75 százalékát tőkés exportra szállítja, és így a 2,5 millióra tervezett oktatási bázis megépítéséhez 2 millió forint állami támogatást biztosított a vállalatnak, a hiányzó ötszázezret pedig saját erőből kell pótolni. A nyertes pályázat „kivívta” továbbá azt is, hogy az üvegfúvó tanulók gyakorlati képzéséhez, a munkavédelmi előírásoknak megfelelő ólommentes légteret biztosítanak. Ezen kívül építenek részükre egy szociális létesítményt, amelyben helyet kap egy elméleti oktatásra alkalmas terem is. Az oktatóbázis létrejöttének érdekében már elkezdték a komplex beruházási program összeállítását, mindent azért, hogy a jövő szakmunkásainak tanításához, neveléséhez megfelelő körülmények álljanak a szakemberek rendelkezésére. Gembiczki Béla , Parádsasvár Szemétszállítás — gondokkal Évekkel ezelőtt, amikor Egerben a Hajdúhegy északnyugati települését is bekapcsolták a kukarendszerű szemétszállításba, igen nagy volt az öröm az ott lakók körében. De sajnos, az örömbe csakhamar üröm is vegyült. Valószínű, hogy a szemét- szállító autók műszaki állapotának köszönhető, hogy sok esetben elvonulásuk után az utcák teli vannak szétszórt hulladékkal, amit a lakóknak kell összese-' pemi és elszállítani, hav nem akarnak szégyenkezni miatta. Az is igaz, hogy az autót kezelők sokszor értelmetlenül sietnek, kapkodnak, szaladnak. A kiürített edényeket nem helyezik visz- sza a járdák szélére, hanem kint hagyják az úttesten, a személy- gépkocsik és főleg a 4-es számú helyi járatú buszok vezetőinek legnagyobb örömére! Hogy ebből eddig még nem történt baleset, vagy karambol, ez nem azt jelenti, hogy a jövőben sem lesz. Egy korábbi tanácstagi beszámolón e körzet lakossága már szóvá tette az említett gondokat, a városgondozási üzem intézkedett is, s egy darabig rendben mentek a dolgok. Sajnos, egy idő múltán visszatértek a korábbi, helytelen gyakorlathoz. Tény, hogy a szemétszállítás nem tartozik a kellemes és könnyű munkák közé, kiváltképp így télvíz idején. Á dolgozók fizikumát igencsak igénybe veszi ez a tevékenység. En bízom abban, hogy változtatnak a jelenlegi rossz állapoton, s tapasztalni fogják, hogy az emberek barátságosan fogadják őket. Csáki József Eger ! í t 1988. november 28-tól december 3-ig bemutatkozik a METEOR Ruházati Kereskedelmi Vállalat a 10 éves Juventus Áruházban (Eger, Marx K. u. 1. sz.) Nagy választékban kaphatók a Meteor által forgalmazott — bakfisruhák — blúzok, szoknyák — kabátok December 1-jén, csak egy napig minden lánykakabátot 20 % engedménnyel értékesítünk. Keresse a Meteor áruit a Juventusban! I
