Népújság, 1988. július (39. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-02 / 157. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. július 2., szómból 4. OLAJ A FÖLDNEK - A SZAJNÁK ÉS A FÜLNEK Ha elévült a garancia, marad a hideg»«.! (Fotó: Feri Marton) Ormótlan, hatalma», rtia- rtas vashenger csúfítja most a faluképet a füzes­abonyi. Egyetértés utcá­ban. A 6—8. számú ház lakóinak sok hosszúságot okozott már ez a föld- ágyásbnl kénytelen-kellet­len. kiemelt monstrum. Alján és oldalán temér­dek lyuk — mintha gép- puskasorozat érte volna. A 25 köbméteres tartály eredeti funkciója pedig tökéletességet kívánna: Öl család lakásának fűtésé­hez őrzi az olajat. A tágas tároló tavaly ősz­re felmondta a szolgálatot. A tisztittatás, a nyomáspró­bák, majd a feltöltés után (több mint 20 ezer liter fűtő­olaj került bele), múlt év október 1-jén kellemetlen meglepd ésben volt részük a tulajdonosoknak. A kazán olajszívó berendezése jelez­te: fogytán a fűtőanyag! S amikor a fedelet felnyitot­ták. kiderült, tényleg alig van már belőle! Következett az. ellenőrzés. Abból pedig a megállapítás, hogy a tisztí­tónyílás alatt szorosan egy­más mellett három lyuk ék- lelenkedik. Később még to­vábbi ötre bukkantak. Ket­tőnek az átmérője elérte a 20—25 milliméteres nagysá­got. Érthető volt az emberek megdöbbenése, elkeseredése. Ott maradtak a tél előtt — fűtés nélkül. ★ Akkor nem is gondolták, helyzetük korántsem egysze­rű. (Részletek a lakóközösség intézőbizottságának a Nép­újsághoz címzett leveléből: ........több lakótársunk ala­posan megnézte a tartályt, és még az a gyanú is felme­rült, hogy annak idején nem újat építettek be ..„Nem tudjuk és nem akarjuk el­hinni, hogy a kb. 100 ezer forint értékű tartály élettar­tama hat év!” ........Szeret­n énk megtudni, felelősségre vonható-e valaki?! Valóban ilyen reménytelen a helyze­tünk?”) ★ A lakógyűlés azon nyom­ban elhatározta, meg kell keresni a beruházót és a ki­vitelezőt. Mert — mint jog­gal írják — az lehetetlen, hogy egy jól szigetelt, sza­bályosan földbe helyezett berendezés mindössze hat esztendőre rá ilyen mérték­ben meghibásodjék. Előtte szakvéleményt is kértek. A felkért és megbí­zott: Czenthe Csaba okleve­les gépészmérnök és okleve­les munkavédelmi szakmér­nök, igazságügyi műszaki szakértő, összefoglalójában a következőket rögzíti:..........A t artály hibái korróziós ere­detűek, amelyeket a szige­telés minősége, a földtaka­rás hiánya és a kezelés hiá­nyosságai segítettek elő .. ." Egyszóval bármi előidéz­hette a bajt. A javíttatással is megpróbálkoztak, ám a belső ragasztásos helyreállí­tási kísérlet nem hozott ered­ményt. Az Egyetértés utcai­ak nem tudtak, nem akar­nak belenyugodni a kudarc­ba és a veszteségbe. Ez utóbbi egyébként akkor már meghaladta a 150 ezer fo­rintot. Fiatal, javarészt kis­gyermekes családok házi­kasszáját apasztotta már a kezdet kezdetén az olajkál- vária. ★ Az ügyek intézésével meg­bízottak levelet küldtek a beruházónak, az OTP He­ves Megyei Igazgatóságának, személyesen keresték fel a kivitelező Heves Megyei Ta­nácsi Építőipari Vállalat il­letékeseit. (Részletek a szintén levél­ben érkezett első válaszból: „A takarékpénztár részéről elzárkózunk minden költség- viseléstől, mivel a tartály ga­ranciális és alkalmassági ideje lejárt... A karbantar­tást és a nyomáspróba elvég­zését bizonylatoló vállalko­zó személyét, jogosultságát és felelősségvállalását nem ismerjük... A fentiek elle­nére az eredeti kivitelezőt megkeressük az ügyben, 'kér­ve segítségüket a hiba meg­állapításában és kijavításá­ban való közreműködésre.") A Tanép felelete a megke­resésre, hangsúlyozva, hogy a vállalatnak sem szavatos­sági, sem garanciális felelős­sége már nem áll fenn: „Vé. leményünk az — mivel a meghibásodás helye a mé­rőpálca alatt van —. hogy a nyomáspróbánál vagy a szintmérés ellenőrzésekor történt olyan eröbehatás, amely kilyukadáshoz veze­tett." Világos volt az újabb kér­dés: milyen minőségben ke­rült a földbe a berendezés, hol gyártották? A megoldás nem könnyű. Nincs már meg se az épí­tési napló, se a tartály mi­nőségét tanúsító bizonyít­vány, amely a származásá­ról. az özembe helyezés mód­járól árulkodna, öt eszten­dő elteltével minden ok­mányt selejteztek . .. ★ Szakcég, az Ásványolajfor­galmi Vállalat végez vala­mennyi körülményre kiter­jedő szakvizsgálatot. Meg­állapíthatná például azt is, vajon anyaghiba. a nem megfelelő talaj, a nem ren­deltetésszerű használat, a túlzott savtartalom, vagy az elégtelen szigetelés idézte-e elő a tartály korai használ­hatatlanná válását. Ennek költsége azonban legalább 60—80 ezer forint. Annyi pénzből pedig már egy új fekvőhengeres tároló is vá­sárolható . . . Az Áfor jogsegélyszolgá­latától sem kaptak a lakók megnyugtató sorokat: „Nincs jogi lehetősége annak, hogy kellő jogalappal akár az építtetővel, akár a gyártóval szemben — megfelelő bi­zonylatok hiányában — ked­vező jogkövetkezményekkel fel lehessen lépni.” Az egyet­len új — ám most már hasz­navehetetlen — információ: a tartályt a Budapesti Vegy­ipari Gépgyár gyömrői gyár­egysége készítette. ★ Az elmúlt fűtési idényben eleinte naponta, kézzel szi­vattyúzták az olajat hordók­ból. Később a helyi állami gazdaságtól kaptak kölcsön­be ötezer liter űrtartalmú tartálykocsit. Ideiglenes meg­oldásul. s azért, mert az egyik lakó ott dolgozik. For­dultak a tanácshoz, az or­szággyűlési képviselőhöz is — segíteni azonban senki sem tudott. Elmúltak a hideg hónapok, de nem merült feledésbe a kérdés: mi lesz, ha október­ben ismét be kell gyújtani a kazánba. újra fel kell for rósítani a fűtőtesteket? A lakók cselekedtek. Má­jus elején — saját erőből — kivétették a földágyból a hatalmas vashengert. Így már nyilvánvaló lett, amit odáig is sejtettek, alaposan elhasz­nálódott. Ismét eljöttek a Tanép, továbbá az Agrober szakemberei, akik megint csak a korróziót jelölték meg a tönkremenetel okaként. Az építők egy ajánlattal is éltek: a lakóközösség vásá­roljon új tartályt, s azt ők ingyen földbe helyezik. A jelenlegi ár: 85 ezer 590 fo­rint. A korrózióvédelmet vi­szont nem vállalja a Tanép, hiszen annak tíz év a ga­ranciája. Az áldatlan állapot a la­kók egymás közti viszonyát is elmérgesítette. A legna­gyobb vád az, hogy tavaly júliusban az a bizonyos 20 ezer liter olaj valójában nem is került soha a tartályba. Ez persze nem igaz, a Köjál szakemberei, vagy a kör­nyezetvédők pontosan meg­határozhatnák, mekkora ká­rokat okozott a földbe szi­várgott fűtőanyag. — Nincs más hátra — mondta utolsó találkozásunk­kor Veiner Sándor intézőbi­zottsági tag —* minthogy a lakógyűlés eldöntse, jó-e az. építők megoldása. Testüle­tünk egyébként azt ajánlja, fogadjuk el a javaslatot, hi­szen októberben megint fű- tenünk kell ... S eme három pont helyén ott található a tehetetlen­ség, a düh. A harag amiatt, mert a 67 család becsapott nak érzi magát: nagy össze geket, annak megkeresésé­hez pedig rengeteg munkát áldoztak, hogy hozzájárul­hassanak lakásukhoz. Sokat fizettek a közművesítettsé- gért is. S akkor most — im­már a felelősök személyének megállapíthatatlanságával együtt — újabb megpróbál­tatást kell eltűrniük. Olyas­miért kell kinyitniuk a buk­szájukat, amiért egyszer már — jóhiszeműen feltételezve a kifogástalan állapotot — lerótták tartozásukat. S ben­nük a kétség is, mi a bizto­síték arra. hogy a megveen­dő másik berendezés nem válik ugyanígy egyhamar többtonnás ócskavassá ?! Érthetően titokban még reménykednek, úgy is meg­oldhatják gondjukat, hogy nem gyarapodik veszteségük. Az azonban bizonyos, ese­tünk tanulságos példa min­den építtetőnek. Legalábbis arra. miről kérjenek ok­mányt, igazolást, mire figyel­jenek különösképpen, mi­előtt átveszik épületüket... Szalay Zoltán ÉRDEKELTSÉG A TENYÉSZTÉSBEN ÉS AZ ÉRTÉKESÍTÉSBEN Szakosodó állattenyésztési szervezetek Sorra alakulnak az állat­tenyésztő szakmai közössé­gek, amelyektől a szakem­berek azt remélik, hogy si­kerül elejét venni egyebek között a szarvasmarha-állo­mány csökkenésének, és si­kerül biztosítani a tenyész­tésben és az értékesítésben egyaránt a kellő érdekeltsé­get. Legutóbb a Magyar He­reford Tenyésztők Egyesüle­tét hívták életre, vidéki szék­hellyel. Az állattenyésztési egye­sülés létrehozói ezúttal egy olyan fajta meghonosításá­ra, tenyésztési és tartási eredményeinek javítására és az értékesítésben való ér­dekeltség fokozására fogtak össze, amely világszerte el­terjedt. A Hereford-fajta mindenekelőtt jó hústerme­lő képességéről ismert és arról, hogy képes alkalmaz­kodni a különböző környeze­ti adottságokhoz. Az egye­sülést a Balatonnagybereki Állami Gazdaság hozta lét­re további kilenc közremű­ködővel. A Balaton-parti nagyüzemben 1400 Hereford tehenet tartanak, mintegy 3500 hektáros legelőn. Vi­szonylag olcsó tartási-takar­mányozási feltételeket biz­tosítanak az állománynak, amelynek szaporodó képes­sége jó, és a hús minőségét is dicsérik a megrendelők. Az egyesületnek két agrár­kutató-fejlesztő vállalat, hat állami gazdaság, egy terme­lőszövetkezet és egy állatte­nyésztési vállalat a tagja, ám rövidesen várhatóan újabb tagok kérik felvételüket. Véget ért az SZKP 19. országos pártértekezlete (Folytatás a 1. oldalról) formában megváltoztassák az 1987 októberi KB-ülés hatá­rozatának Jelcin, álláspontját értékelő részét. Borisz Jelcinnek a Politi­kai Bizottság egyes tagjait bíráló megjegyzéseire vála­szul emlékeztetett arra a nyugtalanító helyzetre,' amely az 1985. márciusi KB-ülésen alakult ki, az új főtitkár személyének megválasztása kérdésében. — Akkor éppen a 'jelenlegi legfelsőbb vezető pártszerv olyan tagjainak kö­szönhetően sikerült helyes döntést hozni, mint Csebri- kov, Szolomencev és Gromi- ko elvtársak — mutatott rá Ligacsov. Ligacsov végezetül a legfel­sőbb vezetésben meglévő né­zeteltérésekről szóló híresz­teléseket cáfolva közölte, hogy o vezetés egységes, nin­csenek benne sem konzerva­tívok, sem reformerek. A ' gazdálkodás új formái­nak, a szövetkezeti mozga­lomnak és a szerződéses mun­kaformának a térhódításáról beszélt Valentyin Meszjac, a moszkvai terület pártbizott­ságának : első titkára. El­mondta, hogy elsősorban a minisztériumok részéről üt­köznek az új gazdálkodási formák a bürokrácia akadá­lyába. Mint mondta, a prog­resszív adózás bevezetése szinte már a kezdet kezde­tén majdnem megfojtotta a szövetkezeti mozgalmat. Meszjac támogatta a beszá­molóban előterjesztett, s csü­törtökön Gorbacsov főtitkár által részletesen megindokolt javaslatot, hogy/a pártbizott­ságok első titkárait válasszák meg az adott térség tanács­elnökévé. Nem• értett viszont egyet ezzel a Lada gépkocsikat is gyártó . volgai autógyár gép­mestere, Anatolij Melnyikov. Szerinte a pártnak nem kell a tanácsok ellenőrzésére tö­rekednie. Ügy vélekedett, hogy a pártbizottságoknak le kell építeniük a gazdasági szervek munkájával foglal­kozó részlegeiket, s az ideo­lógiai munkára kell összpon­tosítaniuk. A továbbiakban arról beszélt, hogy egyes ve­zetőknél nincs meg a szavak és a tettek egysége fontos határozatok végrehajtásánál. Ezzel összefüggésben java­solta a független központi pártellenőrző bizottság újbó­li életre (hívását. A bizottság tagjainak legalább I felerész­ben munkásoknak, parasz­toknak kell lenniük. A hatalmas ipari beruhá­zások. az ipar koncentrált telepítése elviselhetetlen ter­heket ró a természeti kör­nyezetre — kezdte felszóla­lását Fjodor Morgun, az ál­lami környezetvédelmi bi­zottság elnöke. Romlik a ta­lajminőség, csökken a hu­muszréteg, az ipari közpon­tok levegőjének szennyezett­sége meghaladja az egészsé­ges szintet. Csaknem általá­nos a folyók vízminőségének romlása. szennyeződik a Kaszpi- és a Balti-tenger, az Arai-tó pedig gyakorlatilag természeti katasztrófa súj­totta övezet. Néven kell ne­vezni és felelősségre kell von­ni azokat, akik lehetővé tet­ték a helyzet ilyenné válását — hangoztatta, hozzátéve, hogy az általa vezetett bi­zottság éppen erre törekszik. A politikai bölcsesség és bátorság megnyilvánulása­ként üdvözölte a szovjet csa­patok Afganisztánból való kivonását Grigorij Baklanov író, a Znamja című irodalmi folyóirat főszerkesztője. Érin­tette a bírói, jogi rendszer reformját is, javasolta, hogy növeljék a népi ülnökök szá­mát, s az ő joguk legyen an­nak kimondása, bűnös-e a vádlott vagy sem. A közszükségleti cikkek gyártását kiemelt fontosságú feladatként kell kezelni, köz­vetlenül az élelmiszerprog­ram után —.mondta Nyina Jemelina, a szmolenszki kö- ­töttárugyár igazgatónője. Ja­vasolta, hogy vizsgálják meg a vállalatok jövedelemelvo­násának kérdését. Ma a jö- , vedelmek egy részét elvon­ják a minisztériumok javá­ra. ahelyett, hogy azokat az összegeket a gyárak fejlesz­tésére fordítanák. A szovjet csapatok 1979 végén a törvényes kabuli kormány kérésére, a szovjet —afgán barátsági és segít­ségnyújtási szerződés értel­mében, az ENSZ alapsza­bályzatával összhangban vo­nultak be Afganisztánba, s most á Genfben aláírt meg­állapodás értelmében távoz­nak az országból — mondta Borisz Gromov altábornagy, az afganisztáni korlátozott létszámú szovjet csapattest parancsnoka. — Nyugaton arról írnak — folytatta —, hogy vereséggel távozunk, nem akarják megérteni, hogy nem győzni mentünk Afga­nisztánba, hanem asszonyo­kat és gyerekeket, falvakat és városokat megmenteni. Ezt a feladatot becsülettel teljesítettük. A tábornok ért­hetetlennek nevezte, hogy egyesek megkérdőjelezik a fiatal katonák hősiességét. A „sötét időkről" szóló „fe­hér könyv” elkészítését ja­vasolta Borisz Olejnyik, az Ukrán írószövetség titkára. Mint mondta, igazságosan kell értékelni a múltat, nem szabad a sztálini személyi kultusz leleplezésével egy­idejűleg semmisnek tekinte­ni a nép abban az időben el­ért vívmányait. Súlyos bún lenne nem megfelelően érté­kelni a szovjet nép hősies helytállását, a fasizmus fe­lett aratott győzelmét. Az ukrán író szólt a személyi kultusz idején a nemzetiségi politikában kialakult, mind­máig ható torzulásokról. A jelen történelmi feltéte­lek között a szovjetunióbeli egypártrendszer bármely al­ternatívája csak ártana az átalakításnak — mondta Jevgenyij Primakov akadé­mikus. A párt vezető szere­pének értelmezése után a tu­dós kifej tette, hogy ma a több­pártrendszer eszméjét a na­cionalista és a dogmatikus elemek is kihasználhatnák. Bírálta a brezsnyevi idők né­hány külpolitikai lépését. Határozatok elfogadásával pénteken befejezte munkáját az SZKP 19. országos ér­tekezlete. A jóváhagyott hat dokumentum általános po­litikai problémákat és konk­rét kérdéseket — például a bürokratizmus ellen, a nyílt­ság politikájáért vívott har­cot, a nemzetiségi viszonyo­kat — egyaránt érint, s ösz- szességében a szovjet tár­sadalom demokratizálásának átfogó programját alkotja. A határozattervezeteket előkészítő bizottság munká­járól annak elnöke, Mihail Gorbacsov számolt be a kül­dötteknek, akik közül ez­után igen sokan kértek szót, s különböző kiegészítéseket fűztek a tervezetekhez. Az SZKP KB főtitkára védel­mébe vette az előkészítő bi­zottságban jóváhagyott meg. fogalmazásokat, ám a mó­dosítások javaslói több vi­tás kérdésben szavazást igé­nyeltek. A csaknem ötszáz küldöttnek mintegy egytize- de például úgy foglalt ál­lást, hogy a Pravdát vonják ki az SZKP KB ellenőrzése alól és tegyék az egész párt sajtóorgánumává. Végezetül minden határozattervezetet szavazás alapján hagytak jóvá, demokratikusan dönt­ve a hozzájuk fűzött módo­sításokról is. Mihail Gorbacsov zársza­vával ért véget pénteken az SZKP 19. országos pártér­tekezlete. Az SZKP KB főtitkára a párt történetének kiemelke­dő eseményeként jellemezte a tanácskozást, amely meg­mutatta, hogy az 1985 ápri­lisi központi bizottsági ülés óta a demokratikus fejlődés milyen szintjére jutott el az SZKP és az egész szovjet társadalom. Az egyesülés a szakmai munkát segíti azzal, hogy úgynevezett tenyészellenőr- zést végez, és ivadékvizsgá­latra is vállalkozik a jobb eredmények biztosítására. Feladata lesz a törzskönyve­zés és az úgynevezett kül- lemi bírálat, ez utóbbi az egyöntetű állomány kialakí­tásához is szükséges. A szak­mai szervezet széles körű szolgáltatásokra is elkötelez­te magát. Keretében bizott­ságokat alakítanak a szak­mai teendők jó ellátására.

Next

/
Thumbnails
Contents