Népújság, 1988. június (39. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-01 / 130. szám

4, NÉPÚJSÁG, 1988. június 1., szerda Huszonhárom éve él Bükkszéken az általános iskola igazgatóhelyette­se, Huszár Ernöné. Ahogy a faluról, a gyerekekről be­szélt, érződik: a hosszú évek alatt sem fásult el. Gon­dolatai, hétköznap­jai elválaszthatat­lanok a katedrától. Személyisége arra is példa, hogy itt, a 995 lelket számláin kis településen is lehet gyökeret ver­ni. A generációk nevelésében meg lehet találni azt a feladatot, amelyre vágyik az adni kí­vánó ember. (Fotó: Koncz János) BÜKKSZÉKI PEDAGÓGUSVALLOMÁS II tudás a vagyonunk — Soha nem volt más munkahelyem — emlékszik vissza a kezdetekre beszél­getőpartnerünk, — Érettségi után. 1965-ben mint képesí­tés nélküli léptem először osztályterembe. Családunk­ban nem volt előttem, aki értelmiségi pályára került volna, ezért különös öröm volt átvennem a diplomát a nyíregyházi tanárképző fő­iskolán. — Sokan azt tartják, hogy falun csak leragadni, meg­rekedni lehet. Hogyan látja mindezt? — Előnyei és hátrányai egyaránt vannak az itteni létnek. Kétségtelen, hogy a városi iskolák felszereltsége iobb. Nálunk nagyon hiány­zik például egy tornaterem. Mégis lehet eredményes sportéletet teremteni, csak ez jóval több áldozatot kí­ván. Meg aztán nálunk 23 éve nincs ének- és rajzsza- kos kolléga. Nem akarnak ide jönni a városból, s en­nek tanulóink látják kárát. Zongorát hiába vettünk, nincs aki értőn megszólaltatná. Előnyös viszont, hogy min­denkit ismerünk. A családi hátteret, a gondokat, örö­möket, bánatokat egyaránt. Naponta érezzük a szülők, gyerekek háláját, ugyanúgy, mint a kritikáját. Állandó figyelem vesz bennünket kö­rül, mindent tudnak rólunk. Ahogy élünk, dolgozunk, az példamutatás is lehet. Ez megsokszorozza erőnket, nö­veli felelősségtudatunkat. A gyökérverésnek a becsületes munka az alapja. Nem lehet vizet prédikálni és bort in­ni, mert ez teljes tekintély­vesztéssel járná. — Ha visszagondol jó pár évre, s összeveti a múltat a jelennel, milyen változásról tud beszámolni a gyerekek életében, személyiségében? — Ma szinte természetes a video, a számítógép isme­rete. Rengeteg pluszinfor­mációval jönnek hozzánk a kicsik. Alaptudásuk jóval magasabb szintű, mint ré­gebben. Akkor két-három évig kellett azon dolgozni, hogy a mostani ismereteik­hez közelítsünk. Árnyoldal viszont, hogy érzelmi elsi- városodás tapasztalható. Húsz éve még óriási volt a család szerepe. Ma már a nők is dolgoznak, kevés az idő, mindenki hajt az anya­giakért. Eközben elfeledkez­nek egymásról, szürkék, sze­gényesek lesznek a kapcso­latok, „eltűnik” a gyerek. Ez a veszteség olyan, hogy a pénz nem pótolhatja. — Mindezek országosan jellemző tendenciák. Meny­nyire jellemzőek itt? — Látszólag nem a tanál dolga, hogy az alkoholiz­mussal, a válással foglalkozT zon. De nem lehet megke­rülni ezeket, mert a meg­határozó okok itt rejlenek. A nagyarányú alkoholizmus és a válások okát abban látom, hogy ma már .a múlté a nyolc óra munka, nyolc óra kikapcsolódás elve. Nagy a hajtás a megélhetésért. Mire lemegy a nap, sokaknak a kultúra a kocsmára szűkül. Lehajtani a sört, a pálinkát, s ennyi a feloldás a minden­napok szorításából. Ez iszo­nyú! A következmény az, hogy a nálunk tanuló száz­hatvan iskolásból negyven- három a hátrányos vagy ve­szélyeztetett helyzetű. — Hogyan lehetne meg­fordítani e káros folyamato­kat? — Mindenki önmaga éle­tének kovácsa. • Mi igyek­szünk sokat utazni, emberi kapcsolatokat ápolni. Meg­őrizni a család melegségét Szolgálati lakásban élünk. Könyveink számának állan­dó gyarapítása hagyomány nálunk. Nem gyűjtöttünk látványos vagyont, hanem a világ megismerésére az egyetemes értékek befoga­dására törekedtünk. Ezt igyekszünk a pedagógiai munkában is kamatoztatni. Sikerült befolyásolni gyer­mekeinket is. Lányunk, amióta beszélni tud, semmi más nem akart lenni, csak tanár. — Ha annyi értelme van az életünknek, hogy gyer­mekeink előtt az életünk példa . lehet, akkor már megérte. Világos, hogy nem az anyagiak miatt tesszük a dolgunkat. Ez nem szakma, hanem hivatás, amit szeret­ni kell... Másként nem le­het. B. Szabó Pál A három fivér Vásárban A József Attila Színház­ban, a Váci úton láthatja a közönség Fridél Lajos grafi­káit az évad végéig. S hogy nem véletlen befogadásról van szó, mutatja az is, hogy a tárlatot a színház igazga­tója, Szabó Ervin nyitotta meg. A tény mindenképpen örvendetes, bár néhány kér­dés azonnal felvetődik. Fridél Lajos, az Egri Ifjú­sági Ház igazgatója 1950-ben született Mezőkövesden. 1974-ben végzett Egerben a tanárképző rajz szakán, az­tán öt évre hazament Mező­kövesdre tanítani. Megkeres­ni a pályát is, „az- egykori zegzugos utcákat is, a nádte­tős házak emlékét, mert a gyermekkori mesék színhe­lyei kísérték őt" — akkor is, ha máshol járt. Szülőföldjé­től egy kiállítással búcsú­zott 197k-ban. Nyilván az a szándék is vezérelte vissza Egerbe, hogy itt majd foly­tatódik az alkotói munka, és a kiállítások során számá­ra is megnyílik. Nem igy történt. Tíz évig jóformán az iskolai tanítás, a magánélet, 1982-től az If­júsági Ház vezetése kötötte le energiáját. Miközben azért — és ez az igazi, a ma­gától értetődő azoknál, akik­ben a tehetség nem szólam és szavak kérdése — szület­tek a grafikai lapok. Ma már összeáll egy sajátosan egyéni kép, ahol a régi nád tetős házak világa is küldi az apróbb-nagyobb részleteket Arcokat, akikben lehet és kell megjeleníteni "sorsokat Csoportokat, amelyek úgy állnak össze, mintha egy öröktől fogva szabott litur­gia szerint mozognának a résztvevők: akár a temetés komor hangulata szádja meg a közösséget és a tenyérnyi kiterjedésű városrészt, akár Vadászat tói visszanéz: a prófétai sza- kállú férfi a szamárral, je­lenlétével is távolabbra mu­tat. mint az a környezet, ahová a művész beállítja hő­sét. És mindezekhez szinte csomóban a tájakat bemuta­tó vonalak szelíd harmóniá­ja. ritmusa, mintha azt val- laná a művész, hogy az iga­zi rendet, a magunkból oly sokszor hiányzót csakis a természetben, a hegyek-völ- gyek unhatatlan állandósá­gában és folytonos ruhacse­rélésében kell keresnünk. Hangos válasz nincs, miért is kell egy ilyen tartalmú, őszinteségű grafikusnak tíz esztendeig várni, hogy meg­mutassa magát? És akkor is Vendég a hajnali misére sietnek a hívek, hátukon és maguk­ban hordozva a lélek és a sors gondjait-terheit: akár a vásáron forog a sokada- lom. mert a gvalogosérdek mindig is összetereli az em­bereket. A vadászat, a haj­tők — egy közösség játéka, szórakozása, foglalkozása, ki, minek veszi, az élethez tar­tozás ilyen vagy olyan gu­bancait, zsinórjait. Mert va­lahová kötődnie kell min­denkinek! A három fivér szigorú fegyelme egy egész témakört nyit fel a szemlé­lőben. Okítást kap a művé­szi kifejezés kutatója a hon­talanokról szóló grafikai, el­mélkedés esetében is, mint ahogyan nem tud szabadul­ni attól a drámaiságtól sem, ami a Vásárban című lap­Pesten. egy színházban, ahol a művészetet és a vendégel is értik. Mi itt nem értjük? Vagy sokféle kapkodó, ér­dekdiktálta „civil-magunk­ban" már nem hiszünk, ami­kor értékről kell elszámol­nunk? Vagy rossz itt a han­gulat a képzőművészek szá­mára? Egerben és a megyé­ben, ahol évenként száznál több kiállítás nyitja az al­kalmat a művész és a kö­zönség számára? Csak talál­gatunk. így inkább csak örü­lünk a ténynek, hogy az eg­ri főiskola egy volt hallga­tója „belépett a dobókör­be". Kivánjuk, hogy dobogós legyen! Farkas András Egy egri grafikus Pesten ni í. A nap már kidudorodott az égre, gőzölgött a löld, szikkadó kérgén ormótlan, gömbölyű kövek száradtak — .megannyi spó­rától duzzadó gomba. A haj­nalpárás távolban magányos csúcs imbolygott; búbján a bordás kilátó őslény csont­vázaként kísértette a vidé­ket. Havilla Vityán szárítóhá­za előtt állt, s a patak men­tén kanyargó utat figyelte; asszony közeledett rajta, az­tán felkapaszkodott a szá­rítóházhoz felvezető, egy da­rab sziklába metszett Negy­venlépcsőn. Kék kendője vi­rított; imbolygott jártában, mint szélben a búzavirág. Tiszta vászonnal takart saj­tárt és színes' kendőbatyut hozott; talpa meg-megcsusz- szant a nedves kőhátakon. A MÁTYÁS B. FERENC: NEONOÉ hajnal csendjében lompos, erdőaljban éjszakázott, ved­lő kuvasz lopakodott Vityán mellé. Két mellső lábát fe­szesen előrenyújtva ásított, tompora hegyesen a levegő­be meredt, mintha hátrafelé készülne ugrani. — Idetaláltál hát — fogad­ta Havilla Vityán az asz- szonyt. aztán a kutyával hár­masban betértek a szárítóház palánkkal leválasztott lak­ható részébe. — Már féltem, hogy elfogott a vízőrség . . . A minap „hélikoplerrel" vizs­latták a völgyet keresztül - kasul — kacagott rövidet. elégedett —, de én csak meg­menekültem. — Kárára — mondta az asszony. Közben áttöltötte a tejet, kikanyarította a sajtár peremére ülepedett tejfölt, s a lábosba mosta ujját. Az­tán vizet mert, kilötykölte a sajtárt, s a zavaros folyadé­kot a kutya táljába üresítet- te. — De nekem sincs több sütrtivalóm, mint a maga ke­zére játszani, apám ... — Az urad? — terelte el a szót Havilla Vityán. Az asszony lecsapta a te­jes edényt. — Akár a többi! Iszik, hogy rogyik már le, mint a rossz disznó! Zöld és sárga levet okádott az este is, mint a karom, úgy folyt belőle, oszt most beteg, hogy a ku­tyák ették a belit! — Férfi — mondta Vi­tyán. — Mit tegyen? Iszik. — Pártolja csak! — for- tyant fel az asszony. — Pár­tolja, na! Nem maga siratja, ha már födik a gödrit! — Elsírta magát; — De már inkább agyoncsapom én mos­tan. mint hogy kikínlódjam, amíg az Űr valahára!... — Ne tüzelj már! — szólt rá erélyesen Havilla Vityán. — Nem passzióbul csinálja ... Csak iszik, akár a többi.. . Ugyanazért! — Biztos! Ahány férfi csak van a faluban, olyat pi­sái mind, hogy kiszáradnak a füvek, ahova csurgatják ... Az asszony szipogott, zseb­kendővel gyömöszkölte sze­mét. Havilla Vityán széket tolt alája, s bátorítón, fogat­lan ínyét is kimutatva rá- mosolygott: — Láthatod, felhőtlen a Hideghágó. látszik a kilátó rajta, hát jó lidőnk lesz ... Kiszárítja az őket, meglásd, mármint hogy a napsütés! . Nem bízok én már semmibe.. . — Asszonybeszéd!.. . Az unokáim? — ök szeretik ... Közel a2 iskola is, nem kell hegyet másszanak nap mint nap, az- tán van mozi is, cukrász­da ... Nem kecsegtetni aka­rom, de maga is meggondol­hatná magát... Havilla Vityán eleresztette füle mellett az ajánlatot. A kutya abbahagyta a le- fetyelést. és az asztal felé szagolt. Friss kenyér, fél táb­la szalonna, sajt, darabka füstölt oldalas — a kendő­batyu tartalma hosszú pil­lanatokra elterelte a két em­ber figyelmét a bajokról. Csenevész vakkantások, el haló nyüszítések keltek a palánkfal mögül. A kutya aj- zottan kapta fel fejét. Ha villa Vityán kitépett egy bor - dányíi darabot a füstölt hús­ból. és a kutyájának vetet­te. Az asszony rosszallóan pillantott rájuk, de nem szólt semmit. — Falsz-e te is? — Csak fogyasszon, netö- rődjen velem — felelte az asszony. — Vityán tört a kenyérből, a sajtból, s kerül ve az eb tekintetét enni kéz dett. Hosszasan, kérődzve pu­hította szájában a falatot, könyökként kiugró ádám­csutkája nagyokat rándult. amikor nyelt. — Az emberek beszélnek? — Beszélnek. — Rólam-e? (F oly tatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents