Népújság, 1988. május (39. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-31 / 129. szám

NÉPÚJSÁG, 1988. május 31., kedd Bánkuti méretes szabósága Bánkuti László igent mon­dott. Az Özd jelenlegi edző­je júliustól Egerben veszi kezébe a marsallbotot. Ha­zatér. Idestova 21 éve, hogy a megyeszékhelyre költö­zött, családja most is itt él. 1969-ben játékosként érke­zett. Két anyaegyesületet vall magáénak, a Budafokot és az Egert. Futballistaként 1975-ig tartott a pályafutá­sa. Elsőként Egerben tette próbára edzői .ambícióit, s mindjárt kezdésnek vissza­hozta a csapatot a másod- osztályba. Akkoriban kiváló együttest, jó képességű lab­darúgókat hordott a hátán a városi stadion gyepszőnye­ge. De hogy mégsem vitte többre a csapat, annak az volt az oka, hogy az NB I- es klubok párosával, „szip­pantották" el a játékosokat. Hat év után, 1981-ben Hódmezővásárhely követke­zett. A dél-alföldi városban három esztendőt töltött, majd közel két évig Diós­győr volt az újabb állomás. Szolnokon két hónapos „küldetését" befejezve — megmentette őket a kiesés­től — az Ózdnál írt alá két évre szóló szerződést. Ez most jár le. Bizonyára so­kakat érdekel, hogy az él­vonal felé kacsingató Ko­hásznak miért int búcsút? — Már korábban elhatá­roztam, hogy a csapat he­lyezésétől függetlenül meg­válók az Özdtól. A dolgok úgy alakultak, hogy az -ESE vezetői puhatolóztak szándé­kaim felől, s bár annak ide­jén megfogadtam, edzői minőségemben tíz évig nem térek vissza Egerbe, mégis elfogadtam az , invitálást. Hiszen a régiek közül már csak Fegyverneki, Lengyel, Smuczer, no és Zsidai ma­radt hírmondónak, így gya­korlatilag egy új csapattal láthatok munkához. — önt mindig, minden­hová akkor hívták, amikor bajban volt az adott együt­tes. Ez alól Eger sem kivé­tel. A borúlátók úgy vélik, teljesen elölről, a nulláról kell elkezdeni. — Bízom benne, hogy ez nem teljesen így lesz. Tény, hogy a csapat egy olyan ká­tyúba került, ahonnét nem lesz könnyű kihúzni. De nem sürget bennünket az idő. Úgy tervezem, hogy a fiúk a bajnokság befejezté­vel elmennek két-három hét szabadságra, ahol elfelejtik kudarcélményeiket, tisztáz­zák önmagukkal, mire ké­pesek, mit vállalnak. — Talán még korai kér­dezni. de milyen posztokon akar erősíteni? — A csapat hétről hétre tanúbizonyságát adja, hogy támadójátéka elhalványult. Kiss Tibor, Csepregi, Sass egy olyan űrt hagyott ma­ga után, amit ez idáig nem sikerült pótolni. Ebben a pillanatban a csapatépítés szempontjából senki se vár­jon tőlem hangzatos kijelen­téseket, az viszont kézen­fekvő, hogy a támadójáték­ban mérföldes lépésekkel kell előrehaladnunk. — Nem újkeletű a kér­dés, az ön elődjének is fel­tettem. Egy megálmodott taktikához keres embereket vagy az emberekhez keres taktikát? — Egy jó és eredményes csapatot szeretnék formálni. Ha majd eldől, kikre szá­míthatok, igyekszem figye­lembe venni az adottságo­kat és méretre szabott fel­adatokat kiosztani a játé­kosoknak. Természetesen nekem is van egyfajta edzői stílusom, de ha csak ehhez ragaszkodnék és nem törőd­nék azokkal a játékosokkal, akikből ütőképes legénységet kell gyúrnom, sohasem ér­nék célba. — Az egri közönség, a szurkolók kiéheztek a lab- darúgósikerekre. Gondolom nem tesz könnyelmű ígére­tet. de mire számíthatnak? — A legfontosabb, hogy fizikailag, pszichésen és az önbizalom tekintetében a felkészülés kezdetére azonos szintre kerüljön a csapat. Érzésem szerint, fél év kevés ahhoz. hogy látványosat produkáljon az ESE, hisz én sem vagyok csodadoktor, aki ránéz a betegre, s az ettől nyomban meggyógyul. Az első év végére viszont elválik, hogy hosszabb tá­von mire lesz képes az Eger SE. (budai) TENISZ OB I. Egyesületi kézben Mint arról már korábban beszámoltunk, 13 sportegye-' sülét kísérleti jelléggel le­hetőséget kapott arra. hogy totózóirodát nyisson. A/ ÁISH nem titkolt célja az, hogy ily módon a sportfoga­dás révén befolyt haszon — nyugati mintára — közvet­lenül a sportot, a klubokat segítse. Az elképzelések szerint, ha ez a kezdemé­nyezés beválik, tovább bőví­tik a kört. Megyénk két „fronton” is érdekelt, hiszen júniustól az Eger SE és az Apci Vasas is saját totózójában várja majd a tippelőket. Az ESE ügyvezető elnö­ke. Szölgyémy Ferenc egy tervrajzon mutatta be, ho­gyan képzelik el a kis-Do- bó tér egyik belső udvará­ban található helyiség be­rendezését. Ügy gondolták, hogy az iroda mellett kiala­kítanak egy picinyke ven­déglátóegységet ,is, ahol a szurkolók elbeszélgethetnek, évődhetnek azon, vajon az 1-est, a 2-est, vagy az x-et írják a rubrikákba. Szeret­nék, hogy ha a totózó egy­ben az ESE klubja is lenne, bár szűkös méretei miatt csak kisebb rendezvények­re, találkozókra kerülhet sor. Mivel a Széchenyi úti iro­da konkurenciát jelent — no és persze ez az állítás fordítva is igaz — már most törik a fejüket azon, hogy a fogadók minél színvona­lasabb kiszolgálását hogyan oldják meg. A rugalmas nyitva tartás, a totótanács­adás csak két ötlet a sok közül. Minél nagyobb lesz a for­galom, minél nagyobb lesz a nyereség, annál több pénzt kasszíroz majd a klub. Óva­tos számítások szerint a kí­sérleti évben 200 ezer fo­rint tiszta nyereségre szá­mítanak, de ha az „üzlet beindul", nem elképzelhe­tetlen, hogy az iroda évi egymillió forinttal járul hoz­zá a sportcélok megvalósí­tásához. Az egriek évek óta meg­nyilvánuló vállalkozó kedvét honorálta ezzel a lehetőség­gel az ÁISH. Az apciak vi­szont azért kaptak az alkal­mon, mert szeretnék, ha lab­darúgó-csapatuk az NB Ill- ban szerepelne, ehhez vi­szont vaskosabb anyagi hát­térre van szükség. A patro­náló cégek viszont már nem nyúlnak mélyebbre a zsebükbe. Rezsnyák András, az Apc ügyvezető elnöke elmondta, hogy a kiszemelt épület a nagyközség forgalmas pont­ján, a Petőfi téren áll. Az egyszemélyes totózóban négy asztalt és nyolc ülőkét he­lyeztek el. Az ipari telepü­lésen és a környéken lakók ez idáig csak Hatvanban és Petőfibányán tudták be­dobni kollektív szelvényei­ket. A totózó megnyitásával ez a gond is megoldódik. Az apciak is kalkuláltak, és úgy vélik, hogy ismerve a labdarúgást szerető játéko­sok táborát, egykettőre nép­szerűvé válik majd a totó­zó, ami évente 150—200 ezer forintot hozhat az egyesü­leti konyhára. Budapesten sorrendben ne­gyedik ízben bonyolították le a mozgáskorlátozott gye­rekek országos sporttalál­kozóját. A Heves megyei résztvevők közül Simon Ádám asztaliteniszben má­sodik lett. A 25 m-es mell­úszást Molnár Attila nyer­te, ugyanebben a számban Bessenyei Rita második lett. ö egyébként a 25 méteres gyorsúszásban bizonyult a legjobbnak. A Simon, Mol­nár, Veres összetételű ve­gyesváltó a 2. helyen vég­zett. Az ügyességi játékot Oláh István nyerte, míg a bombázó csapatjátékban a megyei együttes (Bessenyei, Molnár, Simon, Saiga, Sal- lai) az ezüstérmet vehette át. Totó­tájékoztató A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság tájékoztatása sze­rint a 22. heti totó-fogadási héten: 13-+-T találatos szel­vény 2 darab, nyereményük egyenként 1 862 726 forint: 13 találatos szelvény 22 da­rab. nyereményük egyenként 372 545 forint; 12 találatos szelvény 606 darab, nyere­ményük egyenként 9836 fo­rint; 11 találatos szelvénj 6548 darab, nyereményük egyenként 910 forint; a 10 találatos szelvények száma 43 020 darab, egyenként 208 forinttal. Tervteljesítés Utolsó tavaszi mérkőzésü­ket is lejátszották a gyön­gyösi teniszezők az élvonal­ban, s győztesen hagyhatták el a pályát. Ezzel sikerült az előzetes elképzeléseknek megfelelően szerepelniük, hiszen a bentmaradás szem­pontjából fő riválisaiktól, a Pakstól, a Szegedtől és mosf legutóbb a Kinizsi Húsostól is elvették a két pontot. Ez a tervteljesítés egyben annyit is jelent, hogy nyu- godtabban tölthetik nyári pihenőjüket, és várhatják az őszi folytatást. Gyöngyösi SE—Kinizsi Húsos 6—3 OB I-es férfitenisz csb- mérkőzés, Budapest. Egyéniben. Pál—Harton 2—0 (6—2, 6—3), Szekrényes —Ozsváth 2—0 (7—5, 6—2), Kosztovánvi—Uhrik 2—0 (6 —0, 6—2), Urbán—Máté 0— 2 (1—6, 0—6), Baranyi—Fisi 2—0 (6—2, 6—3), Jakab— dr. Fegyveres 2—1 (6—7, 6— 4, 6—0). Párosban: Pál—Szekré­nyes—Ozsváth—Fisi 2—0 (6 —3, 6—1), Baranyi—Koszto- ványi—Uhrik—Máté 1—2 (6 —4, 4—6, 0—6), Reviczki— Bundies—Bátorfalvi—Be- rényi 1—2 (4—6, 6—4, 4—6). A biztos győzelmet a mátraaljiak főként Pál, Ba­ranyi és Jakab jó teljesít­ményével szerezték meg. Az utolsó párosok csatájában az Egerből átigazolt fiatal Bundies is lehetőséget ka­pott a bemutatkozásra. Hungáríások ax egészségért Háromtusában — futás, lövészet, kézigránátdobás — a Ke­rékgyártó, Tóth. Nyolcas összetételű Heves megyei csapat az élen végzett (Fotó: Szántó György) Felsőtárkányferan három napon át tartottak a máso­dik országos Hungária Biz­tosító sportnapok, amelye­ken közel ötszázan vettek részt. A KISZ-tábor sport­pályáin labdarúgásban, ké­zilabdában, háromtusában, tollaslabdában, asztalite­niszben, atlétikában, lövé­szetben, teniszben és sakk­ban, valamint az egri nyi­tott uszodában úszásban avattak munkahelyi bajno­kokat. A rendezvény aktív résztvevője a HB ügyvezető igazgatója, Szilágyi László elmondta, hogy a két éve történt átszervezés óta a tö­megsportot igyekeznek ugyanazon a színvonalon tar­tani, mint azt korábban az ÁB idejében. A megyei igazgatóságok termeket, pá­lyákat bérelnek, hogy ezzel is elősegítsék dolgozóik test­edzési lehetőségeit. Ügy az él-, mint a tömeg­sportban szoros kapcsola­tokra törekednek. A rendel­kezésükre álló propaganda­költségeket próbálják, mi­nél hatékonyabban felhasz­nálni. Fő szponzorálói az autósportnak és például a közelmúltban kötöttek egy kölcsönösen előnyös megál­lapodást a Magyar Atlétikai Szövetséggel egy hét futam­ból álló versenysorozat tá­mogatására. A tagnap zárult Hungária Biztosító sportnapokon a há­zigazdák több érmet is át­vehettek. Kelemen Andrásné asztaliteniszben második, a háromtusában Nyolcas Ta­más második, Tóth István a harmadik helyen végzett, így a csapat aranyérmet nyert. A megyék közötti pontversenyben Heves az előkelő harmadik helyet szerezte meg. Vili villogott Nagyszerű játékkal. s mondhatni fölényes győze­lemmel örvendeztette meg híveit ar. Ércbányász gárdá­ja a listavezető és már biz­tosan NB II-esnek számító BVSC 3—0-ás legyőzésével. Valósággal sziporkázott a recski legénység, sokmozgá- sos játékuk közben szinte egymást múlták felül a csa­pat tagjai, feledtetve ezzel tavaszi, főleg hazai botlado­zásaikat. A sok jó teljesít­ményt nyújtó közül is ki­emelkedett, a csapatkapitá­nyi karszalagot viselő Ben- csók Vilmos. Az egykor gól- veszélves támadó, majd jól szervező középpályás ezúttal a jobbhátvéd helyén kapott szerepet, de feltűnt szinte a játéktér minden pontján. Ha kellett, keményen és határo­zottan, máskor leheletfinom cselekkel, olykor játszi köny­nyedséggel oldotta meg fel adatát. Nagy részt vállalt a győzelemből, igaz ezúttal tár­sai is alaposan kitettek ma­gukért, főleg Csanálosi. A harmincon túl járó, erősen deresedő hajú, csupaszív já­tékosnak bizonyára kedves emlékei közé tartozik majd egykor a BVSC elleni siker. A szurkolók azonban „ad­dig" még sokszor szeretnék legutóbbi formájában pályán látni a népszerű Vilit. . . (fesztbaum) MEGYEI BAJNOKSÁG Az Apc és a H. Gáspár SE versenyfutása A megyei labdarúgó-bajnokság 27. fordulójának mérkőzéseiről a következő tudósításokat kaptuk: H. Gáspár SE—Füzesabony 1—0 (0—0) Füzesabony, 300 néző. V.: Márk. H. Gáspár SE: Pálinkás — Kun. Zámbó, Vona. Farkas A., Török. Sáfrány. Farkas R.. Mol­nár (Kovács L.), Csanádi, Nagy I. Edző: Stupek István. Füzesabony: Vályi — Fejes, Mudríczki. Káló. Alter, Varga (Veres), Papp, Pelyhe, Román, Jánosi, Miskolczi. Edző: Káló Mihály. A hazaiak kezdtek jobban. A 23. percben Vona majdnem ön­gólt vétett, a kapufa mentett. Egy perccel később mintegy ne­gyedórányi kényszerszünet kö­vetkezett, jéggel kísért felhősza­kadás miatt. A piros-fehérek számára rendkívül értékes két pont sorsa a 74. percben dőlt el, amikor egy jobbról belőtt labdát Sáfrány fejjel csúsztatott a léc mellett a hálóba. Egyenlő erők küzdelmében a középpá­lyán jobb teljesítményt nyújtó honvédek némi szerencsével nyertek. Jók: Pálinkás, Vona. Sáfrány, Farkas R., illetve Vá­lyi, Mudriczki, Káló, Pelyhe. Ifik: Füzesabony—Eger SE II. 1—1. Szigetváry József Apc—Gyöngyösoroszi 2—1 (1—1) Gyöngyösoroszi, 300 néző. V.: Darók. Apc: Németh — Szőke I.. Sző­ke L.. Jambrik, Kovács I., Nagy (Visi), Fodor (Jancsó). Varga. Kiss, Kovács III., Kovács II. Edző: Országh János. Gyöngyösoroszi: Marosvári L. — Rácz (Dudás D.). Kovács A.. Dudás A.. Molnár. Marosvári I., Méhes, Besze. Ludányi. Lakatos (Vaszil), Bezzegh. Edző: Zilahi István. Jó játékvezetés mellett a ru­tinosabb listavezető megérde- melten vitte el a két pontot. G.: Kovács III.. Jancsó, illetve Lu­dányi. Jók: Kovács I.. Varga. Szőke I., illetve Kovács A.. Du­dás A.. Ludányi. Ifik: Apc— Gyöngyösoroszi 3—1. Tóth Lajos Sírok—Nagyréde 4—4 (2—1) Sírok, 300 néző. V,: Molnár. Sírok: Kovács — Szűcs, Erdé­lyi B., Veres, Szalai, Bujáki, Bó- ta. Sípos. Hangonyi (Erdélyi F.). Szabó Z. (Hossó). Szabó I. Edző: Benkő János. Nagyréde: Simon — Forgács, Nádudvari, Csáki. Vályi-Nagy, Bárdos, Darók (Ivády), Kovics. Szechei, Jerem, Labancz (Kiss). Edző: Péczely Szabolcs. A hazaiak kezdtek jobban, s sorba lőtték góljaikat. a 64. percben már 4—l-re vezettek. Ezt követően két 100 százalékos helyzetet hagytak kihasználatla­nul. és a kapufát találták* el. A hazai védelem könnyelműsködni kezdett és ezt a rutinos vendé­gek kihasználták, sikerült meg­menteniük az egyik pontot. G.: Veres. Szabó I., Szabó Z.. Bó- ta, illetve Kovics 2, Szechei, Nádudvari. Jók: Szabó I., Sza­bó Z.. Bóta. Veres, illetve Nád­udvari, Bárdos, Kovics. Ifik: Sírok—Nagyréde 6—2. Varga Tibor Selyp—Tarnalelesz 3—0 (1—0) Selyp, 400 néző. V.: Ridegh-. Selyp: Kökény — Baranyi, Ju­hász L„ Juhász Cs„ Králik. Pethes (Szabalics), Tordai, Var­ga. Kurucz, Szabad (Molnár) Kerepesi. Edző: Nagy László. Tarnalelesz: Józsa — Feren- csák. Holló. Rácz. Sike, Tum- pek. Orosz G.. Danó (Kovács). Orosz Z., Radics, Berki. Edző: Szabó István. Közepes iramú, de gyenge színvonalú mérkőzésen biztos ha­zai győzelem született. G.: Pe­thes, Kerepesi, Varga. Jók: Ba­ranyi, Juhász Cs.. Kerepesi, il­letve Tumpek, Orosz G. Ifik: 13—0. Nógrádi Béla Petőfibánva—Pétervására 3—1 (0—1) Pétervására, 500 néző. V.:Kris- ton. Petöfibanya: Kemenár — Be­kecs, Budai. Lehctai, Réti. Mol­nár, Szabó. Tóth Gy., Dévai (Kotrócz), Tóth J.. Móczár. Edző: Pásztor István. Pétervására: Kovács M. —Ár­vái, Pál. Földi G., Ivády P.. Nagy M., Kií'usz, Nagy P.. Buk- rán. Csepcsányi, Földi Gy. (Papp). Edző: Bocsi Attila. A nagyobb játékerőt képvise­lő vendégek gólhelyzeteit a nagyszerűen védő hazai kapus és a lelkes hazai gárda az első játékrészben rendre hárította. Fordulás ütán ez a csapatrész sorra hibázott, s így alakult ki a vendégsiker. G.: Tóth J. 2. Szabó, illetve Kovács M. (11-es- ből). Jók: az egész vendégcsa­pat. illetve Kovács M. (a me­zőny legjobbja), Ivády P.. Nagy P. Ifik: Petőfibánya—Pétervásá­ra 2—1. Szántó György Tarnaörs—Kápolna 2—6 (1—0) Kápolna, 300 néző. V.: Bán. Tarnaörs: Sütő — Csömör, Pe­redi. Nagy, Bodonyi L.. Agócs. Király, Lőcsei (Bodonyi J.),Far- kasinszki, Mága, Papp. Edző: Sütő László. Kápolna: Hajdú — Szuromi. Katona, Inklovics, Domán, Gra- becz. Báder J., Burai. Kökény. Várkonyi, Báder T. Edző: Gr a- becz Miklós. Alacsony színvonalú mérkőzé­sen, mindkét együttes gyenge teljesítményt nyújtott. G.; Agócs, Király. Jók: Agócs, Farkasinsz- ki, illetve Hajdú, Katona. Ifik: Tarnaörs—Kápolna 7—0. Szalóki József Poroszló—Párád 2—1 (1—0) Poroszló, 300 néző. Poroszló: Varga J. — Nagy S., Fazekas, Kiss, Nagy Lajos, Var­ga I., Erdélyi, Rajna, Nagy László, Habóczki, Kobolák. Edző: Czövek Károly. Párád: Torok — Nagy. Bódi. Szécsi. Bálint. Asztalos. Vitai. Feles, Hciló (Handrik). Kozma. Jónás. Edző: Besenyei Elemér. Sportszerű mérkőzésen a sok gólhelyzetet kihagyó hazaiak a játék képe alapján megérdemel­ten nyertek. G..- Kobclák. Fa­zekas, illetve Fejes. Jók: Kobo- lák, Fazekas, Kiss, Rajna, il­letve Bódi, Szécsi. Kiállítva: Asz­talos a 77. percben. Ifik: l—o Orosz Károly Gyöngyöshalász—Kompolt 5—4 (4—0) Gyöngyöshalász, 350 néző. V.: Polonkai. Gyöngyöshalász: Jakab — Tu- za. Bársony (Tóth J.), Tóth Gy„ Szabó B.. Szabó Gy.. Huszár. Szabó L., Varga (dr. ördög). Mé­száros. Antal. Edző: Bársony Jó­zsef. Kompolt: Csukás — Parádi Z. Vingendorf, Antal I., Káló. Pa­rádi F., Lázók, Rajnai S. (Far­kas), Klein F.. Rajnai J., Antal V. Edző: Klein Ferenc. A nagyszerűen kezdő hazaiak már az első játékrészben be­biztosították nagy különbségű győzelmüket, a lelkesen küzdő Tárná mentiekkel szemben. G.. Antal 2, Mészáros 2, Tóth J. Jók: Antal (a mezőny legjobbja). Tu- za. Szabó L., Mészáros, illetve Parádi F.. Klein F. Ifik: 3—3. Tóth József A bajnokság állása: 1. Apc 27 IS 5 4 54-21 41 2. H. Gáspár SE 27 17 5 5 62-22 39 3. Selyp 27 14 S 5 46-15 36 4. Nagyréde 27 16 i 7 49-33 30 5. Petőfíbánya 27 15 3 7 51-21 35 6. Gy.-halász 21 15 4 8 56-31 34 7. Sírok 21 12 9 6 51-29 33 8. Tarnalelesz 21 12 2 13 36-53 26 9. Füzesabony 21 S 8 11 33-45 24 10. Pétervására 21 9 5 -13 40-42 23 11. Poroszló 21 9 4 14 33-54 22 12. Tarnaörs 21 8 4 15 37-45 20 13. Kompolt 21 6 8 13 22-41 20 14. Gy.-oroszi 21 1 4 16 23-54 IS 15. Párád 21 5 4 IS 25-61 14 16. Kápolna 21 4 3 20 19-10 11 Mozgásöröm

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents