Népújság, 1988. február (39. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-04 / 29. szám

t _ a* *n 0! NÉPÚJSÁG, 1988. február 4., csütörtök j És a hamis „barátkép”? Az úi politikai gondol­kodás térhódításával az élet realitásait kezdjük olyanoknak látni, amilye­nek. Kezdjük felismerni pél­dául azokat a hamis szte­reotípiákat. amelyekből a közelmúltig érvényes ..el­lenségkép” összeállt. Elég gyakran esik szó erről a szovjet sajtóban és más szo­cialista országok lapjai­ban. Ennek nyomán támadt az a gondolata Vencel Raj- csevnek. a világnyelveken megjelenő ..Szófiai hírek” (Szofiiszkije Novosztyi. So­fia News. Sofioter Nachrich­ten) főszerkesztőjének, hogy a moszkvai Pravdában fel­tegye a kérdést: vajon a szocialista országokban az egymásról kialakult — vagy inkább mesterségesen ki­alakított — ..barátkép” va­jon nem ugyanolyan ha­mis sztereotípiákból állt-e össze, mint az „ellenség­kép”. Ez voltaképpen köl­tői kérdés, mert mindenki tudja, hogy ezek gyakran még az ellenségkép szte­reotípiáinál is hamisabbak. Csakhogy eddig nem volt bátorságunk "ezt hangosan kimondani. Nos. Vencel Rajcsev ki­mondja ezt említett cikké­ben amelyet a Pravda után saját lapia is közölt. Utalt rá. hogy például a Szov­jetunió és Bulgária eseté­ben milyen mélyek a „ba- rátkéP” — etnikai rokon­ságból is fakadó — nyel­vi. történelmi, vallási, kul­túrtörténeti gyökerei. Mind­ez azonban csak az alsó szint, amelyre emeletként épülnek rá az egyes em­berek saját közvetlen ta­pasztalatai. személyes ér­dekei. olvasmány- és film­élményei. a másoktól hal­lottak. olykor még a pil­lanatnyi hangulat is. S ezek bonyolultak, ellent­mondásosak lehetnek. Raj­csev így magyarázza meg. mire gondol: ..A bolgárok a legkedve­sebb. legvendégszeretőbb erriberek” — írják a szovjet lapok. Ám ugyanezek a kedves, vendégszerető bol­gárok némelykor faragat­lanok is a szovjet turis­tákkal (és nem csak velük), istentelenül becsapják őket (és nem csak őket) az étter­mekben. a szállodákban, a piacon. ..Az oroszok na­gyon szeretik a bolgáro­kat” — írják a bolgár la­pok. Ugyanakkor egy Szó­fiában dolgozó szovjet tiszt­viselő arra figyelmezteti ép­pen itt tartózkodó író hon­fitársát. hogy legyen óva­tos a bolgárokkal. ..A szov­jet és a bolgár szakembe­rek baráti egyetértésben dolgoznak együtt, becsüle­tes. elvi alapokon” — olvas­ható bárhol. De amikor a perniki kohászati kombinát­ban az egyik szovjet szak­ember el merte mondani a szófiai újságírónak, hogy véleménye szerint mi aka­dályozza az új kapacitások határidőre történő üzem­be helyezését, hogy neki tá­madtak. a bolgárok is meg szovjet kollégái is. A hasonló példákat hosz- szan lehetne sorolni. A két ország élete elég szorosan összefonódik — folytatja Rajcsev. — A bolgár üze­lmek berendezése zömmel szovjet gyártmány, a bolgár export zöme a Szovjetunió­ba megy. Százával vannak már kooperáló vállalatok, tízezrével dolgoznak bol­gárok a Szovjetunióban, százezrével üdülnek szovjet állampolgárok Bulgáriában. Teljesen természetes. ha a termékek rossz minősége vagy a szolgáltatások ala­csony színvonala elégedet­lenséget kelt itt vagy ott. így aztán az a ..barátkép”, amelyet az újságokban vagy a televízió képernyőjén máig a régi sablon szerint mintázgatunk. egyre inkább el fog térni a valóságostól. Ez persze nem csak a saj­tó ügye — véli a cikkíró. — Ahhoz, hogy a ..barát­képnek” ez az elméleti ré­sze megváltozzék sok ide­jétmúlt ..szabályt” kell el­takarítani az útból. Meg kell szüntetni például az úgynevezett filmajánlás, könyvajánlás és más ha­sonlók gyakorlatát. Ez tar­totta távol hosszú éveken át a bolgár nézőket azok­tól a moziktól, ahol szov­jet filmet játszottak. Igen­csak egyszerűsíteni kelle­ne a kölcsönös utazási le­hetőségéket is. Vencel Raj­csev értetlenségét fejezi ki afelett, hogy miért olyan bonyolult dolog egyszerű magánturistaként egy bol­gár állampolgárnak a Szov­jetunióba vagy egy szov­jet állampolgárnak Bul­gáriába utazni. És hát ió lenne a talál­kozókról végleg száműzni a szertartásosságot, a kap­csolattartásnak ezt a teljesen hamis etikettjét, a kölcsö­nösen hangoztatott üres bókokat, amelyek legfeljebb kölcsönös tiszteletlenséget fejezhetnek ki. Ez történik például, amikor egy szófiai színház ..ragyogó sikeréről” olyan körben beszélnek a moszkvai vendéglátók, -hol mindenki tudja, hogy félig üres volt a nézőtér. 'Amit aztán csak úgy viszonoz­hatnak. hogy alkalomad­tán a szovjet színház ven­dégjátékát szintén „ragyo­gó sikernek” minősítik. Mit tehet hozzá ehhez a magyar tudósító? Csak annyit, hogy mindez tá­volról sem csupán bolgár— szovjet viszonylatban fon­tos és időszerű téma. Nagy Károly Negyven állam küldöttsége részvételével folytatódott Genfben a leszerelési értekezlet (Népújság-telefotó: Reuter — MTI — KS) Vörös gyémánt A világ egyetlen közszem­lére bocsátott vörös gyé­mántját láthatják kedd óta a washingtoni természet- tudományi múzeum láto­gatói. A vörös gyémánt rendkí-. vül ritka, az egész világon mindössze öt darab létezé­séről tudnak, ebből négy magántulajdonban van, és hollétük hétpecsétes titok. Ez az ötkarátosnál valami­vel nagyobb, foglalat nél­küli vörös gyémánt az egyetlen, amelyet nyilvá­nosság előtt mutogatnak. Ritkaságuk miatt a vö­rös gyémántok hihetetlenül drágák. Bináris bomba Reagan elnök jóváhagyá­sa alapján, az Egyesült Ál­lamokban 1990-ben megkez­dődik a „Big Eye”-nak el­nevezett bináris bombák gyártása — jelentette be kedden a Pentagon szóvi­vője. Az amerikai kongresszus az 1987-es katonai költség- vetésben 90 millió dollárt irányzott elő a bináris fegyverek gyártására. Az új vegyi fegyver egyes faj­tái előállításának megkez­dését azonban ahhoz a feltételhez kötötték, hogy az elnök külön nyilatkozat­ban erősítse meg: az adott fegyver gyártása az Egye­sült Államok nemzeti érde­ke és megfelel a környezet- védelmi követelmények­nek. '/ K/IR/INCS MFZOGAZOASA'Gi ÍERMÍtÖSZClvETKEZET Karancslapujtő Calcium GT szupataki mészkőbányájából MEGVÉTELRE AJÁNLUNK TALAJJAVÍTÓ MÉSZKŐPORT. EGYSÉGÁR: 310 Ft/to. A megrendeléseket a Karancs Mgtsz központjába kérjük küldeni. Túszdráma az iskolában Szerencsésen ért véget az alabamai Tuscaloosában mintegy nyolcvan kisisko­lás fogsága. A gyermekeket egy fegyveres több mint 10 órán át tartotta túszul saját iskolájukban. Az elmezavarodott férfi, aki egyébként a vietnami háború hadviseltje, azt kö­vetelte, hegy Reagan elnök­nek is elmondhassa: mi a baj szerinte az amerikai társadalomban. James Har­vey eredetileg egy felbérelt cinkosával hajtotta végre akcióját, de az alkalmi se­gítőtárs már korábban megadta nriagát. Később Harvey is letette a fegy­vert. Egyetlen gyermeknek sem esett bántódása. Kivégezték a belorusz gyilkost Kivégezték a Szovjetunió­ban azt a férfit, aki hosz- szú éveken át Belorusszia területén harminchárom nőt gyilkolt meg. G. Miha- szevics ügye nagy vihart korbácsolt fel a szovjet közvéleményben, mert a belügyi szervek a tcmeg- gyilkos kézre kerítése során számos hibát követtek el, és ez hozzájárult ahhoz, hogy míg a gyilkos sorban végzett áldozataival, a vád­lottak padjára ártatlan személyeket ültettek. Georgij Tarnavszkij, a Belorusz SZSZK főügyésze elmondta, hogy a nyomozás azért futott Vakvágányra, mert a rendőri szervek nem a törvényes eljárásoknak megfelelően jártak el. így fordulhatott ele, hogy ti­zenkét ember ellen indítot­tak bírósági eljárást. Ter­mészetesen azóta mindany- nyiukat rehabilitálták. Azok ellen, akik felelősek voltak azért, mert az igazi gyilkos kézre kerítése helyett ártat­lan embereket hurcoltak meg, vizsgálatot indítanak. Az ügy 15 évig húzódott, míg megtalálták a gyilkost, egy belorusz szovhoz laka­tosát. Halálra ítélték, és miután a Legfelsőbb Tanács Elnöksége elutasította ke­gyelmi kérvényét, az ítéle­tet végrehajtották. r-C Külpolitikai kommentárunk )-i Béketerv - szépséghibákkal A MEGOLDÁSI MÓDOZATOKRÓL, a feszültség növekedésének okáról szinte valamennyi érintett fél eltérő véleményt vall, egy dologban azonban a je­lek szerint szinte azonos a politikusok álláspontja: a Közel-Keleten az élmúlt hetékiben kialakult hely­zet tarthatatlan. Ezúttal ugyanis nem palesztin vagy más arab forrásból hangzott él e megállapítás, ha­nem George Shultz amerikai külügyminiszter nyi­latkozott így a képviselőház külügyi bizottságában. A továbblépéshez, a fökozódó nyugtalanság, az elszaporodott erőszakos cselékményék megakadá­lyozásához ez az értékelés önmagában persze ke­vés, mégis jelzi, hogy még Tel-Aviv legfőbb szövet­ségese sem tekinti biztatónak a kilátásokat, külö­nösen a megszállt területeken kialakult robbanás­veszélyes állapotokat. Más kérdés, hogy a Biztonsági Tanács hét eleji szavazásán Washington képvise­lője — az el nem kötelezett tagországok várakozása ; és reménykedése ellenére — mégis megvétózta az Izraelt elítélő határozattervezetet. A HIVATALOS AMERIKAI indoklás szerint az ellenszavazat leadását az a szándék magyarázta, hogy elkerüljék a „figyelem elterelését a tényleges dip­lomáciai erőfeszítésekről”. A homályos megfogal­mazás mögött megfigyelők szerint az rejlik, hogy a Fehér Ház újabb rendezési javaslatra készül. En­nék részletei egyelőre nem ismerték, de a kiszivár­gott -értesülések alapján az emlékezetes Camp Da- ; vid-i békemegállopodás egyfajta felmelegítéséről len­ne szó. Magyarán, változatlannak tűnik az a törekvés, hogy a nemzetiközi erőfeszítések, a palesztin prob­léma átfogó, hosszú távú rendezése helyett a kü- lömtárgyaiások és különmegállapodásök útján ma­radjanak. Ebbe az elképzelésben a Jordániával foly­tatandó közvetlen tárgyalás, helyi választás vagy a palesztinok korlátozott önkormányzata még belefér­ne, önállóságúik kérdése vagy a megszállt terüle­teken létrehozott települések gondja viszont már nem. AZ AMERIKAI J AV AS LAT másik szépséghibá­ja, hogy — bár pontos tartalma miég nem ismert —, Izrael máris visszautasította azt. Szerinte ugyanis elfogadhatatlan kedvezményeket jelentene — Mu­barak egyiptomi elnök és- Husszein jordán uralkodó ellenben hiányosságaira mutatott rá. Ilyen ellenté­tes megítélések mellett pedig biztató jövő aligha jósolható a Fehér Ház legújabb megoldási csomag­tervének. Szegő Gábor Gyorslista Nyereményjegyzék az 1988. február 2-án, megtartott ja­nuár havi lottó tárgynyere­mény-sorsolásról, amelyen a 4. heti szelvények vettek részt. A nyereményjegyzék­ben az alábbi rövidítéseket használtuk: A Vásárlási utalvány (3000 forint); B Egyszobás társas­üdülő; C Dacia 1310 TLX tí­pusú személygépkocsira szóló utalvány; D Wartburg Stan­5 488 184 N ­5 663 478 N 5 492 797 L 5 668 091 K 5 502 023 O 5 672 704 F 5 506 636 O 5 681 930 J 5 515 862 O 5 686 543 H 5 520 475 K 5 691 156 L 5 525 088 O 5 695 769 N 5 534 314 O 5 700 382 N 5 543 540 K 5 704 995 G 5 548 153 G 5 709 608 I 5 552 766 L 5 714 221 O 5 557 379 N 5 718 834 K 5 561 992 N 5 723 447 O 5 566 601 O 5 728 060 M 5 571 218 K 5 732 673 G 5 575 831 N 5 737 286 L 5 580 444 I 5 741 899 N 5 585 057 H 5 746 512 N 5 594 283 M 5 751 125 N 5 598 896 O 5 755 738 N 5 603 509 O 5 764 964 M 5 612 735 M 5 769 577 L 5 617 348 H 5 774 190 N 5 621 961 H 5 778 803 O 5 635 800 M 5 783 416 M 5 640 413 M 5 788 029 K 5 645 026 N 5 792 642 N 5 649 639 G 5 797 255 N 5 654 252 L 5 801 868 O dard típusú személygépkocsi­ra szóló utalvány; E Polski Fiait 126 E típusú személy­gépkocsira szóló utalvány; F Vgriautalvány (75 000 forint); G Hang-fény utalvány (50 000 forint); H Otthon lakberen­dezési utalvány (50 000 fo­rint); 1 Szerencseutalvány (40 000 forint); J Iparcikk­utalvány (25 000 forint); K Zenesarok-utalvány (20 000 forint); L Vásárlási utalvány 5 806 481 O 5 967 936 G 5 811 094 O 5 972 549 L 5 815 707 O 5 977 162 M 5 820 320 G 5 981 775 M 5 824 933 L 5 986 388 N 5 829 546 O 5 995 614 J 5 834 159 O 21 183 234 G 5 838 772 O 21 220 138 I 5 843 385 K 21 247 816 M 5 847 998 O 82 008 628 L 5 852 611 I 82 059 371 O 5 857 224 O 82 063 984 G 5 861 837 L 82 068 597 I 5 866 450 N 82 073 210 H 5 871 063 O 82 077 823 H 5 875 676 O 82 082 436 M 5 880 289 o 82 087 049 L 5 884 902 o 82 091 662 M 5 894 128 G 82 096 275 N 5 898 741 J 82 100 888 M 5 903 354 O 82 105 501 J 5 917 193 J 82 110 114 N 5 926 419 J 82 128 566 N 5 935 645 J 82 133 179 O 5 940 258 N 82 142 405 J 5 949 484 H 82 147 018 O 5 954 097 I 82 151 631 L 5 958 710 N 82 160 857 K 5 963 323 J 82 170 083 K (10 000 forint); M Vásárlási utalvány (9000 forint); N Vásárlási utalvány (7000 fo­rint); O Vásárlási utalvány (4000 forint). A nyertes szelvényeket 1988. február 25-ig kell a totó-lottó kirendeltségek, az OTP-fiókok vagy posta út­ján a Sportfogadási és Lottó Igazgatóság címére (1875 Bu­dapest V., dr. Münnich Fe­renc u. 15.) eljuttatni. 82 202 374 M 82 391 507 M 82 211 600 N 82 400 733 O 82 216 213 O 82 405 346 O 82 225 439 L 82 409 959 K 82 230 052 N 82 419 185 O 82 234 665 J 82 442 250 M 82 239 278 M 82 446 863 J 82 243 891 N 82 451 476 N 82 248 504 N 82 465 315 I 82 253 117 K 82 474 541 N 82 257 730 N 82 488 380 H 82 262 343 K 82 492 993 H 82 266 956 O 82 497 606 N 82 276 182 O 82 502 219 K 82 290 021 F 82 506 832 O 82 294 634 L 82 511 445 O 82 308 473 O 82 516 058 N 82 313 086 H 82 520 671 N 82 317 699 M 82 525 284 H 82 326 925 G 82 529 897 H 82 336 151 J 82 539 123 O 82 340 764 G 82 543 736 O 82 345 377 I 82 552 962 N 82 354 603 N 82 566 801 M 82 359 216 L 82 576 027 L 82 363 829 O 82 580 640 N 82 373 055 M 82 585 253 L 82 382 281 1 82 589 866 O 82 386 894 O 82 599 092 K

Next

/
Thumbnails
Contents