Népújság, 1988. január (39. évfolyam, 1-25. szám)
1988-01-11 / 8. szám
F. P.-NÉ „Ne gondolják, hogy elfogult vagyok. Mint vásárló, nem várok el sem többet, sem kevesebbet, mint amit én nyújtok a vevőknek. Három év múlva visszaállok a pult mögé. Remélem, találkozunk." — írja levelének végén, ötletesen utalva arra, hogy levélírónk bízik a mi jövőbeni ellenőrzésünkben. Amit elmond, az „a pult mögöttiek panasza’’, a vásárlók ilyen-olyan hibái, olykor túlkapásai ellen, azok megszelídítése érdekében. Négy oldalon át futja takarékra vett haragjából, némely megállapítása „ül is", ahogy mondani szokták. Vitát nem nyitunk, de a pult inneni oldalán is halmozódnak sértődések. Van okunk a pult mindkét oldalán magunkba szállni. Egyébként élvezetesen ír. SZ. K. A felhatalmazás nélkül felvett összeggel el nem számoló személyt kell felelősségre vonni, a felvett pénz átadására kötelezni. A kézbesítési szabályok esetleges megsértése bizonyítandó. Ezeket a reklamációkat legjobb írásba foglalni, mert a szóbeli panaszra adott szóbeli válasz, még kielégítő volta esetén is elrepül. Annak a panasznak van foganatja igazán, amit írásban el kell intézni. Kínos emberi. netán családi viszonylatokban tapintatosan, körültekintően kell eljárni: nem mindig azonos a valóság a panasszal. F. L. A munkalapon az elvégzett munkamennyiségek szerepelnek, az önök esetében a ceruza vastagon fogott. Ha már felmérették szakemberrel, és az is megállapította, hogy a mennyiség nem lehet több, mint amit a költségvetés egyébként is előírt, a benyújtott számlát teljes egészében ne fizessék ki (a szerződés is kevesebb teljesítményről szólt), kifogásolják meg a számla összegét. Ha a számlát nem módosítják, forduljanak bírósághoz. M. P. Az ingó hagyatékra nem vesznek fel hagyatéki leltárt, csak ha a jogosultak valamelyike kéri. vagy ha olyan ingó. pl. gépkocsi, vagy fenntartásos betétkönyv van az örökségben, amire nézve a hagyatéki eljárást le kell folytatni. Az önök esetében eltűnt ékszerekről, készpénzről van szó, bizonyítás kérdése, hogy a halál pillanatában ez a vagyoni rész megvolt-e? A másik oldal tagadásával szemben, illetve azzal az ajánlattal szemben, hogy a megfelelő hagyatéki rész fejében hajlandók 3000 forintot kiadni, ajánlat, semmi esetre sem annak beismerése. hogy az önök által részletezett és felsorolt vagyontárgyakat önök joggal követelhetik. Ha viszont az ingatlan nagy felújítását önök végeztették el az örökhagyó kérelmére, pár hónappal a haláleset előtt, akkor részarányuknak megfelelően „a másik oldal" személyeitől, hagyatéki hitelezői minőségben kérhetnek térítést. Itt is azonban az eset összes körülményei, az igény bizonyíthatósága kérdésesek, nem kis rizikófaktorral jár, lakóhelyükről az ország másik zugában pert nyitni. Mintha Homa János látta volna azt a jelenetet házunk előtt, aminek magam is szemtanúja voltam az új év első délelőttjén. Környezetünk című vezércikkében foglaltakkal egyetértve elmondanék én is egv esetet. A ianuár elsejei reggelen ugyanis gyermeksírásra lettem figyelmes. Kinyitottam az ablakot, hogy meggyőződjem a sérelem okáról. Történt ugyanis, hogy az emeletről valaki az idejétmúlt karácsonyfájától a legrövidebb úton akart megszabadulni. s mert lecipelni lusta volt. egyszerűen kidobta az ablakon. Persze arra már nem gondolt, hogy az úton gyerekek, felnőttek is tartózkodhatnak. Furcsa, hogy némelyek így bánnak az oly sok örömet okozó fákkal. De az is felháborít, amikor a félig kopasz galy- lvak hetekig ott éktelenkednek az utcán, mert az illetékesek nem szállítják el. S mivel vannak nebulók, akik még sohasem hallottak környezetvédelemről, a patakba dobják a fenyőket. Dobrovits Mária + A ianuár 5-i számban megjelent így váltunk emberré című cikk levélírásra késztetett. A szerző méltatja a Nemzeti Múzeum kupolatermében megrendezeti kiállítást. ahol eredetiben láthattuk a magyar ősrégészet három jelentős lelet- csoportját. Érdekes ellentmondás figyelhető meg a tárlaton közreadott szórólapon és a cikkben közölt információ között. A szerző azt íria: ..A harmadik hazai lelet 50—70 ezer évvel ■ ez- előttről való, 1932-ben a bükki Subalyuk-barlangban bukkant rá Kadic Ottokár." A kiállítás rendezői viszont így fogalmaztak: „A Bükk hegységben. Cserépfalu közelében nyíló barlangban Dancza János ásatásain fedezték fel 1932 áprilisában egv nagyméretű tűzhelyréteg alatt a felnőtt nő álkapcsát. keresztcsontiát is. láb- közéo csontjait is. Az ásatást a leletek előkerülése után Kadic Ottokár geológus folytatta ugyanez év májusában amikor rátaláltak egv gyermek. valószínűleg leánvkoponya töredékére is." Ez az ellentmondás vizsgálata azért is érdekes számunkra. mert a mai naoig is homály fedi az első magyarországi neander-völgyi ősemberlelet feltárásának történetét. Pedig itt Egerben élt és haláláig a Dobó István Vármúzeumban dolgozott az az ember, aki először foghatta kezébe ezt a jelentős leletet. Az említett újságcikk alapvető dologban téved. A leletekre nem véletlenül bukkantak rá. hanem Dancza János és munkatársai módszeres, feltáró tevékenységének eredményeként kerültek napvilágra. Tisztelettel kell tehát adóznunk azok emléke előtt, akik úttörőmunkát végeztek az ősemberkutatásban, az akkori idők mostoha körülményei között is. Maradandó értéket tártak fel az utókor számára, amelyhez hasonlót a korszerű ásatási módszerek ismeretében sem sikerült megismételni hazánkban. hiszen azóta is csak egv újabb hazai lelet bukkant elő a neandervölgyi típusból. A máriare- metei szurdokban fekvő Felső-barlangból. ami csupán három darab metszőfogból áll. Fülep Lászlóné tanár Eger Több mint két évtizede végeznek megfigyeléseket Piszkéste- tőn a szakemberek, a Magyar Tudományos Akadémia Csillagászati Kutatóintézetében. A munkát három speciális távcső segíti, köztük hazánk egyik legnagyobb — két méter tükörátmérőjű — teleszkópja. Ezzel fptografálni, fotoelektro- mos észlelést és színképelemzést lehet végezni. A méréseket számítógép is segíti. Az obszervatórium részt vesz az Inter- kozmosz-programban, és tudományos tapasztalatokat cserél a szocialista országok csillagászaival. (Fotó: Szabó Sándorj A HUMANIZMUS NEM SZENVEDETT CSORBÁT - FUTÓPÁLYÁT NEM ÉPÍTENEK Levelek az illetékestől Lapunk január 4-i számában Kegyeletsértés. valamint Ha sétány, akkor miért nem az? című panaszos levelekre Farkas Imre, az egri városi tanács műszaki osztályának vezetője a következőket válaszolta: ..A levélíró kegyeletsértéssel vádolja a temető egy részének áthelyezésében közreműködőket. A kegyeletsértés fogalmát a Btk. 181. §-a egyértelműen meghatározza. úgy gondolom, hogy a panaszos ezt nem ismeri, és ezért használta ezt a kifejezést. A jogi meghatározáson túl véleményem szerint a humanizmus nem szenvedett csorbát az eljárás során. Az egri SZOT Szálló építése kapcsán ugyanis az Épületkarbantartó Szövetkezet telephelye szanálásra került, s üzemeit a VörösAz új adórendszer a társadalombiztosítás több területét alapvetően érinti, ezért a jogszabályok jelentős részét 1988. január 1-jével módosították. Koczka József, a Heves Megyei Társadalom- biztosítási Igazgatóság vezetője az új rendelkezésekről tájékoztatja olvasóinkat. Az adóreform bevezetésére tekintettel módosultak a munkáltatók által fizetendő társadalombiztosítási járulékra és a dolgozókat terhelő nyugdíjjárulék-fizetési kötelezettségre vonatkozó szabályok. A járulék alapja és mértéke befolyásolja a gazdálkodó szervek költség- és jövedelemviszonyait. A nyugdíjjárulék egységes mértékű meghatározásával megszűnik az eddigi nettó kereseti arányokat alakító funkciója, e szerepet 1988-tól a személyi jövedelemadó érvényesíti. Adómentes társadalombiztosítási ellátások, anyasági, temetési segély, családi pótlék és a társadalombiztosítás keretében a gyermekre tekintettel folyósított jövedelem-, tüzér utcában lévő telephely bővítésével tudta elhelyezni. Megvásárolta a Kisasz- szonv-temető gondnoki lakását. s az Eger Város Tanácsa kezelésében lévő Hősök temetőiéből 969 négyzetméter területet. A temető egy részének megszüntetését, az ott lévő sírok áthelyezését az érvényes jogszabályok alapján, a lehető leggondosabb munkával végeztük. Kegyeletsértésnek még a gyanúja sem merülhetett fel. A temető egy részének megszüntetéséről szóló hirdetményt 6 hónapra a tanácson kifüggesztettük. Több alkalommal tájékoztattuk a lakosságot a Népújságon resztül is. sőt. a temető bejáratánál is kitettünk egy közleményt. Felhívásunkra tiltakozás a fél év alatt egy sem érkezett. Ezért nem valamint a nyugdíjjal folyósított házastársi pótlék, a végkielégítés, a két vagy több árvaellátásra jogosult gyermekre tekintettel megállapított állandó özvegyi nyugdíj, az 1988. január 1-je előtt megállapított baleseti járadék, az árvaellátás. Ezek a juttatások értelemszerűen az adóköteles jövedelmekkel sem számítandók össze. A nyugdíjak önmagukban nem esnek adófizetési kötelezettség alá, ugyanakkor a nyugdíj összegének a nyugdíj mellett megszerzett egyéb jövedelemre eső adó szempontjából jelentősége van. Adóköteles társadalombiztosítási ellátások: táppénz, baleseti táppénz, terhességigyermekágyi segély, az 1987. december 31-ét követően megállapított baleseti járadék. A mezőgazdasági termelőszövetkezeti tagok részére kifizetett betegségi segély a táppénzzel, a szülési segély, a terhességi-gyermekágyi segéllyel adó szempontból egy tekintet alá esik. Az adóköteles társadalombiztoértiük. hogy a Tisztelt Olvasó. aki ..gyakran felkeresi” a temetőt, miért csak most tette meg észrevételeit. A hős'i temető rendben tartását az Épületkarbantartó Szövetkezet szocialista brigádjai társadalmi munkában végzik. példamutatóan. ~k Az egri Csebokszári-lakó- telepen. a Csapajev sétányon a gyalogosforgalmat járdán biztosítjuk. A patak- part melletti út úgynevezett szervizút. itt járda létesítése nem indokolt. Ezért nem épült meg. nem pedig feledékenységből. A területen és annak környezetében futópálya építését a tanács nem tervezte és nem is tervezi. az olvasói megjegyzés tehát téves információn alapult.” sítási ellátást az új esztendőtől a felbruttósított keresetek alapján állapítják meg, illetve folyósítják. Mivel a nyugdíjak összegét nem terheli adó. ezeket az ellátásokat a felbruttósított keresetből számítani nem lehet. így 1988- tól a nyugdíj alapjául figyelembe vett keresetekből le kell vonni az ezekre eső adó összegét. ★ Az adóreform érinti az egyéni és társas kisvállalkozók (kisiparosok, magánkereskedők, ipari szolgáltató szakcsoport és gazdasági munkaközösség tagjai stb.) társadalombiztosítási helyzetét is. A jogszabály újszerűén szabályozza az érintettek járulékfizetési kötelezettségét, illetőleg az egyes ellátások alapjául szolgáló jövedelmeket. Minderről — helyhiány miatt — a jövő heti Pf. 23. című oldalunkon olvashatnak bővebben az érdekeltek. (A szerk.) Ritkán fordul elő. hogy hosszú idő után találkozik két egykori híres iátszótárs. Ez történt az elmúlt napokban Budapesten. Az. ünnepekre hazautazott Puskás Ferenc Spanyolországból és Béres András Belgiumból. A két híres labdarúgó a negyvenes évek végén együtt szerepelt a Kispesti AC csapatában. a Budapesti Honvéd iogelőd lében. Puskás volt a balösszekötő és Béres a balszélső. Azóta mindketten bejárták a világot, szerepeltek különböző csapatokban játékosként, edzőként és menedzserként. Mint köztudott. Puskás Ferenc a Real Madridban aratott nagy sikereket, míg Béres a belga csapatok menedzsereként tevékenykedett figyelemreméltó eredmény- nvel. Amikor összetalálkoztak. felidézték azokat az időket, amikor még egymás mellett játszattak a külvárosi grundokon és a pályán. Ma Puskás Ferenc idegen- forgalommal foglalkozik. Budapesten, a Béke Szállóban sajtótájékoztatón ismertették a Coophotels és a nyugatnémet Alferia cég közös ajánlatát, amely csaknem meghökkentette a résztvevőket. mert az első pillanatban sokan el sem akarták hinni, hogy ilyen lehetőség létezhet. Dr. Simkó Miklós, a Coophotels igazgatója és Kosa Lajos, az Alferia igazgatója azonban részletesen tájékoztatta az újságírókat a Béke Szállóban a részletekről, és ezek meggyőzték a résztvevőket arról, hogy valóban ú.i lehetőség nyílik a magyar állampolgárok előtt, ha tartósan külföldön óhajtanak nyaralni. A sajtótájékoztatón megjelent Puskás Ferenc, akit a labdarúgó-rajongók még most is .,öcsi’'-nek hívnak. és ő ajánlotta az úi programot. Népszerűsége nyilván hozzájárul ahhoz, hogy ez az új üdülési forrna valóban mihamarabb elterjedjen. Az egykori híres labdarúgó új szerepet vállalt, és a magyar idegen- forgalom apostola óhajt lenni. Arra törekszik. hoCTv személyes összeköttetéseit felhasználva külföldi turistákat hozzon Magyarországra. a fővárosba a Balaton partjára, vagy éppen valamelyik gyógyüdülőhelyre, ahol különlegesen gyógyító víz várja a vendégeket. — Mindenkinek jó szívvel ajánlhatom az Alferia és a Coophotels közös programját — mondta Puskás Ferenc —. sok helyen jártam a világban, úgy is. mint játékos úgv is. mint edző. Barátaim ismerőseim vannak Európában, az Egyesült Államokban Kanadában. Dél-Amerikában és Ausztráliában, Azt tervezem, hogy felkeresem a külföldi magyar egyesületeket. klubokat. és ott ismertetem azokat a lehetőségeket, amelyek a turistákat várják Magyar- országon. Puskás Ferenc tehát világkörüli utat tervez. Az ső állomás Ausztria lesz. aztán az NSZK. majd Svédország Norvégia következik. Molnár Károly Budapest Puskás Ferenc és Béres András a fl/e/wj/ai; fóruma Új társadalombiztosítási szabályok LAPUNK CIKKEIRE Visszhang az olvasóktól Piszkéstetői csillagászok Üzen a szerkesztő Puskás és a balszélsője
